Lue keskustelun säännöt.
Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt
09.11.2022 |
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Myös Ensitreffit Alttarilla Henniä on haukuttu pulskaksi, pätkäjalaksi ja ties miksi ja kuitenkin hän on oiva esimerkki teidän hakemasta kovaa treenaavasta naisesta.
Mistä tämä hämmennys johtuu? No ilmeisesti siitä, että miesten ja naisten hormonitasapaino on erilainen. Mitä olen sivusta seurannut, niin raskas liikunta on useimmilla miehillä melko tehokas keino pudottaa painoa. Valitettavasti monella naisella kova treeni aiheuttaa vain reisien paisumista sekä ruokahalun kasvua.
Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette. Btw, nainen joka on hoikka, tienaa kohtuullisesti, tykkää siivoamisesta, on aina hyvällä tuulella, ei omista lemmikkieläimiä, harrastuksina teidän ihailemat lenkkeily sekä kuntosalilla käynti - NÄMÄ EI OLE MITÄÄN "TAVALLISIA" NAISIA! Yhtä hyvin naiset voisivat toivoa raamikasta, pitkää,, kohteliasta, maskuliinista, hyvin tienaavaa miestä joka ei koskaan katso pornoa, ei katsele muita naisia ja on kaiken lisäksi lapsirakas. Harrastuksina autojen rassaaminen, metsästys sekä pelaaminen kielletty. Lihakset pitää olla hankittuna metsätöistä, naiset ei tykkää salilla aikansa kuluttavista miehistä. Mistä tällaisia "tavallisia" miehiä löytää nykypäivänä? Niinpä.
Kommentit (4348)
Vierailija kirjoitti:
Jaksaa jotenkin huvittaa koko ketju, kun miettii, mitä kiertoilmaisuja naiset käyttävät Tinderissä. Urheilullinen kuuluu myös naisten vaatimusrepertuaariin pituuden lisäksi (minimissään 183 cm oltava pituutta ja urheilullisella tulee näkyä vatsalihakset)
Et kuitankaan noista tykkäile, ethän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla painoindeksi ja vyötärölantiosuhde:
19-27, 0.55-0.65 = instabeibi, salikissa
20-22, 0.66-0.70 = liikunnallinen, urheilullinen, naapurintyttö, vaimomateriaalia, pitää huolta itsestään
21-23, 0.71-0.75 = biologinen normaali, geneettinen keskiverto, tavis
24-28, 0.76-0.85 = vatsamakkara
28, 0.85 = vallitseva keskiarvoJos kerran pinnallisuus on synneistä pahin ja luonne tärkein, niin miksi nuoret, hoikat ja kauniit naiset eivät säännöllisesti tälläydy vanhoiksi, pulleiksi ja rumiksi? Toisin päin kyllä näkee eli on meikkiä, filtteriä, venkoilua, kuvakulmia ja vanhoja kuvia. Itseään varten tietenkin näin toimivat. Eivät kuitenkaan ilmeisesti ymmärrä miten pinnallisia ovat huijatessan vain yhteen suuntaan.
Eli sinä olet Tinderistä mätsännyt kivien perusteella nuoren kauniin hoikan naisen, ja treffeille on ilmestynyt vanha, ruma ja läski nainen?
Suosittelen, että jatkossa käytät Tinderiä vain selvin päin.
Tuskin tuo on mahdottomuus. Esiintyyhän täälläkin naiset milloin minkäkin arvostettavan ammatin omaavina, vanhat kantturat esiintyvät hehkeinä naisina, osa miehinä jne.
Täällä sillä ei ole väliä ja siitä ei jää kiinni. Tinder-treffeillä jää.
Kertokaahan, miten iso ongelma teille miehille nyt sitten onkaan se, että nainen ottaa yhteyttä, vaikka olette toivoneet jotain muuta? Miten selkeästi olette osanneet toiveenne esittää? Onko noista tukevammista naisista teille ihan merkittävää riesaa?
Olin luullut, että vaaditaan molempien tykkäys että mätsi tulee. Olisiko ratkaisuna se, että tykkäilette vain niitä, joiden profiilista voi jo nähdä, minkä näköinen ja kokoinen nainen on kyseessä? Tuskin ne kaikki nyt kuitenkaan ovat laittaneet omiensa asemesta jonkun salikissan kuvia, joten tuolla karsii varmasti enimmät vääränkokoiset ja -muotoiset.
Oli se aika suuri ongelma. En ole ollut Tinderissä kuitenkaan. Kohteliaana miehenä pyrin vastailemaan kaikkien naisten viesteihin ja luonnollisesti oletin, että nämä ovat katsoneet millaisia kriteerejä olin asettanut ja ottaneet sen pohjalta yhteyttä. Kyllähän se sitten turhautti, kun jopa päivien tai viikkojen jutustelun jälkeen paljastuukin, ettei nainen ole lähellekään toivomuslistani mukainen, vaan reippaasti ylipainoinen, muutaman muksun yh ja eikä ikähaarukkakaan osunut kohdalleen. Perustelu oli suunnilleen kaikilla huijareilla sama, että vaikutit niin ihanalle miehelle profiilisi tekstin ja kuvien perusteella. Naisilla kuvat olivat joko jonkun muun, ne oli otettu 20v ja 40kg sitten tai niitä ei ollut ollenkaan.
Arvata saattaa, että sitten kun vastaaminen oli viivästynyt tuollaisen takia sellaiselle, joka oli aidosti mitä oli kertonutkin olevansa, nämä menettivät helposti kiinnostuksensa tai olivat jo löytäneet seuraavan miesehdokkaan. Hyvät naiset ovat kuitenkin harvinaista herkkua netin deittimarkkinoilla.
Joopa joo. Voithan sinä peräkamarin runkkari haaveilla vaikka mistä ja katkeroitua 50-vuotiaana kun ei sitä instabeibeä näy vieläkään. Unelmanainen taitaa olla äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksaa jotenkin huvittaa koko ketju, kun miettii, mitä kiertoilmaisuja naiset käyttävät Tinderissä. Urheilullinen kuuluu myös naisten vaatimusrepertuaariin pituuden lisäksi (minimissään 183 cm oltava pituutta ja urheilullisella tulee näkyä vatsalihakset)
Et kuitankaan noista tykkäile, ethän?
En ole enää Tinderissä, enkä koskaan tule enää menemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla painoindeksi ja vyötärölantiosuhde:
19-27, 0.55-0.65 = instabeibi, salikissa
20-22, 0.66-0.70 = liikunnallinen, urheilullinen, naapurintyttö, vaimomateriaalia, pitää huolta itsestään
21-23, 0.71-0.75 = biologinen normaali, geneettinen keskiverto, tavis
24-28, 0.76-0.85 = vatsamakkara
28, 0.85 = vallitseva keskiarvoJos kerran pinnallisuus on synneistä pahin ja luonne tärkein, niin miksi nuoret, hoikat ja kauniit naiset eivät säännöllisesti tälläydy vanhoiksi, pulleiksi ja rumiksi? Toisin päin kyllä näkee eli on meikkiä, filtteriä, venkoilua, kuvakulmia ja vanhoja kuvia. Itseään varten tietenkin näin toimivat. Eivät kuitenkaan ilmeisesti ymmärrä miten pinnallisia ovat huijatessan vain yhteen suuntaan.
Eli sinä olet Tinderistä mätsännyt kivien perusteella nuoren kauniin hoikan naisen, ja treffeille on ilmestynyt vanha, ruma ja läski nainen?
Suosittelen, että jatkossa käytät Tinderiä vain selvin päin.
Tuskin tuo on mahdottomuus. Esiintyyhän täälläkin naiset milloin minkäkin arvostettavan ammatin omaavina, vanhat kantturat esiintyvät hehkeinä naisina, osa miehinä jne.
Täällä sillä ei ole väliä ja siitä ei jää kiinni. Tinder-treffeillä jää.
Kertokaahan, miten iso ongelma teille miehille nyt sitten onkaan se, että nainen ottaa yhteyttä, vaikka olette toivoneet jotain muuta? Miten selkeästi olette osanneet toiveenne esittää? Onko noista tukevammista naisista teille ihan merkittävää riesaa?
Olin luullut, että vaaditaan molempien tykkäys että mätsi tulee. Olisiko ratkaisuna se, että tykkäilette vain niitä, joiden profiilista voi jo nähdä, minkä näköinen ja kokoinen nainen on kyseessä? Tuskin ne kaikki nyt kuitenkaan ovat laittaneet omiensa asemesta jonkun salikissan kuvia, joten tuolla karsii varmasti enimmät vääränkokoiset ja -muotoiset.
Oli se aika suuri ongelma. En ole ollut Tinderissä kuitenkaan. Kohteliaana miehenä pyrin vastailemaan kaikkien naisten viesteihin ja luonnollisesti oletin, että nämä ovat katsoneet millaisia kriteerejä olin asettanut ja ottaneet sen pohjalta yhteyttä. Kyllähän se sitten turhautti, kun jopa päivien tai viikkojen jutustelun jälkeen paljastuukin, ettei nainen ole lähellekään toivomuslistani mukainen, vaan reippaasti ylipainoinen, muutaman muksun yh ja eikä ikähaarukkakaan osunut kohdalleen. Perustelu oli suunnilleen kaikilla huijareilla sama, että vaikutit niin ihanalle miehelle profiilisi tekstin ja kuvien perusteella. Naisilla kuvat olivat joko jonkun muun, ne oli otettu 20v ja 40kg sitten tai niitä ei ollut ollenkaan.
Arvata saattaa, että sitten kun vastaaminen oli viivästynyt tuollaisen takia sellaiselle, joka oli aidosti mitä oli kertonutkin olevansa, nämä menettivät helposti kiinnostuksensa tai olivat jo löytäneet seuraavan miesehdokkaan. Hyvät naiset ovat kuitenkin harvinaista herkkua netin deittimarkkinoilla.
Missä voi chattailla niin, ettei tarvita molemminpuolista tykkäystä? Profiili kuitenkin on?
En tiedä onko enää toiminnassa ja jos muistan oikein, niin Suomi24.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla painoindeksi ja vyötärölantiosuhde:
19-27, 0.55-0.65 = instabeibi, salikissa
20-22, 0.66-0.70 = liikunnallinen, urheilullinen, naapurintyttö, vaimomateriaalia, pitää huolta itsestään
21-23, 0.71-0.75 = biologinen normaali, geneettinen keskiverto, tavis
24-28, 0.76-0.85 = vatsamakkara
28, 0.85 = vallitseva keskiarvoJos kerran pinnallisuus on synneistä pahin ja luonne tärkein, niin miksi nuoret, hoikat ja kauniit naiset eivät säännöllisesti tälläydy vanhoiksi, pulleiksi ja rumiksi? Toisin päin kyllä näkee eli on meikkiä, filtteriä, venkoilua, kuvakulmia ja vanhoja kuvia. Itseään varten tietenkin näin toimivat. Eivät kuitenkaan ilmeisesti ymmärrä miten pinnallisia ovat huijatessan vain yhteen suuntaan.
Eli sinä olet Tinderistä mätsännyt kivien perusteella nuoren kauniin hoikan naisen, ja treffeille on ilmestynyt vanha, ruma ja läski nainen?
Suosittelen, että jatkossa käytät Tinderiä vain selvin päin.
Tuskin tuo on mahdottomuus. Esiintyyhän täälläkin naiset milloin minkäkin arvostettavan ammatin omaavina, vanhat kantturat esiintyvät hehkeinä naisina, osa miehinä jne.
Täällä sillä ei ole väliä ja siitä ei jää kiinni. Tinder-treffeillä jää.
Kertokaahan, miten iso ongelma teille miehille nyt sitten onkaan se, että nainen ottaa yhteyttä, vaikka olette toivoneet jotain muuta? Miten selkeästi olette osanneet toiveenne esittää? Onko noista tukevammista naisista teille ihan merkittävää riesaa?
Olin luullut, että vaaditaan molempien tykkäys että mätsi tulee. Olisiko ratkaisuna se, että tykkäilette vain niitä, joiden profiilista voi jo nähdä, minkä näköinen ja kokoinen nainen on kyseessä? Tuskin ne kaikki nyt kuitenkaan ovat laittaneet omiensa asemesta jonkun salikissan kuvia, joten tuolla karsii varmasti enimmät vääränkokoiset ja -muotoiset.
Oli se aika suuri ongelma. En ole ollut Tinderissä kuitenkaan. Kohteliaana miehenä pyrin vastailemaan kaikkien naisten viesteihin ja luonnollisesti oletin, että nämä ovat katsoneet millaisia kriteerejä olin asettanut ja ottaneet sen pohjalta yhteyttä. Kyllähän se sitten turhautti, kun jopa päivien tai viikkojen jutustelun jälkeen paljastuukin, ettei nainen ole lähellekään toivomuslistani mukainen, vaan reippaasti ylipainoinen, muutaman muksun yh ja eikä ikähaarukkakaan osunut kohdalleen. Perustelu oli suunnilleen kaikilla huijareilla sama, että vaikutit niin ihanalle miehelle profiilisi tekstin ja kuvien perusteella. Naisilla kuvat olivat joko jonkun muun, ne oli otettu 20v ja 40kg sitten tai niitä ei ollut ollenkaan.
Arvata saattaa, että sitten kun vastaaminen oli viivästynyt tuollaisen takia sellaiselle, joka oli aidosti mitä oli kertonutkin olevansa, nämä menettivät helposti kiinnostuksensa tai olivat jo löytäneet seuraavan miesehdokkaan. Hyvät naiset ovat kuitenkin harvinaista herkkua netin deittimarkkinoilla.
Ongelmaasi helpottaa jo se, että lakkaat vastailemasta kuvattomille tai niille, joiden kuvissa vaatteet ovat selkeästi 20 vuoden takaa eli kuvat vanhoja. Ja tuo lapsitilanne kyllä kannattaa ottaa puheeksi jo ennen kuin jutustelua on takana viikkoja, jos se on sinulle deal breaker. Samoin ikä. Tuskin kovin moni kuitenkaan enää keskustelussa ikäänsä kehtaa ainakaan merkittävän paljon valehdella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksaa jotenkin huvittaa koko ketju, kun miettii, mitä kiertoilmaisuja naiset käyttävät Tinderissä. Urheilullinen kuuluu myös naisten vaatimusrepertuaariin pituuden lisäksi (minimissään 183 cm oltava pituutta ja urheilullisella tulee näkyä vatsalihakset)
Et kuitankaan noista tykkäile, ethän?
Ei Tinderissä ole mitään väliä, kenestä tykkää, kun hyviä ei ole enää tässä iässä jäljellä missään. Pelkkää roskaa. Parempi olo tulee, kun muistelee nuoruuden oikeita isoja tunteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksaa jotenkin huvittaa koko ketju, kun miettii, mitä kiertoilmaisuja naiset käyttävät Tinderissä. Urheilullinen kuuluu myös naisten vaatimusrepertuaariin pituuden lisäksi (minimissään 183 cm oltava pituutta ja urheilullisella tulee näkyä vatsalihakset)
Et kuitankaan noista tykkäile, ethän?
En ole enää Tinderissä, enkä koskaan tule enää menemään.
Ai. Oliko naisillakin jotain vaatimuksia, johon sinä et pystynyt vastaamaan? Ikävä juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle riittää kun nainen jaksaa juosta 5 kilometriä pysähtymättä ja nostaa 50 kg penkistä. Paino ei mielellään yli 60 kg. Ei pitäisi olla mitenkään mahdottomat vaatimukset vai mitä? T: Liikunnallinen mies
Miehillä on aika epärealistiset käsitykset hoikkien naisten painosta, etenkin jos naisella on yhtään lihaksia (ei siis edes mikään patti). Lukiossa vielä painaa 50kg, kun on 163cm, mutta lihasten kasvun myötä 60 tulee hyvin nopeasti vastaan. Ja niin, että on hoikka/urheilullinen, ei ns. normaalipainoinen.
Ja penkkiä ei välttämättä treenaavakaan nainen treenaa, se on teidän miesten keskinäistä kisaamista. Mihin sun elämässä oikeasti tarvit naisen 50kg:n penkkinostoa? Ymmärrän, että haluat liikunnallisen, jos itsekin olet, mutta miksi miesten lajien ja miesten ruumiinrakenteen treenikriteereillä?
Samaa mietin. Juoksemisesta en tiedä, mutta pyöräilen päivittäin n. 20 km ja kannan 30kg:n betonisäkkejä lumisissa portaissa, vaikka painan alle 50kg. Penkkipunnerrusta en ole koskaan kokeillut. Toisaalta, jaksan nostaa jalkani suoraksi lähelle korvaani ja hyppäämään ilmassa lähes spagaattiin. Voinhan edellyttää näitä suorituksia myös itseään liikunnalliseksi kutsuvalta mieheltä?
Joo voit, jos minä kilpauimarina voin vaatia sinulta 100m vapaauinnin ajaksi minuutti tai alle ennen kuin kutsut itseäsi urheilulliseksi.
Kaikki tietävät ne oikeat vaatimukset.
Testataan, vastaa rehellisesti näihin:
Mitä ikäluokkaa olet?
Mikä on miehesi pituus?
Mitkä ovat miehesi vuositulot?
Minä 31 v, mies 33 v.
183 cm (minä 168 cm)
N 48 000 €, niin kuin minullakin. Meidän tavatessamme minä tienasin aavistuksen miestäni enemmän.Eri.
Kysyin kilpauimarilta.
Mutta tuokin menee kaavan mukaan. Kun nainen on liikunnallinen/urheilullinen, miehen on oltava pitkä ja tienattava keskivertoa paremmin. Tähän ei vaikuta se tienaako nainen itsekin keskivertoa paremmin.
Useimmiten riittää, että mies on naista pidempi (kaikki eivät edellytä edes sitä). Tiedän monta urheilullista lyhyttä, varmaan n. 170cm, miestä, joilla on kaikilla urheilullinen vaimo. Yhtä paria lukuunottamatta naiset ovat noissa pareissa miestään lyhyempiä.
Mutta mitäs jos liikunnallisen naisen omat tulot on 100keur/v? Sitten ei kyllä kukaan mies katso enää päinkään.
Tuloihin pätee sama kuin pituuteen, ja miehet tietävät sen.
Hyvätuloisella naisella miehelle riittää pienemmätkin tulot, ei tietenkään mitkään alamittaiset, mutta koulutusta vastaava esim. 60keur/v on hyvä, vaikka naisen tulot onkin 100keur/v. Eli sitten on kiinni vain miehen itsetunnosta. Pienituloisemmat naiset kaipaa mieheltä parempaa elintasoa.
Varsinkin naisissa kunnianhimo näyttäytyy usein sekä urheilussa että (myöhemmin) työelämässä, eli johtajanaiset on usein myös liikunnallisia.
Tuo tulojuttu on kyllä outo. Itselläni mennyt ihan toisinpäin. Kun oli kovemmat tulot, kiinnosti saman tuloluokan miehet. Nykyään tulot laskeneet enkä enää haluaisi rikasta miestä, elämäntyylit olisivat niin erit.
Sama myös kaikilla mun sinkkukavereilla, että tuntuvat etsivän miestä samasta tuloluokassa kuin ovat itse. Ja onhan se helpompaa jos elämäntavat ja arki on suht samannäköistä.
Tulot, miehet vs naiset - yksinasuvat
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Tulot, miehet vs naiset - lapsettomat pariskunnat
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…Sanoisin että mielenkiintoinen ero. Eikö vain? Ja tuota ei nyt voi selitellä sillä että mutku naiset jäävät kotiin lapsia hoitamaan.
Siis mitä nuo taulukot kuvaavat? Sitä että ylimmässä tuloluokassa on enemmän miehiä ja alimmassa naisia? Eikö tuon nyt tiedä kaikki? Miksi liität nuo minun kommenttiini?
Toki olen vain tyhmä matalapalkkainen nainen enkä välttämättä ymmärrä kaavioita.
Rautalangasta väännettynä:
Yhdessä elävissä (huom, lapsettomissa) on huomattava miesenemmistö paljon tienaavissa, ja huomattava naisenemmistö vähän tienaavissa.
Kun taas yksinasuvissa sukupuolten väliset tuloerot ovat hyvin pienet; itse asiassa tuloerot miesten hyväksi ovat huomattavasti pienemmät kuin jos huomioon otettaisiin kaikki.
= naiset pariutuvat ylöspäin.
Rautalangasta väännettynä, miehillä tuppaa olemaan vahvempana tietyt taidot ja osa-alueet kuin naisilla. Naisilla sitten taas on ne toiset vahvempana kuin miehillä. Ja poikkeuksia löytyy tietenkin molempiin suuntiin. Yhteiskunta on kuitenkin rakentunut niin, että niitä miesten taitoja arvostetaan korkeammalle, ja se näkyy palkassa. Jostakin syystä ne naisten taidot eivät ole niin arvostettuja, vaikka ne ovat ihan yhtä tärkeitä yhteiskunnalle kuin miestenkin. Jos miettii vaikka tätä klassista hoiva-alaa, niin mitä tapahtuisi jos naisväkeä kiinnostaisi se yhtä paljon kuin miesväkeä kiinnostaa? Molemmille, naisille sekä miehille on ihan oma tärkeä paikkansa yhteiskunnan pyörittämisessä. Sitä naisten osuutta vaan ei arvosteta. Ja tällähän ei taas ole mitään tekemistä ketjun aiheen kanssa. Joten, miksi miehet valehtelevat siitä minkälaista naista he hakevat deitti-ilmoituksissaan? Saako kriteerit valehtelemalla todellakin todennäköisemmin sellaisen mitä oikeasti haluaa?
Tälläkään sepustuksella ei ollut mitään tekemistä noiden graafien kanssa.
Kerrataan:
Pariutuneilla miehillä oli huomattavasti suuremmat tulot kuin yksinasuvilla miehillä, tai miehillä keskimäärin.
Pariutuneilla naisilla oli pienemmät tulot kuin yksinasuvilla naisilla, tai naisilla keskimäärin.Ja pariutuneissa oli mukana vain lapsettomat pariskunnat.
Isotuloiset miehet siis haluavat köyhän kumppanin? (Miksi? Ja mitä väliä tällä tiedolla on, ja kenelle?)
Nainen, tuo elämässään päätöksentekoon kykenemätön ressukka joka ajopuun lailla kulkee virran mukana rikkaan miehen valittavaksi.
Ehkä se nainen rakastuu siihen mieheen rahoista huolimatta? Mutta miksi nuo rikkaat miehet etsivät köyhiä naisia, vaikka varakkaampiakin olisi vapaana?
Niinpä ja monesti vielä kehitysmaasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksaa jotenkin huvittaa koko ketju, kun miettii, mitä kiertoilmaisuja naiset käyttävät Tinderissä. Urheilullinen kuuluu myös naisten vaatimusrepertuaariin pituuden lisäksi (minimissään 183 cm oltava pituutta ja urheilullisella tulee näkyä vatsalihakset)
Et kuitankaan noista tykkäile, ethän?
En ole enää Tinderissä, enkä koskaan tule enää menemään.
Ai. Oliko naisillakin jotain vaatimuksia, johon sinä et pystynyt vastaamaan? Ikävä juttu.
Kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksaa jotenkin huvittaa koko ketju, kun miettii, mitä kiertoilmaisuja naiset käyttävät Tinderissä. Urheilullinen kuuluu myös naisten vaatimusrepertuaariin pituuden lisäksi (minimissään 183 cm oltava pituutta ja urheilullisella tulee näkyä vatsalihakset)
Et kuitankaan noista tykkäile, ethän?
Ongelma on siinä, että nuo naiset ovat tasoani. Olen itse kalju ja 36-vuotias, joten minulle pitäisi sopia ikäiseni lihava nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksaa jotenkin huvittaa koko ketju, kun miettii, mitä kiertoilmaisuja naiset käyttävät Tinderissä. Urheilullinen kuuluu myös naisten vaatimusrepertuaariin pituuden lisäksi (minimissään 183 cm oltava pituutta ja urheilullisella tulee näkyä vatsalihakset)
Et kuitankaan noista tykkäile, ethän?
Ei Tinderissä ole mitään väliä, kenestä tykkää, kun hyviä ei ole enää tässä iässä jäljellä missään. Pelkkää roskaa. Parempi olo tulee, kun muistelee nuoruuden oikeita isoja tunteita.
Joo, sitten saa muistella koko ikänsä. Ne naiset on jo naimisissa ja pariutuneet ajat sitten, elä elämääsi ja hyväksy se, ettei täydellistä naista ole olemassa. Eikä täydellistä miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liikunnallinen = pienet tissit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksaa jotenkin huvittaa koko ketju, kun miettii, mitä kiertoilmaisuja naiset käyttävät Tinderissä. Urheilullinen kuuluu myös naisten vaatimusrepertuaariin pituuden lisäksi (minimissään 183 cm oltava pituutta ja urheilullisella tulee näkyä vatsalihakset)
Et kuitankaan noista tykkäile, ethän?
Ei Tinderissä ole mitään väliä, kenestä tykkää, kun hyviä ei ole enää tässä iässä jäljellä missään. Pelkkää roskaa. Parempi olo tulee, kun muistelee nuoruuden oikeita isoja tunteita.
Joo, sitten saa muistella koko ikänsä. Ne naiset on jo naimisissa ja pariutuneet ajat sitten, elä elämääsi ja hyväksy se, ettei täydellistä naista ole olemassa. Eikä täydellistä miestä.
Mieluummin yksin, kuin huonossa suhteessa. Nostalgia on kivaa ja saa olon monesti paremmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikun paljon keskivertoa enemmän. Viikossa tulee vähintään 16 tuntia hikiliikuntaa useammasta eri lajista, joita rakastan. Näistä puolet on yhteistä liikuntaa mieheni kanssa. Sohvaperunamiestä en itselleni olisi huolinut, vaan kriteerini olivat korkealla elämänkumppania etsiessäni.
Ja mies on kanssasi vain siksi, että harrastat liikuntaa, minkä vuoksi näytät todennäköisesti hyvältä.
Sulle on jo kerrottu, että liikunnallisuus ei lisää todennäköisyyttä näyttää hyvältä (= ei-lihavalta). Painoon vaikuttaa ruokavalio, ei liikunta. Itse oon todellakin liikunnallinen, harrastan rankkaa liikuntaa noin 6 kertaa viikossa vähintään tunnin kerrallaan, usein paljon pidempäänkin.
Mutta mä en välitä paskaakaan mitä syön ja kuinka paljon, joten en ole laiha enkä edes normaalipainossa. Se on sellainen asia joka ei mua vaan kiinnosta joten en siihen satsaa. Satsaan enemmän liikunnallisuuteen eli kunnon kohotukseen ja lihasten kasvatukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta ne merkittävimmät turnoffit voi mainita profiilissa, jos ne saa suht kohteliaasti ilmaistua. Vaikka että jos ei halua ikinä lapsia tai että haluaa kumppanikseen kasvissyöjän/uskovaisen/tupakoimattoman ihmisen.
Miksi kun nuokin voi kertoa omana kuvauksena: lapsilukuni on täynnä, olen savuton, kasvissyöjä, harras kristitty jne.
Siis miten? Olen hoikka, raitis ja lapseton nainen? Koska noilla tiedoilla tuli ihan järkyttävä määrä tykkäyksiä lihavilta, lapsellisilta ja baarikärpäsiltä. Ei sellaista määrää ole mahdollista seuloa! Saisi käyttää pitkät tovit joka päivä siihen hommaan. Pitäisikö laittaa erikseen tuohon loppuun, että olethan sinäkin? N39
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksaa jotenkin huvittaa koko ketju, kun miettii, mitä kiertoilmaisuja naiset käyttävät Tinderissä. Urheilullinen ku37uluu myös naisten vaatimusrepertuaariin pituuden lisäksi (minimissään 183 cm oltava pituutta ja urheilullisella tulee näkyä vatsalihakset)
Et kuitankaan noista tykkäile, ethän?
Ongelma on siinä, että nuo naiset ovat tasoani. Olen itse kalju ja 36-vuotias, joten minulle pitäisi sopia ikäiseni lihava nainen.
En usko, että nuokaan ovat tasoasi, jos kerta LUULET niin. Tasosi on se, mitä saat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla painoindeksi ja vyötärölantiosuhde:
19-27, 0.55-0.65 = instabeibi, salikissa
20-22, 0.66-0.70 = liikunnallinen, urheilullinen, naapurintyttö, vaimomateriaalia, pitää huolta itsestään
21-23, 0.71-0.75 = biologinen normaali, geneettinen keskiverto, tavis
24-28, 0.76-0.85 = vatsamakkara
28, 0.85 = vallitseva keskiarvoJos kerran pinnallisuus on synneistä pahin ja luonne tärkein, niin miksi nuoret, hoikat ja kauniit naiset eivät säännöllisesti tälläydy vanhoiksi, pulleiksi ja rumiksi? Toisin päin kyllä näkee eli on meikkiä, filtteriä, venkoilua, kuvakulmia ja vanhoja kuvia. Itseään varten tietenkin näin toimivat. Eivät kuitenkaan ilmeisesti ymmärrä miten pinnallisia ovat huijatessan vain yhteen suuntaan.
Eli sinä olet Tinderistä mätsännyt kivien perusteella nuoren kauniin hoikan naisen, ja treffeille on ilmestynyt vanha, ruma ja läski nainen?
Suosittelen, että jatkossa käytät Tinderiä vain selvin päin.
Tuskin tuo on mahdottomuus. Esiintyyhän täälläkin naiset milloin minkäkin arvostettavan ammatin omaavina, vanhat kantturat esiintyvät hehkeinä naisina, osa miehinä jne.
Täällä sillä ei ole väliä ja siitä ei jää kiinni. Tinder-treffeillä jää.
Kertokaahan, miten iso ongelma teille miehille nyt sitten onkaan se, että nainen ottaa yhteyttä, vaikka olette toivoneet jotain muuta? Miten selkeästi olette osanneet toiveenne esittää? Onko noista tukevammista naisista teille ihan merkittävää riesaa?
Olin luullut, että vaaditaan molempien tykkäys että mätsi tulee. Olisiko ratkaisuna se, että tykkäilette vain niitä, joiden profiilista voi jo nähdä, minkä näköinen ja kokoinen nainen on kyseessä? Tuskin ne kaikki nyt kuitenkaan ovat laittaneet omiensa asemesta jonkun salikissan kuvia, joten tuolla karsii varmasti enimmät vääränkokoiset ja -muotoiset.
Oli se aika suuri ongelma. En ole ollut Tinderissä kuitenkaan. Kohteliaana miehenä pyrin vastailemaan kaikkien naisten viesteihin ja luonnollisesti oletin, että nämä ovat katsoneet millaisia kriteerejä olin asettanut ja ottaneet sen pohjalta yhteyttä. Kyllähän se sitten turhautti, kun jopa päivien tai viikkojen jutustelun jälkeen paljastuukin, ettei nainen ole lähellekään toivomuslistani mukainen, vaan reippaasti ylipainoinen, muutaman muksun yh ja eikä ikähaarukkakaan osunut kohdalleen. Perustelu oli suunnilleen kaikilla huijareilla sama, että vaikutit niin ihanalle miehelle profiilisi tekstin ja kuvien perusteella. Naisilla kuvat olivat joko jonkun muun, ne oli otettu 20v ja 40kg sitten tai niitä ei ollut ollenkaan.
Arvata saattaa, että sitten kun vastaaminen oli viivästynyt tuollaisen takia sellaiselle, joka oli aidosti mitä oli kertonutkin olevansa, nämä menettivät helposti kiinnostuksensa tai olivat jo löytäneet seuraavan miesehdokkaan. Hyvät naiset ovat kuitenkin harvinaista herkkua netin deittimarkkinoilla.
Hyvät miehet vielä harvinaisempaa herkkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se mielenkiintoista.
Nainen voi etsiä liikunnallista miestä jolla on terveelliset elämäntavat. Ja kun treffeille tulee juuri sellainen, mutta mies ei olekaan riittävän pitkä, niin go girl totta kai se oli siinä.
Mies voi etsiä liikunnallista miestä jolla on terveelliset elämäntavat. Ja kun treffeille tulee 100kg pullukka joka mässää herkkuja kuin viimeistä päivää, niin sika jos et tätä hyväksy!!!1
* naista
Tämä kaksinaismoralismi on kyllä hassua. Pituus ei edes liity muihin ominaisuuksiin kuin siihen minkä mallinen luusto miehellä sattuu olemaan.
Kaksinaismoralismi???? Ei, kyse on puhtaasti biologiasta, pitkä mies viehättäävseksuaalisesti enemmän, kuin normaaöipituinen- tai lyhyt mies.
Kuten myös minkä tahansa kokoisia miehiä viehättää normaalit ja hoikat naiset. Tosin nykyisin kun naisista alkaa olla ylipainoisia jo lähes 90%, niin miehet ovat pakotettuja huolimaan myös ylipainoisia, jos meinaavat naisen saada. Surullista.
Ei. Muistutukseksi sinulle tilastot: teistä miehistä 72% on läskejä, eli 3/4., eli enemmistö. Joka ikäryhmissä läskejä miehiä on enemmän, kuin naisia. Teitä on 30% enemmän, kuin naisia. Se on minusta surullista.
Sinä olet selvästi niin yksinkertainen, ettet ymmärrä miten tilastot vääristyvät, kun samaa kaavaa käytetään sekä miehillä, ett naisilla. Miehillä on edelleen yli 35% enemmän lihasmassaa naisiin verrattuna. Eli jos kyseessä on saman painoinen ja saman pituinen mies ja nainen, niin se nainen on läski ja mies lihaksikas.
Taasko tämä täällä? 72% miehistä on ylipainoisia. 72% miehistä ei ole huippu- urheilijoita ja bodareita. TEISTÄ miehistä enemmistö on ylipainoisia ja se ylipaino on läskiä. Kieltämisen sijaan kannattaisi tehdä asialle jotain.
Toinenkin yksinkertainen nainen. Kuvitteletteko te tosiaan, että kun länkytätte miesten ylipainoharhaa, niin te vaikuttaisitte miesten silmissä hoikemmilta vai miksi tuo tilastovääristymä tuodaan aina esiin? MInulle tuo naurettava touhunne vain todistaa miten suuri enemmistö naisista on ylipainoisia ja että yritätte peitellä sitä.
Tilastovääristymä? Ei ole. Ja se ylipaino ei ole lihasta, vaan läskiä. Ihan päivittäisessä työssäni tämän lääkärinä näen työterveyshuollossa.Ero miehissä ja naisissa on se, että naiset tietävät olevansa läskejä, miehet kieltävät asian. Kyllä nuo tilastot ovat ihan paikkansapitäviä. Ja kyllä asiasta kannattaisi olla huolissaan. Kieltäminen ei asiaa muuta eikä poista.
Ylipaino ja lihavuus (LÄSKIYS) ovat eri asioita. Ylipaino ei automaattisesti tarkoita läskiä.
"LÄSKEJÄ" (kuten todella rakentavalla termillä ammattilaisena kutsut) on naisissa enemmän kuin miehissä.
Ohis
Kerrataan taas:
https://thl.fi/fi/web/elintavat-ja-ravitsemus/lihavuus/lihavuuden-yleis…
"Lihavuus ja ylipaino Suomessa
Suomalaisista 2–16-vuotiaista tytöistä 18 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähes joka toinen (46 %) mies ja nainen on vyötärölihava."
Vaikka tällä palstalla väännellään käsitteitä, niin ylipaino-käsitteellä on ihan virallinen määritelmä:
"Aikuisväestön lihavuus luokitellaan painoindeksin (BMI) mukaan:
Ylipaino (ml. lihavuus): painoindeksi 25 kg/m² tai enemmän.
Lihavuus: painoindeksi 30 kg/m² tai enemmän."
---
Kannattaa lukea myös tämä:
https://yle.fi/uutiset/3-10987800
"Lähes joka toinen aikuinen oli vyötärölihava."
Lähes joka toinen aikuinen, ei lähes joka toinen nainen.
---
Suositus myös tälle:
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00042
"Naisilla rasvakudosta voi kertyä pääasiassa lantioon ja reisiin (”alavartalolihavuus”). Tämä voi nostaa painoindeksin arvon selvästi yli 25:n. Tällöin tulee käyttää vyötärön ympärystä, kun arvioi vaikutusta terveyteen. Jos vyötärö ei ylitä 90 senttiä, liikakiloista ei ole mitään haittaa, eikä ole mitään syytä laihduttaa."
Eli huomasitko: itse asiassa naisissa on sellaisia ylipainoisia, joilla ei ole mitään syytä laihduttaa? Tavallaan voisi siis sanoa, että ylipainoisi naisia on vähemmän kuin 63 %. Toki tässä puhutaan vain terveysnäkökulmasta.
Mutta tuo disinformaatio, jonka mukaan ylipainoisia naisia olisi enemmän kuin miehiä, ei tule menemään läpinyt eikä myöhemmin.
Näissä "unohdetaan" aina mainita että vartalotyyppi toimii molempiin suuntiin.
On naisia joille rasva kertyy reisiin ja pyllyyn, siksi painon kertyminen on vähemmän vaarallista. Tämä muistetaan mainita. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että 25+ BMI olisi näillekään naisille optimaalista.
Mutta se jätetään mainitsematta että on normaalipainoisia naisia joilla on aivan liikaa kiloja, koska paino on kertynyt vatsaan ja vyötärölle.
Ja kyllä, sama koskee miehiä. Minä olisin normaalipainon ylärajoilla oikeasti ylipainonen, koska rasva kertyy vatsaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla painoindeksi ja vyötärölantiosuhde:
19-27, 0.55-0.65 = instabeibi, salikissa
20-22, 0.66-0.70 = liikunnallinen, urheilullinen, naapurintyttö, vaimomateriaalia, pitää huolta itsestään
21-23, 0.71-0.75 = biologinen normaali, geneettinen keskiverto, tavis
24-28, 0.76-0.85 = vatsamakkara
28, 0.85 = vallitseva keskiarvoJos kerran pinnallisuus on synneistä pahin ja luonne tärkein, niin miksi nuoret, hoikat ja kauniit naiset eivät säännöllisesti tälläydy vanhoiksi, pulleiksi ja rumiksi? Toisin päin kyllä näkee eli on meikkiä, filtteriä, venkoilua, kuvakulmia ja vanhoja kuvia. Itseään varten tietenkin näin toimivat. Eivät kuitenkaan ilmeisesti ymmärrä miten pinnallisia ovat huijatessan vain yhteen suuntaan.
Eli sinä olet Tinderistä mätsännyt kivien perusteella nuoren kauniin hoikan naisen, ja treffeille on ilmestynyt vanha, ruma ja läski nainen?
Suosittelen, että jatkossa käytät Tinderiä vain selvin päin.
Tuskin tuo on mahdottomuus. Esiintyyhän täälläkin naiset milloin minkäkin arvostettavan ammatin omaavina, vanhat kantturat esiintyvät hehkeinä naisina, osa miehinä jne.
Täällä sillä ei ole väliä ja siitä ei jää kiinni. Tinder-treffeillä jää.
Kertokaahan, miten iso ongelma teille miehille nyt sitten onkaan se, että nainen ottaa yhteyttä, vaikka olette toivoneet jotain muuta? Miten selkeästi olette osanneet toiveenne esittää? Onko noista tukevammista naisista teille ihan merkittävää riesaa?
Olin luullut, että vaaditaan molempien tykkäys että mätsi tulee. Olisiko ratkaisuna se, että tykkäilette vain niitä, joiden profiilista voi jo nähdä, minkä näköinen ja kokoinen nainen on kyseessä? Tuskin ne kaikki nyt kuitenkaan ovat laittaneet omiensa asemesta jonkun salikissan kuvia, joten tuolla karsii varmasti enimmät vääränkokoiset ja -muotoiset.
Oli se aika suuri ongelma. En ole ollut Tinderissä kuitenkaan. Kohteliaana miehenä pyrin vastailemaan kaikkien naisten viesteihin ja luonnollisesti oletin, että nämä ovat katsoneet millaisia kriteerejä olin asettanut ja ottaneet sen pohjalta yhteyttä. Kyllähän se sitten turhautti, kun jopa päivien tai viikkojen jutustelun jälkeen paljastuukin, ettei nainen ole lähellekään toivomuslistani mukainen, vaan reippaasti ylipainoinen, muutaman muksun yh ja eikä ikähaarukkakaan osunut kohdalleen. Perustelu oli suunnilleen kaikilla huijareilla sama, että vaikutit niin ihanalle miehelle profiilisi tekstin ja kuvien perusteella. Naisilla kuvat olivat joko jonkun muun, ne oli otettu 20v ja 40kg sitten tai niitä ei ollut ollenkaan.
Arvata saattaa, että sitten kun vastaaminen oli viivästynyt tuollaisen takia sellaiselle, joka oli aidosti mitä oli kertonutkin olevansa, nämä menettivät helposti kiinnostuksensa tai olivat jo löytäneet seuraavan miesehdokkaan. Hyvät naiset ovat kuitenkin harvinaista herkkua netin deittimarkkinoilla.
Hyvät miehet vielä harvinaisempaa herkkua.
Olet siinä uskossa, että naiset ovat jotenkin parempia vain siksi, että ovat naisia? Mikä sinun mielestäsi tekee tilanteesta sellaisen, että hyvät miehet ovat harvinaisempaa herkkua, kuin naiset?
Ketju on lukittu.
Ja mies on kanssasi vain siksi, että harrastat liikuntaa, minkä vuoksi näytät todennäköisesti hyvältä.