Elina Valtoselta äsken melkoinen uutispommi Ylen Politiikkaradiossa: Kokoomus haluaa tehdä 8 miljardin sopeutukset (leikkaukset + veronkiristykset) vuoteen 2027 mennessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkka- ja pääomatuloverotusta kevennetään.

Kulutus- ja haittaveroja kiristetään.

Verojenkevennyshän ei ole leikkaus ( siis plus-) vaan meno (eli miinus) valtion kassassa.

Kokoomuksen matematiikalla tulo- ja pääomaverotusta keventämällä, valtion euromääräiset tulot kasvavat.

Lisää milan jaffeja, taattu menojen lisäys

Jos karsitaan kehitysavusta ja esim Kirgisian tupakoimattomuuden tukemiset niin saadaan hyvä alku jo säästöistä

Ja en ole edes kokoomuksen kannattaja

ow kirjoitti:

Veroja pitäisi alentaa jos halutaan kasvattaa verotuloja. Katsokaa Lafferin käyrä jos ette usko (ps Laffer ei ole porn stara vaan taloustieteilijä)

Vähemmän tulonsiirtoja eli veroja => pienempi veroaste => taloudellinen toimeliaisuus nousee => työllisyys paranee => verokertymä riittää hyvin tarjoamaan kansalaisille hyvät palvelut ja hyvän infrastruktuurin

Ei toimi missään, mutta Suomessa pitäisi toimia? Yritetty siitä saakka kun arabifilosofi Ibn Khaldun vuonna 1377 teoksessaan Muqaddimah tuon teorian esitti, mutta ei toimi vaan rikkaat rikastuu ja köyhät vaipuvat epätoivoon. Yhteiskunta jäätyy. Vai oletko sitä mieltä että arabimaat ovat päätyneet kovinkin hyvään yhteiskuntajärjestelmään.

Pakkohan se on jostain säästää kun valtio on menossa konkurssiin. Ei velalla voi loputtomiin elää

kai te sen ymmärrätte? Tai ettehän te sitä ymmärrä.

Järjetöntä tuhlaamista vuodesta toiseen. Kreikkaa haukuttiin ja itse ollaan kohta ihan samassa jamassa.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, köyhä toimeentulotuella elävä syö sitten ilmeisesti kaurapuuroa kerran kahdessa kuukaudessa. Siis Kokoomuksen määrittämällä toimeentulotuella, mahdollisen extraruoan saa leipäjonosta.

Kokoomus ilmeisesti tavoittelee leipäjonojen pituuden maailmanennnätystä.

Onneksi toimeentulotuki on vaan väliaikainen tuki. Jotkut kyllä kuvittelevat että se on ikuinen.

Vierailija kirjoitti:

Jos karsitaan kehitysavusta ja esim Kirgisian tupakoimattomuuden tukemiset niin saadaan hyvä alku jo säästöistä

Ja en ole edes kokoomuksen kannattaja

Eihän kokoomus sieltä leikkaisikaan, vaan Suomen köyhiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, köyhä toimeentulotuella elävä syö sitten ilmeisesti kaurapuuroa kerran kahdessa kuukaudessa. Siis Kokoomuksen määrittämällä toimeentulotuella, mahdollisen extraruoan saa leipäjonosta.

Kokoomus ilmeisesti tavoittelee leipäjonojen pituuden maailmanennnätystä.

Onneksi toimeentulotuki on vaan väliaikainen tuki. Jotkut kyllä kuvittelevat että se on ikuinen.

Kyllä siihen on nykylainsäädännöllä oikeutettu ikuisesti, eikä suinkaan väliaikaisesti, kuten jotkut kuvittelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, köyhä toimeentulotuella elävä syö sitten ilmeisesti kaurapuuroa kerran kahdessa kuukaudessa. Siis Kokoomuksen määrittämällä toimeentulotuella, mahdollisen extraruoan saa leipäjonosta.

Kokoomus ilmeisesti tavoittelee leipäjonojen pituuden maailmanennnätystä.

Onneksi toimeentulotuki on vaan väliaikainen tuki. Jotkut kyllä kuvittelevat että se on ikuinen.

Aika väliaikaiseksi se jääkin jos nälkään tapetaan.

Ne on laittanu vähän tinkimisvaraa, oikea tavoite on tietysti salaa puolet tuosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritystuki on yritykselle julkisista varoista maksettavaa tukea. Tuen perusteet vaihtelevat tuen myöntäjän ja käyttötarkoituksen mukaan. Suurin osa yritystuista menee suuryrityksille.

Yritystuilla voi olla haittoja.Yritystuet voidaan jakaa suoriin rahamääräisiin tukiin ja verotukiin. Verotuella tarkoitetaan verotuksen perusrakenteeseen tehtyä poikkeamaa, joka on tehty yritysten tukemisen tarkoituksessa.

Yritystuet 2019 (TEM:n arvio)[4]

Tuen muotoMiljardia euroa

Verotuet3,345

Suorat tuet1,364

Alennetut alv-kannat3,190

Muut veroetuudet0,880

Yhteensä8,779

Hyvä kok. Ryhtykää töihin.

Tälle 1000 peukkua. Lisäksi vielä kehitysavun puolitus ja muuttaminen katastrofiavuksi, niin budejetti ei enää olisi alijäämäinen. MIKSI NÄIN EI TEHDÄ?!

Kokoomushan oikeasti ei näin tule koskaan tekemään, missä puolue, joka tarttuisi oikeisiin asioihin ja toimeen?

Ursäkta nu att jag frågar, men är ni på riktigt dumma i huvudet eller vill ni bara inte begripa faktum?

Skulle staten beskatta fullt ut så som den beskattar befolkningen, skulle bolag inte finnas i Finland i den utsträckningen som de finns. Det är inget stöd att inte beskatta sådant som inte går att beskatta.

Moms. har förklarats vara en konsumentskatt, t.o.m. skatteverket skriver så, så varför klassas sänkt moms då som företagsstöd?

Övriga skatteförmåner är tomma ord och inga pengar.

Det enda som är verkligt i listan är 1,36 Mrd € som delas ut som pengar. För min del kan det tas bort helt och hållet. Sedan är det bara att hitta 8,64 Mrd € till på årsnivå för att få budgeten i balans.

.

Hur trevligt det än vore att man genom att slopa alla företags"stöd" på 8,8 Mrd € och bara skulle behöva hitta 1,12 Mrd € till per år så kommer det inte att fungera.

Den sänkta  momsen som är den näststörsta potten på 3,2 Mrd € medför dyrare mediciner och böcker för konsumenten, vilket leder till mera utgifter för understöd av bl.a. läkemedelsköp.

Det som på sossespråk heter skattestöd kan väl slopas och då slopar företagen sin existens i Finland. Det att man har satt för mycket skatt på produktion och sedan sänker den är bara ett tecken på att det har klopats till att börja med, inget annat.

Finland bär även upp skatter som andra länder inte gör och efterskänker dem. Dessa anses vara skattestöd. Jag anser det vara en skadad praxis, designad av folk med mentalt nedsatt kapacitet/perverst tankesätt. Mycket och kostsam byråkrati blir det av det hela. Inget annat.

Britannian konservatiivihallituksen budjetissa "vaatimaton" 50 miljardin euron alijäämä... :D

kultaneekeriraiskaajapro kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkka- ja pääomatuloverotusta kevennetään.

Kulutus- ja haittaveroja kiristetään.

Verojenkevennyshän ei ole leikkaus ( siis plus-) vaan meno (eli miinus) valtion kassassa.

Kokoomuksen matematiikalla tulo- ja pääomaverotusta keventämällä, valtion euromääräiset tulot kasvavat.

Lisää milan jaffeja, taattu menojen lisäys

Vuoden yrittäjäksi valittiin Espoossa Hoiwa-yrityksen perustaja, lähi-idästä nuori nainen. Liikevaihto 4 miljoonaa.

Erilaista ajattelua. Sitä kaivataan tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehitysapu ja muut turhuudet pois. 8 miljardia löytyy helposti.

Kehitysapu on ihan turhaa rahan tuhlausta. Afrikkaakin Suomi on tukenut jo 60 luvulta lähtien eikä asiat ole sen paremmin. Rahat ovat järjestelmällisesti menneet kankkulan kaivoon.

Nyt suomi maksaa 7 miljoonaa että somppulandiaan saadaan viljaa

Valitettavasti nuo köyhimmät maat on nyt usein niitä, jotka kaikkein pahiten kärsivät ilmastonmuutoksen kuivuusaalloista ja se aiheuttaa valtavan isoja ongelmia noissa maissa.

Vierailija kirjoitti:

kultaneekeriraiskaajapro kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkka- ja pääomatuloverotusta kevennetään.

Kulutus- ja haittaveroja kiristetään.

Verojenkevennyshän ei ole leikkaus ( siis plus-) vaan meno (eli miinus) valtion kassassa.

Kokoomuksen matematiikalla tulo- ja pääomaverotusta keventämällä, valtion euromääräiset tulot kasvavat.

Lisää milan jaffeja, taattu menojen lisäys

Vuoden yrittäjäksi valittiin Espoossa Hoiwa-yrityksen perustaja, lähi-idästä nuori nainen. Liikevaihto 4 miljoonaa.

Erilaista ajattelua. Sitä kaivataan tänne.

Mielestäni kova saavutus vielä alalta, jossa on kokoajan ongelmia työvoiman saamisessa ja työhyvinvoinnissa.

Minä ainakin äänestän kokoomusta. Sapettaa tämä ajattelu että esim. oma koti olisi joku ihmisoikeus. Ne joilla on varaa asua omissa kodeissaan asukoon niin. Rahattomat laiskurit voidaan sijoittaa asumaan yhdessä johonkin parakkeihin/kuplahalleihin/jne. Ehkä se motivoi työnhakuun. Minua ei kiinnosta pätkääkään mahdollistaa heidän laiskotteluaan

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, köyhä toimeentulotuella elävä syö sitten ilmeisesti kaurapuuroa kerran kahdessa kuukaudessa. Siis Kokoomuksen määrittämällä toimeentulotuella, mahdollisen extraruoan saa leipäjonosta.

Kokoomus ilmeisesti tavoittelee leipäjonojen pituuden maailmanennnätystä.

Mene töihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroon liittyminen oli Suomen suurin virhe. Markka-aikaan oltaisiin edes voitu devalvoida.

Nog klan man devalvera nu också men facken vägrar. I en devalvering tappar pengarna en del av sitt värde. I Finland var det visst 30 % före marken fick flyta? Det betyder att allt importerat stiger med 43 %, liksom väldigt fort fastigheter, all annan egendom, räntor och löner. Sedan har man samma problem igen.

Då Finland har Euro, kan man inte på egenhand sänka pengens värde, men nog priset på arbete och alla stöd inklusive pensionerna. Effekten är exakt densamma, så varför har denna undergörande medicin inte använts?

Fakta tycks verkligen vara impopulärt på denna spalt. En massa tummen ner och inget annat, helt väntat. Ni som inte gillar inlägget, kan någon av er förklara på vilket sätt en sänkning av bytesmedlets (FIM) externa värde och en sänkning av löner, förmåner och pensioner med samma procent skiljer sig från varandra?

Varför är en devalvering eller en justering av bytesmedlets värde så att det motsvarar prestationernas värde enligt er bra och en justering av prestationernas värde så att de motsvarar bytesmedlets värde dåligt?

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin äänestän kokoomusta. Sapettaa tämä ajattelu että esim. oma koti olisi joku ihmisoikeus. Ne joilla on varaa asua omissa kodeissaan asukoon niin. Rahattomat laiskurit voidaan sijoittaa asumaan yhdessä johonkin parakkeihin/kuplahalleihin/jne. Ehkä se motivoi työnhakuun. Minua ei kiinnosta pätkääkään mahdollistaa heidän laiskotteluaan

Tänä päivänä ihmiset asuvat todella hyvin. Entisaikaan kokonainen perhekunta saattoi asua yhdessä huoneessa. En halua paluuta siihen aikaan, mutta ihmiset voisivat asia yleisesti pienemmissä asunnoissa. Säästyisi luontoa myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehitysapu ja muut turhuudet pois. 8 miljardia löytyy helposti.

Kehitysapu on ihan turhaa rahan tuhlausta. Afrikkaakin Suomi on tukenut jo 60 luvulta lähtien eikä asiat ole sen paremmin. Rahat ovat järjestelmällisesti menneet kankkulan kaivoon.

Nyt suomi maksaa 7 miljoonaa että somppulandiaan saadaan viljaa

Valitettavasti nuo köyhimmät maat on nyt usein niitä, jotka kaikkein pahiten kärsivät ilmastonmuutoksen kuivuusaalloista ja se aiheuttaa valtavan isoja ongelmia noissa maissa.

"Hevosen voi kyllä taluttaa lähteelle mutta ei voi pakottaa juomaan."  -Vanha suomalainen sananlasku-

täys järkinen kirjoitti:

Pakkohan se on jostain säästää kun valtio on menossa konkurssiin. Ei velalla voi loputtomiin elää

kai te sen ymmärrätte? Tai ettehän te sitä ymmärrä.

Järjetöntä tuhlaamista vuodesta toiseen. Kreikkaa haukuttiin ja itse ollaan kohta ihan samassa jamassa.

Suomi ei ole lähelläkään Kreikan ja Italian velkaantumisastetta. Aika lähellä Saksaa muistaakseni, mutta Saksaa ei kukaan vaadi tilille