Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voitaisiinko jotain ihmistä pitää maailmanhistorian ensimmäisenä ihmisenä?
08.11.2022 |
Onko jotain selkeää geneettistä merkkaria minkä perusteella joku yksilö olisi ollut maailman ensimmäinen ihminen? Vai onko ihmislajin muodostuminen ollut jonkinlainen populaation muuttuminen ominaisuuksilta toiseksi, ettei tarkkaa rajaa milloin ihmisen esi-isä lakkasi olemasta esi-isä vaan muuttui ihmiseksi?
Kommentit (63)
Sinisilmäisillä ihmisillä on yksi yhteinen esivanhempi.
Oliko hän Adam, Eva, Nooa vai joku Nooan jälkeläisistä? Vedenpaisumuksen jälkeen maailma olisi muuttunut karummaksi. Vasta Noaalle annettiin lupa syödä lihaa ja kalaa. Siniset silmät ovat metsästäjän silmät. Sinisilmäisiå ihmisiä palvottiin jostain syystä "jumalina" antiikin aikoina. Ehkä tähän on selitys geenimanipulaatiossa ( langenneet enkelit aka ufot tekivät kokeita, tai tarvittiin geneettinen muutos muuttuneeseen maailmaan? ) Mielenkiintoista sinänsä, Suomessa on meillä eniten sinisilmäisiå maailmassa, ja moni juutalainen rabbi pitää meitä yhtenä Israelin kadonneesta heimosta, pääasiassa Isaskarin heimona. Myös Mannerheim kutsui meitä Isaskarin pojiksi. Mustanmeren alueelta tultiin siis. Miksi Putin haluaa tuhota sinisilmäisiä ja vaaleaihoisia Ukrainassa niin kovasti nyt, ja BLM yms liikkeet haluavat tuhota valkoihoisia ja sinisilmäisiä? Sinisilmäisiä on vain 10 prosenttia enää maailman väestöstä.
https://humansbefree.com/2014/04/the-origin-of-the-blue-eyes-the-ancien…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihquli Sannuli on aina ollut ja tulee aina olemaan se maailmankaikkeuden ensimmäinen ihminen! On niin kaunis ja viisas ja ihana ja pelastaa meidät tuholta <3
Entä ensimmäinen nykyihminen, sellainen oksettava pinnallinen pyrkyri, joka ei selviäisi luonnossa minuuttiakaan, tyyliin Saara Aalto tai joku Paris Hilton.
Vierailija kirjoitti:
Entä ensimmäinen nykyihminen, sellainen oksettava pinnallinen pyrkyri, joka ei selviäisi luonnossa minuuttiakaan, tyyliin Saara Aalto tai joku Paris Hilton.
Mut hei, Paris Hilton oli joskus landella! Melkein kuoli kun näki lehmän!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kuin AP kysymyksessään olettikin, evoluutio on hidas prosessi, joka etenee juuri hänen kuvaamallaan tavalla.
Toisaalta, jos otetaan koku ihmisyksilö kaukaa menneisyydestä, suuri osa nykyihmisistä on hänelle sukua alenevassa polvessa.
On mahdollista, kyllä me voidaan, me voitetaan! Maga! TRUMP!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On mahdollista, kyllä me voidaan, me voitetaan! Maga! TRUMP!
VOIMA!
Vierailija kirjoitti:
Ja ei, ihminen ei ole kotoisin Afrikasta, niin kuin meille uskotellaan vieläkin. Toki sinnekin on jokin haara lähtenyt degeneroitumaan.
Ja sinun haarasi degeneroitui täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, jos ihminen-suvun yksi piirteistä on pystyasennossa käveleminen, niin sanoisin että ainoa tapa määritellä ensimmäinen ihminen on niin, että ensimmäinen ihminen oli se, joka ensimmäistä kertaa vietti koko päivän pystyasennossa.
Vierailija kirjoitti:
Pari miljoonaa vuotta sitten ihmisapinoista irtautui pikkuhiljaa useampi ihmislaji joista sitten meidän lajimme kehittyi. Vielä 100000 vuotta sitten oli vielä olemassa ilmeisesti ainakin seitsemän eri ihmislajia.
Miksi tätä ei nykyään enää tapahdu? Apinat pysyy apinoina, ihmiset ihmisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja lähestyy asiaa väärästä päästä.
"Ihminen" on käsitteenä ihmisen määrittelemä, jolloin sitä, mikä on ihminen pitää verrata tähän osin abstraktiin käsitteeseen. Eli ensin täytyy täsmälisesti sopia siitä, mikä on ihminen ja sitten voidaan löytää evoluutiopuusta ensimmäinen määritelmään istuva kädellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari miljoonaa vuotta sitten ihmisapinoista irtautui pikkuhiljaa useampi ihmislaji joista sitten meidän lajimme kehittyi. Vielä 100000 vuotta sitten oli vielä olemassa ilmeisesti ainakin seitsemän eri ihmislajia.
Miksi tätä ei nykyään enää tapahdu? Apinat pysyy apinoina, ihmiset ihmisinä.
Tätä tekee se kun ihminen on tyhmä ja lisäksi kyvytön hankkimaan tietoa, yleensä jossain uskisympyröissä vielä. Täällä kerran lakossa kasvanut biologi kertoi, että hän meni ihan oikeasti yliopistoon lukemaan biologiaa siinä uskossa, että biologia tieteenä ja Raamatun höpinät on tasa-arvoisia uskottavuudessaan. Noh, totuus paljastui hyvin nopeasti. Voi jopa olla että biologian opiskelun tarkoitus tai yksi niistä oli juurikin saada eväitä uskonnon puolustamista varten, eikä mennyt ihan putkeen se idea.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Jumala loi ihmisen ja eläimet sekä koko maailmankaikkeuden. Jos haluatte tieteellistä tukea asialle, niin katselkaapa Pekkas Reinikaisen luentoja You tubesta. Vai onko vaikeaa tutustua muuhun kuin "tieteelliseen" humpuukiin.
Vie se Pelle Reinikainen nyt vıttuun täältä ja vähän äkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari miljoonaa vuotta sitten ihmisapinoista irtautui pikkuhiljaa useampi ihmislaji joista sitten meidän lajimme kehittyi. Vielä 100000 vuotta sitten oli vielä olemassa ilmeisesti ainakin seitsemän eri ihmislajia.
Miksi tätä ei nykyään enää tapahdu? Apinat pysyy apinoina, ihmiset ihmisinä.
Kyllä lajiutumista ja lajien sisäistä evoluutiota tapahtuu edelleen. Ei evoluutio ole loppunut ihmisenkään osalta. Esim nykyinen muuttoliike tulee muuttamaan Euroopan väestön hieman tummemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari miljoonaa vuotta sitten ihmisapinoista irtautui pikkuhiljaa useampi ihmislaji joista sitten meidän lajimme kehittyi. Vielä 100000 vuotta sitten oli vielä olemassa ilmeisesti ainakin seitsemän eri ihmislajia.
Miksi tätä ei nykyään enää tapahdu? Apinat pysyy apinoina, ihmiset ihmisinä.
Tätä kysymystä kreationistit hokevat.
Ei auta, vaikka asian selittää, sama rallatus alkaa alusta.
Alue: Aihe vapaa
https://luominen.fi/vedenpaisumus