Lue keskustelun säännöt.
Kuka tahansa voi saada hiviruksen? Ei kai nyt sentään kuitenkaan ihan noin?
07.11.2022 |
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000009173481.html
Tämä on kyllä hyvä uutinen että edes tämä tauti on saatu lopullisesti ns. hanskaan, eli lääkkeillä saadaan tauti jopa ihan remissioon asti loppuelämäksi. Sen sijaan ei kyllä ihan taida pitää paikkaansa jutussa esitetty väite että :
"Kuka tahansa voi saada tartunnan. Ainoa tapa tietää, on käydä testeissä."
En usko että tuo nykyään tarttuisi uimahallin lauteilta, tai hengitysilman kautta, vaan eiköhän siihen edelleen tarvita veri tai edes muu eritekosketus.
Miksi halutaan luoda sellainen valhe että kellä tahansa voisi hupsistakeikkaa yhtäkkiä olla hiv?
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Erään plandemian piikit aiheuttaa immuunikadon ja sitä nyt peitellään valheellisilla selityksillä.
Eräillä ainakin on lähtenyt (jos ollutkaan) äly vaikka ei ole rokotettukaan. Keksitään sitten vaikka mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eiköhän tuossa meinata sitä, että kuka vain voi saada sen jos huono tuuri käy.
Astut rannalla likaiseen huumeneulaan, puolisosi käy vieraissa Thaimaan matkalla, sinut puskar.a.i..... joku hiv:n kantaja.
Eli vaikka itse tekisi hyviä valintoja, niin silti voi käydä ikävästi.
Silloin pitäisi kirjoittaa noin, eikä väittää että kuka tahansa.
No miksei kenelle tahansa voisi käydä näin?
Tiedän miehen joka sai sen tatuoinnista. Kännissä otti kuvan joltain epämääräiseltä häiskältä.
Ihan tavallinen parikymppinen jannu,ei mitään päihdeongelmaa normaalia biletystä .
Mä olen pistänyt itseäni käytetyllä verenottoneulalla täysin vahingossa. Neula oli paikassa, johon sellaista ei missään tapauksessa tulisi jättää ja josta sellaista ei osaisi kuvitella löytyvän. Pisto tuli siis täytenä yllärinä eikä johtunut minun huolimattomuudestani neulojen käsittelyssä. En saanut hiviä enkä mitään muutakaan, onneksi.
Eheei pidä paikkaansa. Me incelit ei voida saada tuollaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eiköhän tuossa meinata sitä, että kuka vain voi saada sen jos huono tuuri käy.
Astut rannalla likaiseen huumeneulaan, puolisosi käy vieraissa Thaimaan matkalla, sinut puskar.a.i..... joku hiv:n kantaja.
Eli vaikka itse tekisi hyviä valintoja, niin silti voi käydä ikävästi.
Silloin pitäisi kirjoittaa noin, eikä väittää että kuka tahansa.
No miksei kenelle tahansa voisi käydä näin?
On kirjoitettava niin kuin asia on, eikä valehdeltava.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen pistänyt itseäni käytetyllä verenottoneulalla täysin vahingossa. Neula oli paikassa, johon sellaista ei missään tapauksessa tulisi jättää ja josta sellaista ei osaisi kuvitella löytyvän. Pisto tuli siis täytenä yllärinä eikä johtunut minun huolimattomuudestani neulojen käsittelyssä. En saanut hiviä enkä mitään muutakaan, onneksi.
Mä oon kerran puistossa astunut käytetyn injektioneulan päälle. Onneksi oli paksupohjaiset kengät jalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eiköhän tuossa meinata sitä, että kuka vain voi saada sen jos huono tuuri käy.
Astut rannalla likaiseen huumeneulaan, puolisosi käy vieraissa Thaimaan matkalla, sinut puskar.a.i..... joku hiv:n kantaja.
Eli vaikka itse tekisi hyviä valintoja, niin silti voi käydä ikävästi.
Silloin pitäisi kirjoittaa noin, eikä väittää että kuka tahansa.
No miksei kenelle tahansa voisi käydä näin?
No kun ei.
Minusta tämä oli erittäin edesvastuuton ulostulo. Miten voit samassa jutussa väittää, että olet aina ollut huolellinen etkä tiedä, mistä sait tartunnan ja silti luetella, mistä sitä ei voi saada?
Epäilen, että kyseisellä ihmisellä on kyllä perusteltu epäilys siitä, mistä tartunnan sai, ja olisi vastuullista tuollaisessa tuoda se myös esille, että tein virheen ja harrastin kerran suojaamatonta sekisiä ja muistuttaa, miten tärkeää on aina suojautua. Eikä vain sanoa, että ei voi mitenkään tietää muuten kuin käymällä testeissä. Mikä tietysti on myös tärkeää, mutta vahvasti epäilen, ettei tässä ihan koko totuutta kerrottu ja se välittää väärän viestin.
Eikä nyt tietenkään kenenkään tarvitse kertoa hivistään mitään kaikelle kansalle, mutta jos sen kuitenkin haluaa tehdä "tietoisuutta levittääkseen" niin kyllä silloin pitää olla myös tartuntaan johtaneista olosuhteista rehellinen eikä levittää aiheettomasti pelkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luultavimmin jutun nainen on saanut tartunnan suojaamattomasta seksistä. Joku ex-kumppaneista, joille hän kertoi tartunnastaan, ei ole vaivautunut käymään testissä tai ei vain ole kertonut totuutta.
Toki "kuka tahansa" voi saada tartunnan, mutta omilla toimilla tartunnan todennäköisyyttä voi pienentää huomattavasti. Useimmilla ihmisillä suojaamaton seksi on ainoa todellinen riski.
No kyllä se pieni lapsikin voi sen vahingossa saada. Vaikka sieltä leikkipuistosta, joku narkki heittänyt neulan johonkin. Kuka tahansa voidaan myös rais kata, myös miehet. Toisen miehen toimesta. Vaikka keskellä päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kyllä se pieni lapsikin voi sen vahingossa saada. Vaikka sieltä leikkipuistosta, joku narkki heittänyt neulan johonkin. Kuka tahansa voidaan myös rais kata, myös miehet. Toisen miehen toimesta. Vaikka keskellä päivää.
Tietysti, mutta silloinkin tiedetään, mistä se tuli. Tässä oltiin muka oltu huolellisia eikä tiedetä yhtään, mistä tartunta tuli. Sen todennäköisyys on lähes olematon.
VAIDS
See also: MonkeyPox: The Cover up for VAIDS
A Lancet study comparing vaccinated and unvaccinated people in Sweden was conducted among 1.6 million individuals over nine months. It showed that protection against symptomatic COVID-19 declined with time, such that by six months, some of the more vulnerable vaccinated groups were at greater risk than their unvaccinated peers.
Doctors are calling this phenomena in the repeatedly vaccinated “immune erosion” or “acquired immune deficiency”, accounting for elevated incidence of myocarditis and other post-vaccine illnesses that either affect them more rapidly, resulting in death, or more slowly, resulting in chronic illness.
COVID vaccines are not traditional vaccines. Rather, they cause cells to reproduce one portion of the SARS-CoV-2 virus, the spike protein. The vaccines thus induce the body to create spike proteins. A person only creates antibodies against this one limited portion (the spike protein) of the virus. This has several downstream deleterious effects.
First, these vaccines “mis-train” the immune system to recognize only a small part of the virus (the spike protein). Variants that differ, even slightly, in this protein are able to escape the narrow spectrum of antibodies created by the vaccines.
Lisää täällä;
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavaati hiv narkki tulee likaisella neulalla kadulla pistämään jokaista joka tässä ketjussa väittää ettei kuka tahansa voi sitä saadaa.
Olette ihan oksettavaa porukkaa.
Ei hemmetti mikä ketju. Sama kuin jankattais sivukaupalla siitä voiko kuka tahansa hukkua. No ei voi jos ei ole koskaan uinut! Ei voi jos aina käyttää pelastusliiviä! No mutta kuka vaan voi tulla heittämään sinut veteen ja hukut! Vaikka kuinka olisit varovainen!
Joo, ehkä tuossa ei ihan kirjaimellisesti tarkoitettu sitä että se hiv vaan tipahtaa jostain tyhjiöstä satunnaisiin ihmisiin.
Kuinka moni käy hiv-testissä uudessa suhteessa ennen suojaamatonta seksiä?
Vierailija kirjoitti:
Ei hemmetti mikä ketju. Sama kuin jankattais sivukaupalla siitä voiko kuka tahansa hukkua. No ei voi jos ei ole koskaan uinut! Ei voi jos aina käyttää pelastusliiviä! No mutta kuka vaan voi tulla heittämään sinut veteen ja hukut! Vaikka kuinka olisit varovainen!
Joo, ehkä tuossa ei ihan kirjaimellisesti tarkoitettu sitä että se hiv vaan tipahtaa jostain tyhjiöstä satunnaisiin ihmisiin.
Eiköhän tuossa provosoinut juuri se, ettei itse muka tiedä, mistä olisi voinut sen saada ja väittää, että "kuka tahansa voi siis sen saada". Olisihan se nyt eri asia, jos sanoisi vahingossa kerran astuneensa huumeruiskuun. Silloin olisi perusteltua sanoa, että kuka tahansa voi hi-vituksen vahingossa saada surkeiden sattumusten sarjassa. Mutta tässä tyyppi sanoo aina olleensa huolellinen sukupuolitaudeilta suojautumisessa, ei ole käyttänyt suonen sisäisiä eikä muutoinkaan ole mitään syytä, miksi epäillä, että olisi tartunnan saanut. Vaikka tosiasiassa todennäköisin syy on suojaamaton seksi, joka vain jätetään mainitsematta, vaikka sen osalta nimenomaan voi suojautua.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä oli erittäin edesvastuuton ulostulo. Miten voit samassa jutussa väittää, että olet aina ollut huolellinen etkä tiedä, mistä sait tartunnan ja silti luetella, mistä sitä ei voi saada?
Epäilen, että kyseisellä ihmisellä on kyllä perusteltu epäilys siitä, mistä tartunnan sai, ja olisi vastuullista tuollaisessa tuoda se myös esille, että tein virheen ja harrastin kerran suojaamatonta sekisiä ja muistuttaa, miten tärkeää on aina suojautua. Eikä vain sanoa, että ei voi mitenkään tietää muuten kuin käymällä testeissä. Mikä tietysti on myös tärkeää, mutta vahvasti epäilen, ettei tässä ihan koko totuutta kerrottu ja se välittää väärän viestin.
Eikä nyt tietenkään kenenkään tarvitse kertoa hivistään mitään kaikelle kansalle, mutta jos sen kuitenkin haluaa tehdä "tietoisuutta levittääkseen" niin kyllä silloin pitää olla myös tartuntaan johtaneista olosuhteista rehellinen eikä levittää aiheettomasti pelkoa.
Juuri tämä sam tuli itselleni tuosta jutusta mieleen. On todella hyvä että puhutaan, ja poistetaan leimaa asialta, mutta ei näin että annetaan ymmärtää että se voi hupsista vain tulla jostain kuin taiottuna! Ymmärrän ettei haastateltava välttämättä tiedä mistä hän sen on saanut, mutta kyllähän hän tietäisi jos olisi saanut sen verensiirrosta tai imettämisestä, joten jäljelle jää se seksi oikeastaan ainoana. Olisi ensiarvoisen tärekää että jutussa kerrottaisiin että tauti on tullut 99% todennäköisyydellä seksistä, ja sen takia olisi suojauduttava. Nyt annetaan kuba että suojauduit tai et, niin se voi tulla kelle tahansa! Moni voi ajatella että miksi suojautua sitten ollenkaan kun tauti voi tulla muutenkin. Ei voi.
En lukenut juttua, mutta sillä varmaan tarkoitetaan kaikkia, jotka ovat joskus harrastaneet seksiä. Oikein käytetyn kumin kanssa tartunta ei käytännössä ole mahdollista, mutta aina ei huomaa onko se kumin käyttö mennyt oikein. HIV tarttuu melko huonosti, mutta se tarttuu.
Silloin pitäisi kirjoittaa noin, eikä väittää että kuka tahansa.