Lue keskustelun säännöt.
Kuka tahansa voi saada hiviruksen? Ei kai nyt sentään kuitenkaan ihan noin?
07.11.2022 |
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000009173481.html
Tämä on kyllä hyvä uutinen että edes tämä tauti on saatu lopullisesti ns. hanskaan, eli lääkkeillä saadaan tauti jopa ihan remissioon asti loppuelämäksi. Sen sijaan ei kyllä ihan taida pitää paikkaansa jutussa esitetty väite että :
"Kuka tahansa voi saada tartunnan. Ainoa tapa tietää, on käydä testeissä."
En usko että tuo nykyään tarttuisi uimahallin lauteilta, tai hengitysilman kautta, vaan eiköhän siihen edelleen tarvita veri tai edes muu eritekosketus.
Miksi halutaan luoda sellainen valhe että kellä tahansa voisi hupsistakeikkaa yhtäkkiä olla hiv?
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
"Ihminen voi olla immuuni HI-virukselle. Immuniteetti on periytyvä ominaisuus tai puute, sillä immuniteetin aiheuttaa toimivan CCR5-molekyylin puuttuminen".
Jos sä et tarkoita nimenomaisesti näitä ihmisiä, niin kyllä sen voi saada kuka tahansa. Ei miten tahansa, vaan kuka tahansa. Luonnollisesti poislukien nuo alussa mainitut.
Tottahan on, että on olemassa ihmisiä, joihin HIV ei tartu. Tuon voisi selvittää geenitestillä, että kuuluuko joukkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kuka tahansa voi saada hiv:n. Esim raiskauksen kautta. Ei kyse ole mistään omista valinnoista aina. Vakituisessa suhteessa toinen pettää ja tuo hiv:n.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi saada kuka tahansa. Vain jos paneskelee ympäriinsä ilman kondomia.
No kuka tahansa joka paneskelee ilman kondomia voi saada HIV:n. Joko sinä vähämielinen nyt ymmärrät?
Kaikki ei harrasta seksiä. Eikä varsinkaan suojaamatonta. Mikä siinä oli niin vaikeaa ymmärtää?
Kukahan tässä vähämielinen oikein on?
Raiskaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä mietin ihan samaa, että miten niin *kuka vaan*, siinä olisi pitänyt lukea *irrallisia seksisuhteita harrastava voi saada HIV:n* tms.
Ei ole koskaan tullut mieleenkään pelätä HIViä kun en harrasta huumeita enkä seksiseikkailuja.Sitten ihmettelin myös sitä, että jos tämän naisen mukaan tartunta olisi tullut ennen nykyistä miestä, niin miten ei olisi jäänyt synnytyksissä viruksesta kiinni? Ja eikö lapsillakin pitäisi olla sama tauti?
Riittää että toisella on jossain vaiheessa ennen nykyistä suhdetta ollut suhde henkilöön, jolla on HIV tartunta. Suhde ei valitettavasti suojaa tartunnoilta, jos on oireeton eikä testata.
Tuon puolisolla tautia ei ole, eikä lapsilla. Eli miten se voi hänellä olla jos hän ei ole käynyt itse vieraissa? Suomessa seulotaan hiva raskaanaolevilta. KAikilta, jotke eivät erikseen sitä kiellä. miksi kukaan kieltäisi?
Tätä minäkään en ymmärrä miten ei muka raskausseuloissa paljastunut? Takuulla siis on pettänyt miestään lasten jälkeen, ei ole muuten mahdollista.
Siis eikö jutussa lue, että hänellä on tytär. Mistä keksitte, että hän on ollut raskaana ja saanut lapsia Suomessa? Poika oli miehen, ei tämän naisen.
Verensiirrossa voi saada jossain kehitysmaassa jos joutuu onnettomuuteen. Tai terveydenhuollon työntekijä kehitysmaassa jos itsellä on pienikin haava kädessä ja hoitaa hiv-positiivista. Näin kävi kollegalle. Syntymätön lapsi voi saada taudin äidiltään.
Rokotteet heikentää immuteetin.