Kuka tahansa voi saada hiviruksen? Ei kai nyt sentään kuitenkaan ihan noin?
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000009173481.html
Tämä on kyllä hyvä uutinen että edes tämä tauti on saatu lopullisesti ns. hanskaan, eli lääkkeillä saadaan tauti jopa ihan remissioon asti loppuelämäksi. Sen sijaan ei kyllä ihan taida pitää paikkaansa jutussa esitetty väite että :
"Kuka tahansa voi saada tartunnan. Ainoa tapa tietää, on käydä testeissä."
En usko että tuo nykyään tarttuisi uimahallin lauteilta, tai hengitysilman kautta, vaan eiköhän siihen edelleen tarvita veri tai edes muu eritekosketus.
Miksi halutaan luoda sellainen valhe että kellä tahansa voisi hupsistakeikkaa yhtäkkiä olla hiv?
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Taitaa tarkoittaa sitä, että monesti pidetty homojen tautina. Ja toisaalta myös sitä, että voi sairastaa tietämättään (ja sitten levittää tautia ehkäisyn pettäessä). Eli kuka tahansa voi huolimattomalla toiminnalla saada tartunnan, ikään, sukupuoleen, seksuaaliseen suuntautumiseen, jne katsomatta.
Ja sen voi saada vaikka itse ei olisikaan huolimaton. Sen sijaan kuka tahansa sitä ei voi vaada, se on harhaanjohtavasti sanottu.
Mielestäni ei ole hyvä normalisoida sukupuolitauteja valehtelemalla että sellainen voi olla kellä tahansa, kun ei kerran voi olla.
Vähän sama kuin se aikoja sitten levinnyt sanonta että jokainen on vähän homo. Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi saada kuka tahansa. Vain jos paneskelee ympäriinsä ilman kondomia.
No kuka tahansa joka paneskelee ilman kondomia voi saada HIV:n. Joko sinä vähämielinen nyt ymmärrät?
Kaikki ei harrasta seksiä. Eikä varsinkaan suojaamatonta. Mikä siinä oli niin vaikeaa ymmärtää?
Kukahan tässä vähämielinen oikein on?
Nykyään on myös olemassa Prep-lääkitys hiv-tartuntaa vastaan, mitä moni miestenmies (etenkin) syö välttääkseen tartunnan suojaamattomassa suoliseksissä.
Vierailija kirjoitti:
HIV tarttuu veren välityksellä. Ei siihen panemista tarvita. Huolimattomuudesta sen voi saada, esim. joskushan oli tapaus missä terveyskeskuksen labrassa käytettiin vanhoja neuloja potilaisiin.
Tällainen hysterisointi on turhaa ja haitallista. Nykyään useimmissa terveydenhuollon yksiköissä käytetään turvaneuloja, joiden uudelleenkäyttö on käytännössä mahdotonta.
Se, että "jossain on ehkä joskus tapahtunut jotain" ei vastaa todellisuutta. Sinulla ei ole edes mitään lähdettä väitteesi tueksi.
Kyllä, hiv leviää veren välityksellä. Kuitenkin veritartunta edellyttää yleensä sitä, että virus jollain tavoin injektoidaan ihmisen elimistöön, esimerkiksi käytetyllä ruiskulla suoraan suoneen. Ne epäonniset tapaukset, että hiv on tarttunut veriroiskeista, ovat todella harvinaisia.
Lehtijutun väite pitäisi muuttaa muotoon "Kuka tahansa seksiä harrastava voi saada hiv:n."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HIV tarttuu veren välityksellä. Ei siihen panemista tarvita. Huolimattomuudesta sen voi saada, esim. joskushan oli tapaus missä terveyskeskuksen labrassa käytettiin vanhoja neuloja potilaisiin.
Tällainen hysterisointi on turhaa ja haitallista. Nykyään useimmissa terveydenhuollon yksiköissä käytetään turvaneuloja, joiden uudelleenkäyttö on käytännössä mahdotonta.
Se, että "jossain on ehkä joskus tapahtunut jotain" ei vastaa todellisuutta. Sinulla ei ole edes mitään lähdettä väitteesi tueksi.
Kyllä, hiv leviää veren välityksellä. Kuitenkin veritartunta edellyttää yleensä sitä, että virus jollain tavoin injektoidaan ihmisen elimistöön, esimerkiksi käytetyllä ruiskulla suoraan suoneen. Ne epäonniset tapaukset, että hiv on tarttunut veriroiskeista, ovat todella harvinaisia.
Lehtijutun väite pitäisi muuttaa muotoon "Kuka tahansa seksiä harrastava voi saada hiv:n."
Ei sekään väite kyllä pitäisi paikkaansa.
Ja oikeastiko joku vielä tähän maailman aikaan hysterisoituu, jos lehdessä sanotaan, että kuka tahansa voi saada hi-viruksen?
Joku naisen entisistä seksikumppaneista valehtelee. Tai sitten on sattunut jotain, mitä nainen ei tiedä tai muista.
Vierailija kirjoitti:
Joo kyllä siihen edelleen tarvitaan se tarttuminen, ei se pyhästä hengestä sikiä.
Kyl se voi ihan tarttua hom.ppeli työkaverista ruokalassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koska aiheesta ei puhuta, ei tietokaan leviä. Erityisesti hivin oireisiin ja siihen, kuinka se tarttuu, liittyy vanhentuneita käsityksiä.
Moni luulee, että hiv-tartunnan voi saada halauksesta, suudelmasta tai jopa saunasta. Nämä eivät pidä paikkaansa."
Tämä siis juuri ennen tuota" kuka tahansa voi saada", niin en nyt oikein tiedä miten tuon tulkitset niin, että se tarkoittaa sitä että se voi ihan taivaalta pudota se virus?
Ei voi saada kuka tahansa. Sun pitää varmaan vähän googlettaa. Sieltä löytyy sulle tietoa miten HIV tarttuu.
Todellakaan ei ole TULKINTAkysymys tämä, vaan ihan on faktoja tarjolla. Miten voit edes kuvitella että HIV:n tarttuminen onisi tulkintakysymys?
"Ihminen voi olla immuuni HI-virukselle. Immuniteetti on periytyvä ominaisuus tai puute, sillä immuniteetin aiheuttaa toimivan CCR5-molekyylin puuttuminen".
Jos sä et tarkoita nimenomaisesti näitä ihmisiä, niin kyllä sen voi saada kuka tahansa. Ei miten tahansa, vaan kuka tahansa. Luonnollisesti poislukien nuo alussa mainitut.
No ei ole totta, että ihan kuka tahansa voi saada HIV:n. Sen voi saada ainoastaan suojaamatonta seksiä harrastava ihminen. Joten tosiaan typerää sanoa noin, josta voisi päätellä että esim. kuka vain lapsi tai vanhuskin sen voisi saada ihan tuosta vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi saada kuka tahansa. Vain jos paneskelee ympäriinsä ilman kondomia.
No kuka tahansa joka paneskelee ilman kondomia voi saada HIV:n. Joko sinä vähämielinen nyt ymmärrät?
Kaikki ei harrasta seksiä. Eikä varsinkaan suojaamatonta. Mikä siinä oli niin vaikeaa ymmärtää?
Kukahan tässä vähämielinen oikein on?
Sinä, kun et ymmärrä lukemaasi.
Tai sitten taas 16v trolli ylikseltä siellä vain esittää tyhmää.
Vierailija kirjoitti:
No ei ole totta, että ihan kuka tahansa voi saada HIV:n. Sen voi saada ainoastaan suojaamatonta seksiä harrastava ihminen. Joten tosiaan typerää sanoa noin, josta voisi päätellä että esim. kuka vain lapsi tai vanhuskin sen voisi saada ihan tuosta vaan.
Pitäiskö ottaa Aapinen käteen ja alkaa vähän kohentamaan lukutaitoa.
Oli miten oli (en itse jaksa käydä viilaamaan pilkkua artikkelin sanamuodoista), niin onneksi tuolta naiselta vihdoin tajuttiin testata hiv. Lääkärien mukaan hän oli vain päivien päässä kuolemasta. Eli note to self: jos menen joskus äärimmäisen huonoon kuntoon eikä lääkärit löydä syytä, niin vaadin hiv-testin.
Vierailija kirjoitti:
Myös koronarokotteen ottaneella saattaa olla hupsistakeikkaa yhtäkkiä hiv
Eikös se ole VAIDS, joka on seuraus liian monesta rokotuksesta? Nehän ajaa immuniteetin alas.
Some COVID-19 vaccines could increase risk of HIV, researchers warn
Some coronavirus vaccine candidates currently under development could increase susceptibility to HIV, a group of researchers has warned.
A modified virus being used in four COVID-19 vaccine contenders — called adenovirus 5 (Ad5) — has been shown to increase transmission of the AIDS virus in the past, the researchers wrote in a “cautionary tale” published in The Lancet medical journal Monday.
Adenoviruses — a group of common viruses which can cause a range of illnesses, including the common cold — are sometimes genetically engineered and used to create inoculations.
But the Ad5 strain used in a potential HIV vaccination a decade ago was found to make some men more vulnerable to HIV in placebo-controlled trials, according to Science Magazine.
https://nypost.com/2020/10/20/some-covid-19-vaccines-could-increase-hiv…
No eiköhän tuossa meinata sitä, että kuka vain voi saada sen jos huono tuuri käy.
Astut rannalla likaiseen huumeneulaan, puolisosi käy vieraissa Thaimaan matkalla, sinut puskar.a.i..... joku hiv:n kantaja.
Eli vaikka itse tekisi hyviä valintoja, niin silti voi käydä ikävästi.
Vierailija kirjoitti:
rokote?
https://news.weill.cornell.edu/news/2022/08/sars-cov-2-mrna-vaccination…
Tämän elokuussa julkaistun Cornellin yliopiston tutkimuksen mukaan niin voi käydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HIV tarttuu veren välityksellä. Ei siihen panemista tarvita. Huolimattomuudesta sen voi saada, esim. joskushan oli tapaus missä terveyskeskuksen labrassa käytettiin vanhoja neuloja potilaisiin.
Tällainen hysterisointi on turhaa ja haitallista. Nykyään useimmissa terveydenhuollon yksiköissä käytetään turvaneuloja, joiden uudelleenkäyttö on käytännössä mahdotonta.
Se, että "jossain on ehkä joskus tapahtunut jotain" ei vastaa todellisuutta. Sinulla ei ole edes mitään lähdettä väitteesi tueksi.
Kyllä, hiv leviää veren välityksellä. Kuitenkin veritartunta edellyttää yleensä sitä, että virus jollain tavoin injektoidaan ihmisen elimistöön, esimerkiksi käytetyllä ruiskulla suoraan suoneen. Ne epäonniset tapaukset, että hiv on tarttunut veriroiskeista, ovat todella harvinaisia.
Lehtijutun väite pitäisi muuttaa muotoon "Kuka tahansa seksiä harrastava voi saada hiv:n."
Myös imettämällä voi saada taudin, ja esim. spermasta. Eli ei pelkän veren välityksellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koska aiheesta ei puhuta, ei tietokaan leviä. Erityisesti hivin oireisiin ja siihen, kuinka se tarttuu, liittyy vanhentuneita käsityksiä.
Moni luulee, että hiv-tartunnan voi saada halauksesta, suudelmasta tai jopa saunasta. Nämä eivät pidä paikkaansa."
Tämä siis juuri ennen tuota" kuka tahansa voi saada", niin en nyt oikein tiedä miten tuon tulkitset niin, että se tarkoittaa sitä että se voi ihan taivaalta pudota se virus?
Ei voi saada kuka tahansa. Sun pitää varmaan vähän googlettaa. Sieltä löytyy sulle tietoa miten HIV tarttuu.
Todellakaan ei ole TULKINTAkysymys tämä, vaan ihan on faktoja tarjolla. Miten voit edes kuvitella että HIV:n tarttuminen onisi tulkintakysymys?
"Ihminen voi olla immuuni HI-virukselle. Immuniteetti on periytyvä ominaisuus tai puute, sillä immuniteetin aiheuttaa toimivan CCR5-molekyylin puuttuminen".
Jos sä et tarkoita nimenomaisesti näitä ihmisiä, niin kyllä sen voi saada kuka tahansa. Ei miten tahansa, vaan kuka tahansa. Luonnollisesti poislukien nuo alussa mainitut.
Ei voi saada kuka tahansa. Sellainen henkilö ei voi saada joka ei ole tilanteessa jossa sen voisi saada.
Tällöinkään ei tartunnan saanut ole kuka tahansa, vaan likaisen neulan kohdalle osunut.