Koulukiusaaja potkittu pois Änäristä! Jes!

Vierailija kirjoitti:

Eihän tämä ollut Suomessa. Suomessa ei tehdä mitään. Kiusaamisesta pitäisi langettaa tuomioita, mutta opettajia ei koko asia näytä kiinnostavan.

Voi miettiä, miksi opettajat eivät tule esille asian suhteen. Miksi heitä ei kiinnosta?

Opettajat pääsee vähemmällä kun ohittavat kiusaamisen. Sit voidaan sanoa et ei meidän koulussa ole kiusaamista.

Mut hienoa et tää kaveri sai nähdä et ne menneisyyden pahat teot seuraa perässä. Ja on ollut jo 14-vuotias niin olisi pitäny ymmärtää jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko ihminen ikinä sovittaa vääriä tekojaan? Eikö joskus teininä kiusannut saa koskaan aikuisena tehdä palkkatyötä tai ainakaan menestyä?

Amerikassa on kostomentaliteetti, esim. vankilassa olleiden on aika mahdoton päästä takaisin työelämään.

Voiko tämä mies MITENKÄÄN sovittaa tätä rikostaan ja palata ihmisyhteisön pariin tasavertaisena? Ei ilmeisesti.

Omia lapsiani on koulukiusattu, mutta en silti haluaisi, että näiden kiusaajien aikuiselämissä heitä kiusaamisen takia estettäisiin etenemästä. Kiusaajilla on usein vaikeat taustat, ja kiusaaminen on oire siitä. Tietenkin väärin, mutta ihmisten tekoja voi ymmärtää vaikka ei niitä hyväksyisikään. Tosin voi varmaan olla ihan sellaisia kiusaajiakin, jotka ovat luonnehäiriöisiä jo syntyessään.

Haluaisit, että sinun lapset traumatisoinut henkilö, joka ei lainkaan ole pahoillaan siitä mitä teki (fyysistä väkivaltaa) menestyy elämässä julkisesti?

Oletko siis myös sitä mieltä, että myös raskaajat ja lasten hyväksikäyttäjien pitäisi päästä miljoonasopimusten pariin varsinkin, jos nuo rikokset on tehty nuorena? 

Mitä hyötyä siitä olisi, että nämä eivät saisi tehdä töitä, ansaita rahaa ja maksaa veroja?

Miller voi yhä tehdä töitä ja maksaa veroja. Kukaan ei sitä ole sitä häneltä kieltämässä.

Tässä ei vaan päästetä Milleriä urheilujoukkueeseen, missä myös on vaakalaudalla joukkueen maine. Ei sinne voi päästää kehitysvammaisten hakkaajaa, joka ei ole edes teostaan pahoillaan.

Kyllä Miller voi sinne mäkkiin mennä töihin. Ei kukaan sitä estä. 

Miksi jääkiekkojoukkueen maine olisi arvokkaampi kuin mäkin maine? Pidätkö mäkin työntekijöitä ihmissaastana, joiden joukkoon voi laittaa kaikki kiusaajat ja kriminaalit, samalla kun nostat jääkiekkoilijat synnittömyyden jalustalle Jeesuksen rinnalle?

No nämä NHL-starat ovat idoleja.

Varsinkin se, että ovat nuorisoidoleja, tekee entistä tärkeämmäksi jonkinnäköisen moraalitason. Ei kukaan mitään mäkin kassaa pidä roolimallina.

Niin, että mäkin työntekijät ovat niin mitättömiä, eikä heitä kukaan arvosta, että kaikki saavat mennä mäkkiin töihin? Entä oma työsi, saisiko tämä Mitchell Miller tulla sinun työkaveriksi?

Ristiriitainen juttu. Toisaalta noin nuorena tehty hölmöily pitäisi katsoa lapsen hölmöilyksi, toisaalta tässä näyttää olevan oikeasti aika paha kiusaamistapaus kyseessä. Ei mene ihan tavaomaisten kasvuvaiheiden piikkiin.

En osaa sanoa mikä olisi oikein.

Näin huonoilla ihmissuhdetaidoilla ei mitään asiaa pelikentille.

Eihän tuo ole mitään kiusaamista vaan väkivaltaa. Kertoo myös ihmisestä kaiken tarvittavan, että targetoi ihonvärin ja kehitysvamman takia, neljätoista eli ei.

OT mut hieman huono toi Ylen uutisen kielikuva että myrsky vesilasissa oli valmis. Tällä tarkoitetaan yleensä pikkujuttua, tämä ei ole sellainen vaan vakava asia.

Oikein toimittu Bruinsilta vaikkakin myöhässä.

Vierailija kirjoitti:

Kiusattu oli myös kehitysvammainen. Varsinainen sankari tämä kiekkoilija. Siis surkein luuseri ikinä. Hyi olkoon.

Taitaa olla myös kiusaaja kehitysvammainen...

Vierailija kirjoitti:

Ristiriitainen juttu. Toisaalta noin nuorena tehty hölmöily pitäisi katsoa lapsen hölmöilyksi, toisaalta tässä näyttää olevan oikeasti aika paha kiusaamistapaus kyseessä. Ei mene ihan tavaomaisten kasvuvaiheiden piikkiin.

En osaa sanoa mikä olisi oikein.

Hän on saanut lainmukaisen tuomion ja suorittanut määrätyn rangaistuksen, eikä ole sen jälkeen syyllistynyt uusiin rikoksiin, joten onko oikein vaatia hänelle uutta rangaistusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko ihminen ikinä sovittaa vääriä tekojaan? Eikö joskus teininä kiusannut saa koskaan aikuisena tehdä palkkatyötä tai ainakaan menestyä?

Amerikassa on kostomentaliteetti, esim. vankilassa olleiden on aika mahdoton päästä takaisin työelämään.

Voiko tämä mies MITENKÄÄN sovittaa tätä rikostaan ja palata ihmisyhteisön pariin tasavertaisena? Ei ilmeisesti.

Omia lapsiani on koulukiusattu, mutta en silti haluaisi, että näiden kiusaajien aikuiselämissä heitä kiusaamisen takia estettäisiin etenemästä. Kiusaajilla on usein vaikeat taustat, ja kiusaaminen on oire siitä. Tietenkin väärin, mutta ihmisten tekoja voi ymmärtää vaikka ei niitä hyväksyisikään. Tosin voi varmaan olla ihan sellaisia kiusaajiakin, jotka ovat luonnehäiriöisiä jo syntyessään.

Haluaisit, että sinun lapset traumatisoinut henkilö, joka ei lainkaan ole pahoillaan siitä mitä teki (fyysistä väkivaltaa) menestyy elämässä julkisesti?

Oletko siis myös sitä mieltä, että myös raskaajat ja lasten hyväksikäyttäjien pitäisi päästä miljoonasopimusten pariin varsinkin, jos nuo rikokset on tehty nuorena? 

Mitä hyötyä siitä olisi, että nämä eivät saisi tehdä töitä, ansaita rahaa ja maksaa veroja?

Miller voi yhä tehdä töitä ja maksaa veroja. Kukaan ei sitä ole sitä häneltä kieltämässä.

Tässä ei vaan päästetä Milleriä urheilujoukkueeseen, missä myös on vaakalaudalla joukkueen maine. Ei sinne voi päästää kehitysvammaisten hakkaajaa, joka ei ole edes teostaan pahoillaan.

Kyllä Miller voi sinne mäkkiin mennä töihin. Ei kukaan sitä estä. 

Miksi jääkiekkojoukkueen maine olisi arvokkaampi kuin mäkin maine? Pidätkö mäkin työntekijöitä ihmissaastana, joiden joukkoon voi laittaa kaikki kiusaajat ja kriminaalit, samalla kun nostat jääkiekkoilijat synnittömyyden jalustalle Jeesuksen rinnalle?

No nämä NHL-starat ovat idoleja.

Varsinkin se, että ovat nuorisoidoleja, tekee entistä tärkeämmäksi jonkinnäköisen moraalitason. Ei kukaan mitään mäkin kassaa pidä roolimallina.

Niin, että mäkin työntekijät ovat niin mitättömiä, eikä heitä kukaan arvosta, että kaikki saavat mennä mäkkiin töihin? Entä oma työsi, saisiko tämä Mitchell Miller tulla sinun työkaveriksi?

Olen eri, mutta voisi tulla minun työkaverikseni. Yleensä teen omat johtopäätökseni ihmisistä enkä minkään median mukaan. Jos hän osaisi hommansa ja olisi mukava työkaveri, niin totta kai. Hän tuskin on enää 14-vuotiaan tasolla ja sai aika kovan opetuksen tässä. Tuskin kiusaa enää ikinä. Moni, kuten sinä voisi myös lopettaa kiusaamisen tälläkin palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö koko loppuelämän siis kärsiä jostain teininä tehdystä kouluhölmöilystä?

Nykyään kuule pitää. Tuonkin kannattaa katsella jo muita hommia, kun jäkishommia ei saa enää mistään päin maailmaa...

KHL:ään kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ristiriitainen juttu. Toisaalta noin nuorena tehty hölmöily pitäisi katsoa lapsen hölmöilyksi, toisaalta tässä näyttää olevan oikeasti aika paha kiusaamistapaus kyseessä. Ei mene ihan tavaomaisten kasvuvaiheiden piikkiin.

En osaa sanoa mikä olisi oikein.

Hän on saanut lainmukaisen tuomion ja suorittanut määrätyn rangaistuksen, eikä ole sen jälkeen syyllistynyt uusiin rikoksiin, joten onko oikein vaatia hänelle uutta rangaistusta?

Ei hänelle uutta rangaistusta vaadita mutta mun mielestä on aivan oikein ettei tuolla menneisyydellä voi pelata huipulla. Joukkuetoveritkin olivat vastaan, ei sopinut heidän arvoihinsa tällainen pelaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko ihminen ikinä sovittaa vääriä tekojaan? Eikö joskus teininä kiusannut saa koskaan aikuisena tehdä palkkatyötä tai ainakaan menestyä?

Amerikassa on kostomentaliteetti, esim. vankilassa olleiden on aika mahdoton päästä takaisin työelämään.

Voiko tämä mies MITENKÄÄN sovittaa tätä rikostaan ja palata ihmisyhteisön pariin tasavertaisena? Ei ilmeisesti.

Omia lapsiani on koulukiusattu, mutta en silti haluaisi, että näiden kiusaajien aikuiselämissä heitä kiusaamisen takia estettäisiin etenemästä. Kiusaajilla on usein vaikeat taustat, ja kiusaaminen on oire siitä. Tietenkin väärin, mutta ihmisten tekoja voi ymmärtää vaikka ei niitä hyväksyisikään. Tosin voi varmaan olla ihan sellaisia kiusaajiakin, jotka ovat luonnehäiriöisiä jo syntyessään.

Haluaisit, että sinun lapset traumatisoinut henkilö, joka ei lainkaan ole pahoillaan siitä mitä teki (fyysistä väkivaltaa) menestyy elämässä julkisesti?

Oletko siis myös sitä mieltä, että myös raskaajat ja lasten hyväksikäyttäjien pitäisi päästä miljoonasopimusten pariin varsinkin, jos nuo rikokset on tehty nuorena? 

Mitä hyötyä siitä olisi, että nämä eivät saisi tehdä töitä, ansaita rahaa ja maksaa veroja?

Miller voi yhä tehdä töitä ja maksaa veroja. Kukaan ei sitä ole sitä häneltä kieltämässä.

Tässä ei vaan päästetä Milleriä urheilujoukkueeseen, missä myös on vaakalaudalla joukkueen maine. Ei sinne voi päästää kehitysvammaisten hakkaajaa, joka ei ole edes teostaan pahoillaan.

Kyllä Miller voi sinne mäkkiin mennä töihin. Ei kukaan sitä estä. 

Miksi jääkiekkojoukkueen maine olisi arvokkaampi kuin mäkin maine? Pidätkö mäkin työntekijöitä ihmissaastana, joiden joukkoon voi laittaa kaikki kiusaajat ja kriminaalit, samalla kun nostat jääkiekkoilijat synnittömyyden jalustalle Jeesuksen rinnalle?

No nämä NHL-starat ovat idoleja.

Varsinkin se, että ovat nuorisoidoleja, tekee entistä tärkeämmäksi jonkinnäköisen moraalitason. Ei kukaan mitään mäkin kassaa pidä roolimallina.

Niin, että mäkin työntekijät ovat niin mitättömiä, eikä heitä kukaan arvosta, että kaikki saavat mennä mäkkiin töihin? Entä oma työsi, saisiko tämä Mitchell Miller tulla sinun työkaveriksi?

Mäkkiin saa ihan oikeasti mennä kaikenlaiset työntekijät. Siellä ei sinun henkilökohtaisella menneisyydellä ole väliä. Sama homma ei ole menestyvissä peliseurueissa.  Ei kukaan halua kannattaa pelijoukkuetta, jossa on kehitysvammaisen hakkaaja. Siinä menettäisi koko joukkue imagonsa ja myös lopulta kaikki sponsorit ynnämuut.

Vierailija kirjoitti:

https://images.thestar.com/TC7uLdsUx-jQ6t5zjI8VspG30xU=/1280x1024/smart…

Miettikää et tällä oli varaa kiusata ketään. :D Ei ihme että kohde oli kehitysvammainen.

Sinä olet kiusaaja.

Vierailija kirjoitti:

Näin huonoilla ihmissuhdetaidoilla ei mitään asiaa pelikentille.

Eihän tuo ole mitään kiusaamista vaan väkivaltaa. Kertoo myös ihmisestä kaiken tarvittavan, että targetoi ihonvärin ja kehitysvamman takia, neljätoista eli ei.

Mitä säkin muka huippu-urheilusta ja siinä vaadittavista ihmissuhdetaidoista tiedät? No et yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ristiriitainen juttu. Toisaalta noin nuorena tehty hölmöily pitäisi katsoa lapsen hölmöilyksi, toisaalta tässä näyttää olevan oikeasti aika paha kiusaamistapaus kyseessä. Ei mene ihan tavaomaisten kasvuvaiheiden piikkiin.

En osaa sanoa mikä olisi oikein.

Hän on saanut lainmukaisen tuomion ja suorittanut määrätyn rangaistuksen, eikä ole sen jälkeen syyllistynyt uusiin rikoksiin, joten onko oikein vaatia hänelle uutta rangaistusta?

No voidaanko hyväksyä jääkiekkoon periaatteessa ketä vain esim rasistisesta rikoksesta tuomittuja, kunhan rangaistus on kärsitty? Voiko kaiken ulkoistaa tuomioistuimille, ja kunhan asia on sillä kunnossa, niin ei siinä mitään? Ja mihin kaikkeen ja missä kaikkialla tämä pätee?

Vierailija kirjoitti:

Näin huonoilla ihmissuhdetaidoilla ei mitään asiaa pelikentille.

Eihän tuo ole mitään kiusaamista vaan väkivaltaa. Kertoo myös ihmisestä kaiken tarvittavan, että targetoi ihonvärin ja kehitysvamman takia, neljätoista eli ei.

Mistäköhän saisi NHL-pelaajien ihmissuhdetaitoja käsittelevät psykologiset profiilit? Että voidaan näyttää tämä Millerin olevan se sopimaton poikkeus. Ja onko kaikkien taustat tarkistettu? Ettei olisi joku ex-kiusaaja mukana tai väkivaltaan syyllistynyt, jotka eivät vaan ole jääneet julkisesti kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko ihminen ikinä sovittaa vääriä tekojaan? Eikö joskus teininä kiusannut saa koskaan aikuisena tehdä palkkatyötä tai ainakaan menestyä?

Amerikassa on kostomentaliteetti, esim. vankilassa olleiden on aika mahdoton päästä takaisin työelämään.

Voiko tämä mies MITENKÄÄN sovittaa tätä rikostaan ja palata ihmisyhteisön pariin tasavertaisena? Ei ilmeisesti.

Omia lapsiani on koulukiusattu, mutta en silti haluaisi, että näiden kiusaajien aikuiselämissä heitä kiusaamisen takia estettäisiin etenemästä. Kiusaajilla on usein vaikeat taustat, ja kiusaaminen on oire siitä. Tietenkin väärin, mutta ihmisten tekoja voi ymmärtää vaikka ei niitä hyväksyisikään. Tosin voi varmaan olla ihan sellaisia kiusaajiakin, jotka ovat luonnehäiriöisiä jo syntyessään.

Haluaisit, että sinun lapset traumatisoinut henkilö, joka ei lainkaan ole pahoillaan siitä mitä teki (fyysistä väkivaltaa) menestyy elämässä julkisesti?

Oletko siis myös sitä mieltä, että myös raskaajat ja lasten hyväksikäyttäjien pitäisi päästä miljoonasopimusten pariin varsinkin, jos nuo rikokset on tehty nuorena? 

Mitä hyötyä siitä olisi, että nämä eivät saisi tehdä töitä, ansaita rahaa ja maksaa veroja?

Toki saa. Menee vaikka lakaisemaan katuja tai Mäkkärin kassalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ristiriitainen juttu. Toisaalta noin nuorena tehty hölmöily pitäisi katsoa lapsen hölmöilyksi, toisaalta tässä näyttää olevan oikeasti aika paha kiusaamistapaus kyseessä. Ei mene ihan tavaomaisten kasvuvaiheiden piikkiin.

En osaa sanoa mikä olisi oikein.

Hän on saanut lainmukaisen tuomion ja suorittanut määrätyn rangaistuksen, eikä ole sen jälkeen syyllistynyt uusiin rikoksiin, joten onko oikein vaatia hänelle uutta rangaistusta?

No voidaanko hyväksyä jääkiekkoon periaatteessa ketä vain esim rasistisesta rikoksesta tuomittuja, kunhan rangaistus on kärsitty? Voiko kaiken ulkoistaa tuomioistuimille, ja kunhan asia on sillä kunnossa, niin ei siinä mitään? Ja mihin kaikkeen ja missä kaikkialla tämä pätee?

Miksi virkaa on tuomioistuimilla, jos tuomioita saa jaella kuka vaan ja missä vaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko ihminen ikinä sovittaa vääriä tekojaan? Eikö joskus teininä kiusannut saa koskaan aikuisena tehdä palkkatyötä tai ainakaan menestyä?

Amerikassa on kostomentaliteetti, esim. vankilassa olleiden on aika mahdoton päästä takaisin työelämään.

Voiko tämä mies MITENKÄÄN sovittaa tätä rikostaan ja palata ihmisyhteisön pariin tasavertaisena? Ei ilmeisesti.

Omia lapsiani on koulukiusattu, mutta en silti haluaisi, että näiden kiusaajien aikuiselämissä heitä kiusaamisen takia estettäisiin etenemästä. Kiusaajilla on usein vaikeat taustat, ja kiusaaminen on oire siitä. Tietenkin väärin, mutta ihmisten tekoja voi ymmärtää vaikka ei niitä hyväksyisikään. Tosin voi varmaan olla ihan sellaisia kiusaajiakin, jotka ovat luonnehäiriöisiä jo syntyessään.

Haluaisit, että sinun lapset traumatisoinut henkilö, joka ei lainkaan ole pahoillaan siitä mitä teki (fyysistä väkivaltaa) menestyy elämässä julkisesti?

Oletko siis myös sitä mieltä, että myös raskaajat ja lasten hyväksikäyttäjien pitäisi päästä miljoonasopimusten pariin varsinkin, jos nuo rikokset on tehty nuorena? 

Mitä hyötyä siitä olisi, että nämä eivät saisi tehdä töitä, ansaita rahaa ja maksaa veroja?

Miller voi yhä tehdä töitä ja maksaa veroja. Kukaan ei sitä ole sitä häneltä kieltämässä.

Tässä ei vaan päästetä Milleriä urheilujoukkueeseen, missä myös on vaakalaudalla joukkueen maine. Ei sinne voi päästää kehitysvammaisten hakkaajaa, joka ei ole edes teostaan pahoillaan.

Kyllä Miller voi sinne mäkkiin mennä töihin. Ei kukaan sitä estä. 

Miksi jääkiekkojoukkueen maine olisi arvokkaampi kuin mäkin maine? Pidätkö mäkin työntekijöitä ihmissaastana, joiden joukkoon voi laittaa kaikki kiusaajat ja kriminaalit, samalla kun nostat jääkiekkoilijat synnittömyyden jalustalle Jeesuksen rinnalle?

No nämä NHL-starat ovat idoleja.

Varsinkin se, että ovat nuorisoidoleja, tekee entistä tärkeämmäksi jonkinnäköisen moraalitason. Ei kukaan mitään mäkin kassaa pidä roolimallina.

Niin, että mäkin työntekijät ovat niin mitättömiä, eikä heitä kukaan arvosta, että kaikki saavat mennä mäkkiin töihin? Entä oma työsi, saisiko tämä Mitchell Miller tulla sinun työkaveriksi?

Mäkkiin saa ihan oikeasti mennä kaikenlaiset työntekijät. Siellä ei sinun henkilökohtaisella menneisyydellä ole väliä. Sama homma ei ole menestyvissä peliseurueissa.  Ei kukaan halua kannattaa pelijoukkuetta, jossa on kehitysvammaisen hakkaaja. Siinä menettäisi koko joukkue imagonsa ja myös lopulta kaikki sponsorit ynnämuut.

Ei tässä ollut kyse vain seuran päätöksestä, vaan myös koko liigan päätöksestä evätä pelioikeus missään joukkueessa. Tuomittiin toistamiseen jo 14-vuotiaana tuomittu henkilö. Muistuttaisin, että esimerkiksi Suomessa 14-vuotias ei ole vielä edes rikosoikeudellisessa vastuussa. Juurikin siksi, koska on henkisen kehitystasonsa vuoksi liian nuori siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko ihminen ikinä sovittaa vääriä tekojaan? Eikö joskus teininä kiusannut saa koskaan aikuisena tehdä palkkatyötä tai ainakaan menestyä?

Amerikassa on kostomentaliteetti, esim. vankilassa olleiden on aika mahdoton päästä takaisin työelämään.

Voiko tämä mies MITENKÄÄN sovittaa tätä rikostaan ja palata ihmisyhteisön pariin tasavertaisena? Ei ilmeisesti.

Omia lapsiani on koulukiusattu, mutta en silti haluaisi, että näiden kiusaajien aikuiselämissä heitä kiusaamisen takia estettäisiin etenemästä. Kiusaajilla on usein vaikeat taustat, ja kiusaaminen on oire siitä. Tietenkin väärin, mutta ihmisten tekoja voi ymmärtää vaikka ei niitä hyväksyisikään. Tosin voi varmaan olla ihan sellaisia kiusaajiakin, jotka ovat luonnehäiriöisiä jo syntyessään.

Haluaisit, että sinun lapset traumatisoinut henkilö, joka ei lainkaan ole pahoillaan siitä mitä teki (fyysistä väkivaltaa) menestyy elämässä julkisesti?

Oletko siis myös sitä mieltä, että myös raskaajat ja lasten hyväksikäyttäjien pitäisi päästä miljoonasopimusten pariin varsinkin, jos nuo rikokset on tehty nuorena? 

Mitä hyötyä siitä olisi, että nämä eivät saisi tehdä töitä, ansaita rahaa ja maksaa veroja?

Miller voi yhä tehdä töitä ja maksaa veroja. Kukaan ei sitä ole sitä häneltä kieltämässä.

Tässä ei vaan päästetä Milleriä urheilujoukkueeseen, missä myös on vaakalaudalla joukkueen maine. Ei sinne voi päästää kehitysvammaisten hakkaajaa, joka ei ole edes teostaan pahoillaan.

Kyllä Miller voi sinne mäkkiin mennä töihin. Ei kukaan sitä estä. 

Miksi jääkiekkojoukkueen maine olisi arvokkaampi kuin mäkin maine? Pidätkö mäkin työntekijöitä ihmissaastana, joiden joukkoon voi laittaa kaikki kiusaajat ja kriminaalit, samalla kun nostat jääkiekkoilijat synnittömyyden jalustalle Jeesuksen rinnalle?

No nämä NHL-starat ovat idoleja.

Varsinkin se, että ovat nuorisoidoleja, tekee entistä tärkeämmäksi jonkinnäköisen moraalitason. Ei kukaan mitään mäkin kassaa pidä roolimallina.

Niin, että mäkin työntekijät ovat niin mitättömiä, eikä heitä kukaan arvosta, että kaikki saavat mennä mäkkiin töihin? Entä oma työsi, saisiko tämä Mitchell Miller tulla sinun työkaveriksi?

Mäkkiin saa ihan oikeasti mennä kaikenlaiset työntekijät. Siellä ei sinun henkilökohtaisella menneisyydellä ole väliä. Sama homma ei ole menestyvissä peliseurueissa.  Ei kukaan halua kannattaa pelijoukkuetta, jossa on kehitysvammaisen hakkaaja. Siinä menettäisi koko joukkue imagonsa ja myös lopulta kaikki sponsorit ynnämuut.

Eli kyse ei ollutkaan moraalista ja arvoista vaan rahasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko ihminen ikinä sovittaa vääriä tekojaan? Eikö joskus teininä kiusannut saa koskaan aikuisena tehdä palkkatyötä tai ainakaan menestyä?

Amerikassa on kostomentaliteetti, esim. vankilassa olleiden on aika mahdoton päästä takaisin työelämään.

Voiko tämä mies MITENKÄÄN sovittaa tätä rikostaan ja palata ihmisyhteisön pariin tasavertaisena? Ei ilmeisesti.

Omia lapsiani on koulukiusattu, mutta en silti haluaisi, että näiden kiusaajien aikuiselämissä heitä kiusaamisen takia estettäisiin etenemästä. Kiusaajilla on usein vaikeat taustat, ja kiusaaminen on oire siitä. Tietenkin väärin, mutta ihmisten tekoja voi ymmärtää vaikka ei niitä hyväksyisikään. Tosin voi varmaan olla ihan sellaisia kiusaajiakin, jotka ovat luonnehäiriöisiä jo syntyessään.

Haluaisit, että sinun lapset traumatisoinut henkilö, joka ei lainkaan ole pahoillaan siitä mitä teki (fyysistä väkivaltaa) menestyy elämässä julkisesti?

Oletko siis myös sitä mieltä, että myös raskaajat ja lasten hyväksikäyttäjien pitäisi päästä miljoonasopimusten pariin varsinkin, jos nuo rikokset on tehty nuorena? 

Mitä hyötyä siitä olisi, että nämä eivät saisi tehdä töitä, ansaita rahaa ja maksaa veroja?

Miller voi yhä tehdä töitä ja maksaa veroja. Kukaan ei sitä ole sitä häneltä kieltämässä.

Tässä ei vaan päästetä Milleriä urheilujoukkueeseen, missä myös on vaakalaudalla joukkueen maine. Ei sinne voi päästää kehitysvammaisten hakkaajaa, joka ei ole edes teostaan pahoillaan.

Kyllä Miller voi sinne mäkkiin mennä töihin. Ei kukaan sitä estä. 

Miksi jääkiekkojoukkueen maine olisi arvokkaampi kuin mäkin maine? Pidätkö mäkin työntekijöitä ihmissaastana, joiden joukkoon voi laittaa kaikki kiusaajat ja kriminaalit, samalla kun nostat jääkiekkoilijat synnittömyyden jalustalle Jeesuksen rinnalle?

No nämä NHL-starat ovat idoleja.

Varsinkin se, että ovat nuorisoidoleja, tekee entistä tärkeämmäksi jonkinnäköisen moraalitason. Ei kukaan mitään mäkin kassaa pidä roolimallina.

Niin, että mäkin työntekijät ovat niin mitättömiä, eikä heitä kukaan arvosta, että kaikki saavat mennä mäkkiin töihin? Entä oma työsi, saisiko tämä Mitchell Miller tulla sinun työkaveriksi?

Mäkkiin saa ihan oikeasti mennä kaikenlaiset työntekijät. Siellä ei sinun henkilökohtaisella menneisyydellä ole väliä. Sama homma ei ole menestyvissä peliseurueissa.  Ei kukaan halua kannattaa pelijoukkuetta, jossa on kehitysvammaisen hakkaaja. Siinä menettäisi koko joukkue imagonsa ja myös lopulta kaikki sponsorit ynnämuut.

Ei tässä ollut kyse vain seuran päätöksestä, vaan myös koko liigan päätöksestä evätä pelioikeus missään joukkueessa. Tuomittiin toistamiseen jo 14-vuotiaana tuomittu henkilö. Muistuttaisin, että esimerkiksi Suomessa 14-vuotias ei ole vielä edes rikosoikeudellisessa vastuussa. Juurikin siksi, koska on henkisen kehitystasonsa vuoksi liian nuori siihen.

Suomen laki onkin ihan mätä ja täällä lellitään rikollisia. Kyllä 14v jo tietää, että fyysistä väkivaltaa ei saa tehdä kenellekkään ja vielä toistuvasti.