Lue keskustelun säännöt.
Suht tuore poikaystävä kysyin 50e lainaan. Red flag vai normaalia?
05.11.2022 |
Taustaa: Olemme molemmat 30plus. Olemme olleet etäsuhteessa noin 4-5 kuukautta, ja sinä aikana tavanneet kahdesti (viikon ja kahden reissut jotka vietimme yhdessä, välimatkaa on niin paljon ettemme voi tavata kovin usein). Olemme päivittäin yhteydessä viesteillä ja lähes joka päivä videopuhelulla, eli kyseessä ei ole mikään "nettihuijaus". Mies työskentelee tuntemassani firmassa, joten tiedän myös 100% varmasti että hänellä on työ ja mikä se on. Sitten asiaan.
Tiedän tienaavani huomattavasti enemmän kuin hän, en tiedä tarkalleen mutta noin 4-5 kertaisesti (olen yrittäjä rahakkaalla alalla, hän työskentelee IT-alalla eikä ole todennäköisesti pienipalkkainen hänkään). Hänellä on lisäksi 2 lasta joista hän ilmeisesti on lähes kokonaan vastuussa (ei mennä yksityiskohtiin, mutta voimme olettaa ettei ex maksa hänelle mitään). Mies asuu halvalla alueella, vrt minä helsingissä ja hän paikassa jossa perheasunnon saa vuokrattua 500 eurolla. Miehellä ei ole autoa, eikä tietääkseni muitakaan isompia kuluja. Ei esim. harrasta mitään kallista.
Lasten ja palkkaeron vuoksi, ja koska hän aina valittelee rahapulaa, ennen ensimmäistä yhteistä reissuamme vapaaehtoisesti tarjouduin maksamaan kaikki ulkonasyömiset koska ne eivät minulle merkkaa budjetissa juuri mitään, ja kysyin että onko tämä ok jos hän vastavuoroisesti maksaa itse yhdessä valmistamamme ruoat. Näin on menty nämä kaksi reissua, ja maksuvastuu on jakautunut karkeasta 1/4 - 1/3 hänelle ja loput minulle. Lisäksi minä olen yksin maksanut koko majoituksen, eli hän on maksanut vain omat matkakulunsa. Käytännössä hänellä ei ole mennyt rahaa todennäköisesti yhtään enempää näillä reissuilla kuin hänellä menisi normaalioloissa kotona.
No, nyt hän on taas valitellut pitkään erinäisistä syistä johtuvaa rahapulaa. Syyt sinänsä varmaan ovat valideja (esim. hän joutui muuttamaan ja ostamaan uusia kalusteita), mutta ottaen huomioon hänen ammattinsa, näiden ei pitäisi olla mitään ylitsepääsemättömiä koska hän aiemmin kehui kuinka löysi esim. sohvan todella halvalla käytettynä. Tänään sitten tule pyyntö - voisinko lainata hänelle 50-70 euroa. Kuulema ihan elämiseen, ja koska tähän muuttoon ja lapsiin on mennyt nyt enemmän kuin yleensä (exänsä ei ole voinut pitää lapsia luonaan edes normaalia vähää määrää).
Kysymys: ylireagoinko kun minusta tämä oli erittäin luontaantyöntävää ja todella "isku vasten kasvoja"? Minulle on vielä ok ja ymmärrettävää ettei hän esim. ole tarjonnut minulle mitään näiden kuukausien aikana, jos rahasta on tiukkaa ja kun itse tarjouduin maksamaan isommat yhteiset kulut. Mutta se että vielä näin tuoreelta seurustelukumppanilta pyytää rahaa... Olenko nipo ja tiukkis ja pihi kun otan tämän todella pahasti?
Kerroin kyllä miehelle viestissä mitä ajattelen (otin aikalisän puhelusta, halusin ajatella asiaa rauhassa ja muodostaa sanani niin että saan kommunikoitua kaiken mitä haluan) ja sanoin että voin antaa tuon rahan hänelle syntymäpäivälahjana joka on lähiaikoina, mutta että tämän pitää olla ainoa ja viimeinen kerta, sekä hänen pitää saada asiansa kondikseen jos aikoo suhdetta jatkaa kanssani. Olinko liian julma? Mies ei ole vielä vastannut mitään.
Minulla ei koskaan ole ollut kumppania joka "panostaisi" suhteeseen kanssani, esim. en todellakaan ole tottunut enkä odota että minulle tarjotaan asioita tai ostetaan randomisti lahjoja. Minulle on ok maksaa yhteisiä kuluja enemmän koska olen isompituloinen. Mutta tämä menee jo yli, enkä tiedä onko odotukseni ihan liian korkealla, vai ihan liian matalalla :(.
Kommentit (247)
Luulen että köyhä pitää viimeisestä 50e kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Normaalin verran tienaava ihminen voi maksaa hätätilanteessa 50 € luottokortilla.
Herättää kysymyksiä:
Onko luottoraja jo paukkunut, eikä siksi voi vinguttaa visaa?
Onko luottokorttia ja luottotietoja ollenkaan?!
On red flag! Kuulostaa todella omituiselta.
Olet ilmeisesti maksanut jo enemmän teidän yhteisiä juttuja, mikä on myös huono juttu.
Googlaa taloudellinen väkivalta.
AP tuota harjoittaa jos kumppanille ei anna edes 50 vaikka on tosiii suuuurituloinen
Olisiko miehellä jotain ylimääräisiä velkoja? Liian isot elarit? Tai rahat menee pelaamiseen?
Taitaa jätkällä olla elämänhallinta täysin retuperällä, jos IT-alalla töissä (hyvä palkka vrt pienituloisiin), asuu halvalla alueella kahden lapsen kanssa mutta silti on tili aina tyhjä. Jokaisen tulisi oppia elämään tulojensa mukaan. Ja jos hän on liian tyhmä hoitaakseen raha-asioitaan, niin älä sinä ainakaan ota sitä tehtäväksesi. Äläkä lainaa rahaa kertaakaan! Silloin se ei ainakaan opi yhtään mitään vaan on aina vaatimassa lisää.
Vierailija kirjoitti:
Mies ei selvästikään osaa hoitaa raha-asioitaan. Mutta todella vastenmielinen oli myös ap:n reaktio. Ap on maksanut suurimman osan kahdesta kalliista lomamatkasta, ilmeisesti omasta aloitteestaan ja ihan mielellään. Nyt kun mies pyytääkin itse ja aivan mitätöntä summaa, ap on pöyristynyt.
Varakkaat ihmiset kuulemma tekevät tuota usein. Tarjoavat muille mielellään, mutta jos menet pyytämään yhtään mitään itse, alkavat tylyttää. Jotain valtapeliä varmaan.
Toinen on vapaaehtoista ja lähtöisin tarjoajan aloitteesta. Toinen velvoittavaa ja aktiivisuus tulee rahan saajan puolelta -> tulee olo, että pakotetaan auttamaan.
Aivan eri tunnelataus. Miten et ymmärrä näiden eroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ette kunnolla edes tunne ja olet jo maksanut lomareissun syömiset ja majoitukset. Miksi ylipäätänsä hän lähtee reissuun, jos on noin vähän rahaa? Ei ilmeisesti hallitse rahankäyttöä. En jatkaisi suhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei selvästikään osaa hoitaa raha-asioitaan. Mutta todella vastenmielinen oli myös ap:n reaktio. Ap on maksanut suurimman osan kahdesta kalliista lomamatkasta, ilmeisesti omasta aloitteestaan ja ihan mielellään. Nyt kun mies pyytääkin itse ja aivan mitätöntä summaa, ap on pöyristynyt.
Varakkaat ihmiset kuulemma tekevät tuota usein. Tarjoavat muille mielellään, mutta jos menet pyytämään yhtään mitään itse, alkavat tylyttää. Jotain valtapeliä varmaan.
No tuo on ihan totta. Mun äitini harrastaa tätä, ostaa kalliita lahjoja, kysyy haluaisinko lähteä matkalle paikkaan x jnejne. Mutta jos joskus kysyn, voisiko hän auttaa vaikkapa talvitakin hankkimisessa, hirveä huuto kuinka häntä hyväksikäytetään.
Tai siis harrasti, heti kun sain opiskelut kasaan ja kunnon työn, ilmoitin etten ota häneltä senttiäkään koskaan. Kiittämätöntä tosin kuulemma sekin.
Äiti ja tuore kumppani nyt varmaan vähän eri asia kun mietitään rahan lainaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelin vaan, että kova kiire molemmilla reissuihin. Miehellä ei todellisuudessa ollut siihen varaa ollenkaan. Olisit kutsunut vaikka luoksesi kylään. Ap oli tietysti reilu maksaessaan suurempia kuluja matkasta. Toisaalta, millaiseksi kehittyy pariskunnan kunnioitus toisiaan kohtaan ajan mittaan?
Viidenkympin lainaaminen kuulostaa kädestä suuhun elämiseltä. Johan tuo sujuisi tilinylityksenäkin, tai joustorajan muuttamisena. Jos tuo lainaaminen ei häiritse miestä, summat tulevat nousemaan - kommentointi kitkeröitymään, jos ap ei halua.
Poikaystäväsi joutuu nyt toteamaan, että lakki kourassa sossuun. Jos tulot ovat suuret, sieltä ei saa rahaa (paitsi harkinnanvaraisena ehkä, mutta epäilen). Ehkä hänelle kuitenkin tarjotaan aikuissosiaalityötä talouden ylläpitämisen opetteluun. Jos peliongelmaa, sekin voi tulla siellä ilmi, kun sossun kanssa syynäävät tulot ja menot läpi ja miettivät, miten jatkossa elää niin ettei mene miinukselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet antanut väärän kuvan, kun ensin olet leveillyt rahalla, että kyllä minä voin maksaa majoitukset ja syömiset. Sen takia varmaan uskalsi kysyä pientä summaa lainaan. Ei kannata noin alkuvaiheessa jo kertoa, että sitä rahaa on. Parempi pitää matalampaa profiilia ja katsoa rauhassa mikä tyyppi kyseessä. Itse en olisi edes lähtenyt reissuun, jos toisella on taloudellusia ongelmia.
Meidät sossu ohjasi ruokajakeluun (ajanvarauksella) ja leipäjonoon, mutta tämä oli Hgissä. Jossain maakunnassa ei ehkä tällaisia ruuanjakopalveluja ole (Pelastusarmeija).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysy häneltä suoraan, miksei palkka riitä. Köyhyys ei estä rakkautta tai parisuhdetta, mutta jokin peliriippuvuus tms. kylläkin.
Käske ottamaan pikavippi. Mullakin tulee sellainen kuva tästä keissistä että kaveri on jo tottunut että ap maksaa menoista enemmän joten kokeilee josko vippais rahaa. Summat tulee muuten kasvamaan , tässä on huijareilla kaava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Mua jäi mietityttämään se, että miten miesystävän esikoinen voi käydä maksullista koulua, jos he kerta asuvat pikkupaikkakunnalla , jossa on halvat vuokrat, kun ap sanoi, että miesystävän vuokraaman perheasunnon vuokra on n. 500€/kk? Esim. Rudolf Steiner -koulut sijaitsevat vähintäänkin keskikokoisilla paikkakunnilla eikä esim. Missään Lieksassa tai Suonenjoella. Eikä ne Rudolf Steiner -koulun tukimaksutkaan käsittääkseni mitään hirveän suuria summia ole.
Sillä nyt ei pitäisi olla väliä, mutta mies ei asu suomessa. Yritin jättää tämän pois koska tiedän ne kommentit mitä siitä seuraa. Kyseessä kuitenkin ihan läntisen Euroopan eu-maa ja mies on valkoinen länsieurooppalainen mies. Mitään "passin perässä se on" huutelua ei siis tarvitse aloittaa. Miehen palkka on samaa luokkaa kuin vastaavissa tehtävissä suomessa saisi pienemmässä kaupungissa luokkaa Oulu.
Ja kyllä, kahdesti (yhteensä kolme viikkoa) on kyetty tänä aikana livenä tapaamaan. Välimatkaa on sen verran.
Ihan jokaisessa läntisen Euroopan maassa on maksuttomia kouluja eikä lapsia laiteta yksityiskouluihin jos siihen ei ole varaa tai lapsi saa stipendiä.
Vierailija kirjoitti:
Mikäli mies tienaa yli keskiverron, pitäisin kyllä hälyttävänä ettei tuon verran osaa hoitaa raha-asioitaan. Viittaa yleensä johonkin addiktioon...
Ihan ehdoton red flag, juokse kun vielä kerkiät. Jos yli kolmekymppinen on noin avuton ja töissä käy vielä, joku huijari tuo mies kai lie. Saattaa olla myös äärettömän pihi, addiktio johonkin, joku auervaara tai muu rikollinen, jopa mieleltään sairas tai psykopaatti. Elä usko enää mihinkään mitä tuo mies sulle kertoilee. Olet ollut liian hyvä uskominen, mitä edes näet ukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei selvästikään osaa hoitaa raha-asioitaan. Mutta todella vastenmielinen oli myös ap:n reaktio. Ap on maksanut suurimman osan kahdesta kalliista lomamatkasta, ilmeisesti omasta aloitteestaan ja ihan mielellään. Nyt kun mies pyytääkin itse ja aivan mitätöntä summaa, ap on pöyristynyt.
Varakkaat ihmiset kuulemma tekevät tuota usein. Tarjoavat muille mielellään, mutta jos menet pyytämään yhtään mitään itse, alkavat tylyttää. Jotain valtapeliä varmaan.
Lahja annetaan omasta halusta, mutta jos aletaan rahaa pyytää tai lainaamaan se kertoo siitä että sinut nähdään jonain ihan muuna kuin ystävänä.
Tässä ei ole kyseessä ystävät vaan seurusteleva pari. Sellaiset lainaavat rahaa toisilleen useinkin.
No ei kyllä lainaa. Hyväksikäyttäjä on hyväksikäyttäjä. Tuo ap:n äijä ei maksa ikinä mitään takaisin kun nytkin loisii ilmaiseksi ja pitäisi vielä olla rahaakin olla antamassa kaiken lisäksi kouraan.
Et siis lainaisi viittä kymppiä kumppanillesi?
En tuoreelle kumppanille jonka olen tavannut kahdesti.
Jos ei ole selvillä miksi ei pärjää palkallaan niin en jatkaisi hommaa. Ennen kuin rahaa pyydetään, on täytynyt selittää miksi sitä tarvitaan. Selitys ei ole että täytyy ostaa huonekalu, vaan selitys on se joka kertoo miksi palkalla ei pärjää. Addiktio? Vanhoja velkoja? Jokuha nssiellä on, ja se pitäisi saada selville. Exäni pelasi omat ja työnantajansa rahat. Sain selville tämän vasta kun huomasin ettei hän ollut maksanut laskuja joihin olin antanut hänelle rahaa. Tuossa vaiheessa olimme asuneet yhdessä 3kk. 6kk jälkeen muutin pois.
Vierailija kirjoitti:
Puhuin miehen kanssa, ja ainakin hänellä oli selityksiä. Kuulema lapsiin menee niin paljon rahaa (toinen on maksullisessa koulussa, kuulema exan vaatimuksesta johon miehellä ei ollut mitään sanomista), ja väittää että ruokaan menee myös tosi paljon rahaa (huom lapset on 5 ja 8, eli ei mitään isoruokaisia teinejä). Lopulta kun kysyin miksei hänellä ole luottokorttia, hän surullisena kertoi kuinka kuulema isänsä oli tehnyt hänen nimissään velkaa ja ottanut puhelinliittymän, joka oli kerryttänyt vuosia laskua hänen maksettavakseen. Ja siitä ne rahaongelmat kuulema alkoivat. Ei helvetti en usko tätä, eiköhän mikä tahansa liittymä suljeta jo viimeistään puolessa vuodessa jos laskua ei ollenkaan makseta?!
Kun siirryin aiheeseen kuinka uskon siihen että kumppaniinsa oikeasti rakastunut haluaa tehdä hyvän vaikutuksen, ja tämä rahan kysyminen on ihan anti-vaikutuksen tekemistä, oli vastaus... "mutta luotan sinuun niin paljon että uskalsin kysyä". Siinä vaiheessa sanoin haluavani päättää puhelun. Tuo on niin oppikirjavastaus hyväksikäyttäjältä etten voi uskoakaan. En usko että tästä on enää parannusta tai "plausible exlanation"ia olemassa, luottamus on mennyt.
Miksei se nuorempi lapsi ole maksullisessa koulussa?
Missä maassa lähivanhempi maksaa elarit?
Red flag Red flag mikä *viun* red flägg etkö osaa kirjoittaa esim "onko luuseri. Miksi pitää sotkea englantia joka paikkaan, onko se muka niin hienoa häh!
Olen mahdollinen deittisi tinderissä, mutta nämä red flag-jutut sun muut...viuhh oikealle suosiolla.
Jos kääntäisin tilanteen toisinpäin, niin en kyllä kehtaisi kysyä tuoreelta kumppanilta rahaa lainaksi. Kyllä sitä varten on ne muut läheiset ja tutut, joilta kysyisin.
Itse lopetin suhteen, kun tuntui että toimin siinä enemmänkin hyödykkeenä kuin tyttöystävänä.