Lue keskustelun säännöt.
Aion lopettaa työnteon, jos yrittäjien ns. eläkeuudistus menee läpi
05.11.2022 |
Hallitus sanoo välittävänsä pienituloisista ja nostaa heidän tukiaan inflaation keskellä. Kuitenkin valtaosa pienyrittäjistä tienaa alle 2000 euroa kuukaudessa. Nyt suunnitelmana on ns. parantaa heidän ns. sosiaaliturvaansa pakottamalla heidät maksamaan eläkemaksuja, joiden perusteena alan palkkatyöläisen keskimääräiset tulot. Lisäksi tapauskohtaista harkintaa, mutta kuka kertaakaan eläkeyhtiön (tai pankin tai Kelan tms.) kanssa tekemisissä ollut uskoo, että tavallisella yhtiön rivityöläisellä siellä riittää kykyä arvioida jokaisen yrittäjän ammattitaidon määrä ja työnkuva (joka usein sisältää kaiken tilinpidosta markkinointiin ja itse työhön) ja se, kuinka paljon työstä maksettaisiin ns. palkkatyöläiselle (joka myös yksi peruste nousevissa maksuissa). Lisäksi näitä yrittäjiä on kymmeniä tuhansia. Vuosia on nyt pandemian ja muun keskellä puristettu itsensä työllistäviä ja on suorastaan perverssiä juuri nyt lätkäistä satojen eurojen lisämaksu, jonka 80-luvulla syntynyt ehkä näkee joskus 70-vuotiaana - jos silloinkaan. Sosiaaliturva ei tosiasiallisesti paljon parane, vaikka maksaisi tonnin lisää kuussa. Tämä maksu siis kaikkien verojen jälkeen. Sanotaan, että veronmaksajat rahoittavat yrittäjien eläkkeitä, mutta yrittäjät vasta veronmaksajia ovatkin. Nettoveronmaksajia. Kunnantalon hanketyöntekijän palkka sekä eläke maksetaan verotuloista. Myös ministerin ja kansanedustajan. Onko oikein uhrata tämän hetken nuoretkin yrittäjät, jotka pysyvät poissa tukiluukuilta vaikka pienilläkin tuloilla suurten ikäluokkien eläkkeiden eteen? Yrittäjät tuottavat suurimman osan Suomen verotuloista tilittämällä kaikesta myynnistä 24 prosenttia arvonlisäveroa, minkä jälkeen maksetaan vielä verot käteenjäävästä määrästä. Itse aion lopettaa toiminimiyrittämisen, jos uudistus menee läpi. Aktiivisesti etsin toista maata, jonne siirtää toiminta sekä itseni. Tällaisella ajetaan alas kaikenlainen pienyrittäminen median freelancereista kampaamoihin ja tuloksena on vähemmän nettoveronmaksajia niille eläkkeille ja kaikelle muulle yhteiskunnan toiminnalle. En varmaankaan ole yksin tässä?
Kommentit (396)
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Mun mielestä on järkevää, että yrittäjät maksaisivat sitä eläkemaksuja todellisten tulojen mukaan, eikä vain minimiä. Jos maksaa vain minimin, siitä tulee ikävät seuraukset kun sairastuu ja päiväraha on vain joitain euroja.
Tämä kai on yrittäjän oma harmi. Hän on silloin tehnyt tietoisen päätöksen maksamalla minimiä. Monen yrittäjän tulot lisäksi vaihtelee, laskut on kuitenkin maksettava, vaikka myyntiä ei olisi. Mitään tukia on turha odottaa.
Kyllä näin on - tämän hetken eläkeläiset voivat vielä sanoa, että eivät tajunneet pienten maksujen seuraamuksia. Tämän hetken yrittäjät tekevät valinnan maksaa minimiä kuitenkin usein tietoisesti - koska YEL-vakuutus on yksinkertaisesti huono tapa säästää pahan päivän ja vanhuuden varalle. Se on täysin kannattamaton systeemi. Ei ole järkeä maksaa neljäsosaa tuloista - se on järkyttävän iso prosentti. Se olkoon sitten osa sitä "yrittäjäriskiä" - jos kerran odotetaan, että otetaan muutenkin riskejä ja kannetaan sen seuraukset, niin miksi ei anneta vapautta valita sitä riskiä tässäkin kohtaa eläkkeiden osalta vaan yhtäkkiä tämä osuus yrittäjän elämästä on valtion ja kaikkien yhteinen asia, joihin voidaan pakkotoimilla puuttua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee valtava suma lopettaneita, jos tämä menee läpi. Monet esimerkiksi vanhuksien kuntoutuspalveluita tarjoavista ovat yksinyrittäjiä. Voi olla aika monella palveluita ostaneella sormi suussa, kun nämä alle mediaanipalkan töitä tekevät katoavat markkinoilta ja joudutaankin tilaamaan apu isoilta firmoilta. Vaikutukset tällä lailla olisivat todella moninaiset, mutta vaikeahan se on sitä hyvällä poliitikon, virkamiehen, tai eläkeyhtiöläisen vakipalkalla eläessä ymmärtää. Tai mites ne yksinyrittäjät, jotka tekevät kelakyytejä? Lista on loputon.
Vasemmistohallitus varmistaisi tällä oman loppunsa vuosiksi eteenpäin. Samoin Keskusta, joka vielä pahempi tavallaan, koska ovat puheissa yrittäjien puolella. Monissa kuolevissa periferian kunnissa joita he haluavat tekohengittää, ei ole muuta mahdollisuutta kuin olla yksinyrittäjä. Jos he eivät tätä esitystä kaada, vaan menevät vasemmiston peesissä jälleen kerran, kaikkoavat viimeisetkin kannattajat. Nuorien suosikkipuolueita jo nyt Kok, Vihr, PS. Yhden kyselyn mukaan jopa 40% nuorista haluaisi työllistää itse itsensä. Hallitus tekee aktiivisesti töitä romuttaakseen tämän mahdollisuuden ja tappaakseen motivaation ja se kyllä tullaan muistamaan.
Tässäpä jutussa asiaa pienyrittäjien arjesta: https://yle.fi/uutiset/74-20003352 "Suomessa on 275 000 alle kymmenen hengen yritystä. Moni pienyritys joutui syömään pandemian aikana puskurit. Uusi kriisi otetaan vastaan ilman niitä." Suomen Yrittäjien ekonomisti uskoo, että ensi vuonna lopetetaan aiempaa enemmän yrityksiä. Jutussa ei edes mainita YEL-maksujen mahdollista moninkertaistamista 1.1.2023 alkaen, mutta eittämättä se on monille viimeinen naula arkkuun tässä tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Mun mielestä on järkevää, että yrittäjät maksaisivat sitä eläkemaksuja todellisten tulojen mukaan, eikä vain minimiä. Jos maksaa vain minimin, siitä tulee ikävät seuraukset kun sairastuu ja päiväraha on vain joitain euroja.
Tämä kai on yrittäjän oma harmi. Hän on silloin tehnyt tietoisen päätöksen maksamalla minimiä. Monen yrittäjän tulot lisäksi vaihtelee, laskut on kuitenkin maksettava, vaikka myyntiä ei olisi. Mitään tukia on turha odottaa.
Kyllä näin on - tämän hetken eläkeläiset voivat vielä sanoa, että eivät tajunneet pienten maksujen seuraamuksia. Tämän hetken yrittäjät tekevät valinnan maksaa minimiä kuitenkin usein tietoisesti - koska YEL-vakuutus on yksinkertaisesti huono tapa säästää pahan päivän ja vanhuuden varalle. Se on täysin kannattamaton systeemi. Ei ole järkeä maksaa neljäsosaa tuloista - se on järkyttävän iso prosentti. Se olkoon sitten osa sitä "yrittäjäriskiä" - jos kerran odotetaan, että otetaan muutenkin riskejä ja kannetaan sen seuraukset, niin miksi ei anneta vapautta valita sitä riskiä tässäkin kohtaa eläkkeiden osalta vaan yhtäkkiä tämä osuus yrittäjän elämästä on valtion ja kaikkien yhteinen asia, joihin voidaan pakkotoimilla puuttua?
Yhteiskunnan on pakko puuttua tähän ongelmaan koska ihmisten ei Suomessa anneta kuolla nälkään ja valtio maksaa näiden alivakuuttaneiden yrittäjien eläkkeitä sadoilla miljoonilla vuodessa. Siis normaalien takuu- ja kansaneläkkeiden lisäksi maksamme vielä tietoisesti alivakuuttaneiden yrittäjien eläkkeitä.
Palkansaajien kohdallakin eläkejärjestelmä perustuu pakkoon. Jos eläkekassamaksut olisivat vapaaehtoisia, niin minä ja varmasti lähes kaikki muutkin ottaisimme mieluummin 25% lisää liksaa, josta ehkä säästäisimme osan ja sinnittelisimme sitten aikanaan takuueläkkeellä ja näillä mahdollisilla omilla säästöillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja muut, minkä kohdan lakiesityksen kohdasta haluaisitte muuttaa ja millaiseksi? Kertoisitteko mahdollisimman yksityiskohtaisesti, minkä haluaisitte muutettavan siitä ja miten?
T. Yhden kansanedustajan avustajaMuutetaan niin että myös yrittäjän eläke määräytyy hänelle maksetun palkan perusteella eli ihan samalla tavalla kuin palkansaajan. Lisäksi kaikki yhdistetään samaan järjestelmään eli jatkossa palkansaajille ja yrittäjille yhteinen järjestelmä. Samalla yrittäjän ansiopäiväraha yms. asiat muutetaan samanlaisiksi kuin mitä palkansaajien osalta sovelletaan.
Tuo olisi hyvä alku, nimittäin se että yrittäjän eläkemaksu määräytyy kuten palkansaajalla eli on noin 25% bruttopalkasta. Mutta kassoja ei tietenkään voida yhdistää, koska palkansaajat ovat vuosikymmenten kuluessa keränneeet mittavat rahastot mutta yrittäjien kassa on tyhjä ja valtio joutuu jopa paikkaamaan sitä vuosittain 400 miljoonalla. Tässä mallissa eläkekassasta jäävät tosin puuttumaan niiden rahat jotka maksavat istselleen vain minimipalkkaa, kerääväät varoja yritykseen ja rahastavat sen jossain vaiheessa matalasti verotettuna myyntivoittotulona ilman eläkemaksuja. Mutta tällä voitaisiin lähteä liikkeelle ja tukitaan porsaanreikiä myöhemmin.
Työttömyysvakuutusmaksua ei yrittäjiltä peritä eikä se oikein ole mahdollista koska hän voi itse päättää milloin on työtön ja milloin työllinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja muut, minkä kohdan lakiesityksen kohdasta haluaisitte muuttaa ja millaiseksi? Kertoisitteko mahdollisimman yksityiskohtaisesti, minkä haluaisitte muutettavan siitä ja miten?
T. Yhden kansanedustajan avustajaMuutetaan niin että myös yrittäjän eläke määräytyy hänelle maksetun palkan perusteella eli ihan samalla tavalla kuin palkansaajan. Lisäksi kaikki yhdistetään samaan järjestelmään eli jatkossa palkansaajille ja yrittäjille yhteinen järjestelmä. Samalla yrittäjän ansiopäiväraha yms. asiat muutetaan samanlaisiksi kuin mitä palkansaajien osalta sovelletaan.
Tuo olisi hyvä alku, nimittäin se että yrittäjän eläkemaksu määräytyy kuten palkansaajalla eli on noin 25% bruttopalkasta. Mutta kassoja ei tietenkään voida yhdistää, koska palkansaajat ovat vuosikymmenten kuluessa keränneeet mittavat rahastot mutta yrittäjien kassa on tyhjä ja valtio joutuu jopa paikkaamaan sitä vuosittain 400 miljoonalla. Tässä mallissa eläkekassasta jäävät tosin puuttumaan niiden rahat jotka maksavat istselleen vain minimipalkkaa, kerääväät varoja yritykseen ja rahastavat sen jossain vaiheessa matalasti verotettuna myyntivoittotulona ilman eläkemaksuja. Mutta tällä voitaisiin lähteä liikkeelle ja tukitaan porsaanreikiä myöhemmin.
Työttömyysvakuutusmaksua ei yrittäjiltä peritä eikä se oikein ole mahdollista koska hän voi itse päättää milloin on työtön ja milloin työllinen.
Näistä kaikista esittamistänne väitteistä on jo ketjussa keskusteltu. Ihmeellistä, että aina vain pompahtaa tämä käsitys jostain, että kaikki yrittäjät vetävät välistä. Taas kerran, Suomessa 200 000 yksinyrittäjää, joista 44% tienaa alle 2000 euroa kuukaudessa. Yhtiömuotona toiminimi eli yksityinen elinkeinonharjoittaja, jolloin kaikki tulo on henkilökohtaista eikä sitä mihinkään syrjään pysty laittamaan. On silti parempi, että nämä ihmiset elävät omalla työllään, eivätkä tukien varassa - vaikka se saattaisi monessa tapauksessa olla yksilön kannalta järkevämpää.
Sitten, kenen "kuolemisesta nälkään" ollaan huolissaan? Ei ainakaan yrittäjien, koska tällä uudistuksella pienyrittäjän elintaso romahtaa. Yhteiskunta kustantaa sitä on sun tätä tällä hetkellä ja kaikenlaiset yhteiskunnan tuet vain nousevat. Näistä tuista ei yksinyrittäjä paljon näe. Ei kai ole väärin, että myös ikänsä verotuloja tuottanut yrittäjä saa jotain tukea vanhoilla päivillään? Vai ovatko vain yrittäjät niitä, joille ei kuulu koskaan minkäänlainen tuki? Takuueläkkeen saa, vaikka olisi ollut työtön koko ikänsä.
Työntekijä maksaa 7% omasta palkastaan. Lopun maksaa työnantaja - usein yrittäjä - ennen kuin palkka edes maksetaan. Se ei sellaisenaan siirtyisi palkkaan, jos sitä ei tarvitsisi maksaa vaan mahdollistaisi toiminnan laajentamista, esimerkiksi. Eläke- ja sosiaalimaksujen vuoksihan työntekijän palkkaaminen yritykseen on niin valtava riski. Ja muistetaan, että samalla yrittäjä maksaa itselleen YEL:iä - jos sitä pystyy maksamaan. Ikäpyramidi on vääristynyt, mutta se ei ole nyky-yrittäjän vika. Myöskään se, että aikanaan ei ole pakotettu maksamaan enemmän ei ole nyky-yrittäjän vika. Sentään työeläkevaroja sijoitetaan ja rahastoidaan ja niistä kasvaa mukava potti. Näin ei ole yrittäjien eläkkeiden kohdalla, mutta sekään ei ole nyky-yrittäjien vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja muut, minkä kohdan lakiesityksen kohdasta haluaisitte muuttaa ja millaiseksi? Kertoisitteko mahdollisimman yksityiskohtaisesti, minkä haluaisitte muutettavan siitä ja miten?
T. Yhden kansanedustajan avustajaMuutetaan niin että myös yrittäjän eläke määräytyy hänelle maksetun palkan perusteella eli ihan samalla tavalla kuin palkansaajan. Lisäksi kaikki yhdistetään samaan järjestelmään eli jatkossa palkansaajille ja yrittäjille yhteinen järjestelmä. Samalla yrittäjän ansiopäiväraha yms. asiat muutetaan samanlaisiksi kuin mitä palkansaajien osalta sovelletaan.
Tuo olisi hyvä alku, nimittäin se että yrittäjän eläkemaksu määräytyy kuten palkansaajalla eli on noin 25% bruttopalkasta. Mutta kassoja ei tietenkään voida yhdistää, koska palkansaajat ovat vuosikymmenten kuluessa keränneeet mittavat rahastot mutta yrittäjien kassa on tyhjä ja valtio joutuu jopa paikkaamaan sitä vuosittain 400 miljoonalla. Tässä mallissa eläkekassasta jäävät tosin puuttumaan niiden rahat jotka maksavat istselleen vain minimipalkkaa, kerääväät varoja yritykseen ja rahastavat sen jossain vaiheessa matalasti verotettuna myyntivoittotulona ilman eläkemaksuja. Mutta tällä voitaisiin lähteä liikkeelle ja tukitaan porsaanreikiä myöhemmin.
Työttömyysvakuutusmaksua ei yrittäjiltä peritä eikä se oikein ole mahdollista koska hän voi itse päättää milloin on työtön ja milloin työllinen.
Jos yrittäjälle maksetaan palkkaa niin hän on tällöin palkansaaja. Eli palkansaajan kassa on oikea osoite.
Mitä tarkoittaa, että yrittäjä voi itse päättää milloin on työtön ja milloin työllinen? Jos näin on niin miksi palkansaaja ei voisi vastaavasti päättää milloin on työtön ja milloin työllinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ihmeellistä, että näiden eläkkeiden paikkaamisen kohdalla kaikki ovat yhtäkkiä hirvittävän huolissaan veronmaksajien rahoista. 400 miljoonaa vs. kymmenien miljardien Fortum-sekoilut ja valtionvelan nousu 100 miljardilla 3 viime vuodessa. AY-liike, joka suoraan rahoittaa tästä "uudistuksesta" päättäviä puolueita ja istui laajalla edustuksella lain valmistelutyöryhmässä puuttumassa yrittäjien asioihin (miksi?!), saa satojen miljoonien sijoitusvoitot täysin verovapaana koska ovat "yleishyödyllisiä yhdistyksiä." Ne osingot verolle niin kuin kaikki muukin, niin tulisi vajetta paikattua roimasti. Samoin julkinen sektori on naurettavan suuri ja paisuu vaan. Sitä pitäisi leikata rajusti ja painottaa suorittavan portaan palkkaamista (terveydenhoidon ammattilaiset, koulujen työntekijät jne). Kaikenlaisista virastoista soisi leikattavan työvoimaa ja monia hankkeita ja tukia voisi lopettaa turhina. Ai eikö kuulosta kivalta? No mutta ettekö te olleet huolissanne veronmaksajien rahoista?
Yrittäjän kannattaisi verrata nyt vaadittavia maksuja siihen, mitä työntekijä maksaa palkastaan joka kuukausi.
Esimerkiksi työntekijä jonka brutto on 1900 euroa maksaa siitä eläkemaksuja 7,5% jos on alle 55 v.
Eli 142 euroa kuussa menee työeläkemaksua jo noin pienillä tuloilla, eiköhän uudistus vaan suhteuta nyt yrittäjät maksamaan yhtä lailla??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Mun mielestä on järkevää, että yrittäjät maksaisivat sitä eläkemaksuja todellisten tulojen mukaan, eikä vain minimiä. Jos maksaa vain minimin, siitä tulee ikävät seuraukset kun sairastuu ja päiväraha on vain joitain euroja.
Tämä kai on yrittäjän oma harmi. Hän on silloin tehnyt tietoisen päätöksen maksamalla minimiä. Monen yrittäjän tulot lisäksi vaihtelee, laskut on kuitenkin maksettava, vaikka myyntiä ei olisi. Mitään tukia on turha odottaa.
Kyllä näin on - tämän hetken eläkeläiset voivat vielä sanoa, että eivät tajunneet pienten maksujen seuraamuksia. Tämän hetken yrittäjät tekevät valinnan maksaa minimiä kuitenkin usein tietoisesti - koska YEL-vakuutus on yksinkertaisesti huono tapa säästää pahan päivän ja vanhuuden varalle. Se on täysin kannattamaton systeemi. Ei ole järkeä maksaa neljäsosaa tuloista - se on järkyttävän iso prosentti. Se olkoon sitten osa sitä "yrittäjäriskiä" - jos kerran odotetaan, että otetaan muutenkin riskejä ja kannetaan sen seuraukset, niin miksi ei anneta vapautta valita sitä riskiä tässäkin kohtaa eläkkeiden osalta vaan yhtäkkiä tämä osuus yrittäjän elämästä on valtion ja kaikkien yhteinen asia, joihin voidaan pakkotoimilla puuttua?
Yhteiskunnan on pakko puuttua tähän ongelmaan koska ihmisten ei Suomessa anneta kuolla nälkään ja valtio maksaa näiden alivakuuttaneiden yrittäjien eläkkeitä sadoilla miljoonilla vuodessa. Siis normaalien takuu- ja kansaneläkkeiden lisäksi maksamme vielä tietoisesti alivakuuttaneiden yrittäjien eläkkeitä.
Palkansaajien kohdallakin eläkejärjestelmä perustuu pakkoon. Jos eläkekassamaksut olisivat vapaaehtoisia, niin minä ja varmasti lähes kaikki muutkin ottaisimme mieluummin 25% lisää liksaa, josta ehkä säästäisimme osan ja sinnittelisimme sitten aikanaan takuueläkkeellä ja näillä mahdollisilla omilla säästöillä.
Ongelmahan ei ole nykyisten yrittäjien eläkemaksujen vähyys suhteessa heidän omiin tuleviin eläkkeisiinsä. He saavat tasan sen verran eläkettä, kuin ovat maksuja maksaneet. Ongelma on nykyiset eläkeläiset, jotka eivät ole itse maksaneet omia eläkkeitään. Tai ovat ehkä maksaneetkin, mutta valtiokin jossain vaiheessa sosialisoi kaikki yrittäjien siihen mennessä rahastoidut eläkemaksut, joten tyhjästä lähdettiin silloin liikkeelle. Nykyisillä eläkeläisillä eläke perustuu siihen unelmaan, että nykyisin työiässä olevat yrittäjät maksavat heidän liian suuret eläkkeensä.
YEL on kuitenkin kaikkein huonoin tapa nykyisille yrittäjille turvata eläke tai sosiaaliturva. Rahat menee kankkulan kaivoon, itselle niistä ei jää mitään. Jos maksat kohtuullista eläkemaksua, yrittäjän työeläke on sillä maksutasolla käytännössä sama kuin takuueläke. Eli maksat 30 vuotta 6000 euroa vuodessa (180 000 euroa) ja tuloksena saat saman, minkä saisit maksamatta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjän kannattaisi verrata nyt vaadittavia maksuja siihen, mitä työntekijä maksaa palkastaan joka kuukausi.
Esimerkiksi työntekijä jonka brutto on 1900 euroa maksaa siitä eläkemaksuja 7,5% jos on alle 55 v.
Eli 142 euroa kuussa menee työeläkemaksua jo noin pienillä tuloilla, eiköhän uudistus vaan suhteuta nyt yrittäjät maksamaan yhtä lailla??
Jos yrittäjällä on yrittäjätuloa 1900 euroa kuussa eli 22 800e vuodessa, hän maksaa siitä eläkemaksua 5500 euroa, mikä on 456e kuussa. Ja tuolla kertymällä hän tulee 69-vuotiaana saamaan eläkettä 950 euroa kuussa. Takuueläke on satasen vähemmän, mutta asumistuki kattaa kyllä eron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjän kannattaisi verrata nyt vaadittavia maksuja siihen, mitä työntekijä maksaa palkastaan joka kuukausi.
Esimerkiksi työntekijä jonka brutto on 1900 euroa maksaa siitä eläkemaksuja 7,5% jos on alle 55 v.
Eli 142 euroa kuussa menee työeläkemaksua jo noin pienillä tuloilla, eiköhän uudistus vaan suhteuta nyt yrittäjät maksamaan yhtä lailla??
Öö, YEL-vakuutus on pakollinen kaikille yli 8262 euroa ansaitseville yrittäjille. Se on laskurin mukaan (riippuen hieman kertyneestä eläkkeestä ja iästä) n. 170 euroa joka kuukausi. Se on pakollinen, ulosottokelpoinen minimi. Aloittava yrittäjä saa alkuun pientä alennusta. Jos taas kaikkien kulujen jälkeen verotettavaksi tuloksi jäisi 1900, ja maksaisi sen mukaan YEL:iä, kuukausittainen maksu olisi 460 euroa. Eli sinunkin pitäisi yrittäjänä, saadaksesi saman turvan kuin nyt saat, maksaa noin 300 euroa enemmän kuussa palkastasi. TJEU: https://www.varma.fi/yrittaja/yel-vakuutus/yel-laskuri/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjän kannattaisi verrata nyt vaadittavia maksuja siihen, mitä työntekijä maksaa palkastaan joka kuukausi.
Esimerkiksi työntekijä jonka brutto on 1900 euroa maksaa siitä eläkemaksuja 7,5% jos on alle 55 v.
Eli 142 euroa kuussa menee työeläkemaksua jo noin pienillä tuloilla, eiköhän uudistus vaan suhteuta nyt yrittäjät maksamaan yhtä lailla??
Öö, YEL-vakuutus on pakollinen kaikille yli 8262 euroa ansaitseville yrittäjille. Se on laskurin mukaan (riippuen hieman kertyneestä eläkkeestä ja iästä) n. 170 euroa joka kuukausi. Se on pakollinen, ulosottokelpoinen minimi. Aloittava yrittäjä saa alkuun pientä alennusta. Jos taas kaikkien kulujen jälkeen verotettavaksi tuloksi jäisi 1900, ja maksaisi sen mukaan YEL:iä, kuukausittainen maksu olisi 460 euroa. Eli sinunkin pitäisi yrittäjänä, saadaksesi saman turvan kuin nyt saat, maksaa noin 300 euroa enemmän kuussa palkastasi. TJEU: https://www.varma.fi/yrittaja/yel-vakuutus/yel-laskuri/
8262 vuodessa, siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YEL-uudistus on sulaa hulluutta ja kuvastaa, kuinka vähän hallituksesta löytyy ihmisiä, jotka olisivat koskaan olleet tuottavassa työssä. Lain valmistelutyöryhmässä oli lähinnä ammattiliittojen edustajia - heidän intresseissään on ajaa kaikki liittojen piiriin duunareiksi. Tosiasiallisesti monilla aloilla ihmiset ovat pakosta yrittäjiä. Mitä tapahtuu, jos sadattuhannet ihmiset lopettavat itsensä työllistämisen ja siirtyvät sossun luukulle? Äänestän vaaleissa puoluetta, joka ottaa huomioon pienyrittäjät. Demarit ja vasurit ovat osoittaneet, että välittävät pienituloisista vain, jos he ovat tukien varassa.
Sinusta siis on ihan ok että palkansaajat maksavat yrittäjien eläkkeet? Niidenkin, jotka tarkoituksella maksavat pienintä mahdollista eläketurvaa itselleen ja sijoittavat itse. Nämä tyypit nauttivat sitten eläkeikäisinä sekä pääomatuloista että muiden maksamasta eläkkeestä.
Näinhän se käytännössä tapahtuu, palkansaajat kun vastaavat veronmaksullaan 66 %:sta kaikista valtion keräämistä suorista veroista.
Kyllä se uudistus on ihan harkittu ja typerää kuvitella, että yksinyrittäjä joutuisi maksamaan liikaa eläkemaksuja. Eläkeyhtiöiden siuill akerrotaan isää. Mitä, jos menisitte ensin sinne tutustumaan aiheeseen kunnolla.
Ei vaan yrittäjät maksavat myös palkansaajien eläkkeen tälläkin hetkellä. Suomessahan on lähes miljoona julkisen alan työntekijää - siis aivan järkyttävän ylimitoitettu julkinen sektori. En puhu ns. suorittavasta työstä (opettajat, hoitajat, poliisit) vaan joukkoon mahtuu vaikka mitä puuhastelijaa kunnantaloilta tutkimuslaitoksiin ja valtion virastoihin.
700 000 verenimijää, joista alle puolella on työvelvoite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjän kannattaisi verrata nyt vaadittavia maksuja siihen, mitä työntekijä maksaa palkastaan joka kuukausi.
Esimerkiksi työntekijä jonka brutto on 1900 euroa maksaa siitä eläkemaksuja 7,5% jos on alle 55 v.
Eli 142 euroa kuussa menee työeläkemaksua jo noin pienillä tuloilla, eiköhän uudistus vaan suhteuta nyt yrittäjät maksamaan yhtä lailla??
Öö, YEL-vakuutus on pakollinen kaikille yli 8262 euroa ansaitseville yrittäjille. Se on laskurin mukaan (riippuen hieman kertyneestä eläkkeestä ja iästä) n. 170 euroa joka kuukausi. Se on pakollinen, ulosottokelpoinen minimi. Aloittava yrittäjä saa alkuun pientä alennusta. Jos taas kaikkien kulujen jälkeen verotettavaksi tuloksi jäisi 1900, ja maksaisi sen mukaan YEL:iä, kuukausittainen maksu olisi 460 euroa. Eli sinunkin pitäisi yrittäjänä, saadaksesi saman turvan kuin nyt saat, maksaa noin 300 euroa enemmän kuussa palkastasi. TJEU: https://www.varma.fi/yrittaja/yel-vakuutus/yel-laskuri/
8262 vuodessa, siis.
Huutista. Ei helvetti mitä paskaa :D. LOL
Riistovaltio
Järjetöntä on että eläkemaksut määrätään jonkun kuvitteellisen palkan mukaan eikä todellisten tulojen mukaan. Eihän työntekijäkään maksa eläkemaksuja sen mukaan, mitä joku ehkä joskus saattaisi samassa duunissa tienata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YEL-uudistus on sulaa hulluutta ja kuvastaa, kuinka vähän hallituksesta löytyy ihmisiä, jotka olisivat koskaan olleet tuottavassa työssä. Lain valmistelutyöryhmässä oli lähinnä ammattiliittojen edustajia - heidän intresseissään on ajaa kaikki liittojen piiriin duunareiksi. Tosiasiallisesti monilla aloilla ihmiset ovat pakosta yrittäjiä. Mitä tapahtuu, jos sadattuhannet ihmiset lopettavat itsensä työllistämisen ja siirtyvät sossun luukulle? Äänestän vaaleissa puoluetta, joka ottaa huomioon pienyrittäjät. Demarit ja vasurit ovat osoittaneet, että välittävät pienituloisista vain, jos he ovat tukien varassa.
Sinusta siis on ihan ok että palkansaajat maksavat yrittäjien eläkkeet? Niidenkin, jotka tarkoituksella maksavat pienintä mahdollista eläketurvaa itselleen ja sijoittavat itse. Nämä tyypit nauttivat sitten eläkeikäisinä sekä pääomatuloista että muiden maksamasta eläkkeestä.
Näinhän se käytännössä tapahtuu, palkansaajat kun vastaavat veronmaksullaan 66 %:sta kaikista valtion keräämistä suorista veroista.
Kyllä se uudistus on ihan harkittu ja typerää kuvitella, että yksinyrittäjä joutuisi maksamaan liikaa eläkemaksuja. Eläkeyhtiöiden siuill akerrotaan isää. Mitä, jos menisitte ensin sinne tutustumaan aiheeseen kunnolla.
Ei vaan yrittäjät maksavat myös palkansaajien eläkkeen tälläkin hetkellä. Suomessahan on lähes miljoona julkisen alan työntekijää - siis aivan järkyttävän ylimitoitettu julkinen sektori. En puhu ns. suorittavasta työstä (opettajat, hoitajat, poliisit) vaan joukkoon mahtuu vaikka mitä puuhastelijaa kunnantaloilta tutkimuslaitoksiin ja valtion virastoihin.
700 000 verenimijää, joista alle puolella on työvelvoite.
Kyllä ja näihin kuuluvat tietysti myös esimerkiksi Finanssivalvonta ja Eläketurvakeskus, jotka tätä lakia ovat olleet herättelemässä ja puskemassa liikkeelle. Kokonaan julkisesti rahoitettuja laitoksia, joiden joka ikisen työntekijän palkka ja eläke maksetaan 100% verovaroista. Totta kai he ovat sitä mieltä, että enemmän veroja (tai veroluontoisia maksuja kuten YEL) pitäisi kerätä kaikilta muilta. Pelkästään viestinnässä on Finanssivalvonnalla töissä 230 henkilöä. Eläketurvakeskuksessa yli 300. Tai otetaan vaikka Sitra, tutkimuslaitos, siellä on lähes 200 työntekijää - pelkkiin kokoustarjoiluihin meni muutama vuosi sitten vuodessa puoli miljoonaa. https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/seura-tutki-sitran-rahankayttoa-ko…;
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YEL-uudistus on sulaa hulluutta ja kuvastaa, kuinka vähän hallituksesta löytyy ihmisiä, jotka olisivat koskaan olleet tuottavassa työssä. Lain valmistelutyöryhmässä oli lähinnä ammattiliittojen edustajia - heidän intresseissään on ajaa kaikki liittojen piiriin duunareiksi. Tosiasiallisesti monilla aloilla ihmiset ovat pakosta yrittäjiä. Mitä tapahtuu, jos sadattuhannet ihmiset lopettavat itsensä työllistämisen ja siirtyvät sossun luukulle? Äänestän vaaleissa puoluetta, joka ottaa huomioon pienyrittäjät. Demarit ja vasurit ovat osoittaneet, että välittävät pienituloisista vain, jos he ovat tukien varassa.
Sinusta siis on ihan ok että palkansaajat maksavat yrittäjien eläkkeet? Niidenkin, jotka tarkoituksella maksavat pienintä mahdollista eläketurvaa itselleen ja sijoittavat itse. Nämä tyypit nauttivat sitten eläkeikäisinä sekä pääomatuloista että muiden maksamasta eläkkeestä.
Näinhän se käytännössä tapahtuu, palkansaajat kun vastaavat veronmaksullaan 66 %:sta kaikista valtion keräämistä suorista veroista.
Kyllä se uudistus on ihan harkittu ja typerää kuvitella, että yksinyrittäjä joutuisi maksamaan liikaa eläkemaksuja. Eläkeyhtiöiden siuill akerrotaan isää. Mitä, jos menisitte ensin sinne tutustumaan aiheeseen kunnolla.
Ei vaan yrittäjät maksavat myös palkansaajien eläkkeen tälläkin hetkellä. Suomessahan on lähes miljoona julkisen alan työntekijää - siis aivan järkyttävän ylimitoitettu julkinen sektori. En puhu ns. suorittavasta työstä (opettajat, hoitajat, poliisit) vaan joukkoon mahtuu vaikka mitä puuhastelijaa kunnantaloilta tutkimuslaitoksiin ja valtion virastoihin.
700 000 verenimijää, joista alle puolella on työvelvoite.
Kyllä ja näihin kuuluvat tietysti myös esimerkiksi Finanssivalvonta ja Eläketurvakeskus, jotka tätä lakia ovat olleet herättelemässä ja puskemassa liikkeelle. Kokonaan julkisesti rahoitettuja laitoksia, joiden joka ikisen työntekijän palkka ja eläke maksetaan 100% verovaroista. Totta kai he ovat sitä mieltä, että enemmän veroja (tai veroluontoisia maksuja kuten YEL) pitäisi kerätä kaikilta muilta. Pelkästään viestinnässä on Finanssivalvonnalla töissä 230 henkilöä. Eläketurvakeskuksessa yli 300. Tai otetaan vaikka Sitra, tutkimuslaitos, siellä on lähes 200 työntekijää - pelkkiin kokoustarjoiluihin meni muutama vuosi sitten vuodessa puoli miljoonaa. https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/seura-tutki-sitran-rahankayttoa-ko…;
Siis FiVa:n viestinnässä 6 henkilöä, koko lafkassa 230.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YEL-uudistus on sulaa hulluutta ja kuvastaa, kuinka vähän hallituksesta löytyy ihmisiä, jotka olisivat koskaan olleet tuottavassa työssä. Lain valmistelutyöryhmässä oli lähinnä ammattiliittojen edustajia - heidän intresseissään on ajaa kaikki liittojen piiriin duunareiksi. Tosiasiallisesti monilla aloilla ihmiset ovat pakosta yrittäjiä. Mitä tapahtuu, jos sadattuhannet ihmiset lopettavat itsensä työllistämisen ja siirtyvät sossun luukulle? Äänestän vaaleissa puoluetta, joka ottaa huomioon pienyrittäjät. Demarit ja vasurit ovat osoittaneet, että välittävät pienituloisista vain, jos he ovat tukien varassa.
Sinusta siis on ihan ok että palkansaajat maksavat yrittäjien eläkkeet? Niidenkin, jotka tarkoituksella maksavat pienintä mahdollista eläketurvaa itselleen ja sijoittavat itse. Nämä tyypit nauttivat sitten eläkeikäisinä sekä pääomatuloista että muiden maksamasta eläkkeestä.
Näinhän se käytännössä tapahtuu, palkansaajat kun vastaavat veronmaksullaan 66 %:sta kaikista valtion keräämistä suorista veroista.
Kyllä se uudistus on ihan harkittu ja typerää kuvitella, että yksinyrittäjä joutuisi maksamaan liikaa eläkemaksuja. Eläkeyhtiöiden siuill akerrotaan isää. Mitä, jos menisitte ensin sinne tutustumaan aiheeseen kunnolla.
Ei vaan yrittäjät maksavat myös palkansaajien eläkkeen tälläkin hetkellä. Suomessahan on lähes miljoona julkisen alan työntekijää - siis aivan järkyttävän ylimitoitettu julkinen sektori. En puhu ns. suorittavasta työstä (opettajat, hoitajat, poliisit) vaan joukkoon mahtuu vaikka mitä puuhastelijaa kunnantaloilta tutkimuslaitoksiin ja valtion virastoihin.
700 000 verenimijää, joista alle puolella on työvelvoite.
Kyllä ja näihin kuuluvat tietysti myös esimerkiksi Finanssivalvonta ja Eläketurvakeskus, jotka tätä lakia ovat olleet herättelemässä ja puskemassa liikkeelle. Kokonaan julkisesti rahoitettuja laitoksia, joiden joka ikisen työntekijän palkka ja eläke maksetaan 100% verovaroista. Totta kai he ovat sitä mieltä, että enemmän veroja (tai veroluontoisia maksuja kuten YEL) pitäisi kerätä kaikilta muilta. Pelkästään viestinnässä on Finanssivalvonnalla töissä 230 henkilöä. Eläketurvakeskuksessa yli 300. Tai otetaan vaikka Sitra, tutkimuslaitos, siellä on lähes 200 työntekijää - pelkkiin kokoustarjoiluihin meni muutama vuosi sitten vuodessa puoli miljoonaa. https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/seura-tutki-sitran-rahankayttoa-ko…;
Nuo on pelkkiä VARKAITA
Lisää uusia maksavia jäseniä, lisää uusia työehtosopimuksien mukaan toimivia ja niistä riippuvaisia palkollisia - sopimuksien, jotka he neuvottelevat.