Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aion lopettaa työnteon, jos yrittäjien ns. eläkeuudistus menee läpi
05.11.2022 |
Hallitus sanoo välittävänsä pienituloisista ja nostaa heidän tukiaan inflaation keskellä. Kuitenkin valtaosa pienyrittäjistä tienaa alle 2000 euroa kuukaudessa. Nyt suunnitelmana on ns. parantaa heidän ns. sosiaaliturvaansa pakottamalla heidät maksamaan eläkemaksuja, joiden perusteena alan palkkatyöläisen keskimääräiset tulot. Lisäksi tapauskohtaista harkintaa, mutta kuka kertaakaan eläkeyhtiön (tai pankin tai Kelan tms.) kanssa tekemisissä ollut uskoo, että tavallisella yhtiön rivityöläisellä siellä riittää kykyä arvioida jokaisen yrittäjän ammattitaidon määrä ja työnkuva (joka usein sisältää kaiken tilinpidosta markkinointiin ja itse työhön) ja se, kuinka paljon työstä maksettaisiin ns. palkkatyöläiselle (joka myös yksi peruste nousevissa maksuissa). Lisäksi näitä yrittäjiä on kymmeniä tuhansia. Vuosia on nyt pandemian ja muun keskellä puristettu itsensä työllistäviä ja on suorastaan perverssiä juuri nyt lätkäistä satojen eurojen lisämaksu, jonka 80-luvulla syntynyt ehkä näkee joskus 70-vuotiaana - jos silloinkaan. Sosiaaliturva ei tosiasiallisesti paljon parane, vaikka maksaisi tonnin lisää kuussa. Tämä maksu siis kaikkien verojen jälkeen. Sanotaan, että veronmaksajat rahoittavat yrittäjien eläkkeitä, mutta yrittäjät vasta veronmaksajia ovatkin. Nettoveronmaksajia. Kunnantalon hanketyöntekijän palkka sekä eläke maksetaan verotuloista. Myös ministerin ja kansanedustajan. Onko oikein uhrata tämän hetken nuoretkin yrittäjät, jotka pysyvät poissa tukiluukuilta vaikka pienilläkin tuloilla suurten ikäluokkien eläkkeiden eteen? Yrittäjät tuottavat suurimman osan Suomen verotuloista tilittämällä kaikesta myynnistä 24 prosenttia arvonlisäveroa, minkä jälkeen maksetaan vielä verot käteenjäävästä määrästä. Itse aion lopettaa toiminimiyrittämisen, jos uudistus menee läpi. Aktiivisesti etsin toista maata, jonne siirtää toiminta sekä itseni. Tällaisella ajetaan alas kaikenlainen pienyrittäminen median freelancereista kampaamoihin ja tuloksena on vähemmän nettoveronmaksajia niille eläkkeille ja kaikelle muulle yhteiskunnan toiminnalle. En varmaankaan ole yksin tässä?
Kommentit (396)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tähän uudistukseen jokin syy oli?? Eikö yrittäjät siis aiemmin säästäneet juuri mitään eläkkeen varalle vai mistä tämä tarve johtui?
Yrittäjä sai määrittää oman työtulonsa tietyissä rajoissa itse huolimatta siitä, paljonko todellinen palkkansa on.
Vuoden työtulon vähimmäismäärä on n. 8700e, eli tällä työtulolla kk eläkemaksu on n. 220e.
Tällä eläkemaksulla yrittäjä kartuttaa itselleen minimieläketta,huolimatta siitä, onko hänen palkkansa 8000 e vuodessa tai 50000 vuodessa.
Yrittäjä maksaa eläkemaksua vaikka ei pystyisi maksaan itselleen mitään palkkaa.
Itse olen mainosalan yrittäjä, ja maksan melkein minimieläkettä. Pystyn maksamaan palkkaa itselleni todellisuudessa vin vähän reilun tonnin kuussa, kun asiakkaita ei ole enempää.
Kuitenkin vakuutuseläkeyhtiöt arvioivat, että mainosalan yrittäjillä palkka on keskimäärin 5 tonnia kuussa. Tämän perusteella minullekkin voidaan lätkäistä sellaiset eläkemaksut, mitkä vastaavat 60 tonnia vuodessa tienaavan eläkettä, vaikka itse tienaan sen 16 tonnia.
Aivan sairas on tämä lakimuutos.
Ymmärsinkö siis oikein, että tällä hetkellä yrityksessäsi on niin pieni n. 20k-25k liikevaihto vuodessa, että pystyt juuri maksamaan sen 1330e bruttona palkkaa itsellesi, muutaman kympin veroa ja tuon 220e eläkettä, eli yhteensä yhtiössä on varaa maksaa n. 1580e palkkaa ja kuluja kuukaudessa.
Jos siis tämä työtulosi määritettäisiin uudestaan 60k/kk mukaan, olisi se muutos 6,9 kertainen nyt tuohon minimituloon nähden.
Tällä laskemalla (6,9 x 220e) uusi elökemaksusi kuussa olisi 1518e????
Pakollisen elävakuutuksen jälkeen sinulle jäisi siis 62e palkkaan ja "veroihin"?
Voiko tämä olla todellista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YEL on muutakin kuin eläkevakuutus. Jos yrittäjä sairastuu niin hän saa sairaspäivärahat yel:in mukaan. Monella elämä romahtaa sairastuessa, kun ei ole maksanut kunnollista yeliä.
Jos sitä ei pysty maksamaan niin kannattaa mennä toiselle töihin ihan normaaliin työsuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tähän uudistukseen jokin syy oli?? Eikö yrittäjät siis aiemmin säästäneet juuri mitään eläkkeen varalle vai mistä tämä tarve johtui?
Yrittäjä sai määrittää oman työtulonsa tietyissä rajoissa itse huolimatta siitä, paljonko todellinen palkkansa on.
Vuoden työtulon vähimmäismäärä on n. 8700e, eli tällä työtulolla kk eläkemaksu on n. 220e.
Tällä eläkemaksulla yrittäjä kartuttaa itselleen minimieläketta,huolimatta siitä, onko hänen palkkansa 8000 e vuodessa tai 50000 vuodessa.
Yrittäjä maksaa eläkemaksua vaikka ei pystyisi maksaan itselleen mitään palkkaa.
Itse olen mainosalan yrittäjä, ja maksan melkein minimieläkettä. Pystyn maksamaan palkkaa itselleni todellisuudessa vin vähän reilun tonnin kuussa, kun asiakkaita ei ole enempää.
Kuitenkin vakuutuseläkeyhtiöt arvioivat, että mainosalan yrittäjillä palkka on keskimäärin 5 tonnia kuussa. Tämän perusteella minullekkin voidaan lätkäistä sellaiset eläkemaksut, mitkä vastaavat 60 tonnia vuodessa tienaavan eläkettä, vaikka itse tienaan sen 16 tonnia.
Aivan sairas on tämä lakimuutos.
Ymmärsinkö siis oikein, että tällä hetkellä yrityksessäsi on niin pieni n. 20k-25k liikevaihto vuodessa, että pystyt juuri maksamaan sen 1330e bruttona palkkaa itsellesi, muutaman kympin veroa ja tuon 220e eläkettä, eli yhteensä yhtiössä on varaa maksaa n. 1580e palkkaa ja kuluja kuukaudessa.
Jos siis tämä työtulosi määritettäisiin uudestaan 60k/kk mukaan, olisi se muutos 6,9 kertainen nyt tuohon minimituloon nähden.
Tällä laskemalla (6,9 x 220e) uusi elökemaksusi kuussa olisi 1518e????
Pakollisen elävakuutuksen jälkeen sinulle jäisi siis 62e palkkaan ja "veroihin"?
Voiko tämä olla todellista?
Se yel-uudistus tarkoittaa sitä, että yel suhteutetaan alan palkkaan. Jos työskentelet neljä tuntia viikossa, on yel tulosi noin kymmenesosa alan palkasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tähän uudistukseen jokin syy oli?? Eikö yrittäjät siis aiemmin säästäneet juuri mitään eläkkeen varalle vai mistä tämä tarve johtui?
Yrittäjä sai määrittää oman työtulonsa tietyissä rajoissa itse huolimatta siitä, paljonko todellinen palkkansa on.
Vuoden työtulon vähimmäismäärä on n. 8700e, eli tällä työtulolla kk eläkemaksu on n. 220e.
Tällä eläkemaksulla yrittäjä kartuttaa itselleen minimieläketta,huolimatta siitä, onko hänen palkkansa 8000 e vuodessa tai 50000 vuodessa.
Yrittäjä maksaa eläkemaksua vaikka ei pystyisi maksaan itselleen mitään palkkaa.
Itse olen mainosalan yrittäjä, ja maksan melkein minimieläkettä. Pystyn maksamaan palkkaa itselleni todellisuudessa vin vähän reilun tonnin kuussa, kun asiakkaita ei ole enempää.
Kuitenkin vakuutuseläkeyhtiöt arvioivat, että mainosalan yrittäjillä palkka on keskimäärin 5 tonnia kuussa. Tämän perusteella minullekkin voidaan lätkäistä sellaiset eläkemaksut, mitkä vastaavat 60 tonnia vuodessa tienaavan eläkettä, vaikka itse tienaan sen 16 tonnia.
Aivan sairas on tämä lakimuutos.
Ymmärsinkö siis oikein, että tällä hetkellä yrityksessäsi on niin pieni n. 20k-25k liikevaihto vuodessa, että pystyt juuri maksamaan sen 1330e bruttona palkkaa itsellesi, muutaman kympin veroa ja tuon 220e eläkettä, eli yhteensä yhtiössä on varaa maksaa n. 1580e palkkaa ja kuluja kuukaudessa.
Jos siis tämä työtulosi määritettäisiin uudestaan 60k/kk mukaan, olisi se muutos 6,9 kertainen nyt tuohon minimituloon nähden.
Tällä laskemalla (6,9 x 220e) uusi elökemaksusi kuussa olisi 1518e????
Pakollisen elävakuutuksen jälkeen sinulle jäisi siis 62e palkkaan ja "veroihin"?
Voiko tämä olla todellista?
En ole sama henkilö, mutta voi olla. Lisäksi sovelletaan tapauskohtaista harkintaa ja voi puhua ja kirjelmöidä vakuutusyhtiölle. Pienyrittäjät pakotetaan pitkällisiin selvityksiin yhtiöille siitä, mikä heidän työnsä arvo on jne. Tämä säätö on pois ajasta, jolloin voisi tehdä töitä. Yhtiöillä olisi ensi vuonna kymmeniä tuhansia asiakkaita, joiden kanssa käydä tämä keskustelu. Jos on koskaan ollut tekemisissä vakuutusfirman tms. kanssa, tietää, että siellä on töissä alipalkattuja henkilöitä ilman minkäänlaista kompetenssia arvioida jonkun toisen ihmisen työn arvo - varsinkin kun pienyrittäjä tekee yleensä monenlaiset roolit samaan aikaan (kirjanpito, markkinointi, itse työ, kilpailutus jos tarvitsee alihankkijoita jne). Siis todennäköistä on, että tämä saman alan palkansaajan mediaanipalkka tulee olemaan isossa roolissa. On vähän eri asia olla yksinyrittävä mainosihminen kuin olla Milttonin konsultti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tähän uudistukseen jokin syy oli?? Eikö yrittäjät siis aiemmin säästäneet juuri mitään eläkkeen varalle vai mistä tämä tarve johtui?
Yrittäjä sai määrittää oman työtulonsa tietyissä rajoissa itse huolimatta siitä, paljonko todellinen palkkansa on.
Vuoden työtulon vähimmäismäärä on n. 8700e, eli tällä työtulolla kk eläkemaksu on n. 220e.
Tällä eläkemaksulla yrittäjä kartuttaa itselleen minimieläketta,huolimatta siitä, onko hänen palkkansa 8000 e vuodessa tai 50000 vuodessa.
Yrittäjä maksaa eläkemaksua vaikka ei pystyisi maksaan itselleen mitään palkkaa.
Itse olen mainosalan yrittäjä, ja maksan melkein minimieläkettä. Pystyn maksamaan palkkaa itselleni todellisuudessa vin vähän reilun tonnin kuussa, kun asiakkaita ei ole enempää.
Kuitenkin vakuutuseläkeyhtiöt arvioivat, että mainosalan yrittäjillä palkka on keskimäärin 5 tonnia kuussa. Tämän perusteella minullekkin voidaan lätkäistä sellaiset eläkemaksut, mitkä vastaavat 60 tonnia vuodessa tienaavan eläkettä, vaikka itse tienaan sen 16 tonnia.
Aivan sairas on tämä lakimuutos.
Ymmärsinkö siis oikein, että tällä hetkellä yrityksessäsi on niin pieni n. 20k-25k liikevaihto vuodessa, että pystyt juuri maksamaan sen 1330e bruttona palkkaa itsellesi, muutaman kympin veroa ja tuon 220e eläkettä, eli yhteensä yhtiössä on varaa maksaa n. 1580e palkkaa ja kuluja kuukaudessa.
Jos siis tämä työtulosi määritettäisiin uudestaan 60k/kk mukaan, olisi se muutos 6,9 kertainen nyt tuohon minimituloon nähden.
Tällä laskemalla (6,9 x 220e) uusi elökemaksusi kuussa olisi 1518e????
Pakollisen elävakuutuksen jälkeen sinulle jäisi siis 62e palkkaan ja "veroihin"?
Voiko tämä olla todellista?
Ihanan reilua. Tähän tulee kohta joku työntekijä kommentoimaan, että "mikset mene toisiin töihin jos et kerran yrittämisellä pärjää".
Niitä töitähän kasvaakin joka oksalla. Saisin työttömänä enemmän rahaa pienemmällä stressillä, mutta olen pitänyt sitä kuitenkin arvokkaana asiana, että pystyn työllistämään itse itseni enkä makaamaan yhteiskunnan elättinä, vaikka vähän tienaankin.
Mutta jos tämä yel-sekoilu menee läpi, taidan jäädä työttömäksi mielummin kuin mennä vieraalle töihin pienellä palkalla. Jos täällä viedään pienyrittäjän mahdollisuus itsensä työllistämiseen, ei itseäni enää haittaa antaa hanskojen tippua omalta osaltani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät yrittäjät tee mitään työtä vaan ainoastaan yrittävät tehdä. Miten siis lopettaa sellaista, mitä ei edes tee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tähän uudistukseen jokin syy oli?? Eikö yrittäjät siis aiemmin säästäneet juuri mitään eläkkeen varalle vai mistä tämä tarve johtui?
Yrittäjä sai määrittää oman työtulonsa tietyissä rajoissa itse huolimatta siitä, paljonko todellinen palkkansa on.
Vuoden työtulon vähimmäismäärä on n. 8700e, eli tällä työtulolla kk eläkemaksu on n. 220e.
Tällä eläkemaksulla yrittäjä kartuttaa itselleen minimieläketta,huolimatta siitä, onko hänen palkkansa 8000 e vuodessa tai 50000 vuodessa.
Yrittäjä maksaa eläkemaksua vaikka ei pystyisi maksaan itselleen mitään palkkaa.
Itse olen mainosalan yrittäjä, ja maksan melkein minimieläkettä. Pystyn maksamaan palkkaa itselleni todellisuudessa vin vähän reilun tonnin kuussa, kun asiakkaita ei ole enempää.
Kuitenkin vakuutuseläkeyhtiöt arvioivat, että mainosalan yrittäjillä palkka on keskimäärin 5 tonnia kuussa. Tämän perusteella minullekkin voidaan lätkäistä sellaiset eläkemaksut, mitkä vastaavat 60 tonnia vuodessa tienaavan eläkettä, vaikka itse tienaan sen 16 tonnia.
Aivan sairas on tämä lakimuutos.
Ymmärsinkö siis oikein, että tällä hetkellä yrityksessäsi on niin pieni n. 20k-25k liikevaihto vuodessa, että pystyt juuri maksamaan sen 1330e bruttona palkkaa itsellesi, muutaman kympin veroa ja tuon 220e eläkettä, eli yhteensä yhtiössä on varaa maksaa n. 1580e palkkaa ja kuluja kuukaudessa.
Jos siis tämä työtulosi määritettäisiin uudestaan 60k/kk mukaan, olisi se muutos 6,9 kertainen nyt tuohon minimituloon nähden.
Tällä laskemalla (6,9 x 220e) uusi elökemaksusi kuussa olisi 1518e????
Pakollisen elävakuutuksen jälkeen sinulle jäisi siis 62e palkkaan ja "veroihin"?
Voiko tämä olla todellista?
Tämähän on aivan järjetöntä pelleilyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tähän uudistukseen jokin syy oli?? Eikö yrittäjät siis aiemmin säästäneet juuri mitään eläkkeen varalle vai mistä tämä tarve johtui?
Yrittäjä sai määrittää oman työtulonsa tietyissä rajoissa itse huolimatta siitä, paljonko todellinen palkkansa on.
Vuoden työtulon vähimmäismäärä on n. 8700e, eli tällä työtulolla kk eläkemaksu on n. 220e.
Tällä eläkemaksulla yrittäjä kartuttaa itselleen minimieläketta,huolimatta siitä, onko hänen palkkansa 8000 e vuodessa tai 50000 vuodessa.
Yrittäjä maksaa eläkemaksua vaikka ei pystyisi maksaan itselleen mitään palkkaa.
Itse olen mainosalan yrittäjä, ja maksan melkein minimieläkettä. Pystyn maksamaan palkkaa itselleni todellisuudessa vin vähän reilun tonnin kuussa, kun asiakkaita ei ole enempää.
Kuitenkin vakuutuseläkeyhtiöt arvioivat, että mainosalan yrittäjillä palkka on keskimäärin 5 tonnia kuussa. Tämän perusteella minullekkin voidaan lätkäistä sellaiset eläkemaksut, mitkä vastaavat 60 tonnia vuodessa tienaavan eläkettä, vaikka itse tienaan sen 16 tonnia.
Aivan sairas on tämä lakimuutos.
Ymmärsinkö siis oikein, että tällä hetkellä yrityksessäsi on niin pieni n. 20k-25k liikevaihto vuodessa, että pystyt juuri maksamaan sen 1330e bruttona palkkaa itsellesi, muutaman kympin veroa ja tuon 220e eläkettä, eli yhteensä yhtiössä on varaa maksaa n. 1580e palkkaa ja kuluja kuukaudessa.
Jos siis tämä työtulosi määritettäisiin uudestaan 60k/kk mukaan, olisi se muutos 6,9 kertainen nyt tuohon minimituloon nähden.
Tällä laskemalla (6,9 x 220e) uusi elökemaksusi kuussa olisi 1518e????
Pakollisen elävakuutuksen jälkeen sinulle jäisi siis 62e palkkaan ja "veroihin"?
Voiko tämä olla todellista?
Se yel-uudistus tarkoittaa sitä, että yel suhteutetaan alan palkkaan. Jos työskentelet neljä tuntia viikossa, on yel tulosi noin kymmenesosa alan palkasta.
Jaa että tätä voisi kiertää ilmoittavansa työskennelleensä vain puoli päivää viikossa entisen täyden tuntien sijaan, ja liikevaihto pysyisi kuitenkin samana? Tuskin menisi läpi.
Yksikään toiminimi yrittäjä kun ei voi työskennellä vain puoltapäivää viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tähän uudistukseen jokin syy oli?? Eikö yrittäjät siis aiemmin säästäneet juuri mitään eläkkeen varalle vai mistä tämä tarve johtui?
Yrittäjä sai määrittää oman työtulonsa tietyissä rajoissa itse huolimatta siitä, paljonko todellinen palkkansa on.
Vuoden työtulon vähimmäismäärä on n. 8700e, eli tällä työtulolla kk eläkemaksu on n. 220e.
Tällä eläkemaksulla yrittäjä kartuttaa itselleen minimieläketta,huolimatta siitä, onko hänen palkkansa 8000 e vuodessa tai 50000 vuodessa.
Yrittäjä maksaa eläkemaksua vaikka ei pystyisi maksaan itselleen mitään palkkaa.
Itse olen mainosalan yrittäjä, ja maksan melkein minimieläkettä. Pystyn maksamaan palkkaa itselleni todellisuudessa vin vähän reilun tonnin kuussa, kun asiakkaita ei ole enempää.
Kuitenkin vakuutuseläkeyhtiöt arvioivat, että mainosalan yrittäjillä palkka on keskimäärin 5 tonnia kuussa. Tämän perusteella minullekkin voidaan lätkäistä sellaiset eläkemaksut, mitkä vastaavat 60 tonnia vuodessa tienaavan eläkettä, vaikka itse tienaan sen 16 tonnia.
Aivan sairas on tämä lakimuutos.
Ymmärsinkö siis oikein, että tällä hetkellä yrityksessäsi on niin pieni n. 20k-25k liikevaihto vuodessa, että pystyt juuri maksamaan sen 1330e bruttona palkkaa itsellesi, muutaman kympin veroa ja tuon 220e eläkettä, eli yhteensä yhtiössä on varaa maksaa n. 1580e palkkaa ja kuluja kuukaudessa.
Jos siis tämä työtulosi määritettäisiin uudestaan 60k/kk mukaan, olisi se muutos 6,9 kertainen nyt tuohon minimituloon nähden.
Tällä laskemalla (6,9 x 220e) uusi elökemaksusi kuussa olisi 1518e????
Pakollisen elävakuutuksen jälkeen sinulle jäisi siis 62e palkkaan ja "veroihin"?
Voiko tämä olla todellista?
Ihanan reilua. Tähän tulee kohta joku työntekijä kommentoimaan, että "mikset mene toisiin töihin jos et kerran yrittämisellä pärjää".
Niitä töitähän kasvaakin joka oksalla. Saisin työttömänä enemmän rahaa pienemmällä stressillä, mutta olen pitänyt sitä kuitenkin arvokkaana asiana, että pystyn työllistämään itse itseni enkä makaamaan yhteiskunnan elättinä, vaikka vähän tienaankin.
Mutta jos tämä yel-sekoilu menee läpi, taidan jäädä työttömäksi mielummin kuin mennä vieraalle töihin pienellä palkalla. Jos täällä viedään pienyrittäjän mahdollisuus itsensä työllistämiseen, ei itseäni enää haittaa antaa hanskojen tippua omalta osaltani.
Jep monet ovat myös yrittäjiä pakosta, koska omalla alalla suurin osa on yrittäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän aiheuttaa lisäksi sen, että pineyrittäjät joutuvat nostamaan niin älyttömästi hintojaan, että kuluttajilla ei ole varaa enää ostaa heidän palveluitaan -> firma nurin.
Jos tätä pienyrittäjää ei vielä kaada oma moninkertaistunut maksuvelvoite, hänet kaataa ostovoiman puute pakollisten hinnan ostojen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän aiheuttaa lisäksi sen, että pineyrittäjät joutuvat nostamaan niin älyttömästi hintojaan, että kuluttajilla ei ole varaa enää ostaa heidän palveluitaan -> firma nurin.
Jos tätä pienyrittäjää ei vielä kaada oma moninkertaistunut maksuvelvoite, hänet kaataa ostovoiman puute pakollisten hinnan ostojen kanssa.
Tämä! Kuvitteleeko täällä keskustelussa urputtavat, ettei tämä vaikuta heidän omaan elämäänsä?
Hinnat katsokaas nousevat jälleen tämän seurauksena! Oli se sitten pieni lähipizzeria tai kampaaja, lumenauraaja tai (yleensä pieni) nettikauppa, hintoihin nämä pakolliset maksut lisätään. Yksityishenkilöt kun eivät yleensä tiedä käyttämiensä yrittäjien yhtiömuotoja.
Tavalliset kuluttajat ovat niitä mitkä maksavat nämä nousseet eläkemaksut tuotteiden ja palveluiden hinnoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksikään yrittäjä ei ole niin tyhmä, etteikö ymmärrä miten surkea diili YEL on. Itse laitoin 20 vuotta sitten yksityiseen eläkevakuutukseen kertasummana 3000 euroa. Nyt sen arvo on n. 20 000 euroa. Sama vuonna YEL-vakuutukseen maksamastani 3000 eurosta tulen saamaan nykylaskelmien mukaan takaisin vähemmän kuin 3000 euroa, ja saadakseni edes nimellisarvoltaan omani pois yrittäjäeläkkeestä, minun pitäisi elää yli 90-vuotiaaksi. Ja kun tuohon laskee inflaation päälle, YEL on aivan totaalista ku setusta.
Niin, kusetusvaltio on se kusettaja.
Riistää yrittäjiä ja työntekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän aiheuttaa lisäksi sen, että pineyrittäjät joutuvat nostamaan niin älyttömästi hintojaan, että kuluttajilla ei ole varaa enää ostaa heidän palveluitaan -> firma nurin.
Jos tätä pienyrittäjää ei vielä kaada oma moninkertaistunut maksuvelvoite, hänet kaataa ostovoiman puute pakollisten hinnan ostojen kanssa.
Niin. "palveluyhteiskunta", missä ihmisillä ei ole varaa palveluihin.
Kyllä on nerokasta perkele :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollaan noin kahden kerroksen väkeä.Ei passaa sairastua ei mitään ite joutuu maksamaan ja mitä tulee tulee hyvin vähän, tukia ei tipu.Kyllähän se mietityttää..paskamaa.Jotkut voi hymyillä rahaa sataa,mutta ei kaikille vaikka, tukiinkin pitäisi olla oikeutettu.Erota pitäisi .Millon aletaan hklöjohtaisesti katsoa tila.Eijä avio/avo puolisoa syyä loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tähän uudistukseen jokin syy oli?? Eikö yrittäjät siis aiemmin säästäneet juuri mitään eläkkeen varalle vai mistä tämä tarve johtui?
Yrittäjä sai määrittää oman työtulonsa tietyissä rajoissa itse huolimatta siitä, paljonko todellinen palkkansa on.
Vuoden työtulon vähimmäismäärä on n. 8700e, eli tällä työtulolla kk eläkemaksu on n. 220e.
Tällä eläkemaksulla yrittäjä kartuttaa itselleen minimieläketta,huolimatta siitä, onko hänen palkkansa 8000 e vuodessa tai 50000 vuodessa.
Yrittäjä maksaa eläkemaksua vaikka ei pystyisi maksaan itselleen mitään palkkaa.
Itse olen mainosalan yrittäjä, ja maksan melkein minimieläkettä. Pystyn maksamaan palkkaa itselleni todellisuudessa vin vähän reilun tonnin kuussa, kun asiakkaita ei ole enempää.
Kuitenkin vakuutuseläkeyhtiöt arvioivat, että mainosalan yrittäjillä palkka on keskimäärin 5 tonnia kuussa. Tämän perusteella minullekkin voidaan lätkäistä sellaiset eläkemaksut, mitkä vastaavat 60 tonnia vuodessa tienaavan eläkettä, vaikka itse tienaan sen 16 tonnia.
Aivan sairas on tämä lakimuutos.
Sellaista se on kun älyltään kehitysvammaisen tasolla olevat idiootit ovat päättämässä asioista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tähän uudistukseen jokin syy oli?? Eikö yrittäjät siis aiemmin säästäneet juuri mitään eläkkeen varalle vai mistä tämä tarve johtui?
Yrittäjä sai määrittää oman työtulonsa tietyissä rajoissa itse huolimatta siitä, paljonko todellinen palkkansa on.
Vuoden työtulon vähimmäismäärä on n. 8700e, eli tällä työtulolla kk eläkemaksu on n. 220e.
Tällä eläkemaksulla yrittäjä kartuttaa itselleen minimieläketta,huolimatta siitä, onko hänen palkkansa 8000 e vuodessa tai 50000 vuodessa.
Yrittäjä maksaa eläkemaksua vaikka ei pystyisi maksaan itselleen mitään palkkaa.
Itse olen mainosalan yrittäjä, ja maksan melkein minimieläkettä. Pystyn maksamaan palkkaa itselleni todellisuudessa vin vähän reilun tonnin kuussa, kun asiakkaita ei ole enempää.
Kuitenkin vakuutuseläkeyhtiöt arvioivat, että mainosalan yrittäjillä palkka on keskimäärin 5 tonnia kuussa. Tämän perusteella minullekkin voidaan lätkäistä sellaiset eläkemaksut, mitkä vastaavat 60 tonnia vuodessa tienaavan eläkettä, vaikka itse tienaan sen 16 tonnia.
Aivan sairas on tämä lakimuutos.
Ymmärsinkö siis oikein, että tällä hetkellä yrityksessäsi on niin pieni n. 20k-25k liikevaihto vuodessa, että pystyt juuri maksamaan sen 1330e bruttona palkkaa itsellesi, muutaman kympin veroa ja tuon 220e eläkettä, eli yhteensä yhtiössä on varaa maksaa n. 1580e palkkaa ja kuluja kuukaudessa.
Jos siis tämä työtulosi määritettäisiin uudestaan 60k/kk mukaan, olisi se muutos 6,9 kertainen nyt tuohon minimituloon nähden.
Tällä laskemalla (6,9 x 220e) uusi elökemaksusi kuussa olisi 1518e????
Pakollisen elävakuutuksen jälkeen sinulle jäisi siis 62e palkkaan ja "veroihin"?
Voiko tämä olla todellista?
Voi. FANTASTISTA :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tähän uudistukseen jokin syy oli?? Eikö yrittäjät siis aiemmin säästäneet juuri mitään eläkkeen varalle vai mistä tämä tarve johtui?
Yrittäjä sai määrittää oman työtulonsa tietyissä rajoissa itse huolimatta siitä, paljonko todellinen palkkansa on.
Vuoden työtulon vähimmäismäärä on n. 8700e, eli tällä työtulolla kk eläkemaksu on n. 220e.
Tällä eläkemaksulla yrittäjä kartuttaa itselleen minimieläketta,huolimatta siitä, onko hänen palkkansa 8000 e vuodessa tai 50000 vuodessa.
Yrittäjä maksaa eläkemaksua vaikka ei pystyisi maksaan itselleen mitään palkkaa.
Itse olen mainosalan yrittäjä, ja maksan melkein minimieläkettä. Pystyn maksamaan palkkaa itselleni todellisuudessa vin vähän reilun tonnin kuussa, kun asiakkaita ei ole enempää.
Kuitenkin vakuutuseläkeyhtiöt arvioivat, että mainosalan yrittäjillä palkka on keskimäärin 5 tonnia kuussa. Tämän perusteella minullekkin voidaan lätkäistä sellaiset eläkemaksut, mitkä vastaavat 60 tonnia vuodessa tienaavan eläkettä, vaikka itse tienaan sen 16 tonnia.
Aivan sairas on tämä lakimuutos.
Ymmärsinkö siis oikein, että tällä hetkellä yrityksessäsi on niin pieni n. 20k-25k liikevaihto vuodessa, että pystyt juuri maksamaan sen 1330e bruttona palkkaa itsellesi, muutaman kympin veroa ja tuon 220e eläkettä, eli yhteensä yhtiössä on varaa maksaa n. 1580e palkkaa ja kuluja kuukaudessa.
Jos siis tämä työtulosi määritettäisiin uudestaan 60k/kk mukaan, olisi se muutos 6,9 kertainen nyt tuohon minimituloon nähden.
Tällä laskemalla (6,9 x 220e) uusi elökemaksusi kuussa olisi 1518e????
Pakollisen elävakuutuksen jälkeen sinulle jäisi siis 62e palkkaan ja "veroihin"?
Voiko tämä olla todellista?
Tämähän on aivan järjetöntä pelleilyä.
Täyttä hevonpaskaa :D
YEL on kusetusta, sillä järkevämmin sijoittamalla saat huomattavasti paremman palautusprosentin, kuin surkeaa yel eläkettä.
Vierailija kirjoitti:
YEL on kusetusta, sillä järkevämmin sijoittamalla saat huomattavasti paremman palautusprosentin, kuin surkeaa yel eläkettä.
Kyllä, mutta ideologisesti sosialistisessa valtiossa ei voida sallia itsenäisyyttä ja herruutta omista rahoista. Kaikki halutaan töihin Suomi Oy ab:hen ja jos yrität pärjätä tai jopa vaurastua omalla työlläsi, niin kyllä keinot keksitään ottaa se raha pois. Tässä tapauksessa selittämällä että mielivaltainen YEL:in korotus olisi jonkinlainen vakuutus vaikka se oikeasti on lisävero. Kaikista vaarallisimpia ovat ihmiset, jotka ovat päättäneet olla riippumatta yhteiskunnan avusta - kuten monet yksinyrittäjät ovat päättäneet. Onneksi on, näiden Suomi oy:n johtajien näkökulmasta, se verotuloista riippuvainen 700 000 julkisen sektorin työntekijän armeija, joista osa pääsee päättämään laeista, joilla pakotetaan nämä yksin pärjäävät maksamaan enemmän kuin on kohtuullista ja näin rankaistaan siitä, että kehtasivat olevansa kykeneviä omalla työllään elämään.
Alue: Aihe vapaa
Ei mene aina noinkaan. Olen tienannut tänä vuonna pari sataa palkkaa, mutta maksanut YELin kolmen tonnin kuukausipalkan mukaan. Ensi vuonna ei pysty enää.
Osakeyhtiöyrittäjällä on ihan lakisääteinen oikeus nostaa tulosta osinkoina, josta maksetaan verot.