Aion lopettaa työnteon, jos yrittäjien ns. eläkeuudistus menee läpi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ja muut, minkä kohdan lakiesityksen kohdasta haluaisitte muuttaa ja millaiseksi? Kertoisitteko mahdollisimman yksityiskohtaisesti, minkä haluaisitte muutettavan siitä ja miten?

T. Yhden kansanedustajan avustaja

Ainakin mediaanipalkkaan pohjautuva työtulon arviointi (esityksen kohta 4.1.1.) pitäisi kokonaan poistaa ja maksun tulisi määräytyä takautuvasti vaikka kuuden kuukauden välein todellisen, toteutuneen tulon perusteella. Yrittäjyyden pointti on, että monella alalla on hankalaa arvioida itsekään tulevia tuloja. On epäoikeudenmukaista määrätä etukäteismaksu edes yrittäjän oman arvion perusteella - puhumattakaan jonkun muun tekemästä arviosta. Itse toivon, että tämä "uudistus" kokonaisuudessaan torpataan.  Väliaikaisesti voitaisiin edellyttää esimerkiksi pakollista sairasvakuutusta yksityiseltä puolelta ja sillä välin uudistaa koko järjestelmä niin, että yrittäjien eläkemaksut rahastoidaan ja sijoitetaan. Vaikka maksaisi alkuun valtiolle enemmän, se olisi pitkässä juoksussa yrittäjyyttä ja kansantaloutta vahvistava toimi. Tämä laki on laastari, jolla hetkellisesti kerätään enemmän rahaa, mutta joka ajan kuluessa rapauttaa pk-yrittäjyyttä ja verotuloja valtiolle. 

Lisättäköön tähän, että olen jo päättänyt lakkauttaa toimintani Suomessa, jos maksut millään tavalla nousevat. Kyseessä periaate: tämän lain runnominen läpi missään muodossa kahden vuoden pandemian, sodan ja yleisen inflaation keskellä (sekä mahdollisen taantuman kynnyksellä) on mielestäni yksiselitteisesti epäoikeudenmukaista. Kaikilla muilla tuet, palkat ja eläkkeet nousevat, mutta yrittäjien pitää maksaa enemmän pienenevistä tuloista. Ajoitus ei voisi olla huonompi. Maalaisjärkikin jo sanoo, että tästä ei tule moni selviämään. 

Vierailija kirjoitti:

Ap ja muut, minkä kohdan lakiesityksen kohdasta haluaisitte muuttaa ja millaiseksi? Kertoisitteko mahdollisimman yksityiskohtaisesti, minkä haluaisitte muutettavan siitä ja miten?

T. Yhden kansanedustajan avustaja

Muutetaan niin että myös yrittäjän eläke määräytyy hänelle maksetun palkan perusteella eli ihan samalla tavalla kuin palkansaajan. Lisäksi kaikki yhdistetään samaan järjestelmään eli jatkossa palkansaajille ja yrittäjille yhteinen järjestelmä. Samalla yrittäjän ansiopäiväraha yms. asiat muutetaan samanlaisiksi kuin mitä palkansaajien osalta sovelletaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ja muut, minkä kohdan lakiesityksen kohdasta haluaisitte muuttaa ja millaiseksi? Kertoisitteko mahdollisimman yksityiskohtaisesti, minkä haluaisitte muutettavan siitä ja miten?

T. Yhden kansanedustajan avustaja

Ainakin mediaanipalkkaan pohjautuva työtulon arviointi (esityksen kohta 4.1.1.) pitäisi kokonaan poistaa ja maksun tulisi määräytyä takautuvasti vaikka kuuden kuukauden välein todellisen, toteutuneen tulon perusteella. Yrittäjyyden pointti on, että monella alalla on hankalaa arvioida itsekään tulevia tuloja. On epäoikeudenmukaista määrätä etukäteismaksu edes yrittäjän oman arvion perusteella - puhumattakaan jonkun muun tekemästä arviosta. Itse toivon, että tämä "uudistus" kokonaisuudessaan torpataan.  Väliaikaisesti voitaisiin edellyttää esimerkiksi pakollista sairasvakuutusta yksityiseltä puolelta ja sillä välin uudistaa koko järjestelmä niin, että yrittäjien eläkemaksut rahastoidaan ja sijoitetaan. Vaikka maksaisi alkuun valtiolle enemmän, se olisi pitkässä juoksussa yrittäjyyttä ja kansantaloutta vahvistava toimi. Tämä laki on laastari, jolla hetkellisesti kerätään enemmän rahaa, mutta joka ajan kuluessa rapauttaa pk-yrittäjyyttä ja verotuloja valtiolle. 

No tehdään samalla tavalla kuin palkansaajien osalta. Eli eläkettä maksetaan 25 prosenttia yrittäjän palkasta

Tehdään vain palkansaajien mallin mukaan - hehän itse maksavat n. 7%. Se sopii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tulee keräämään valtiolle ne kaikki alv:t summat, jos/kun mikroyrittäjiä ja pienyrittäjiä lähtee yrittäjäriveistä pois ja eivät enää kerää niitä?!

Entä kasvaako työttömyys? Ja saadaanko aikaan uusia ongelmia ja haasteita.

Tätä uudistusehdotusta ei ole mietitty loppuun asti. Nyt päättäjät herätkää miettimään tätä tarkkaan ja valoja päälle.

Tää alv-juttukin on muuten hyvä pointti. Ne alvit jää saamatta jos yrittäjä joutuu lopettamaan tai siirtyy Viroon.

Yrityksen rekisteröintimaalla ei ole mitään merkitystä siihen minne alv maksetaan. Vain sillä on väliä missä maassa liiketoimintaa harjoitetaan.

Mutta jos rekisteröi yhtiön Suomen ulkopuolelle, niin kannattaa varautua siihen, että moni palveluja ostava yritys ei halua tuhlata aikaa käänteisten alv-verojen, ennakkoperintärekisterin, tilaajavelvillisuuden yms muun säätämisen kanssa, joka on moninkertaisesti työläämpää ulkomaisen yrityksen kanssa.

Hölmö. Virolainen yritys laskuttaa suomalaista yritystä ilman alvia (yhteisömyynti) eikä tässä ole mitään säätämistä

Ja silloin ostaja maksaa veron. Ei alv katoa yhtään mihinkään. Jos joku kuvittelee että alv:n voi kiertää siirtämällä yhtiön muodollisesti ulkomaille.

Mutta haluaako ostaja sen yhteisömyynnin ylimääräisen säädön, on kokonaan toinen asia. Ja samalla alkaa selvittämään onko myyjä ennakkoperintärekisterissä. Ja tuhannessa muussa rekisterissä mitä yrityksen pitää olla Suomessa.

Edelleen hölmö. Ei siitä mitään säätöä tule eikä ulkomaalaisten osalta tarvita mitään ennakkoperintärekisteröintejä yms.

Vierailija kirjoitti:

Totuus nyt kuitenkin on se että yrittäjien tulisi maksaa eläkemaksut aivan kuten muidenkin. Siis noin 25% yrittäjän bruttopalkasta on kuukausittain tilitettävä eläkekassaan ja eläkkeitä maksetaan sen mukaan mitä kassassa on rahaa. Toki heitä koskevat takuueläke ja kansaneläke sekä eläkeläisten asumistuki kuten muitakin.

Myönnän toki että ehdotettu malli on järjetön, mutta nykyinen malli taas on kestämätön ja epäreilu meille muille. Miksi ei voida vaan yksinkertaisesti tilittää tuo noin 25% palkasta eläkekassaan? Vai onko yrittäjillä liian paljon keinoja maksaa itselleen palkkaa ohi verojen ja kaikkien kirjojen sekä kansien, jolloin mitään tilitettävää ei kerry?

Jokaisella on Suomessa mahdollisuus ryhtyä yrittäjäksi, niin ei tarvise kadehtia. Yrittäjyydellä usein elääkin, ennen kuin joutuu tai haluaa palkata ulkopuolisen työntekijän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tulee keräämään valtiolle ne kaikki alv:t summat, jos/kun mikroyrittäjiä ja pienyrittäjiä lähtee yrittäjäriveistä pois ja eivät enää kerää niitä?!

Entä kasvaako työttömyys? Ja saadaanko aikaan uusia ongelmia ja haasteita.

Tätä uudistusehdotusta ei ole mietitty loppuun asti. Nyt päättäjät herätkää miettimään tätä tarkkaan ja valoja päälle.

Tää alv-juttukin on muuten hyvä pointti. Ne alvit jää saamatta jos yrittäjä joutuu lopettamaan tai siirtyy Viroon.

Yrityksen rekisteröintimaalla ei ole mitään merkitystä siihen minne alv maksetaan. Vain sillä on väliä missä maassa liiketoimintaa harjoitetaan.

Mutta jos rekisteröi yhtiön Suomen ulkopuolelle, niin kannattaa varautua siihen, että moni palveluja ostava yritys ei halua tuhlata aikaa käänteisten alv-verojen, ennakkoperintärekisterin, tilaajavelvillisuuden yms muun säätämisen kanssa, joka on moninkertaisesti työläämpää ulkomaisen yrityksen kanssa.

Hölmö. Virolainen yritys laskuttaa suomalaista yritystä ilman alvia (yhteisömyynti) eikä tässä ole mitään säätämistä

Ja silloin ostaja maksaa veron. Ei alv katoa yhtään mihinkään. Jos joku kuvittelee että alv:n voi kiertää siirtämällä yhtiön muodollisesti ulkomaille.

Mutta haluaako ostaja sen yhteisömyynnin ylimääräisen säädön, on kokonaan toinen asia. Ja samalla alkaa selvittämään onko myyjä ennakkoperintärekisterissä. Ja tuhannessa muussa rekisterissä mitä yrityksen pitää olla Suomessa.

Edelleen hölmö. Ei siitä mitään säätöä tule eikä ulkomaalaisten osalta tarvita mitään ennakkoperintärekisteröintejä yms.

Tällä osaamisella onnea vaan ensimmäiseen verotarkastukseen.

Valtionosuus YEL-eläkkeiden maksuista on kasvanut runsaan 10 vuoden aikana 100:sta 400:aan miljoonaan euroon. Tämä taas johtuu suurimmaksi osaksi siitä, että Suomen talous ei ole kasvanut finanssikriisin jälkeen juuri ollenkaan. Valtio on ottanut vuosittain vajaat 10 miiljardia velkaa. Kun Nokia (puhelimet, ei verkkopuoli, se ole koskaan ollut mikään rahasampo) teki historiansa parhaan tuloksen 2007, niin se toi talouteemme tuon puuttuvan 10 miljardia.

Vierailija kirjoitti:

Valtionosuus YEL-eläkkeiden maksuista on kasvanut runsaan 10 vuoden aikana 100:sta 400:aan miljoonaan euroon. Tämä taas johtuu suurimmaksi osaksi siitä, että Suomen talous ei ole kasvanut finanssikriisin jälkeen juuri ollenkaan. Valtio on ottanut vuosittain vajaat 10 miiljardia velkaa. Kun Nokia (puhelimet, ei verkkopuoli, se ole koskaan ollut mikään rahasampo) teki historiansa parhaan tuloksen 2007, niin se toi talouteemme tuon puuttuvan 10 miljardia.

Velkaantuminen on hälyttävää. Tästä huonosta kasvusta yritetään laittaa vastuulle pienyrittäjät. Itse asiassa julkista sektoria pitäisi rankalla kädellä pienentää ja yksityisyrittämistä ja yritysten tuloa ja jäämistä Suomeen kannustaa erilaisin toimin - nostaa YEL:in alarajaa, keventää ALV:ia, unohtaa tämmöiset "uudistukset". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtionosuus YEL-eläkkeiden maksuista on kasvanut runsaan 10 vuoden aikana 100:sta 400:aan miljoonaan euroon. Tämä taas johtuu suurimmaksi osaksi siitä, että Suomen talous ei ole kasvanut finanssikriisin jälkeen juuri ollenkaan. Valtio on ottanut vuosittain vajaat 10 miiljardia velkaa. Kun Nokia (puhelimet, ei verkkopuoli, se ole koskaan ollut mikään rahasampo) teki historiansa parhaan tuloksen 2007, niin se toi talouteemme tuon puuttuvan 10 miljardia.

Velkaantuminen on hälyttävää. Tästä huonosta kasvusta yritetään laittaa vastuulle pienyrittäjät. Itse asiassa julkista sektoria pitäisi rankalla kädellä pienentää ja yksityisyrittämistä ja yritysten tuloa ja jäämistä Suomeen kannustaa erilaisin toimin - nostaa YEL:in alarajaa, keventää ALV:ia, unohtaa tämmöiset "uudistukset". 

Muistetaan myös, että jokainen Suomesta poistuva, nuorehko itsensä työllistävä on myös mahdollinen perheenperustaja - ikääntyvällä Suomella ei ole varaa menettää näitä ihmisiä monestakin syystä.

On oikeastaan aika surullista, miten ihmiset ajattelevat, että tällaiset "tylsät" aiheet jostain yrittäjien eläkkeistä eivät vaikuta heidän elämäänsä. Sittenkin kyseessä on koko maan tuleva suunta, ihan jokaisen saamat lapsilisät ja toimeentulotuet, jokaisen kotitien päällystys ja jokainen paikalliskirjasto tai -uimahalli. Pienyrittäjien rooli maassa on merkittävä ja he usein ottavat takkiin ja tinkivät omasta elintasostaan työllistämällä itsensä ja luomalla hyvinvointia ympärilleen. On kaikkien edellämainittujen palveluiden nauttijoiden ongelma, jos nämä ihmiset luisuvat työttömyyteen. 

Vierailija kirjoitti:

Minä kituutan pienillä tuloilla yrittäjänä, mutta eipähän tarvitse anoa apua mistään ja saan tehdä sitä, missä olen hyvä. Tämä on työelämän suunta muutenkin, kun monilla aloilla on oltava yrittäjä, jos sillä alalla haluaa olla. Miksi minä olen laman keskellä syntyneenä vastuussa siitä, että sotien jälkeen syntyneet yrittäjät eivät maksaneet tarpeeksi eläkemaksuja? Edes vanhempani eivät olleet yrittäjiä. On täysin irvokasta vastuuttaa nuoret yrittäjät tämän hetken eläkeläisistä - varsinkaan, kun itse me ei tulla näitä rahoja koskaan näkemään tai eläkkeinä saamaan takaisin. Mutta, ymmärtäähän sen: SDP:tä äänestävät lähinnä vanhat ikäluokat. Siksi heidän kannattaa tehdä toimia, joissa köyhdytetään nuoria ja autetaan eläkeläisiä.

Kyllä, jotkut demareiden edustajat vaalien alla kiertävät hoivakoteja keräämässä ääniä ja lirkuttelemassa vanhuksille. Nämäkö ihmiset ovat niitä, jotka päästetään päättämään maan tulevaisuudesta? Vasureille, tämänkin "uudistuksen" takana olevalle puolueelle on tärkeintä, että heidän tuista riippuvaiset äänestäjänsä ilmestyvät uurnille. Kerrankin luin vastuuministerin (siis vastuussa tästä uudistuksesta) blogin, jossa hän voivotteli, kuinka kamalaa kun jollakin hänen puoleensa jäsenellä on kun on monta lasta (siis yli 5) ja tuet eivät riitä.

Haloo?! Minä olen kaikesta yksin maksava, Kelalta tukia saamaton, oman eläkkeeni rahoittava yrittäjä, joka ei uskalla synnyttää ensimmäistäkään lasta tähän maahan, koska en odota, että valtio tulee joka käänteessä apuun, jos en pysty itseäni tai jälkikasvua elättämään. Tämä ideologinen railo on niin valtava ja ottaa nuppiin niin rankasti, että saattaa olla ihan sydänterveydelleni järkevintä häipyä ennen kuin kuolen ennen aikojani. Sehän toki olisi eläkeyhtiöille ilouutinen - kas kun maksamani YEL-maksut jäisivät heille nettotuloksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kituutan pienillä tuloilla yrittäjänä, mutta eipähän tarvitse anoa apua mistään ja saan tehdä sitä, missä olen hyvä. Tämä on työelämän suunta muutenkin, kun monilla aloilla on oltava yrittäjä, jos sillä alalla haluaa olla. Miksi minä olen laman keskellä syntyneenä vastuussa siitä, että sotien jälkeen syntyneet yrittäjät eivät maksaneet tarpeeksi eläkemaksuja? Edes vanhempani eivät olleet yrittäjiä. On täysin irvokasta vastuuttaa nuoret yrittäjät tämän hetken eläkeläisistä - varsinkaan, kun itse me ei tulla näitä rahoja koskaan näkemään tai eläkkeinä saamaan takaisin. Mutta, ymmärtäähän sen: SDP:tä äänestävät lähinnä vanhat ikäluokat. Siksi heidän kannattaa tehdä toimia, joissa köyhdytetään nuoria ja autetaan eläkeläisiä.

Kyllä, jotkut demareiden edustajat vaalien alla kiertävät hoivakoteja keräämässä ääniä ja lirkuttelemassa vanhuksille. Nämäkö ihmiset ovat niitä, jotka päästetään päättämään maan tulevaisuudesta? Vasureille, tämänkin "uudistuksen" takana olevalle puolueelle on tärkeintä, että heidän tuista riippuvaiset äänestäjänsä ilmestyvät uurnille. Kerrankin luin vastuuministerin (siis vastuussa tästä uudistuksesta) blogin, jossa hän voivotteli, kuinka kamalaa kun jollakin hänen puoleensa jäsenellä on kun on monta lasta (siis yli 5) ja tuet eivät riitä.

Haloo?! Minä olen kaikesta yksin maksava, Kelalta tukia saamaton, oman eläkkeeni rahoittava yrittäjä, joka ei uskalla synnyttää ensimmäistäkään lasta tähän maahan, koska en odota, että valtio tulee joka käänteessä apuun, jos en pysty itseäni tai jälkikasvua elättämään. Tämä ideologinen railo on niin valtava ja ottaa nuppiin niin rankasti, että saattaa olla ihan sydänterveydelleni järkevintä häipyä ennen kuin kuolen ennen aikojani. Sehän toki olisi eläkeyhtiöille ilouutinen - kas kun maksamani YEL-maksut jäisivät heille nettotuloksi. 

Alapeukuttajana tietysti joku vastuuministerin blogissa profiloitu tai samaan kaavaan sopiva. 

Vierailija kirjoitti:

On oikeastaan aika surullista, miten ihmiset ajattelevat, että tällaiset "tylsät" aiheet jostain yrittäjien eläkkeistä eivät vaikuta heidän elämäänsä. Sittenkin kyseessä on koko maan tuleva suunta, ihan jokaisen saamat lapsilisät ja toimeentulotuet, jokaisen kotitien päällystys ja jokainen paikalliskirjasto tai -uimahalli. Pienyrittäjien rooli maassa on merkittävä ja he usein ottavat takkiin ja tinkivät omasta elintasostaan työllistämällä itsensä ja luomalla hyvinvointia ympärilleen. On kaikkien edellämainittujen palveluiden nauttijoiden ongelma, jos nämä ihmiset luisuvat työttömyyteen. 

Voi verrata venäläisiin, joita ei kiinnosta maan hyökkäyssota naapurimaissa. Asia kuitenkin vaikuttaa tavallistenkin elämään, vaikkei muista kansoista välittäisi.

Jos et ole kiinnostunut politiikasta, politiikka on kiinnostunut sinusta. - eli hyvää tykinruokaa tällaiset, jotka eivät seuraa asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikeastaan aika surullista, miten ihmiset ajattelevat, että tällaiset "tylsät" aiheet jostain yrittäjien eläkkeistä eivät vaikuta heidän elämäänsä. Sittenkin kyseessä on koko maan tuleva suunta, ihan jokaisen saamat lapsilisät ja toimeentulotuet, jokaisen kotitien päällystys ja jokainen paikalliskirjasto tai -uimahalli. Pienyrittäjien rooli maassa on merkittävä ja he usein ottavat takkiin ja tinkivät omasta elintasostaan työllistämällä itsensä ja luomalla hyvinvointia ympärilleen. On kaikkien edellämainittujen palveluiden nauttijoiden ongelma, jos nämä ihmiset luisuvat työttömyyteen. 

Voi verrata venäläisiin, joita ei kiinnosta maan hyökkäyssota naapurimaissa. Asia kuitenkin vaikuttaa tavallistenkin elämään, vaikkei muista kansoista välittäisi.

Jos et ole kiinnostunut politiikasta, politiikka on kiinnostunut sinusta. - eli hyvää tykinruokaa tällaiset, jotka eivät seuraa asioita.

Täsmälleen! On niin kivaa, kun on nätti PM - who cares vaikka hänen puolueensa ja BFF Ilmari ovat tajunneet, että vanhuksissa on demareiden ainoa toivo ja että oman vallan säilyttämiseksi kannattaa pettää oma sukupolvi ja sen sukupolven pienyrittäjät. Mutta se insta! Oikeasti ainoa lopputulos on se, että asiaa seuraavat tai siitä suoraan kärsivät toimivat oman etunsa parhaaksi poistumalla maasta tai siirtymällä saajapuolelle tukien vastaanottajina.

Mun mielestä on järkevää, että yrittäjät maksaisivat sitä eläkemaksuja todellisten tulojen mukaan, eikä vain minimiä. Jos maksaa vain minimin, siitä tulee ikävät seuraukset kun sairastuu ja päiväraha on vain joitain euroja.

Kaffebulla kirjoitti:

Mun mielestä on järkevää, että yrittäjät maksaisivat sitä eläkemaksuja todellisten tulojen mukaan, eikä vain minimiä. Jos maksaa vain minimin, siitä tulee ikävät seuraukset kun sairastuu ja päiväraha on vain joitain euroja.

Tässäkin tapauksessa parempi ratkaisu olisi yksityinen sairasvakuutus YEL:in sijaan. Käytännön kokemus monilla pienyrittäjillä on, että sairauden kohdalla eläkeyhtiö vänkää vastaan ja väittää työkykyiseksi, vaikka olisi kuinka sairas. Voitaisiin edellyttää vaikka yksityistä sairasvakuutusta YEL-maksujen noston sijaan. Mutta miksi näin ei tehdä? Koska nyt työikäisiltä yrittäjiltä tosiasiassa tarvitsee ja halutaan kupata rahaa nykyisten eläkkeiden maksuun - tehden heidät näin syyllisiksi huonoon systeemiin ja aiempien sukupolvien keinotteluun, alhaisiin maksuihin ja järjestelmän huonoon tuottavuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Mun mielestä on järkevää, että yrittäjät maksaisivat sitä eläkemaksuja todellisten tulojen mukaan, eikä vain minimiä. Jos maksaa vain minimin, siitä tulee ikävät seuraukset kun sairastuu ja päiväraha on vain joitain euroja.

Tässäkin tapauksessa parempi ratkaisu olisi yksityinen sairasvakuutus YEL:in sijaan. Käytännön kokemus monilla pienyrittäjillä on, että sairauden kohdalla eläkeyhtiö vänkää vastaan ja väittää työkykyiseksi, vaikka olisi kuinka sairas. Voitaisiin edellyttää vaikka yksityistä sairasvakuutusta YEL-maksujen noston sijaan. Mutta miksi näin ei tehdä? Koska nyt työikäisiltä yrittäjiltä tosiasiassa tarvitsee ja halutaan kupata rahaa nykyisten eläkkeiden maksuun - tehden heidät näin syyllisiksi huonoon systeemiin ja aiempien sukupolvien keinotteluun, alhaisiin maksuihin ja järjestelmän huonoon tuottavuuteen. 

Yrittäjiä kohdellaan niin kuin he eivät tajuaisi mistään mitään. Teeskennellään, että "parannetaan yrittäjien sosiaaliturvaa" vaikka oikeasti kyse on suorasta tulonsiirrosta nyt työssä ansaitsevilta eläkeläisille. Yrittäjän tämänhetkinen sosiaaliturva ei juuri parane, ellei lopeta yritystoimintaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Köyhyysraja on 1500 euroa, joten jos yrittäjä tekee alle 2 tonnilla kuussa töitä kannattaa tehdä johtopäätöksiä muutenkin ajan käytön suhteen.

Suosittelet siis sovalla makoilua ja sossun luukkua? Monet yrittäjät on sen ikäisiä, että tuskin edes työllistyvät.

Kaffebulla kirjoitti:

Mun mielestä on järkevää, että yrittäjät maksaisivat sitä eläkemaksuja todellisten tulojen mukaan, eikä vain minimiä. Jos maksaa vain minimin, siitä tulee ikävät seuraukset kun sairastuu ja päiväraha on vain joitain euroja.

Tämä kai on yrittäjän oma harmi. Hän on silloin tehnyt tietoisen päätöksen maksamalla minimiä. Monen yrittäjän tulot lisäksi vaihtelee, laskut on kuitenkin maksettava, vaikka myyntiä ei olisi. Mitään tukia on turha odottaa.

Vierailija kirjoitti:

YEL-uudistus on sulaa hulluutta ja kuvastaa, kuinka vähän hallituksesta löytyy ihmisiä, jotka olisivat koskaan olleet tuottavassa työssä. Lain valmistelutyöryhmässä oli lähinnä ammattiliittojen edustajia - heidän intresseissään on ajaa kaikki liittojen piiriin duunareiksi. Tosiasiallisesti monilla aloilla ihmiset ovat pakosta yrittäjiä. Mitä tapahtuu, jos sadattuhannet ihmiset lopettavat itsensä työllistämisen ja siirtyvät sossun luukulle? Äänestän vaaleissa puoluetta, joka ottaa huomioon pienyrittäjät. Demarit ja vasurit ovat osoittaneet, että välittävät pienituloisista vain, jos he ovat tukien varassa.

Miksi ammattiliitot tahtoisivat kaikki duunareiksi. Eikä kaikki duunarit kuulu liittoon.