Lue keskustelun säännöt.
Aion lopettaa työnteon, jos yrittäjien ns. eläkeuudistus menee läpi
05.11.2022 |
Hallitus sanoo välittävänsä pienituloisista ja nostaa heidän tukiaan inflaation keskellä. Kuitenkin valtaosa pienyrittäjistä tienaa alle 2000 euroa kuukaudessa. Nyt suunnitelmana on ns. parantaa heidän ns. sosiaaliturvaansa pakottamalla heidät maksamaan eläkemaksuja, joiden perusteena alan palkkatyöläisen keskimääräiset tulot. Lisäksi tapauskohtaista harkintaa, mutta kuka kertaakaan eläkeyhtiön (tai pankin tai Kelan tms.) kanssa tekemisissä ollut uskoo, että tavallisella yhtiön rivityöläisellä siellä riittää kykyä arvioida jokaisen yrittäjän ammattitaidon määrä ja työnkuva (joka usein sisältää kaiken tilinpidosta markkinointiin ja itse työhön) ja se, kuinka paljon työstä maksettaisiin ns. palkkatyöläiselle (joka myös yksi peruste nousevissa maksuissa). Lisäksi näitä yrittäjiä on kymmeniä tuhansia. Vuosia on nyt pandemian ja muun keskellä puristettu itsensä työllistäviä ja on suorastaan perverssiä juuri nyt lätkäistä satojen eurojen lisämaksu, jonka 80-luvulla syntynyt ehkä näkee joskus 70-vuotiaana - jos silloinkaan. Sosiaaliturva ei tosiasiallisesti paljon parane, vaikka maksaisi tonnin lisää kuussa. Tämä maksu siis kaikkien verojen jälkeen. Sanotaan, että veronmaksajat rahoittavat yrittäjien eläkkeitä, mutta yrittäjät vasta veronmaksajia ovatkin. Nettoveronmaksajia. Kunnantalon hanketyöntekijän palkka sekä eläke maksetaan verotuloista. Myös ministerin ja kansanedustajan. Onko oikein uhrata tämän hetken nuoretkin yrittäjät, jotka pysyvät poissa tukiluukuilta vaikka pienilläkin tuloilla suurten ikäluokkien eläkkeiden eteen? Yrittäjät tuottavat suurimman osan Suomen verotuloista tilittämällä kaikesta myynnistä 24 prosenttia arvonlisäveroa, minkä jälkeen maksetaan vielä verot käteenjäävästä määrästä. Itse aion lopettaa toiminimiyrittämisen, jos uudistus menee läpi. Aktiivisesti etsin toista maata, jonne siirtää toiminta sekä itseni. Tällaisella ajetaan alas kaikenlainen pienyrittäminen median freelancereista kampaamoihin ja tuloksena on vähemmän nettoveronmaksajia niille eläkkeille ja kaikelle muulle yhteiskunnan toiminnalle. En varmaankaan ole yksin tässä?
Kommentit (396)
Jos ei ole täysin varmat asiakkaat ja myynnit ihan joka kuukausi, niin eipä kannata omaa yritystä pitää sitä vähää mikäli tämä uudistus astuu voimaan. Vieläpä niin että yhden lomaviikon pitokin kesällä onnistuisi. Eipä kannata edes se että saisi itsensä jotensakin elätettyä yrittäjänä. Työttömänä on huomattavasti riskittömämpää!
Itsensä työllistäminen on tehty ja tehdään vielä entisestään liian riskilliseksi.
Onko ketään päättäjää tai puoluetta, joka olisi jyvällä näistä asioista mm. mikroyrittäjän näkökulmasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisikohan tämän työtulon erittäin tarkkaan mietitty määrittely ja tarkka määritelmä olla paikallaan?
Onko missään muualla maailmassa tällaista työtulomääritelmää kuin Suomessa?
Miten tämä kaikki yel-uudistusehdotus edistää ja tukee työllisyyden edistämistä?
Viro on itsensä työllistämiseen kannustava valtio. Sinne virtaa jo nyt monen suomalaisenkin yrityksen tuomia rahoja ja on aika moni suomalainen yrittäjä kuulemma ruennut jo tätä pohtimaan ihan vakavissaan.
Käsitin ettei mikään laki edes muutu vaan yrittäjät velvoitetaan laittamaan työtulonsa oikealle tasolle.
Vai väittääkö joku yrittäjä että menisi vieraalle töihin 10000€ vuosituloilla samoilla työtunneilla ?
TEL-palkansaajakin muuten maksaa ITSE kuukausittain eläkemaksua 215€ kun bruttopalkka on 3000€ kk.
Miksi yrittäjän ei pitäisi maksaa mitään omasta eläkeedustaan ?
Eihän palkansaajakaan saa mitään takaisin jos kuolee ennen eläkkeelle jäämistään.
Mikäli yrittäjä ei suoriudu lakisääteisistä maksuista on yritys kannattamaton ja yritystoiminta tulee lopetaa.
Simple as that!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä yrittäjienkin pitää osallistua tämän yhteiskunnan pyörittämiseen ja yhteiskunnan maksujen maksamiseen ihan niin kuin työläisetkin. Yrittäjän ja työläisen erottaa siitä että miettii miten tukee yhteiskuntaa ja toinen miettii miten saa riistettyä maksimaalisen tuloksen yhteiskunnalta antamatta mitään takaisin
Mä toivon että tämä uudistus menee läpi. Haluan nähdä miten se vaikuttaa tähän valtioon, kuinka moni siirtyy Viroon, kuinka moni lopettaa, kuinka moni joutuu kortistoon, kuinka paljon valtio menettää verotuloja, kuinka paljon valtion menot kasvavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllähän se vähän niin on,että mitään tälläsiä uudistuksia ei tarvitsisi tehdä,jos ei järjestelmää käytettäisi niin laajamittaisesti väärin.Yksilöllinen harkintahan säilyy edelleen,eikä kaikkien työtuloja määritellä samaksi keskiarvon mukaan.
Yrittäjä voi valita oman alansa keskipalkkahaitarista oman työtulonsa, esim optikko väliltä 30000-45000 väliltä. Ei kaikille optikoille määrätä ylintä summaa esimerkin 45000 työtuloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäli yrittäjä ei suoriudu lakisääteisistä maksuista on yritys kannattamaton ja yritystoiminta tulee lopetaa.
Simple as that!
Säädä pokeripelaajan voitoille 90% verot. Jos pelaaja menee katki jossakin kohtaa, niin on todella huono pelajaa, as simple as that
Tällaiset "uudistukset" äärivasemmistohallituksen kaudella on selvä signaali maan tulevaisuutta luoville yrittäjille muuttaa maasta, ellei exit-veron suunnittelu tähän vielä riittänyt. Suomi on vihamielinen ja vastenmielinen maa muille kuin äärisosialisteille. Mielenkiintoista nähdä miten maa toimii ilman yrittäjiä vain julkisen sektorin varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä yrittäjienkin pitää osallistua tämän yhteiskunnan pyörittämiseen ja yhteiskunnan maksujen maksamiseen ihan niin kuin työläisetkin. Yrittäjän ja työläisen erottaa siitä että miettii miten tukee yhteiskuntaa ja toinen miettii miten saa riistettyä maksimaalisen tuloksen yhteiskunnalta antamatta mitään takaisin
Yrittäjät kantavat alveja rutkan summan valtiolle jo nyt.
Vierailija kirjoitti:
TEL-palkansaajakin muuten maksaa ITSE kuukausittain eläkemaksua 215€ kun bruttopalkka on 3000€ kk.
Miksi yrittäjän ei pitäisi maksaa mitään omasta eläkeedustaan ?
Eihän palkansaajakaan saa mitään takaisin jos kuolee ennen eläkkeelle jäämistään.
Palkansaajan varmaa kk-tuloa ja yrittäjän riskituloja (ehdotuksen mukaan mediaanipalkkaa) kun lähtökohtaisesti ei tulisi edes verrata keskenään. Miten jollain on käynyt edes mielessä tällainen mediaanipalkka???!!!
Lisäksi: Yrittäjien YEL:iä ei rahastoida, palkansaajien Tyel rahastoidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä signaali että Suomi ei enää kaipaa yrittäjiä (jotka työllistäisi itsensä)?!
Viro kyllä ottaa vastaan ilolla.
Vierailija kirjoitti:
Käsitin ettei mikään laki edes muutu vaan yrittäjät velvoitetaan laittamaan työtulonsa oikealle tasolle.
Vai väittääkö joku yrittäjä että menisi vieraalle töihin 10000€ vuosituloilla samoilla työtunneilla ?
Palkansaajalle napahtaa tilille sovittu palkkasumma (eurot) joka kuukausi, josta on selkeää ottaa ne eläkemaksut. Yrittäjillä EI ole tällaista sovittua kk-palkkasummaa (eurot) joka kuukausi.
Tässä ehdotuksessa ollaan laittamassa aivan väärin samalle viivalle nyt kahta eri ryhmää.
Vierailija kirjoitti:
TEL-palkansaajakin muuten maksaa ITSE kuukausittain eläkemaksua 215€ kun bruttopalkka on 3000€ kk.
Miksi yrittäjän ei pitäisi maksaa mitään omasta eläkeedustaan ?
Eihän palkansaajakaan saa mitään takaisin jos kuolee ennen eläkkeelle jäämistään.
Jo nyt jokaisen vaikka 1200 kuussa tienaavan yrittäjän pakollinen maksu on 170/kk. Se on se minimi, jonka kaikki yrittäjät maksaa joka kuukausi. Monet tietysti ovat määritelleet korkeamman työtulon ja yleisesti suositellaan yhtiöiden toimesta, että esim jos on nuo sinun 3000/kk tulot, pitäisi maksaa n. 500/kk. Onko tasa-arvoista? Vaikka maksaisi tuon, ei yrittäjä saisi yhtä hyvää turvaa kuin palkansaajana 215 eurolla saat. Uudistuksen myötä monilla nousisivat pakolliset maksut sadoilla euroilla, kun uusi systeemi olisi niin epämääräinen eikä siinä oikeasti anneta yrittäjälle valtaa kertoa omasta maksukyvystään.
Koska yrittäjyys ja itsensätyöllistäminen on riskillä toimimista ilman juuri minkäänlaisia turvaverkkoja, on tämä eläkemaksusta päättäminen ollut yksi ainoa vapaus minkä saa vastapalvelukseksi siitä, että luo työtä itselleen ja muille, pysyy pois tukien piiristä ja generoi yhteiskuntaan veroja ja hyvinvointia. Jokainen joka pienyrittäjiä täällä kehtaa haukkua on vapaa lopettamaan työsuhteensa ja siirtymään yrittäjäksi milloin vain, nauttimaan tästä muka suurestakin edusta saada päättää eläkemaksun määrän. Puhutaan sitten.
Ihan uskomaton ehdotus, mutta jos menisi läpi, niin silloin ennustan kaaosta. Yritysten joukkokaatuminen, työttömien määrän kasvu, maastamuuttavat pienyrittäjät, yhä suurempi valtionosuus nyt eläkkeellä olevista. Suomella ei ole varaa kaataa niitä, jotka luovat työtä ympärilleen. Kaikki ei voi olla töissä valtiolla tai kunnalla kuittaamassa veronmaksajien maksamia palkkoja ja eläkkeitä.
Onko siitä yrittäjien eläkeuudistuksesta kuulunut enää mitään?
Taisivat haudata koko ajatuksen?
Vierailija kirjoitti:
Onko siitä yrittäjien eläkeuudistuksesta kuulunut enää mitään?
Taisivat haudata koko ajatuksen?
Taitaa ns hallitukselta jäädä moni uudistus tekemättä.
Onko se julkista tietoa, miten paljon eläkeyhtiöt saavat korvauksia (tms) yel:eistä? Tuolla webinaaritallenteessa puhutaan pienestä siivusta. Mikä on euromääräisesti tämä pieni siivu? =Kappalemäärien mukaan.
kohta 52:33 eteenpäin