Lue keskustelun säännöt.
Aion lopettaa työnteon, jos yrittäjien ns. eläkeuudistus menee läpi
05.11.2022 |
Hallitus sanoo välittävänsä pienituloisista ja nostaa heidän tukiaan inflaation keskellä. Kuitenkin valtaosa pienyrittäjistä tienaa alle 2000 euroa kuukaudessa. Nyt suunnitelmana on ns. parantaa heidän ns. sosiaaliturvaansa pakottamalla heidät maksamaan eläkemaksuja, joiden perusteena alan palkkatyöläisen keskimääräiset tulot. Lisäksi tapauskohtaista harkintaa, mutta kuka kertaakaan eläkeyhtiön (tai pankin tai Kelan tms.) kanssa tekemisissä ollut uskoo, että tavallisella yhtiön rivityöläisellä siellä riittää kykyä arvioida jokaisen yrittäjän ammattitaidon määrä ja työnkuva (joka usein sisältää kaiken tilinpidosta markkinointiin ja itse työhön) ja se, kuinka paljon työstä maksettaisiin ns. palkkatyöläiselle (joka myös yksi peruste nousevissa maksuissa). Lisäksi näitä yrittäjiä on kymmeniä tuhansia. Vuosia on nyt pandemian ja muun keskellä puristettu itsensä työllistäviä ja on suorastaan perverssiä juuri nyt lätkäistä satojen eurojen lisämaksu, jonka 80-luvulla syntynyt ehkä näkee joskus 70-vuotiaana - jos silloinkaan. Sosiaaliturva ei tosiasiallisesti paljon parane, vaikka maksaisi tonnin lisää kuussa. Tämä maksu siis kaikkien verojen jälkeen. Sanotaan, että veronmaksajat rahoittavat yrittäjien eläkkeitä, mutta yrittäjät vasta veronmaksajia ovatkin. Nettoveronmaksajia. Kunnantalon hanketyöntekijän palkka sekä eläke maksetaan verotuloista. Myös ministerin ja kansanedustajan. Onko oikein uhrata tämän hetken nuoretkin yrittäjät, jotka pysyvät poissa tukiluukuilta vaikka pienilläkin tuloilla suurten ikäluokkien eläkkeiden eteen? Yrittäjät tuottavat suurimman osan Suomen verotuloista tilittämällä kaikesta myynnistä 24 prosenttia arvonlisäveroa, minkä jälkeen maksetaan vielä verot käteenjäävästä määrästä. Itse aion lopettaa toiminimiyrittämisen, jos uudistus menee läpi. Aktiivisesti etsin toista maata, jonne siirtää toiminta sekä itseni. Tällaisella ajetaan alas kaikenlainen pienyrittäminen median freelancereista kampaamoihin ja tuloksena on vähemmän nettoveronmaksajia niille eläkkeille ja kaikelle muulle yhteiskunnan toiminnalle. En varmaankaan ole yksin tässä?
Kommentit (396)
"Miksette heitä pyyhettä kehään, jos ei yrittäminen luonnistu?"
Kun en minä osaa mitään muuta!
Olen yksinyrittäjä alalla, jossa vakituiset työpaikat ovat kiven alla. En yksinkertaisesti pääse muiden palvelukseen, vaikka kuinka hyvä tekijä olisin. Meistä 99% on pakkoyrittäjiä. Ja hintani ovat jo nyt siellä skaalan yläpäässä, jos nostan, ei tule enää töitä.
Mutta ei siinä mitään, kyllähän voi aina opiskella uuden alan?
Millä helvetin rahalla, ajalla ja jaksamisella opiskelen? Pitäisi kattaa oma osansa talouden kuluista, ja esim. aikuisopintotuki ei sitä kata, eli on tehtävä opiskelujen lomassa töitä, eli en voi laittaa yritystä kiinni, koska en muutakaan työtä saa, eli en voi opiskella täysipäiväisesti ja joudun edelleen maksamaan yeliä ja muita yrityksen kuluja.
Veikkaan, että aika moni yksinyrittäjistä on tilanteensa vanki. Opiskeluun ei ole varaa eikä aikaa, mutta toisaalta se yrittäminenkään ei oikein kannata.
Maksan mielestäni ihan hyvää alvia, noin 450 e kuussa, mutta jos uudistus menisi läpi, nousisi se varmaan noin 700 euroon. Eikä minulla ole mistä nyhtää se 250 e.
Säästöt käytettiin pandemian aikana. Sodan hiljaisuuden aikana vedettiin luottokortit tappiin, parempiin aikoihin uskoen. Mistäs seuraavaksi otetaan?
Onhan mulla vielä peräti kaksi toimivaa munuaista... Oisko kellään kiinnostusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miksette heitä pyyhettä kehään, jos ei yrittäminen luonnistu?"
Kun en minä osaa mitään muuta!
Olen yksinyrittäjä alalla, jossa vakituiset työpaikat ovat kiven alla. En yksinkertaisesti pääse muiden palvelukseen, vaikka kuinka hyvä tekijä olisin. Meistä 99% on pakkoyrittäjiä. Ja hintani ovat jo nyt siellä skaalan yläpäässä, jos nostan, ei tule enää töitä.
Mutta ei siinä mitään, kyllähän voi aina opiskella uuden alan?
Millä helvetin rahalla, ajalla ja jaksamisella opiskelen? Pitäisi kattaa oma osansa talouden kuluista, ja esim. aikuisopintotuki ei sitä kata, eli on tehtävä opiskelujen lomassa töitä, eli en voi laittaa yritystä kiinni, koska en muutakaan työtä saa, eli en voi opiskella täysipäiväisesti ja joudun edelleen maksamaan yeliä ja muita yrityksen kuluja.
Veikkaan, että aika moni yksinyrittäjistä on tilanteensa vanki. Opiskeluun ei ole varaa eikä aikaa, mutta toisaalta se yrittäminenkään ei oikein kannata.
Maksan mielestäni ihan hyvää alvia, noin 450 e kuussa, mutta jos uudistus menisi läpi, nousisi se varmaan noin 700 euroon. Eikä minulla ole mistä nyhtää se 250 e.
Säästöt käytettiin pandemian aikana. Sodan hiljaisuuden aikana vedettiin luottokortit tappiin, parempiin aikoihin uskoen. Mistäs seuraavaksi otetaan?
Onhan mulla vielä peräti kaksi toimivaa munuaista... Oisko kellään kiinnostusta?
"parempiin aikoihin uskoen."
LOL :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
13 sivua perskokoomuksen ulinaa siitä, miten tyhmiä te oikealla olette. :D
Kukaan ei ole nettomaksaja kuin lyhyen aikaa (noin 25 vuotta) elämässään ja jokainen käyttää päivittäin veroilla rahoitettuja palveluja: vesijohtoa, viemäriä, katuvalaistusta, väyliä, KOULUTUSTA, sivistystä, hallintoa. Eläkkeellä ja alle 40-vuotiaana on nettosaaja.
Yksikään yritys ei toimi universumissa yhteiskunnasta irrallaan. Moni yrittäjä kuitenkin leijuu missä lie harhoissa.
Meidän yritys toimii ilmaston ja kasvillisuuden osa-alueella. Olen aina kannattanut Vihreitä ja SDP. Silti uusimmat verotus ja YEL päätökset ovat järjettömiä, jossain se raja on oltava. Täytyy olla idiootti, jos uskoo 100% verotuksen kannattavuuteen...
Uskon, että tämä uudistus raivostuttaa yrittäjiä puoluekannasta riippumatta. Saattaa osan myös saada harkitsemaan uudelleen äänestyspäätöksiään. Itselle ihan aito kysymys on: kuka on oikeasti ollut tätä vastaan ja yksinyrittäjien puolella? Sekä yksinyrittäjänä että yksinelävänä on vaikea löytää poliittista kotia. Kaikki ovat perheiden ja palkansaajien ja tulonsiirtojen varassa elävien tms. puolella. Tämä on sokeutta: jo nyt on valtava määrä yksinyrittäjiä ja yksinasuvia (nuorista eläkeläisiin) ja luvut vaan kasvavat. Etsin ehdokkaita, jotka puolustavat tätä elämää ja ymmärtävät yhteiskunnan virtaukset. Onko ketään missään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta on, että tässä uudessa arvioinnissa kysytään mediaanipalkan ja "liikevaihdon" lisäksi myös, paljonko olisi "sijaisen" palkka. Kuinka moni esimerkiksi taiteiden tai muun luovan alan yrittäjä voisi edes palkata sijaisen? Kun oma työ ja palkkiot ovat suoraan sidoksissa omaan luovuuteen ja ideoihin ja asiakas on valinnut yrittäjän yksilöllisten ominaisuuksien ja lahjojen perusteella. On suorastaan loukkavaa ajatella, että nämä henkilöt voisivat palkata sijaisen. Tämä suoraan Ilmarisen edustajalta: "Kysymme liikevaihtotiedon YEL-hakemuksella aina yrittäjältä, emme pysty sitä itse arvioimaan. Ratkaisevaa lain mukaan on työpanoksen arvo (= sijaisen palkka), liikevaihdon vaikutus pienempi. Kannattaa soittaa asiakaspalveluumme 010 195 000 tapauksen selvittämistä varten." Ei muuta kuin jonottamaan yleiseen numeroon, jossa takuulla on vastassa joku, joka ymmärtää alasi koukerot!
Anteeks mitä, miten tuo kuuluu yhtään kenellekkään, että mikä olisi sijaisen palkka?
Mitä helvettiä? :D
Niinpä, tässähän annetaan valtuudet myöskin eläkeyhtiöiden työntekijöille kaivella aika yksityisiä asioita, arvioida henkilön arvoa ja osaamista omalla alallaan ja tutustua muutenkin asioihin, joita harva haluaisi kertoa jollekin tuntemattomalle henkilölle puhelimessa, puhumattakaan kirjoittaa pitkiä kirjeitä, joissa ruoditaan asiakkuussuhteita, työnteon määrää ja laatua, tuloja, veroja, terveydentilaa jne jne. Ei minkäänlaista yksityisyydensuojaa. Edes hakiessaan lainaa ei tarvitse kaikista näistä avautua pankille. Aika harva palkansaaja suostuisi tällaiseen syyniin eläkeyhtiön toimesta.
Monet näistä asioista kuuluisivat syystäkin liikesalaisuuslain piiriin - esim. omat keksinnöt ja ideat ja niiden arvo. Tässä laissa ajatellaan, että työllä on vain suorittavan työn arvo, mutta oikeastihan yrittäjiä ovat yleensä myös vaikka taiteilijat ja säveltäjät ja muun luovan työn tekijät. Ihmisen työn arvo ei ole mitattavissa helposti kun kyseessä yksilölliset lahjat. Jos nämä ihmiset eivät halua kertoa ihan kaikkea jollekin tuntemattomalle Ilmarisen tai Elon työntekijälle, ainoaksi vaihtoehdoksi jää pakkomaksu. Eli joko kerrot liikesalaisuuksia tai maksat pakosta.
Vierailija kirjoitti:
"Miksette heitä pyyhettä kehään, jos ei yrittäminen luonnistu?"
Kun en minä osaa mitään muuta!
Olen yksinyrittäjä alalla, jossa vakituiset työpaikat ovat kiven alla. En yksinkertaisesti pääse muiden palvelukseen, vaikka kuinka hyvä tekijä olisin. Meistä 99% on pakkoyrittäjiä. Ja hintani ovat jo nyt siellä skaalan yläpäässä, jos nostan, ei tule enää töitä.
Mutta ei siinä mitään, kyllähän voi aina opiskella uuden alan?
Millä helvetin rahalla, ajalla ja jaksamisella opiskelen? Pitäisi kattaa oma osansa talouden kuluista, ja esim. aikuisopintotuki ei sitä kata, eli on tehtävä opiskelujen lomassa töitä, eli en voi laittaa yritystä kiinni, koska en muutakaan työtä saa, eli en voi opiskella täysipäiväisesti ja joudun edelleen maksamaan yeliä ja muita yrityksen kuluja.
Veikkaan, että aika moni yksinyrittäjistä on tilanteensa vanki. Opiskeluun ei ole varaa eikä aikaa, mutta toisaalta se yrittäminenkään ei oikein kannata.
Maksan mielestäni ihan hyvää alvia, noin 450 e kuussa, mutta jos uudistus menisi läpi, nousisi se varmaan noin 700 euroon. Eikä minulla ole mistä nyhtää se 250 e.
Säästöt käytettiin pandemian aikana. Sodan hiljaisuuden aikana vedettiin luottokortit tappiin, parempiin aikoihin uskoen. Mistäs seuraavaksi otetaan?
Onhan mulla vielä peräti kaksi toimivaa munuaista... Oisko kellään kiinnostusta?
Joo, alanvaihto on usein ehdotuksena mutta käsittääkseni Suomessa on yhä voimassa vapaus valita oma elinkeinonsa. Jos tätä tarjotaan ainoana vaihtoehtona yrittäjille kun yrittämisestä tehdään eläkemaksujen vuoksi mahdotonta, niin sitten toki tämä sama tehdään myös n. 200 000 työttömän kohdallakin? Siis lakkautetaan tuet ja siirretään uudelleenkoulutukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta on, että tässä uudessa arvioinnissa kysytään mediaanipalkan ja "liikevaihdon" lisäksi myös, paljonko olisi "sijaisen" palkka. Kuinka moni esimerkiksi taiteiden tai muun luovan alan yrittäjä voisi edes palkata sijaisen? Kun oma työ ja palkkiot ovat suoraan sidoksissa omaan luovuuteen ja ideoihin ja asiakas on valinnut yrittäjän yksilöllisten ominaisuuksien ja lahjojen perusteella. On suorastaan loukkavaa ajatella, että nämä henkilöt voisivat palkata sijaisen. Tämä suoraan Ilmarisen edustajalta: "Kysymme liikevaihtotiedon YEL-hakemuksella aina yrittäjältä, emme pysty sitä itse arvioimaan. Ratkaisevaa lain mukaan on työpanoksen arvo (= sijaisen palkka), liikevaihdon vaikutus pienempi. Kannattaa soittaa asiakaspalveluumme 010 195 000 tapauksen selvittämistä varten." Ei muuta kuin jonottamaan yleiseen numeroon, jossa takuulla on vastassa joku, joka ymmärtää alasi koukerot!
Anteeks mitä, miten tuo kuuluu yhtään kenellekkään, että mikä olisi sijaisen palkka?
Mitä helvettiä? :D
Niinpä, tässähän annetaan valtuudet myöskin eläkeyhtiöiden työntekijöille kaivella aika yksityisiä asioita, arvioida henkilön arvoa ja osaamista omalla alallaan ja tutustua muutenkin asioihin, joita harva haluaisi kertoa jollekin tuntemattomalle henkilölle puhelimessa, puhumattakaan kirjoittaa pitkiä kirjeitä, joissa ruoditaan asiakkuussuhteita, työnteon määrää ja laatua, tuloja, veroja, terveydentilaa jne jne. Ei minkäänlaista yksityisyydensuojaa. Edes hakiessaan lainaa ei tarvitse kaikista näistä avautua pankille. Aika harva palkansaaja suostuisi tällaiseen syyniin eläkeyhtiön toimesta.
Monet näistä asioista kuuluisivat syystäkin liikesalaisuuslain piiriin - esim. omat keksinnöt ja ideat ja niiden arvo. Tässä laissa ajatellaan, että työllä on vain suorittavan työn arvo, mutta oikeastihan yrittäjiä ovat yleensä myös vaikka taiteilijat ja säveltäjät ja muun luovan työn tekijät. Ihmisen työn arvo ei ole mitattavissa helposti kun kyseessä yksilölliset lahjat. Jos nämä ihmiset eivät halua kertoa ihan kaikkea jollekin tuntemattomalle Ilmarisen tai Elon työntekijälle, ainoaksi vaihtoehdoksi jää pakkomaksu. Eli joko kerrot liikesalaisuuksia tai maksat pakosta.
En itse kertoisi noille todennäköisille lessuille yhtään mitään. Käsikisin vaan painumaan helvettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä, ne jotka asiaa ajavat, eivät ymmärrä yrittäjyydestä mitään. Toinimiyrittäjä saa tuloja sen verran kuin sattuu tulemaan, ei voi maksaa itselleen mitään säännöllistä palkkaa. Todellisiin tuloihin perustuva maksu on ok, arvioihin perustuva väärin. Tai sitten tasapuolisesti palkansaajillekin arvio!
Jos et pysty toiminimellä tienaamaan edes omaa palkkaasi, niin mene oikeisiin töihin. Niistä kertyy sulle myös eläkettä.
Kannattaa ottaa huomioon, että työmarkkinoiden rakenne on muuttunut ja nykyään on monia aloja, joilla ison osan työvoimasta on pakko toimia oman yrityksen kautta jos haluaa alalla olla. Kannattavan yrityksen rakentaminen myös vaatii aikaa, puhutaan usein (useimmiten?) vuosista.
Esimerkiksi luova ala on hyvä esimerkki tästä. Vakituisia perinteiseen palkkatyöhön perustuvia työpaikkoja on verrattain vähän eikä vaihtelevan projektitilanteen vuoksi ole välttämättä mahdollista palkata lisää vakkareita mutta kuitenkaan ala ei pärjäisi pelkästään palkkatyötä tekevien varassa vaan ajoittain yksinyrittäjiä, freelancereita, jne tarvitaan, jotta riittää tarpeeksi käsiä projektien toteuttamiseen.
Yksinyrittäjät voivat myös parhaimmillaan toteuttaa sen tyyppisiä projekteja ja ideoita, joiden syntyminen suurempien firmojen kautta olisi epätodennäköistä. Tämä uudistaa ja hyödyttää koko alaa ja välillisesti parhaimmillaan koko yhteiskuntaa. Näistä pienistä yrityksistä voisi myös ajan mittaan kasvaa suurempia, jolloin ne pystyisivät palkkaamaan työntekijöitä ja näin voisivat omalta osaltaan entisestään vahvistaa suomalaista työelämää ja yhteiskuntaa.
Pienyrittäjien ajaminen pois alalta kohtuuttoman suurella maksutaakalla taas johtaa pahimmillaan alan osittaiseen näivettymiseen tekijöiden puutteen vuoksi. Puhumattakaan kaikista tulevaisuuden tekijöistä, jotka tällä nujerretaan jo alkuvaiheessa; heille tehdään selväksi, että yrittäminen ja innovointi ei kannata vaan siitä päinvastoin melkein rankaistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä, ne jotka asiaa ajavat, eivät ymmärrä yrittäjyydestä mitään. Toinimiyrittäjä saa tuloja sen verran kuin sattuu tulemaan, ei voi maksaa itselleen mitään säännöllistä palkkaa. Todellisiin tuloihin perustuva maksu on ok, arvioihin perustuva väärin. Tai sitten tasapuolisesti palkansaajillekin arvio!
Jos et pysty toiminimellä tienaamaan edes omaa palkkaasi, niin mene oikeisiin töihin. Niistä kertyy sulle myös eläkettä.
Kannattaa ottaa huomioon, että työmarkkinoiden rakenne on muuttunut ja nykyään on monia aloja, joilla ison osan työvoimasta on pakko toimia oman yrityksen kautta jos haluaa alalla olla. Kannattavan yrityksen rakentaminen myös vaatii aikaa, puhutaan usein (useimmiten?) vuosista.
Esimerkiksi luova ala on hyvä esimerkki tästä. Vakituisia perinteiseen palkkatyöhön perustuvia työpaikkoja on verrattain vähän eikä vaihtelevan projektitilanteen vuoksi ole välttämättä mahdollista palkata lisää vakkareita mutta kuitenkaan ala ei pärjäisi pelkästään palkkatyötä tekevien varassa vaan ajoittain yksinyrittäjiä, freelancereita, jne tarvitaan, jotta riittää tarpeeksi käsiä projektien toteuttamiseen.
Yksinyrittäjät voivat myös parhaimmillaan toteuttaa sen tyyppisiä projekteja ja ideoita, joiden syntyminen suurempien firmojen kautta olisi epätodennäköistä. Tämä uudistaa ja hyödyttää koko alaa ja välillisesti parhaimmillaan koko yhteiskuntaa. Näistä pienistä yrityksistä voisi myös ajan mittaan kasvaa suurempia, jolloin ne pystyisivät palkkaamaan työntekijöitä ja näin voisivat omalta osaltaan entisestään vahvistaa suomalaista työelämää ja yhteiskuntaa.
Pienyrittäjien ajaminen pois alalta kohtuuttoman suurella maksutaakalla taas johtaa pahimmillaan alan osittaiseen näivettymiseen tekijöiden puutteen vuoksi. Puhumattakaan kaikista tulevaisuuden tekijöistä, jotka tällä nujerretaan jo alkuvaiheessa; heille tehdään selväksi, että yrittäminen ja innovointi ei kannata vaan siitä päinvastoin melkein rankaistaan.
PASKA VALTIO
Taas valtion tapa estää yrittäminen suomessa. Voisin lopettaa opinnot siis sitten tähän. Kiitti vaan urpot päättäjät!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi meidän pitäisi maksaa teidän yrittäjien eläke?! Takuueläke kuitenkin kelpaa" jne jne. YEL-maksu on jo nyt pakollinen ja ulosottokelpoinen. Minimiäkin maksamalla kustantaa itselleen sen takuueläkkeen verran - joten ei se muille maksettavaksi jää. Minimiä maksamalla siis saa pienen eläkkeen ja se on useilla tietoinen valinta tai käytännön pakko, koska enempään ei ole kuukausittain varaa. Se minimi on siis 170 euroa kuussa vaikka olisi vain tonnin/kk tulot. Nyt on kyse siitä, että valtio ei halua paikata nykyisten entisten yrittäjien eläkkeitä, jotka ovat ylimitoitettuja suhteessa heidän aikanaan maksamiinsa maksuihin. Eli, otetaan väkipakolla tämän hetken yrittäjiltä lisää rahaa ja siirretään ne suoraan eläkeläisten maksuihin, aivan kuin nykypäivän yrittäjät olisivat jotekin henkisesti vastuussa näiden yrittäjien eläkkeistä tai aiemmista huonoista päätöksistä. Ollaan keksitty tälläinen muka yrittäjien sosiaaliturvaa tms. "auttava" esitys vaikka todellisuudessa ainoa syy on lisärahan nyhtäminen ja se, että päättäjiä ilmeisesti häiritsee, että ihmiset saavat päättää jostakin asiasta kuten nyt vaikka eläkemaksuistaan. Samojen yrittäjien odotetaan kuitenkin ottavan riskejä ja vastaavan yritystoiminnastaan, mutta yhtäkkiä he eivät ole kykeneväisiä arvioimaan sopivaa eläkemaksua. Tämä kaikki tilanteessa, jolloin yrittäminen(kin) on poikkeuksellisen hankalaa kaikkien kulujen noustessa.
Minäkin olin pöyristynyt aiheesta ennen kuin tajusin homman. Olepas yhteydessä Suomen yrittäjiin niin selviää että se ei ole suoraan alan keskipalkka. Suurimmalla osalla YEL ei nouse, monella nousee minimaalisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miksi meidän pitäisi maksaa teidän yrittäjien eläke?! Takuueläke kuitenkin kelpaa" jne jne. YEL-maksu on jo nyt pakollinen ja ulosottokelpoinen. Minimiäkin maksamalla kustantaa itselleen sen takuueläkkeen verran - joten ei se muille maksettavaksi jää. Minimiä maksamalla siis saa pienen eläkkeen ja se on useilla tietoinen valinta tai käytännön pakko, koska enempään ei ole kuukausittain varaa. Se minimi on siis 170 euroa kuussa vaikka olisi vain tonnin/kk tulot. Nyt on kyse siitä, että valtio ei halua paikata nykyisten entisten yrittäjien eläkkeitä, jotka ovat ylimitoitettuja suhteessa heidän aikanaan maksamiinsa maksuihin. Eli, otetaan väkipakolla tämän hetken yrittäjiltä lisää rahaa ja siirretään ne suoraan eläkeläisten maksuihin, aivan kuin nykypäivän yrittäjät olisivat jotekin henkisesti vastuussa näiden yrittäjien eläkkeistä tai aiemmista huonoista päätöksistä. Ollaan keksitty tälläinen muka yrittäjien sosiaaliturvaa tms. "auttava" esitys vaikka todellisuudessa ainoa syy on lisärahan nyhtäminen ja se, että päättäjiä ilmeisesti häiritsee, että ihmiset saavat päättää jostakin asiasta kuten nyt vaikka eläkemaksuistaan. Samojen yrittäjien odotetaan kuitenkin ottavan riskejä ja vastaavan yritystoiminnastaan, mutta yhtäkkiä he eivät ole kykeneväisiä arvioimaan sopivaa eläkemaksua. Tämä kaikki tilanteessa, jolloin yrittäminen(kin) on poikkeuksellisen hankalaa kaikkien kulujen noustessa.
No onhan se nyt selvää ettei moni ole sitä oikein arvioinut, kun siihen pitää puuttua. Jos sun tulot on niin pienet että olet maksanut minimiä, maksat edelleen minimiä. Edelleen itse sen ilmoitat, syyni on vain tarkempi.
Vierailija kirjoitti:
Taas valtion tapa estää yrittäminen suomessa. Voisin lopettaa opinnot siis sitten tähän. Kiitti vaan urpot päättäjät!
Luulitko ettet maksa YELiä vai mikä sua risoo noin paljon että mielummin olet kouluttamaton?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verojen maksu v-tuttaa!!!
On se h-tti että pitää maksaa oma eläke!!!!
T. Yrittäjä
Vierailija kirjoitti:
Verojen maksu v-tuttaa!!!
On se h-tti että pitää maksaa oma eläke!!!!
T. Yrittäjä
Maksaiskin OMAN eläkkeen, mutta muiden eläkkeitähän tässä nyt maksetaan.
Ota vähän asioista selvää ennen kuin tulet tänne urpoilemaan. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verojen maksu v-tuttaa!!!
On se h-tti että pitää maksaa oma eläke!!!!
T. Yrittäjä
Maksaiskin OMAN eläkkeen, mutta muiden eläkkeitähän tässä nyt maksetaan.
Ota vähän asioista selvää ennen kuin tulet tänne urpoilemaan. Kiitos.
Vai niin. Ihan kuin vain yrittäjä maksaisi muiden eläkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olin pöyristynyt aiheesta ennen kuin tajusin homman. Olepas yhteydessä Suomen yrittäjiin niin selviää että se ei ole suoraan alan keskipalkka. Suurimmalla osalla YEL ei nouse, monella nousee minimaalisesti.
Tämä ei ole totta. Ikävä kyllä. Jos esitys menee läpi, maksut nousevat sadoilla euroilla kuussa varsinkin minimiä nyt maksavilla. Suomen Yrittäjät ei ole mikroyrittäjän asialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi meidän pitäisi maksaa teidän yrittäjien eläke?! Takuueläke kuitenkin kelpaa" jne jne. YEL-maksu on jo nyt pakollinen ja ulosottokelpoinen. Minimiäkin maksamalla kustantaa itselleen sen takuueläkkeen verran - joten ei se muille maksettavaksi jää. Minimiä maksamalla siis saa pienen eläkkeen ja se on useilla tietoinen valinta tai käytännön pakko, koska enempään ei ole kuukausittain varaa. Se minimi on siis 170 euroa kuussa vaikka olisi vain tonnin/kk tulot. Nyt on kyse siitä, että valtio ei halua paikata nykyisten entisten yrittäjien eläkkeitä, jotka ovat ylimitoitettuja suhteessa heidän aikanaan maksamiinsa maksuihin. Eli, otetaan väkipakolla tämän hetken yrittäjiltä lisää rahaa ja siirretään ne suoraan eläkeläisten maksuihin, aivan kuin nykypäivän yrittäjät olisivat jotekin henkisesti vastuussa näiden yrittäjien eläkkeistä tai aiemmista huonoista päätöksistä. Ollaan keksitty tälläinen muka yrittäjien sosiaaliturvaa tms. "auttava" esitys vaikka todellisuudessa ainoa syy on lisärahan nyhtäminen ja se, että päättäjiä ilmeisesti häiritsee, että ihmiset saavat päättää jostakin asiasta kuten nyt vaikka eläkemaksuistaan. Samojen yrittäjien odotetaan kuitenkin ottavan riskejä ja vastaavan yritystoiminnastaan, mutta yhtäkkiä he eivät ole kykeneväisiä arvioimaan sopivaa eläkemaksua. Tämä kaikki tilanteessa, jolloin yrittäminen(kin) on poikkeuksellisen hankalaa kaikkien kulujen noustessa.
No onhan se nyt selvää ettei moni ole sitä oikein arvioinut, kun siihen pitää puuttua. Jos sun tulot on niin pienet että olet maksanut minimiä, maksat edelleen minimiä. Edelleen itse sen ilmoitat, syyni on vain tarkempi.
En halua maksaa enempää kuin minimiä, koska kaikki muu on nuorelle yrittäjälle hukkaan heitettyä rahaa. Ei ole olemassakaan "alivakuuttamista" - olen vakuuttanut itseni sillä summalla, jolla haluan itseni vakuuttaa. Se ei ole ali eikä yli, vaan valitsemani summa. "Alivakuuttaminen" suomeksi: ei saada tarpeeksi rahaa siirrettyä nuorilta eläkeläisille. Tämä on epäoikeudenmukainen, suuri puhallus. Suoranainen ryöstö, jos ehdotus menee läpi. Tätä rahaa en koskaan tule näkemään eläkkeenä itse. Siinä vaiheessa kun asiakapalvelun Elli tai Janne eläkeyhtiöstä soittaa ja alkaa "syynäämään", lakkautan toiminimen, pidän kuukauden tai pari taukoa ja etsin uuden asuinpaikan ja tukikohdan toiminnalle Suomen ulkopuolelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja muut, minkä kohdan lakiesityksen kohdasta haluaisitte muuttaa ja millaiseksi? Kertoisitteko mahdollisimman yksityiskohtaisesti, minkä haluaisitte muutettavan siitä ja miten?
T. Yhden kansanedustajan avustajaAinakin mediaanipalkkaan pohjautuva työtulon arviointi (esityksen kohta 4.1.1.) pitäisi kokonaan poistaa ja maksun tulisi määräytyä takautuvasti vaikka kuuden kuukauden välein todellisen, toteutuneen tulon perusteella. Yrittäjyyden pointti on, että monella alalla on hankalaa arvioida itsekään tulevia tuloja. On epäoikeudenmukaista määrätä etukäteismaksu edes yrittäjän oman arvion perusteella - puhumattakaan jonkun muun tekemästä arviosta. Itse toivon, että tämä "uudistus" kokonaisuudessaan torpataan. Väliaikaisesti voitaisiin edellyttää esimerkiksi pakollista sairasvakuutusta yksityiseltä puolelta ja sillä välin uudistaa koko järjestelmä niin, että yrittäjien eläkemaksut rahastoidaan ja sijoitetaan. Vaikka maksaisi alkuun valtiolle enemmän, se olisi pitkässä juoksussa yrittäjyyttä ja kansantaloutta vahvistava toimi. Tämä laki on laastari, jolla hetkellisesti kerätään enemmän rahaa, mutta joka ajan kuluessa rapauttaa pk-yrittäjyyttä ja verotuloja valtiolle.
Kuka ja miten tulo määritetään? Yrittäjän palkkaan se ei voi perustua, koska silloin palkka kannattaisi pitää mahdollisimman matalana. Liikevaihto on tuomittu huonoksi perusteeksi.
Yrittäjien pitäisi siis antaa kahden kuukauden välein melko seikkaperäiset selvitykset, jota eläkeyhtiö joko hyväksyy tai hylkää. Hylkäyksen jälkeen yrittäjä hakee oikaisua. Eläkeyhtiö käsittelee uudelleen. Jos hylkäys tulee taas, edetään seuraavalle asteelle päätöksen haussa. Ei mikään kevyt systeemi, vaikka osa saataisiinkiin helposti robotin avulla käsiteltyä ja hyväksyttyä.
Meidän yritys toimii ilmaston ja kasvillisuuden osa-alueella. Olen aina kannattanut Vihreitä ja SDP. Silti uusimmat verotus ja YEL päätökset ovat järjettömiä, jossain se raja on oltava. Täytyy olla idiootti, jos uskoo 100% verotuksen kannattavuuteen...