Lue keskustelun säännöt.
IS: Moni asiantuntija epäilee, että THL:n immuniteettitutkimus vaikuttaa rokotussuositukseen. Linkki
03.11.2022 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009176414.html
Onpa todella raivoatuttavaa. Tuo siis selittää sen, miksi olemme ainoa Euroopan maa, jossa työikäiset eivät saa neljättä rokotusta.
Olenkin ihmetellyt, kun thl ei ole sanonut kunnollista syytä, miksei sitä täällä anneta ja muualla annetaan.
Hyvä IS. Nehän selvitti aikoinaan myös sen, miten Suomessa annettiin tehottomampaa rokotetta pneumokokkia vastaan, vaikka tehokkaampaa olisi ollut saatavilla. Thl taas tutkimuksineen siinäkin mukana.
Kommentit (994)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan kaikki selviää. Toivotaan, että THL joutuu vastaamaan päätöksistään, ja päitä tippuu, noin kuvaannollisesti.
THL sekä Marinin hallitus. Marin etunenässä.
No ei tämä Suomessa ole poliitikoiden vallassa, vaan viranomaispäätöksillä mennään. Toki painostaa voivat halutessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan kaikki selviää. Toivotaan, että THL joutuu vastaamaan päätöksistään, ja päitä tippuu, noin kuvaannollisesti.
THL sekä Marinin hallitus. Marin etunenässä.
Mediakin joutaisi saada osansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen rokotenarkkius teillä on? Korona ei enää ole flunssaa kummoisempi nuoremmilla. Ei mikään tieto tue, että normaalissa kunnossa olevan ihmisen tarvisi enää sitä pelätä. Rokotukset ei estä tartuntoja ja pikemminkin alkaa tulla riskiä, kun jatkuvasti tökitään samaa rokotetta. Näin arkielämän havaintona tuntuu, että mitä enemmän rokotuksia, sitä enemmän on oireita.
Kuka tuota tuhnuista flunssa-argumenttia jaksaa vielä levittää? Korona on monielinsairaus. Tässä pieni info-pläjäys, jotta tiedot päivittyvät nykypäivään.
Virukset tarttuvat soluihin tiettyjen reseptoreiden kautta. Jos eivät pysty tarttumaan, eivät pysty infektoimaan. Hepatiitti tartuttaa maksasoluja, hengitystieinfektiot ylä- ja alahengitysteiden soluja, HIV immuunipuolustuksen valkosoluja, näin esimerkkinä.
Vaan mitä tapahtuu koronan kohdalla? Korona tarttuu ACE-reseptoreihin ja mistä niitä löytyy? Niitä löytyy hengitysteiden lisäksi aivoista, verisuonista, lisääntymiselimistä, ruoansulatuskanavasta... Noin joka 7. koronapotilaalla on löydetty vielä kuukausien jälkeen suolistosta koronaa. Tämä ei ole flunssa.
Ja mikä surullisinta, tuo kaikki tieto on ollut jo keväästä -20 asti. Kyllä ne kiinassa tiesi alusta asti millä tavalla tämä virus leviää (siellä ei missään vaiheessa ole esim julistettu kuinka käsienpesu riittää tai sairastamalla saadaan kyllä laumasuoja) ja mihin elimiin tämä erityisesti iskee. Ja se jos mikä kertoo sen, että tämä on labrasta peräisin ja bioase.
Suomessa on keskitytty vain vähättelemään ja vääristelemään asioita useammankin tahon toimesta ja samaan aikaan virus on saanut levitä kenenkään sitä sen kummemmin estelemättä.
Naturen artikkeli vuodelta 2015 kertoo, miten kiinalaislabra räätälöi humanisoiduilla hiirillä lepakkoviruksia sujuvasti tutkimuksissaan ihmisten hengitysteihin tarttuviksi. Tuon jälkeen he ehtivät jalostaa viritelmiään vaikutuksineen eteenpäin ennenkuin muiden tutkijoiden pelkäämä pandemiariski toteutui.
Lab-made coronavirus related to SARS can infect human cells.
An experiment that created a hybrid version of a bat coronavirus — one related to the virus that causes SARS (severe acute respiratory syndrome) — has triggered renewed debate over whether engineering lab variants of viruses with possible pandemic potential is worth the risks.
In an article published in Nature Medicine on 9 November, scientists investigated a virus called SHC014, which is found in horseshoe bats in China. The researchers created a chimaeric virus, made up of a surface protein of SHC014 and the backbone of a SARS virus that had been adapted to grow in mice and to mimic human disease. The chimaera infected human airway cells — proving that the surface protein of SHC014 has the necessary structure to bind to a key receptor on the cells and to infect them. It also caused disease in mice, but did not kill them.
But other virologists question whether the information gleaned from the experiment justifies the potential risk. Although the extent of any risk is difficult to assess, Simon Wain-Hobson, a virologist at the Pasteur Institute in Paris, points out that the researchers have created a novel virus that “grows remarkably well” in human cells. “If the virus escaped, nobody could predict the trajectory,” he says.
Previously, scientists had believed, on the basis of molecular modelling and other studies, that it should not be able to infect human cells. The latest work shows that the virus has already overcome critical barriers, such as being able to latch onto human receptors and efficiently infect human airway cells, he says. “I don't think you can ignore that.” https://www.nature.com/articles/nature.2015.18787
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan turha rokottaa muita kuin riskiryhmäläisiä.
No mikä järki siinäkään olisi kun rokotehan nimenomaan ei anna sitäkään vähää suojaa ikääntyneille ja riskiryhmiin kuuluville mitä perusterveille.
Tuonhan jopa se rämetkin taisi myöntää. Vai oliko se sittenkin nohynek.
Sillähän näitä koronakuolemia selitellään että rokote ei suojaa edes heitä joita sen ensisijaisesti piti suojata ihan tartunnaltakin.
Tai ainakin sen varaanhan koko rokotusstrategia laadittiin, että ekana saadaan rokotuksilla suojatuksi kaikista hauraimmat ja suurimmassa vaarassa olevat suomalaiset ja muut ryhmät rokotetaan vasta sen jälkeen.
Vituiksihan se tuokin meni. Osa silti ylistää kuinka hyvin meillä on koronapandemia hoidettu ja suorastaan selätetty. Joku taisi ihan kirjankin kirjoittaa siitä kuinka viisikko voittaa koronan.
Sitä viimeisintä etukäteen hehkutettua viisikon koronatoimien ylistyskirjaa eivät enää kehdanneet julkaista viime keväänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan turha rokottaa muita kuin riskiryhmäläisiä.
No mikä järki siinäkään olisi kun rokotehan nimenomaan ei anna sitäkään vähää suojaa ikääntyneille ja riskiryhmiin kuuluville mitä perusterveille.
Tuonhan jopa se rämetkin taisi myöntää. Vai oliko se sittenkin nohynek.
Sillähän näitä koronakuolemia selitellään että rokote ei suojaa edes heitä joita sen ensisijaisesti piti suojata ihan tartunnaltakin.
Tai ainakin sen varaanhan koko rokotusstrategia laadittiin, että ekana saadaan rokotuksilla suojatuksi kaikista hauraimmat ja suurimmassa vaarassa olevat suomalaiset ja muut ryhmät rokotetaan vasta sen jälkeen.
Vituiksihan se tuokin meni. Osa silti ylistää kuinka hyvin meillä on koronapandemia hoidettu ja suorastaan selätetty. Joku taisi ihan kirjankin kirjoittaa siitä kuinka viisikko voittaa koronan.
Kaikissa ikäryhmissä rokotetut ovat pärjänneet taudin kanssa paremmin kuin rokottamattomat. Kannattaa lukea muitakin tutkimustuloksia kuin vain mv lehden tekemiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan turha rokottaa muita kuin riskiryhmäläisiä.
No mikä järki siinäkään olisi kun rokotehan nimenomaan ei anna sitäkään vähää suojaa ikääntyneille ja riskiryhmiin kuuluville mitä perusterveille.
Tuonhan jopa se rämetkin taisi myöntää. Vai oliko se sittenkin nohynek.
Sillähän näitä koronakuolemia selitellään että rokote ei suojaa edes heitä joita sen ensisijaisesti piti suojata ihan tartunnaltakin.
Tai ainakin sen varaanhan koko rokotusstrategia laadittiin, että ekana saadaan rokotuksilla suojatuksi kaikista hauraimmat ja suurimmassa vaarassa olevat suomalaiset ja muut ryhmät rokotetaan vasta sen jälkeen.
Vituiksihan se tuokin meni. Osa silti ylistää kuinka hyvin meillä on koronapandemia hoidettu ja suorastaan selätetty. Joku taisi ihan kirjankin kirjoittaa siitä kuinka viisikko voittaa koronan.
Sitä viimeisintä etukäteen hehkutettua viisikon koronatoimien ylistyskirjaa eivät enää kehdanneet julkaista viime keväänä.
Sain tuon jotenkin luettua/tiivistettyä, että viisikon ilmestyskirja.
Piikit on yhä tutkimusvaiheessa pitkäaikaisvaikutuksiltaan, ei kannata siis hätäillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen rokotenarkkius teillä on? Korona ei enää ole flunssaa kummoisempi nuoremmilla. Ei mikään tieto tue, että normaalissa kunnossa olevan ihmisen tarvisi enää sitä pelätä. Rokotukset ei estä tartuntoja ja pikemminkin alkaa tulla riskiä, kun jatkuvasti tökitään samaa rokotetta. Näin arkielämän havaintona tuntuu, että mitä enemmän rokotuksia, sitä enemmän on oireita.
Kuka tuota tuhnuista flunssa-argumenttia jaksaa vielä levittää? Korona on monielinsairaus. Tässä pieni info-pläjäys, jotta tiedot päivittyvät nykypäivään.
Virukset tarttuvat soluihin tiettyjen reseptoreiden kautta. Jos eivät pysty tarttumaan, eivät pysty infektoimaan. Hepatiitti tartuttaa maksasoluja, hengitystieinfektiot ylä- ja alahengitysteiden soluja, HIV immuunipuolustuksen valkosoluja, näin esimerkkinä.
Vaan mitä tapahtuu koronan kohdalla? Korona tarttuu ACE-reseptoreihin ja mistä niitä löytyy? Niitä löytyy hengitysteiden lisäksi aivoista, verisuonista, lisääntymiselimistä, ruoansulatuskanavasta... Noin joka 7. koronapotilaalla on löydetty vielä kuukausien jälkeen suolistosta koronaa. Tämä ei ole flunssa.
Ennaltaehkäisyn osalta tutkimusta on tehty ainakin näiden osalta: d-vitamiini, sinkki, kannabioidi ja nikotiini. Nämä siis estävät tartuntaa.
Vierailija kirjoitti:
334 koronaan kuollutta viikon sisällä:
Suurin osa tullut sairaalaan muun vaivan takia, siinä sivussa havaittu korona ja kuolinsyyksi sitten laitettu myös se. Tästä kirjoittanut myös yle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
334 koronaan kuollutta viikon sisällä:
Suurin osa tullut sairaalaan muun vaivan takia, siinä sivussa havaittu korona ja kuolinsyyksi sitten laitettu myös se. Tästä kirjoittanut myös yle.
Korona pahentaa olemassaolevia sairauksia, josta oltaisiin muuten toivuttu, joten kyllähän se kuolema on silloin nimenomaan koronan aiheuttama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Euroopan ainoa maa, jossa 4.rokotetta ei anneta sitä haluaville. Erikoista? Nokinenä on lääkefirmojen marionetti. Käyttää kansaansa koekaniineina, saaden itse miljoonia.
Lähde?!?
Kyseinen IS juttu:
Ruotsin terveysviranomainenkin on 5.10. päättänyt, että kaikilla 18–64-vuotiailla on halutessaan mahdollisuus saada tehosterokote. Suomi on ainoa EU-maa, jossa sote-henkilöstön tai alle 60-vuotiaan väestön ei ole mahdollista saada neljättä rokoteannosta. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009176414.html
Tämä on ollut minulla pitkään tiedossa. Ihmettelen, että tästä puhutaan vasta nyt. Mediat ovat tähän asti tyytyneet toistelemaan THL:n puhuvien päiden sanomisia niitä pahemmin kyseenalaistamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen rokotenarkkius teillä on? Korona ei enää ole flunssaa kummoisempi nuoremmilla. Ei mikään tieto tue, että normaalissa kunnossa olevan ihmisen tarvisi enää sitä pelätä. Rokotukset ei estä tartuntoja ja pikemminkin alkaa tulla riskiä, kun jatkuvasti tökitään samaa rokotetta. Näin arkielämän havaintona tuntuu, että mitä enemmän rokotuksia, sitä enemmän on oireita.
Elämä on helppoa, kun ei välitä tietää asioista tarpeeksi. Long covid ei ole mikään naurun asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Euroopan ainoa maa, jossa 4.rokotetta ei anneta sitä haluaville. Erikoista? Nokinenä on lääkefirmojen marionetti. Käyttää kansaansa koekaniineina, saaden itse miljoonia.
Lähde?!?
Kyseinen IS juttu:
Ruotsin terveysviranomainenkin on 5.10. päättänyt, että kaikilla 18–64-vuotiailla on halutessaan mahdollisuus saada tehosterokote. Suomi on ainoa EU-maa, jossa sote-henkilöstön tai alle 60-vuotiaan väestön ei ole mahdollista saada neljättä rokoteannosta. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009176414.html
Tämä on ollut minulla pitkään tiedossa. Ihmettelen, että tästä puhutaan vasta nyt. Mediat ovat tähän asti tyytyneet toistelemaan THL:n puhuvien päiden sanomisia niitä pahemmin kyseenalaistamatta.
Samoin koronatutkimuksia tekevät henkilöt esittävät mediassa koronaa vähätteleviä lausuntoja eikä media koskaan mainitse näitä eturistiriitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain sairastamalla saat immuniteetin vuodeksi. Kun sairastat koronan joka vuosi, sinulla on immuniteetti loppuiäksi. Ihan helppoa:)
Uusi koronavariantti = uusi koronatartunta.
Sairastaminen ei tuo immuniteettia muualla kuin THL:n mielikuvitusmaailmassa.
Onhan olemassa vaikka kuinka monia tauteja, joihin saa sairastamalla jopa elinikäisen immuniteetin. Kuten vesirokko, tuhkarokko, vihurirokko, myyräkuume, sikotauti jne.
Ennen vesirokkorokotteen tuloa vesirokko yritettiin usein jopa tarkoituksella saada lapsena sairastettua alta pois, ettei sitä tarvitsisi aikuisena enää sairastaa, kun vesirokko on aikuisella usein paljon hankalampi tauti kuin lapsella. Nykyään toki kun siihen on rokote, niin ei ole syytä sairastaa edes sitä yhtä kertaa lapsena.
THL vetkutteli vesirokkorokotteen sallimisenkin kanssa muihin maihin verrattuna, kun kuvittelivat, että lasten sairastaessa aikuiset altistuvat ja säästyvät vyöruusulta, mikä ei sitten pitänytkään paikkaansa.
Vihdoinkin media kirjoittaa tästä. Twitterissä asiasta on keskusteltu jo pitkään. THL:n ja Nohynekin intressiristiriita sekä rokotteita tutkivana että niistä päättävänä tahona on ilmeinen. Toivottavasti asioihin tulee nyt muutoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan turha rokottaa muita kuin riskiryhmäläisiä.
No mikä järki siinäkään olisi kun rokotehan nimenomaan ei anna sitäkään vähää suojaa ikääntyneille ja riskiryhmiin kuuluville mitä perusterveille.
Tuonhan jopa se rämetkin taisi myöntää. Vai oliko se sittenkin nohynek.
Sillähän näitä koronakuolemia selitellään että rokote ei suojaa edes heitä joita sen ensisijaisesti piti suojata ihan tartunnaltakin.
Tai ainakin sen varaanhan koko rokotusstrategia laadittiin, että ekana saadaan rokotuksilla suojatuksi kaikista hauraimmat ja suurimmassa vaarassa olevat suomalaiset ja muut ryhmät rokotetaan vasta sen jälkeen.
Vituiksihan se tuokin meni. Osa silti ylistää kuinka hyvin meillä on koronapandemia hoidettu ja suorastaan selätetty. Joku taisi ihan kirjankin kirjoittaa siitä kuinka viisikko voittaa koronan.
Kaikissa ikäryhmissä rokotetut ovat pärjänneet taudin kanssa paremmin kuin rokottamattomat. Kannattaa lukea muitakin tutkimustuloksia kuin vain mv lehden tekemiä.
Hei, älä vääristele. En ole ottanut yhtään koronarokotetta. Minäkin sain lopulta tänä syksynä koronan, mutta selvisin vähällä. Oli kyllä epämiellyttäviä oireita, kuten väsymys, kurkkukipu, selkäsärky, päänsärky ja epämiellyttävä kuvotus. Yskää ei ollut ollenkaan. Tauti kesti tosin 3 viikkoa.
Tämä näyttää olevan hyvinkin yksilöllistä, joten pysytään totuudessa. Ensimmäinen asia pandemiassa on ottaa rehellinen ja objektiivinen asenne.
Mitään tietoja ei saa salata.
On moraalitonta tehdä asialla politiikkaa ja bisnestä.
Ketjun siivous näköjään alkoi:)
New Yorkissa saa pos. testituloksen jälkeen heti itselleen koronlääkkeet kotiinsa.
Pfizerin kuuri kestää 5 vrk ja estää vakavan tautimuodon lähes 90-prosenttisesti.
Suomi on niin köyhä maa, ettei meillä ole varaa. Olemme Pohjoismaiden köyhin maa ja tässä tulos.
Ja onhan niissä piikeissä oma hohtonsa kieltämättä. On hianoo ottaa piikkejä, somessakin ihmisillä on itsestään kuvia piikitettyinä ja niitä on mainostettukin niin paljon. Pillerit eivät ole yhtä kiehtovia.
Minulle olisi kyllä kelvannut Pfizerin lääkekuuri. Mieluummin sivuvaikutuksia pillereistä kuin piikeistä. Kärsin erittäin pahasta allergiasta lääkkeisiin liittyen, joten pilleri on turvallisempi valinta kuin monta piikkiä jotka eivät välttämättä edes estä tartuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
334 koronaan kuollutta viikon sisällä:
Suurin osa tullut sairaalaan muun vaivan takia, siinä sivussa havaittu korona ja kuolinsyyksi sitten laitettu myös se. Tästä kirjoittanut myös yle.
Korona pahentaa olemassaolevia sairauksia, josta oltaisiin muuten toivuttu, joten kyllähän se kuolema on silloin nimenomaan koronan aiheuttama.
Tästä olisi pitänyt tehdä kunnollinen tutkimus ja arvio. Eli olisivatko kyseiset potilaat selvinneet, jos heillä ei olisi ollut myös koronavirusta. Ja olisivatko potilaat selvinneet, jos koronaviruksen sijasta heillä olisi ollut esim influenssavirus. Mulla ei ole tietoa, kirjataanko influenssakuolemaksi kaikki ne kuolemat, joissa potilaalla on ollut 30 vrk sisällä influenssa. Veikkaan, että ei.
THL sekä Marinin hallitus. Marin etunenässä.