IS: Moni asiantuntija epäilee, että THL:n immuniteettitutkimus vaikuttaa rokotussuositukseen. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiuru ihmetteli että miksi koronalääkkeitä ei anneta ihmisille. Samaa olen minäkin jo kauan ihmetellyt.

Viime vuonna oli jo Pfizerin lääke markkinoilla joka kuulemma estää vakavamuotoisen koronan 89-prosenttisesti.

Miksi ihmiset eivät älyä vaatia koronalääkkeitä itselleen?

 

Tehkää jotain.

Mutta tuokin lääke pitää ottaa ajoissa eikä vasta sitten kun ne oireet on jo vakavia. Tosin koronatestiin pääsee vasta kun oireet on vakavia..

Lisäksi tuossa oli ilmeisesti pitkä lista muita lääkkeitä joiden kanssa tuo koronalääke ei sovi tai ainakin pitää punnita tarkoin plussat ja miinukset. Tuo puntarointi siis tehdään vasta kun sairastuneella on vakavat oireet jotta hän on päässyt koronatestiin, tartunta on virallisesti todettu ja/tai hän on jo päätynyt sairaalahoitoon. Melkolailla myöhäistä siis.

Voisiko sen sijaan noista yhteisvaikutuksiltaan epäsopivista lääkityksistä julkaista ihan listan, jotta jokainen voisi tarkistaa onko itsellä edes mahdollisuutta saada tuota pantattua koronalääkettä? Sitten sitä voisi jokainen edes riskiryhmiin kuuluva tykönään puntaroida itse, että millaisia riskejä koronatartunnan saamisesta on valmis ottamaan jos/kun tietää jo ennalta, että lääkitystä mahdollisesti vakavaoireiseksi äityvään tartuntaan ei sitten itselle ole tarjolla vaikka sellainen olemassa onkin.

Tuokin on kyllä sellainen älyttömyys ettei paremmasta väliä. Ensin ostetaan lavakaupalla lääkettä ja kerrotaan kuinka huoli pois, nyt on saatavilla lääkitys joka suojaa erinomaisesti vakavaoireiselta koronalta kunhan se aloitetaan viipymättä. Hieman siis jo ennalta syyllistettiin sairastunutta, että se on voivoi ja oma moka kun ette hakeudu ajoissa hoitoon.

Samaan aikaa koronatestiin päästäkseen pitää olla jo oikeasti kunnolla oireileva koronatartunta eikä ennen sitä sinne ole mitään asiaa. Se ajoissa hoitoon hakeutuminen siis torpataan jo noilla testikriteereillä.

Ja ilman tuota virallista koronatestiä ja sen plussaa ei luonnollisestikaan saa tuota koronalääkitystä jota ei voi enää antaa, tai ainakaan se ei enää tepsi, kun oireet on ehtineet muodostua voimakkaiksi ja vakaviksi joilla sinne testiin vihdoin pääsi koronatartuntansa todistamaan.

Esim. New Yorkissa koronatestiin pääsee vapaasti ja ko viruslääkityksen saa käyttöönsä heti, jos testitulos on positiivinen.

Miksei täällä ole noin.

No eihän täällä onnistuttu edes jakamaan sitä koronainfokirjettä jokaiseen kotitalouteen. Saati että olisi jaettu määrä x ffp2-tason maskeja ja kotitestejä jokaiselle (kuten monessakin eu-maassa) ja tuo virallinen testaaminen on oikea joutavan byrokratian malliesimerkki.

Jossain lentsikalla ja satamassa testattiin väkisin kaikki saapujat (sen sijaan että olisi estetty joksikin aikaa koko maahantulo ilman poikkeuksia) mutta halukkaat ei testiin päässeet ellei täyty ehdot a, b ja c ja tämäkin vain jos on täysikuu ja parittoman viikon tiistai.

Ja kuitenkin hallituksen keväällä 2020 teettämässä selvityksessä maskeista selvällä suomen kielellä lukee, että ffp3 suojaa erittäin hyvin koronavirukselta ja WHOn mukaan myös  ffp2 suojaa hyvin. 

Mikä estää koronalääkkeen saamisen?

Ei luulisi siitä ainakaan haittaa olevan.

On tämä takapajula, ei muuta voi sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää koronalääkkeen saamisen?

Ei luulisi siitä ainakaan haittaa olevan.

On tämä takapajula, ei muuta voi sanoa.

Raha. Lisää velkaa ei saa kuulemma ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää koronalääkkeen saamisen?

Ei luulisi siitä ainakaan haittaa olevan.

On tämä takapajula, ei muuta voi sanoa.

Raha. Lisää velkaa ei saa kuulemma ottaa.

Voisihan lääke olla apteekista jokaisen ostettavissa, tai reseptilääkkeenä. Ei luulisi silloin valtion sotavarustusmenoja haittaavan.

Sairaanhoitopiirit voivat halutessaan rokottaa työikäiset ja sote-henkilöstön.

Ei THL sitä voi estää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää koronalääkkeen saamisen?

Ei luulisi siitä ainakaan haittaa olevan.

On tämä takapajula, ei muuta voi sanoa.

Raha. Lisää velkaa ei saa kuulemma ottaa.

Voisihan lääke olla apteekista jokaisen ostettavissa, tai reseptilääkkeenä. Ei luulisi silloin valtion sotavarustusmenoja haittaavan.

Jos lääke on saanut EU:n lääkevirastolta myyntiluvan, niin se on lääketehtaiden sisäänostajien ja apteekkarien päätettävissä se. Miksi ei ole, joku voisi kysyä.

Kyllä tämä THL:n "tutkimus" on taas yhtä hauska kuin se tilattu maskitutkimus aikanaan. Tutkija googlasi jotain 60 vuotta vanhoja tietoja viruksista. Se valmistuikin 2 päivässä.

Jotain mätää tuossa THL:n toiminnassa on. Korona julistettiin loppuneeksi jo kesällä, vaikka nyt Suomessa kuolee siihen 4 kertaa enemmän väkeä kuin muussa Euroopassa.

Ja pari päivää sitten THL antoi ymmärtää, että kannattaa hankkia korona, niin muka saa sitten rokotteen kanssa pitkän suojan. Tuohan piti paikkansa niissä aikaisemmissa varianteissa, mutta tämä nyt leviävä voi tarttua vaikku 2 viikon välein uudestaan.

Kun sinänsä lievä tauti aiheuttaa kuitenkin osalle pitkää koronaa ja se  taas aiheuttaa mm. mielenterveyshäiriöitä ja paljon ikävyyksiä elämälle ja kuluja yhteiskunnalle, niin onhan tuo ihan hävytöntä politiikkaa.

Nämä rokotukset vielä antavat muutamaksi kuukaudeksi 65-prosentilla suojan vakavaa koronaa vastaan.

Vaikka prosentuaalisesti vakavat seuraukset ovat pieniä, niin kun koko kansaa kehotetaan hankkimaan tauti, niin paljon on niitä , joille tauti ole ainakaan sienaukseksi.

Sairaanhoidon surkeasta tilanteesta johtuen, meillä on arvioitu olevan jopa 200000 diagnosoimatonta diabeetikkoa, ja heille koronan sairastaminen on iso riski.

Työpaikallani puolet sairastui peräkkäin ja yhtäkin aikaa koronaan. Lähes kaikilla on rokotteet, mutta ei tarpeeksi tuoreita useimmilla, koska Nohynek istuu sen rokotekasan päällä. Osa sairastui vain flunssan tapaiseen tautiin ja osa oli 3 viikkoa saikulla.

On tosi outoa, että muualla maailmassa tehosterokotetaan ja annetaan koronalääkkeitä, mutta Suomessa ei.

Asiaa olisi syytä tutkia ja paljon.

Kun perustelut sille miksi tehosterokotusta ei haluta antaa työikäisille on tasoa ::- kun siitä rokotteesta voi nousta kuume ja menetetään työpäiviä, - niin ei voi muuta kuin ihmetellä. Näinhän eräs THL:n jäsen perusteli.

Pitäisikö itkeä vai nauraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää koronalääkkeen saamisen?

Ei luulisi siitä ainakaan haittaa olevan.

On tämä takapajula, ei muuta voi sanoa.

Raha. Lisää velkaa ei saa kuulemma ottaa.

Voisihan lääke olla apteekista jokaisen ostettavissa, tai reseptilääkkeenä. Ei luulisi silloin valtion sotavarustusmenoja haittaavan.

Jos lääke on saanut EU:n lääkevirastolta myyntiluvan, niin se on lääketehtaiden sisäänostajien ja apteekkarien päätettävissä se. Miksi ei ole, joku voisi kysyä.

Niin, mikä heitä estää? Onko ohjeistusta annettu?

Suomessa todettu jo 20 000 long covid -tapausta – asiantuntija: "Myöhässä olemme"

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/asiantuntija-pitkakestoisen-koronan…

Asiantuntijat ovat eri linjoilla pitkäkestoisen koronan hoitoon keskittyvien poliklinikoiden tarpeesta.

Long covidin eli pitkäkestoisen koronan vaikutus kansanterveyteen on osoittautunut suuremmaksi kuin vielä vuosi sitten ajateltiin, arvioi neurologian professori Risto O. Roine. Sosiaali- ja terveysministeriön (STM) long covid -asiantuntijaryhmän puheenjohtajana toimivan Roineen mukaan Suomi on long covidin diagnosoinnissa, hoidossa ja potilaiden kuntoutuksessa jäljessä moniin muihin maihin verrattuna.

–  Meillä ei ole Suomessa tehty virallisia linjauksia tästä. Myöhässä olemme, mutta emme vielä mitenkään peruuttamattomasti, Roine sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää koronalääkkeen saamisen?

Ei luulisi siitä ainakaan haittaa olevan.

On tämä takapajula, ei muuta voi sanoa.

Raha. Lisää velkaa ei saa kuulemma ottaa.

Voisihan lääke olla apteekista jokaisen ostettavissa, tai reseptilääkkeenä. Ei luulisi silloin valtion sotavarustusmenoja haittaavan.

Jos lääke on saanut EU:n lääkevirastolta myyntiluvan, niin se on lääketehtaiden sisäänostajien ja apteekkarien päätettävissä se. Miksi ei ole, joku voisi kysyä.

Suomessa ei ole. Tarvitaan vielä Fimean lupa. EU-alueella on käytössä muitakin lääkkeitä, joille Suomessa ei ole myyntilupaa. Apteekkarituttuni aikoinaan tätä mulle selitti ja liittyy jotenkin Kela-korvattavuusasioihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää koronalääkkeen saamisen?

Ei luulisi siitä ainakaan haittaa olevan.

On tämä takapajula, ei muuta voi sanoa.

Raha. Lisää velkaa ei saa kuulemma ottaa.

Voisihan lääke olla apteekista jokaisen ostettavissa, tai reseptilääkkeenä. Ei luulisi silloin valtion sotavarustusmenoja haittaavan.

Jos lääke on saanut EU:n lääkevirastolta myyntiluvan, niin se on lääketehtaiden sisäänostajien ja apteekkarien päätettävissä se. Miksi ei ole, joku voisi kysyä.

Suomessa ei ole. Tarvitaan vielä Fimean lupa. EU-alueella on käytössä muitakin lääkkeitä, joille Suomessa ei ole myyntilupaa. Apteekkarituttuni aikoinaan tätä mulle selitti ja liittyy jotenkin Kela-korvattavuusasioihin. 

Kiuru sanoi, että 750 ihmiselle Suomessa on annettu koronalääkkeet. Hän ihmetteli, miksi niitä pihistellään, koska niitä on varastossa 15 000 pakkausta.

Toisin sanoen, ne ovat ilm. Suomen korkeimmalle kermalle. Suututtavaa, että näin pientä kansaa kohdellaan näin halpamaisesti ja vastuuttomasti.

Kiuru ei tätä ole estämässä. Kuka siis estää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää koronalääkkeen saamisen?

Ei luulisi siitä ainakaan haittaa olevan.

On tämä takapajula, ei muuta voi sanoa.

Raha. Lisää velkaa ei saa kuulemma ottaa.

Voisihan lääke olla apteekista jokaisen ostettavissa, tai reseptilääkkeenä. Ei luulisi silloin valtion sotavarustusmenoja haittaavan.

Jos lääke on saanut EU:n lääkevirastolta myyntiluvan, niin se on lääketehtaiden sisäänostajien ja apteekkarien päätettävissä se. Miksi ei ole, joku voisi kysyä.

Suomessa ei ole. Tarvitaan vielä Fimean lupa. EU-alueella on käytössä muitakin lääkkeitä, joille Suomessa ei ole myyntilupaa. Apteekkarituttuni aikoinaan tätä mulle selitti ja liittyy jotenkin Kela-korvattavuusasioihin. 

Kiuru sanoi, että 750 ihmiselle Suomessa on annettu koronalääkkeet. Hän ihmetteli, miksi niitä pihistellään, koska niitä on varastossa 15 000 pakkausta.

Toisin sanoen, ne ovat ilm. Suomen korkeimmalle kermalle. Suututtavaa, että näin pientä kansaa kohdellaan näin halpamaisesti ja vastuuttomasti.

Kiuru ei tätä ole estämässä. Kuka siis estää?

Jatkuu. Päättelyketjuni jatkuu näin:

näyttää siltä, että Suomessa tehdään rokotetutkimusta. Miksi?

-se käy leikiten, koska suomalaiset on sodan jälkeen opetettu ja aivopesty kilteiksi ja tahdottomiksi neuvostokansalaisiksi.

-suomalaisilla on erikoinen geeniperimä, joten suomalaiset ovat paras tutkimuskohde.

Moraalitonta asiassa on se, ettei ihmisille ole kerrottu tästä. Maan tapa.

Koronalääkkeet käyttöön.

Ei anneta periksi tuumaakaan.

Ihan nollajuttu, kun ei kerrota KUKA tai KETKÄ tällaista puhuvat. "asiantuntijat", juupuajoo, kuka tahansa voi olla nimettömänä "asiantuntija", mutta eihän se ihme ole että nykyihminen luulee että kaikki jotka täälläkin saonvat olevansa asiantuntijoita luulee.

Vierailija kirjoitti:

Ihan nollajuttu, kun ei kerrota KUKA tai KETKÄ tällaista puhuvat. "asiantuntijat", juupuajoo, kuka tahansa voi olla nimettömänä "asiantuntija", mutta eihän se ihme ole että nykyihminen luulee että kaikki jotka täälläkin saonvat olevansa asiantuntijoita luulee.

Sana "asiantuntija" on loppuun käytetty.

Ihan parasta olisi, että pelkästään henkilön ammatti ja nimi laitettaisiin näkyviin.

Se riittää. Pääasia että puhuu totta eikä salaa asioita.

Mitään kuolee 30 pvä kuluttua koronasta tilastoa ei ole, koska ei minkään muunkaan taudin kohdalla ole mitään vastaavaa seurantaa. Taas näitä koronahullujen mielikuvitusjuttuja. Jos ei ole paniikkia, se keksitään ihan omasta päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

334 koronaan kuollutta viikon sisällä:

https://www.koronatilastot.fi/fi/

Suurin osa tullut sairaalaan muun vaivan takia, siinä sivussa havaittu korona ja kuolinsyyksi sitten laitettu myös se. Tästä kirjoittanut myös yle.

Korona pahentaa olemassaolevia sairauksia, josta oltaisiin muuten toivuttu, joten kyllähän se kuolema on silloin nimenomaan koronan aiheuttama.

Mistä hitosta sinulla olisi sellainen tieto, että nimenomaan se korona katkaisi kamelin selän? Niin, ei ole, kun ei ole muualla kuin kuolinsyyn arvioivan lääkärin kirjauksissa. Taas vedät ihan omaa satusettiäs .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan nollajuttu, kun ei kerrota KUKA tai KETKÄ tällaista puhuvat. "asiantuntijat", juupuajoo, kuka tahansa voi olla nimettömänä "asiantuntija", mutta eihän se ihme ole että nykyihminen luulee että kaikki jotka täälläkin saonvat olevansa asiantuntijoita luulee.

Sana "asiantuntija" on loppuun käytetty.

Ihan parasta olisi, että pelkästään henkilön ammatti ja nimi laitettaisiin näkyviin.

Se riittää. Pääasia että puhuu totta eikä salaa asioita.

Oletko kuullut lähdesuojasta? Miksi pitäisi olla nimet esillä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa todettu jo 20 000 long covid -tapausta – asiantuntija: "Myöhässä olemme"

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/asiantuntija-pitkakestoisen-koronan…

Asiantuntijat ovat eri linjoilla pitkäkestoisen koronan hoitoon keskittyvien poliklinikoiden tarpeesta.

Long covidin eli pitkäkestoisen koronan vaikutus kansanterveyteen on osoittautunut suuremmaksi kuin vielä vuosi sitten ajateltiin, arvioi neurologian professori Risto O. Roine. Sosiaali- ja terveysministeriön (STM) long covid -asiantuntijaryhmän puheenjohtajana toimivan Roineen mukaan Suomi on long covidin diagnosoinnissa, hoidossa ja potilaiden kuntoutuksessa jäljessä moniin muihin maihin verrattuna.

–  Meillä ei ole Suomessa tehty virallisia linjauksia tästä. Myöhässä olemme, mutta emme vielä mitenkään peruuttamattomasti, Roine sanoo.

Husin poliklinikalla tehdyn tutkimustyön perusteella ennuste long covidista toipumiseen on hyvä.

Meidän tutkimuksemme mukaan hyvin vaikeatkin tapaukset lähtevät toipumaan hyvin. Uskon, että tästä kyllä selvitään, eikä kukaan jää pysyvästi sairaaksi.

...

Tässä olennainen tieto. Ois kiva kuulla muidenkin kuin Roineen ääntä välillä.