IS: Moni asiantuntija epäilee, että THL:n immuniteettitutkimus vaikuttaa rokotussuositukseen. Linkki

Kiuru on pyytänyt thl:ltä selvitystä tämän IS:n jutun perusteella.

Eiköhän asia kohta ala selvitä ja tulla julkisuuteen.

Hyvä, että media hoitaa työnsä vallan vahtikoirana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiuru ihmetteli että miksi koronalääkkeitä ei anneta ihmisille. Samaa olen minäkin jo kauan ihmetellyt.

Viime vuonna oli jo Pfizerin lääke markkinoilla joka kuulemma estää vakavamuotoisen koronan 89-prosenttisesti.

Miksi ihmiset eivät älyä vaatia koronalääkkeitä itselleen?

 

Tehkää jotain.

Mutta tuokin lääke pitää ottaa ajoissa eikä vasta sitten kun ne oireet on jo vakavia. Tosin koronatestiin pääsee vasta kun oireet on vakavia..

Lisäksi tuossa oli ilmeisesti pitkä lista muita lääkkeitä joiden kanssa tuo koronalääke ei sovi tai ainakin pitää punnita tarkoin plussat ja miinukset. Tuo puntarointi siis tehdään vasta kun sairastuneella on vakavat oireet jotta hän on päässyt koronatestiin, tartunta on virallisesti todettu ja/tai hän on jo päätynyt sairaalahoitoon. Melkolailla myöhäistä siis.

Voisiko sen sijaan noista yhteisvaikutuksiltaan epäsopivista lääkityksistä julkaista ihan listan, jotta jokainen voisi tarkistaa onko itsellä edes mahdollisuutta saada tuota pantattua koronalääkettä? Sitten sitä voisi jokainen edes riskiryhmiin kuuluva tykönään puntaroida itse, että millaisia riskejä koronatartunnan saamisesta on valmis ottamaan jos/kun tietää jo ennalta, että lääkitystä mahdollisesti vakavaoireiseksi äityvään tartuntaan ei sitten itselle ole tarjolla vaikka sellainen olemassa onkin.

Tuokin on kyllä sellainen älyttömyys ettei paremmasta väliä. Ensin ostetaan lavakaupalla lääkettä ja kerrotaan kuinka huoli pois, nyt on saatavilla lääkitys joka suojaa erinomaisesti vakavaoireiselta koronalta kunhan se aloitetaan viipymättä. Hieman siis jo ennalta syyllistettiin sairastunutta, että se on voivoi ja oma moka kun ette hakeudu ajoissa hoitoon.

Samaan aikaa koronatestiin päästäkseen pitää olla jo oikeasti kunnolla oireileva koronatartunta eikä ennen sitä sinne ole mitään asiaa. Se ajoissa hoitoon hakeutuminen siis torpataan jo noilla testikriteereillä.

Ja ilman tuota virallista koronatestiä ja sen plussaa ei luonnollisestikaan saa tuota koronalääkitystä jota ei voi enää antaa, tai ainakaan se ei enää tepsi, kun oireet on ehtineet muodostua voimakkaiksi ja vakaviksi joilla sinne testiin vihdoin pääsi koronatartuntansa todistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Älkää valittako, olkaa onnellisia ettei noita p..skapiikkejä jaella enää niin holtittomasti.

Jokainen jolla on vähänkin älyä päässä ymmärtää viimeistään nyt ettei nämä koronapiikit hyödyttänyt mitään eikä ketään muita kuin lääkeyhtiöiden ja niiden lobbareiden kukkaroa.

Luuletteko että muutkaan tutkimukset ja niiden perustelut, johin nojaten näitä piikkejä jaeltiin kestää päivän valoa?

Tää on niin kuvottavaa toimintaa ettei sitä peruspertti voi käsittää. Ompahan tullu selväksi että tästäkin edespäin kieltäydyin tällasilta piikkipainostuksilta. Luottamus on nolla THL:n, STM:n ym instituutioihin. Kiitos vain tästä, hieno saavutus yhteiskunnalta. Ja en ole ainoa ajatusteni kanssa.

Mitä siihen sanot, että who ja muu Eurooppa ja Amerikka ovat eri mieltä kuin meidän thl.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää valittako, olkaa onnellisia ettei noita p..skapiikkejä jaella enää niin holtittomasti.

Jokainen jolla on vähänkin älyä päässä ymmärtää viimeistään nyt ettei nämä koronapiikit hyödyttänyt mitään eikä ketään muita kuin lääkeyhtiöiden ja niiden lobbareiden kukkaroa.

Luuletteko että muutkaan tutkimukset ja niiden perustelut, johin nojaten näitä piikkejä jaeltiin kestää päivän valoa?

Tää on niin kuvottavaa toimintaa ettei sitä peruspertti voi käsittää. Ompahan tullu selväksi että tästäkin edespäin kieltäydyin tällasilta piikkipainostuksilta. Luottamus on nolla THL:n, STM:n ym instituutioihin. Kiitos vain tästä, hieno saavutus yhteiskunnalta. Ja en ole ainoa ajatusteni kanssa.

Mitä siihen sanot, että who ja muu Eurooppa ja Amerikka ovat eri mieltä kuin meidän thl.

Kannattaa taas katsella niitä rahavirtojen liikkeitä niin alkaa hahmottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää valittako, olkaa onnellisia ettei noita p..skapiikkejä jaella enää niin holtittomasti.

Jokainen jolla on vähänkin älyä päässä ymmärtää viimeistään nyt ettei nämä koronapiikit hyödyttänyt mitään eikä ketään muita kuin lääkeyhtiöiden ja niiden lobbareiden kukkaroa.

Luuletteko että muutkaan tutkimukset ja niiden perustelut, johin nojaten näitä piikkejä jaeltiin kestää päivän valoa?

Tää on niin kuvottavaa toimintaa ettei sitä peruspertti voi käsittää. Ompahan tullu selväksi että tästäkin edespäin kieltäydyin tällasilta piikkipainostuksilta. Luottamus on nolla THL:n, STM:n ym instituutioihin. Kiitos vain tästä, hieno saavutus yhteiskunnalta. Ja en ole ainoa ajatusteni kanssa.

Mitä siihen sanot, että who ja muu Eurooppa ja Amerikka ovat eri mieltä kuin meidän thl.

Ei oikeastaan kiinnosta pätkääkään. Tää on yks mätäpaise koko koronakeissi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiuru ihmetteli että miksi koronalääkkeitä ei anneta ihmisille. Samaa olen minäkin jo kauan ihmetellyt.

Viime vuonna oli jo Pfizerin lääke markkinoilla joka kuulemma estää vakavamuotoisen koronan 89-prosenttisesti.

Miksi ihmiset eivät älyä vaatia koronalääkkeitä itselleen?

 

Tehkää jotain.

Mutta tuokin lääke pitää ottaa ajoissa eikä vasta sitten kun ne oireet on jo vakavia. Tosin koronatestiin pääsee vasta kun oireet on vakavia..

Lisäksi tuossa oli ilmeisesti pitkä lista muita lääkkeitä joiden kanssa tuo koronalääke ei sovi tai ainakin pitää punnita tarkoin plussat ja miinukset. Tuo puntarointi siis tehdään vasta kun sairastuneella on vakavat oireet jotta hän on päässyt koronatestiin, tartunta on virallisesti todettu ja/tai hän on jo päätynyt sairaalahoitoon. Melkolailla myöhäistä siis.

Voisiko sen sijaan noista yhteisvaikutuksiltaan epäsopivista lääkityksistä julkaista ihan listan, jotta jokainen voisi tarkistaa onko itsellä edes mahdollisuutta saada tuota pantattua koronalääkettä? Sitten sitä voisi jokainen edes riskiryhmiin kuuluva tykönään puntaroida itse, että millaisia riskejä koronatartunnan saamisesta on valmis ottamaan jos/kun tietää jo ennalta, että lääkitystä mahdollisesti vakavaoireiseksi äityvään tartuntaan ei sitten itselle ole tarjolla vaikka sellainen olemassa onkin.

Tuokin on kyllä sellainen älyttömyys ettei paremmasta väliä. Ensin ostetaan lavakaupalla lääkettä ja kerrotaan kuinka huoli pois, nyt on saatavilla lääkitys joka suojaa erinomaisesti vakavaoireiselta koronalta kunhan se aloitetaan viipymättä. Hieman siis jo ennalta syyllistettiin sairastunutta, että se on voivoi ja oma moka kun ette hakeudu ajoissa hoitoon.

Samaan aikaa koronatestiin päästäkseen pitää olla jo oikeasti kunnolla oireileva koronatartunta eikä ennen sitä sinne ole mitään asiaa. Se ajoissa hoitoon hakeutuminen siis torpataan jo noilla testikriteereillä.

Ja ilman tuota virallista koronatestiä ja sen plussaa ei luonnollisestikaan saa tuota koronalääkitystä jota ei voi enää antaa, tai ainakaan se ei enää tepsi, kun oireet on ehtineet muodostua voimakkaiksi ja vakaviksi joilla sinne testiin vihdoin pääsi koronatartuntansa todistamaan.

Esim. New Yorkissa koronatestiin pääsee vapaasti ja ko viruslääkityksen saa käyttöönsä heti, jos testitulos on positiivinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiuru ihmetteli että miksi koronalääkkeitä ei anneta ihmisille. Samaa olen minäkin jo kauan ihmetellyt.

Viime vuonna oli jo Pfizerin lääke markkinoilla joka kuulemma estää vakavamuotoisen koronan 89-prosenttisesti.

Miksi ihmiset eivät älyä vaatia koronalääkkeitä itselleen?

 

Tehkää jotain.

Mutta tuokin lääke pitää ottaa ajoissa eikä vasta sitten kun ne oireet on jo vakavia. Tosin koronatestiin pääsee vasta kun oireet on vakavia..

Lisäksi tuossa oli ilmeisesti pitkä lista muita lääkkeitä joiden kanssa tuo koronalääke ei sovi tai ainakin pitää punnita tarkoin plussat ja miinukset. Tuo puntarointi siis tehdään vasta kun sairastuneella on vakavat oireet jotta hän on päässyt koronatestiin, tartunta on virallisesti todettu ja/tai hän on jo päätynyt sairaalahoitoon. Melkolailla myöhäistä siis.

Voisiko sen sijaan noista yhteisvaikutuksiltaan epäsopivista lääkityksistä julkaista ihan listan, jotta jokainen voisi tarkistaa onko itsellä edes mahdollisuutta saada tuota pantattua koronalääkettä? Sitten sitä voisi jokainen edes riskiryhmiin kuuluva tykönään puntaroida itse, että millaisia riskejä koronatartunnan saamisesta on valmis ottamaan jos/kun tietää jo ennalta, että lääkitystä mahdollisesti vakavaoireiseksi äityvään tartuntaan ei sitten itselle ole tarjolla vaikka sellainen olemassa onkin.

Tuokin on kyllä sellainen älyttömyys ettei paremmasta väliä. Ensin ostetaan lavakaupalla lääkettä ja kerrotaan kuinka huoli pois, nyt on saatavilla lääkitys joka suojaa erinomaisesti vakavaoireiselta koronalta kunhan se aloitetaan viipymättä. Hieman siis jo ennalta syyllistettiin sairastunutta, että se on voivoi ja oma moka kun ette hakeudu ajoissa hoitoon.

Samaan aikaa koronatestiin päästäkseen pitää olla jo oikeasti kunnolla oireileva koronatartunta eikä ennen sitä sinne ole mitään asiaa. Se ajoissa hoitoon hakeutuminen siis torpataan jo noilla testikriteereillä.

Ja ilman tuota virallista koronatestiä ja sen plussaa ei luonnollisestikaan saa tuota koronalääkitystä jota ei voi enää antaa, tai ainakaan se ei enää tepsi, kun oireet on ehtineet muodostua voimakkaiksi ja vakaviksi joilla sinne testiin vihdoin pääsi koronatartuntansa todistamaan.

Esim. New Yorkissa koronatestiin pääsee vapaasti ja ko viruslääkityksen saa käyttöönsä heti, jos testitulos on positiivinen.

Miksei täällä ole noin.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä on viimein tajuttu että koronarokotteesta ei ole suurimmalle osalle ihmisistä hyötyä, vaan ennemminkin haittaa.

Eo se noin ole. Ei Suomessa voi olla mitään salatietoa, mitä ei ole muualla Euroopassa tai usassa ja Kanadassa.

Israelissa on kaikilla jo vaikka kuinka monta kierrosta rokotteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teehhäll kirjoitti:

Mites ne yllättävät sydänpysähdykset nuorilla?

Mitä niistä? Sydänlihastulehduksia on ollut ja siksi esim. Modernaa ei nuorille miehille pistetä. Plus rokotuksen jälkeen ei pitäisi harrastaa muutamaan päivään liikuntaa, mutta tämä näyttää unohtuvan. En ole kuullut mistään rokotteiden aiheuttamista sydänpysähdyksistä. Toki koronan sairastaminen on niitä aiheuttanut ja on kaikkinensa suurempi riski kuin rokotteet. Mitä useammin sairastat koronan, sitä huonompaan kuntoon mm. sydämesi menee.

Rokotettunakaan ei ole suojassa tartunnalta ja se tartunta on suurin ongelma tässä pandemiassa.

Pitäisi keskittyä ensisijaisesti vain siihen, että tartuntamäärät laskee. Jos siihen ei päästä kuin rajoituksilla niin sitten ainoa vaihtoehto on rajoitukset.

Toki sitä ennen kannattaisi panostaa ilmanvaihtoon ja maskipakkoon julkisissa tiloissa.

Ei rajoituksia. Niistäkin on lukuisia kv-tutkimuksia joissa niiden hyödyytömyys todetaan.

Mitään ei voi myöskään perustella mahdollisella long covidilla, siitä kun ei ole kunnon näyttöä vielä. (Huom; infektiot aina aiheuttaneet erilaisia jälkitiloja).

Juuri näin. Kiinan trollit ajaa zero covidia ja kansalaiset kuriin.

Kiina haluaa pitää kansalaisensa terveinä. Täällä ei THL:ää haittaa, vaikka koronan jäljiltä viikatemies ahkeroi ja väestö kärsii koronaviruksen aiheuttamista pitkäaikaisvaikutuksista.

No Kiinan kansa on toista mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää valittako, olkaa onnellisia ettei noita p..skapiikkejä jaella enää niin holtittomasti.

Jokainen jolla on vähänkin älyä päässä ymmärtää viimeistään nyt ettei nämä koronapiikit hyödyttänyt mitään eikä ketään muita kuin lääkeyhtiöiden ja niiden lobbareiden kukkaroa.

Luuletteko että muutkaan tutkimukset ja niiden perustelut, johin nojaten näitä piikkejä jaeltiin kestää päivän valoa?

Tää on niin kuvottavaa toimintaa ettei sitä peruspertti voi käsittää. Ompahan tullu selväksi että tästäkin edespäin kieltäydyin tällasilta piikkipainostuksilta. Luottamus on nolla THL:n, STM:n ym instituutioihin. Kiitos vain tästä, hieno saavutus yhteiskunnalta. Ja en ole ainoa ajatusteni kanssa.

Mitä siihen sanot, että who ja muu Eurooppa ja Amerikka ovat eri mieltä kuin meidän thl.

Kannattaa taas katsella niitä rahavirtojen liikkeitä niin alkaa hahmottaa.

Joo, THL:än taskuun rokotetutkimuksista sujahtavat seteliniput pitää saada päivänvaloon.

Älkää valittako, olkaa onnellisia ettei noita p..skapiikkejä jaella enää niin holtittomasti.

Jokainen jolla on vähänkin älyä päässä ymmärtää viimeistään nyt ettei nämä koronapiikit hyödyttänyt mitään eikä ketään muita kuin lääkeyhtiöiden ja niiden lobbareiden kukkaroa.

Luuletteko että muutkaan tutkimukset ja niiden perustelut, johin nojaten näitä piikkejä jaeltiin kestää päivän valoa?

Tää on niin kuvottavaa toimintaa ettei sitä peruspertti voi käsittää. Ompahan tullu selväksi että tästäkin edespäin kieltäydyin tällasilta piikkipainostuksilta. Luottamus on nolla THL:n, STM:n ym instituutioihin. Kiitos vain tästä, hieno saavutus yhteiskunnalta. Ja en ole ainoa ajatusteni kanssa.

Eiks oo mielenkiintosta että tuo yllä oleva viestini poistettiin tältä palstalta? Tääl palstalla sensuuri toimii kuin itänaapureissa konsanaan

Follow the money. Rokotukswn sivuvaikutus aiheuttaa poissa oloja töistä. Joten ei rokoteta.

Mikä ihmeen rokotenarkkius teillä on? Korona ei enää ole flunssaa kummoisempi nuoremmilla. Ei mikään tieto tue, että normaalissa kunnossa olevan ihmisen tarvisi enää sitä pelätä. Rokotukset ei estä tartuntoja ja pikemminkin alkaa tulla riskiä, kun jatkuvasti tökitään samaa rokotetta. Näin arkielämän havaintona tuntuu, että mitä enemmän rokotuksia, sitä enemmän on oireita.

Tätä epäiltiin heti koronan alkaessa, koska selitykset ei olleet linjassa, ja paljastui ne yhteiset laumasuojasuunnitelmat ja rokotetutkimukset.

Jos tästä joskus vielä tulee paljastus ja tutkimus, niin erittäin hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teehhäll kirjoitti:

Mites ne yllättävät sydänpysähdykset nuorilla?

Mitä niistä? Sydänlihastulehduksia on ollut ja siksi esim. Modernaa ei nuorille miehille pistetä. Plus rokotuksen jälkeen ei pitäisi harrastaa muutamaan päivään liikuntaa, mutta tämä näyttää unohtuvan. En ole kuullut mistään rokotteiden aiheuttamista sydänpysähdyksistä. Toki koronan sairastaminen on niitä aiheuttanut ja on kaikkinensa suurempi riski kuin rokotteet. Mitä useammin sairastat koronan, sitä huonompaan kuntoon mm. sydämesi menee.

Rokotettunakaan ei ole suojassa tartunnalta ja se tartunta on suurin ongelma tässä pandemiassa.

Pitäisi keskittyä ensisijaisesti vain siihen, että tartuntamäärät laskee. Jos siihen ei päästä kuin rajoituksilla niin sitten ainoa vaihtoehto on rajoitukset.

Toki sitä ennen kannattaisi panostaa ilmanvaihtoon ja maskipakkoon julkisissa tiloissa.

Ei rajoituksia. Niistäkin on lukuisia kv-tutkimuksia joissa niiden hyödyytömyys todetaan.

Mitään ei voi myöskään perustella mahdollisella long covidilla, siitä kun ei ole kunnon näyttöä vielä. (Huom; infektiot aina aiheuttaneet erilaisia jälkitiloja).

Juuri näin. Kiinan trollit ajaa zero covidia ja kansalaiset kuriin.

Kiina haluaa pitää kansalaisensa terveinä. Täällä ei THL:ää haittaa, vaikka koronan jäljiltä viikatemies ahkeroi ja väestö kärsii koronaviruksen aiheuttamista pitkäaikaisvaikutuksista.

No Kiinan kansa on toista mieltä.

Kansa onkin siellä olemassa vain valtiota varten. Kiinan valtiota kiinnostaa maailman talousmahdiksi nousu, mihin irti päästetty ja sen jälkeen Kiinan rajojen takana pidetty muiden valtioiden väestön terveyttä tärväävä koronavirus on verraton Troijan hevonen. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen rokotenarkkius teillä on? Korona ei enää ole flunssaa kummoisempi nuoremmilla. Ei mikään tieto tue, että normaalissa kunnossa olevan ihmisen tarvisi enää sitä pelätä. Rokotukset ei estä tartuntoja ja pikemminkin alkaa tulla riskiä, kun jatkuvasti tökitään samaa rokotetta. Näin arkielämän havaintona tuntuu, että mitä enemmän rokotuksia, sitä enemmän on oireita.

Rokotepropagandatrolli spämmää mantraansa.

Ehkä THL: lla on palannut omatunto ja on alkanut katumaan himopiikitystään..yrittää nyt luikerrella irti rokotuksista. Tietävät siellä ett nyt on tullu tehtyä emämoka. Mielenkiinnolla

jään seuraamaan sivustakatsojan roolissa, onnellisesti ilman yhtäkään piikkiä

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen rokotenarkkius teillä on? Korona ei enää ole flunssaa kummoisempi nuoremmilla. Ei mikään tieto tue, että normaalissa kunnossa olevan ihmisen tarvisi enää sitä pelätä. Rokotukset ei estä tartuntoja ja pikemminkin alkaa tulla riskiä, kun jatkuvasti tökitään samaa rokotetta. Näin arkielämän havaintona tuntuu, että mitä enemmän rokotuksia, sitä enemmän on oireita.

Tuo on totta että rokotuksista ei ole hyötyä, mutta ei tätä kyllä ehdoin tahdoin pidä kenenkään sairastaakaan.

Siitä on jo useampiakin tutkimustuloksia, että oireeton / lieväoireinen tartuntakin aiheuttaa kaikenlaista terveysmurhetta jonka kanssa saa elää loppuikänsä.

Se virus kun ei sillä elimistöstä katoa että ne ensioireet loppuu. Se jättää jälkensä esim sisäelimiin ja ikäännyttää niitä epänormaalilla tavalla. Lisäksi tämä vaikuttaa aivoihin ja hermostoon.

Aivan turha rokottaa muita kuin riskiryhmäläisiä.