Lue keskustelun säännöt.
IS: Moni asiantuntija epäilee, että THL:n immuniteettitutkimus vaikuttaa rokotussuositukseen. Linkki
03.11.2022 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009176414.html
Onpa todella raivoatuttavaa. Tuo siis selittää sen, miksi olemme ainoa Euroopan maa, jossa työikäiset eivät saa neljättä rokotusta.
Olenkin ihmetellyt, kun thl ei ole sanonut kunnollista syytä, miksei sitä täällä anneta ja muualla annetaan.
Hyvä IS. Nehän selvitti aikoinaan myös sen, miten Suomessa annettiin tehottomampaa rokotetta pneumokokkia vastaan, vaikka tehokkaampaa olisi ollut saatavilla. Thl taas tutkimuksineen siinäkin mukana.
Kommentit (994)
Vierailija kirjoitti:
Rokotetuthan on eläneet suurin osa kuin pellossa, mistään välittämättä. Rokotttamattomat on ottaneet varovammin ja varmaan siksi levittäneet tautia vähemmän ja itsekin pysyneet terveempinä. Voi sanoa, että ainakin omasta tuttavapiiristä jokainen piikin ottanut on sairastanut koronan ja monet useampaan kertaan. Ja vähintään yhtä kovia tauteja kuin rokottamattomilla. Ainoa koronaan kuollut tuntemani oli kolmeen kertaan piikitetty. Ja ainoat sairaalaan joutuneetkin piikitettyjä. Sitten näitä äkkikuolemia on alkanut tulla ihan lähellekin, ihan pelottaa että kuka piikitetty läheinen lähtee seuraavaksi.
Ja mikähän oli näiden kuolleiden ikäjakauma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän nyt mitään rokotuksia oteta jatkuvasti uusia. Influenssarokote on kerran vuodessa ja sekin on aina hieman erilainen.
Ihmisillä tuntuu olevan yltiöoptimistisia kuvitelmia koronarokotteen suhteen. Rokote kun ei a) estä sairastumista ja b) ei estä tartuttamasta. Tästä syystä tuo hoitajien pakkorokotuslakikin kuopataan - ainakin toivottavasti.
Terve työikäinen on äärimmäisen harvoin kuollut koronaan tai joutunut teholle. Koronaan menehtyneiden keski-ikä on 85 vuotta, enemmän kuin väestön keski-ikä. Korona on harvoin ollut ainoa kuolemaan johtanut syy.
Nyt on myös saavutettu tai saavuttamassa se, mikä oli aikaisemmin kirosana, eli laumasuoja. Rajoituksilla sen saavuttamista hidastettiin, mutta loppujen lopuksi se on ainoa, mikä lopettaa pandemian.
Toki mielestäni on niin, että jos joku välttämättä sen neljännen rokotteen haluaa niin siitä vaan, varsinkin jos huolehtii itse kustannuksista.
Tämä
Jahas, Mode vois herätä, kun koronahullujen mielikuvitus lähtee taas laukkaan, kun ketju saavuttanut maagiset kuusi sivua jankkausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti tutkimukset suurin syy, tai sitten rokotteista seurannut liikaa haittoja mutta sitä ei haluta julkisuuteen.
Paljastuneita haittoja minäkin veikkaan syyksi, mutta THL ei uskalla sanoa tätä ääneen.
Jos niitä järisyttäviä haittoja olisi, niin ne olisivat tulleet esiin maailmanlaajuisesti. Siinä ei THL:n peittely-yritykset paljon painaisi. Ja kohta saadaan kuulla joltain follarilta, kuinka salaliitto ja eliitti estävät haittojen tuomisen ilmi. Estradi on teidän siis, olkaapa niin hyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten on edelleen ihmisiä jotka kuvittelevat että noista rokotteista on jotain hyötyä. Ei hemmetin hemmetti mitä urpoja olette.
Vai oletko itse urpo? Tutkimukset nyt kiistatta osoittavat rokotteiden hyödyn, sille et mitään voi. 🤷
Tilastot kertovat muuta.
eri
Annappa linkki näihin sinun tilastoihin
Joulu-tammikuussa jaettiin reilusti 3. rokotetta, ja suuri kuolleisuus alkoi sen jälkeen.
Tuolta voi katsoa milloin alettiin jakamaan 3. rokotetta, ja sitten verrata sitä sairaanhoito ja kuolemat-tilastoon.
Ja luovuttiin rajoituksista ja tuhkarokon tapaan leviävä omikron alkoi jyllätä. Että näinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi neljättä rokotusta ei saa edes vapaehtoisesti.
Eipä muitakaan läkkeitä saa, jos siihen ei ole lääketieteellisiä perusteita vaan mutku mä haluun.
Tämä
Ja miksen mä saa ikuista elämää, vaikka en oo ennenkään piitannut elintavoistani.
Tuntuu kuin juuri boomerit olis herännyt Ruususen unesta siihen, että ihan kaikkee ei saa
Vierailija kirjoitti:
Rokotetaan rokotetaan 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10....
kertaa...
Milloin porukka tajuaa= Rokote ei ratkaisu!
Ei ainakaan niin kauan, kuin se ei estä leviämistä!
Ratkaisu mihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurihan EU-parlamentille Pfizer myönsi, etteivät rokotteet hidasta tartuntoja. Joten olisi kiva kuulla, keitä nämä nimettömät tahot nyt sitten ovat.
Ja oliko juuri samassa tilanteessa myöntänyt ettei rokotteita oltu testattu ennen kuin piikitykset aloitettiin.
Kyllä. Ja että leviämistä ei ole testattu ikinä, vaikka sillä rokotteet meille kaupattiin ja hoitajat pakkorokotettiin ja rokottamattomia syrjittiin ja syyllisetettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain sairastamalla saat immuniteetin vuodeksi. Kun sairastat koronan joka vuosi, sinulla on immuniteetti loppuiäksi. Ihan helppoa:)
Itseasiassa kun sairastat (rokotettuna) vakavaoireisen koronan _eli päädyt oireidesi vuoksi sairaalahoitoon_ niin sitten saat 95% todennäköisyydellä immuniteetin joka suojaa sinua vuoden ajan uudelta vakavaoireiselta eli sairaalahoitoa vaativalta koronataudilta.
Niiltä lievemmiltä tautimuodoilta ei saa suojaa edes tuolloin vaan niitä saa sairastaa vaikka joka kuukausi jos tuuri käy. Ja se lieväoireinen ei tarkoita samaa kuin oireeton tai ettei oireita juuri huomaakaan. Ehei. Kaikki on lieväoireista jonka vuoksi ei päädy sairaalaan.
Lieväoireisena (tai oireettomana) sairastettu ei suojaa anna yhtään miltään vaan koronaan voi sairastua vaikka heti uudelleen.
Tässä tosin ei ole mitään uutta vaan tuokin oli tiedossa jo keväällä -20. Ei tätä silloinkaan olisi saanut sairastaa lievänä vaan tarpeeksi vakavin oirein, mutta silti sinne sairaalahoitoon ei kuitenkaan olisi pitänyt päätyä kuormittamaan kapasiteettia, jotta saisi edes muutamaksi kuukaudeksi immuniteetin.
Ei tätä toki meillä asiantuntijat kertoneet vaan asia oli esillä esim Saksassa, jossa viranomaisia/päättäjiä/asiantuntijoita on kiinnostanut muukin kuin kansalaisten sairastuttaminen ja koe-eläiminä käyttäminen niin leviämistutkimuksen, rokotetutkimuksen kuin nyt viimeisimpänä tämän immuniteettitutkimuksenkin takia.
Miksi THL ei voi olla avoin näistä jutuista? Miksi piti kehitellä jokin analyysi joka mukamas todistaa ties mitä ja jonka vuoksi nyt vaan jokaisen suomalaisen pitääkin sairastaa korona tarpeeksi tujuin oirein.
Miksi nämä ei voineet suoraan sanoa, että me tehdään nyt tällaista immuniteettitutkimusta suomalaisilla tahon x pyynnöstä (suurella rahapalkkiolla) ja siksi suomalaisten onkin nyt sairastettava korona ja vaan otettava riski, että se vie hengen tai aiheuttaa kaikenlaista loppuelämän kestävää terveysmurhetta.
Tai miksi ei kerrota suoraan, että lisärokotukset aiheuttaa niin suurella todennäköisyydellä jonkun tukoksen tai muun vaaran, ettei niitä uskalleta enää antaa? Tai että rokotteet on täysin tehottomia eikä niillä voida vaikuttaa virukseen tai pandemiaan yhtään mitään vaan kaikki vakuuttelu niiden hyödyistä oli toiveajattelua ja tarkoituksellista valheelliseen turvallisuuden tunteeseen tuudittamista talouden tähden?
Miksi pitää keksiä jokin analyysi tai selvitys tai mikä vaan, jonka taakse mennä piiloon? Miksi nykyaikanakaan ei voida olla avoimia ja rehellisiä? Kuvitellaanko oikeasti että ihmiset menee rikki kuullessaan tosiasioita?
Ai miksi? Varmaan siksi, kun koko toi sun pitkä litania on vainoharhasta höpinää.
Ihan kuin sekin, että joku pohtii, että thl kirjoittelee täällä trollina foliohattujen juttuja.
🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on syytä epäillä ettei kestäisi infektiota normaalin ihmisen lailla, voi varautua siihen rokottein aina alkusyksyisin; harva kai on sellaisessa jamassa, että olisi aihetta joka syksy varautua, sillä jokin varautumisen taso yleensä säilyy pitkään. Puhun influenssasta. Korona kuuluu samaan ryhmään: kausiluonteiseen, alati mutatoituvaan, hengitystieknfektioita aiheuttavaan tartuntatautiin. Pointtini on, että rokotteiden määrää on turha laskea!
Vierailija kirjoitti:
Jos on syytä epäillä ettei kestäisi infektiota normaalin ihmisen lailla, voi varautua siihen rokottein aina alkusyksyisin; harva kai on sellaisessa jamassa, että olisi aihetta joka syksy varautua, sillä jokin varautumisen taso yleensä säilyy pitkään. Puhun influenssasta. Korona kuuluu samaan ryhmään: kausiluonteiseen, alati mutatoituvaan, hengitystieknfektioita aiheuttavaan tartuntatautiin. Pointtini on, että rokotteiden määrää on turha laskea!
Tottakai rokotteen voi ottaa milloin vain mutta kenties rokote vähän ennen talvikautta on "tuoreempi" kun puhutaan koronasta, siis jopa ajankohtaiseen varianttiin? Toki suoja mihin tahansa varianttiin auttaa... jos rokote ylipäänsä toimii.
Influenssassa todennäköisimmät variantit tiedetään 10 kk etuajassa, mutta olennaista on saada suoja kyseessä olevaan tautiin, oli variantti mikä tahansa - muuten puhutaan todella marginaalisten asioiden kanssa nyhväämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan ole enää niin tyhmä, että ottaisi noita täysin toimimattomia piikkejä? Pitää kyllä olla ihan seinähullu. Kaikki tilastot näyttää, että tällä hetkellä suurin osa tartunnoista, sairaalahoidosta ja kuolemista on piikitetyillä, siis ihan suhteessa, ei vain määrällisesti. Ja vielä nämä haitat kaupanpäälle. Entä hurjasti noussut kuolleisuus? Ekaa kertaa vuosikymmeniin elinajanodote on laskussa Suomessa ja koronaan kuolleiden keskimääräinen ikä on 84 v, eli se ei todellakaan ole syyllinen. Mikä sitten, ellei tämä heikosti tutkittu koronapiikki? Oikein kauhistuttaa nähdä paikallislehden kuolleita-osasto, jatkuvasti normaalia enemmän kuolleita ja paljon myös nuorempia ihmisiä. Ei tämä voi mitenkään olla enää sattumaa. Nyt on alkanut olemaan jopa lapsia, tänään oli parikymppinen ja 10-v, pari viisikymppistä ja monenmonta yli 80-v.
Melkoinen väite. Laittaisitko vielä ainakin yhden linkin näihin "kaikkiin tilastoihin"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on syytä epäillä ettei kestäisi infektiota normaalin ihmisen lailla, voi varautua siihen rokottein aina alkusyksyisin; harva kai on sellaisessa jamassa, että olisi aihetta joka syksy varautua, sillä jokin varautumisen taso yleensä säilyy pitkään. Puhun influenssasta. Korona kuuluu samaan ryhmään: kausiluonteiseen, alati mutatoituvaan, hengitystieknfektioita aiheuttavaan tartuntatautiin. Pointtini on, että rokotteiden määrää on turha laskea!
Tottakai rokotteen voi ottaa milloin vain mutta kenties rokote vähän ennen talvikautta on "tuoreempi" kun puhutaan koronasta, siis jopa ajankohtaiseen varianttiin? Toki suoja mihin tahansa varianttiin auttaa... jos rokote ylipäänsä toimii.
Influenssassa todennäköisimmät variantit tiedetään 10 kk etuajassa, mutta olennaista on saada suoja kyseessä olevaan tautiin, oli variantti mikä tahansa - muuten puhutaan todella marginaalisten asioiden kanssa nyhväämisestä.
Ts. jos sulla on jokin perus-suoja tautiin (luonnollisesti tai keinotekoisesti, siis sairastettuna tai rokotteen kautta), mutta ei todennäköisimpään varianttiin... niin pelaat todella marginaalisilla seikoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos epäilisi etten kestäisi infektiota, rokottautuisin 3:n vuoden välein joko influenssaan tai koronaan, riippuen ennusteista. En laskisi rokotteita.
Vierailija kirjoitti:
Jos epäilisi etten kestäisi infektiota, rokottautuisin 3:n vuoden välein joko influenssaan tai koronaan, riippuen ennusteista. En laskisi rokotteita.
Jos niitä nyt erikseen saa.
Vierailija kirjoitti:
Ylikuolleisuus on suurta meillä ja muualla. Syytä ei tiedetä. Tai siis ei haluta kertoa. THL tietää, mistä tämä valtava ylikuolleisuus johtuu, eikä siksi suosittele k-piikkejä.
Miten muiden EU maiden vastaavat viranomaiset eivät tätä tiedä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylikuolleisuus on suurta meillä ja muualla. Syytä ei tiedetä. Tai siis ei haluta kertoa. THL tietää, mistä tämä valtava ylikuolleisuus johtuu, eikä siksi suosittele k-piikkejä.
Miten muiden EU maiden vastaavat viranomaiset eivät tätä tiedä
Niiiiih 😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylikuolleisuus on suurta meillä ja muualla. Syytä ei tiedetä. Tai siis ei haluta kertoa. THL tietää, mistä tämä valtava ylikuolleisuus johtuu, eikä siksi suosittele k-piikkejä.
Miten muiden EU maiden vastaavat viranomaiset eivät tätä tiedä
Kyllä tietävät
Oma kokemukseni on, että pysyin rokottamattomana terveenä pari vuotta, koska sairastin ekan kerran jo 2020. Nyt kuitenkin sairastuin uudestaan tähän nykyiseen omikron varianttiin. Luontainen immuunisuoja kesti siis pari vuotta kohdallani.
Läheiseni on rokotettu neljä kertaa, viimeisin kerta oli heillä elokuussa, silti he sairastuivat. Rokotteen teho ei kestänyt edes kahta kuukautta. Itse sairastuin meistä lievimmin, mikä toki johtunee siitä, että olen vielä aika nuori ja perusterve. Täytyy silti sanoa, että omikron on tautina kyllä pahempi kuin joku perusflunssa.
THL lienee hyvin perillä siitä, että nykyisin käytössä vielä oleva rokote on vanhentunut. Tarvittaisiin päivitetty rokote. Krista Kiuru myös aiheellisesti kysyi, miksi Suomessa varastossa olevia covidlääkkeitä määrätään niin harvoin?
Eipä taida löytyä linkkiä näihin sinun mielikuvitustilastoihisi.