Lue keskustelun säännöt.
IS: Moni asiantuntija epäilee, että THL:n immuniteettitutkimus vaikuttaa rokotussuositukseen. Linkki
03.11.2022 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009176414.html
Onpa todella raivoatuttavaa. Tuo siis selittää sen, miksi olemme ainoa Euroopan maa, jossa työikäiset eivät saa neljättä rokotusta.
Olenkin ihmetellyt, kun thl ei ole sanonut kunnollista syytä, miksei sitä täällä anneta ja muualla annetaan.
Hyvä IS. Nehän selvitti aikoinaan myös sen, miten Suomessa annettiin tehottomampaa rokotetta pneumokokkia vastaan, vaikka tehokkaampaa olisi ollut saatavilla. Thl taas tutkimuksineen siinäkin mukana.
Kommentit (994)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain sairastamalla saat immuniteetin vuodeksi. Kun sairastat koronan joka vuosi, sinulla on immuniteetti loppuiäksi. Ihan helppoa:)
Itseasiassa kun sairastat (rokotettuna) vakavaoireisen koronan _eli päädyt oireidesi vuoksi sairaalahoitoon_ niin sitten saat 95% todennäköisyydellä immuniteetin joka suojaa sinua vuoden ajan uudelta vakavaoireiselta eli sairaalahoitoa vaativalta koronataudilta.
Niiltä lievemmiltä tautimuodoilta ei saa suojaa edes tuolloin vaan niitä saa sairastaa vaikka joka kuukausi jos tuuri käy. Ja se lieväoireinen ei tarkoita samaa kuin oireeton tai ettei oireita juuri huomaakaan. Ehei. Kaikki on lieväoireista jonka vuoksi ei päädy sairaalaan.
Lieväoireisena (tai oireettomana) sairastettu ei suojaa anna yhtään miltään vaan koronaan voi sairastua vaikka heti uudelleen.
Tässä tosin ei ole mitään uutta vaan tuokin oli tiedossa jo keväällä -20. Ei tätä silloinkaan olisi saanut sairastaa lievänä vaan tarpeeksi vakavin oirein, mutta silti sinne sairaalahoitoon ei kuitenkaan olisi pitänyt päätyä kuormittamaan kapasiteettia, jotta saisi edes muutamaksi kuukaudeksi immuniteetin.
Ei tätä toki meillä asiantuntijat kertoneet vaan asia oli esillä esim Saksassa, jossa viranomaisia/päättäjiä/asiantuntijoita on kiinnostanut muukin kuin kansalaisten sairastuttaminen ja koe-eläiminä käyttäminen niin leviämistutkimuksen, rokotetutkimuksen kuin nyt viimeisimpänä tämän immuniteettitutkimuksenkin takia.
Miksi THL ei voi olla avoin näistä jutuista? Miksi piti kehitellä jokin analyysi joka mukamas todistaa ties mitä ja jonka vuoksi nyt vaan jokaisen suomalaisen pitääkin sairastaa korona tarpeeksi tujuin oirein.
Miksi nämä ei voineet suoraan sanoa, että me tehdään nyt tällaista immuniteettitutkimusta suomalaisilla tahon x pyynnöstä (suurella rahapalkkiolla) ja siksi suomalaisten onkin nyt sairastettava korona ja vaan otettava riski, että se vie hengen tai aiheuttaa kaikenlaista loppuelämän kestävää terveysmurhetta.
Tai miksi ei kerrota suoraan, että lisärokotukset aiheuttaa niin suurella todennäköisyydellä jonkun tukoksen tai muun vaaran, ettei niitä uskalleta enää antaa? Tai että rokotteet on täysin tehottomia eikä niillä voida vaikuttaa virukseen tai pandemiaan yhtään mitään vaan kaikki vakuuttelu niiden hyödyistä oli toiveajattelua ja tarkoituksellista valheelliseen turvallisuuden tunteeseen tuudittamista talouden tähden?
Miksi pitää keksiä jokin analyysi tai selvitys tai mikä vaan, jonka taakse mennä piiloon? Miksi nykyaikanakaan ei voida olla avoimia ja rehellisiä? Kuvitellaanko oikeasti että ihmiset menee rikki kuullessaan tosiasioita?
Terveyden ja Hyvinvoinnin Laitos ei selvästi olekaan suomalaisia ja suomalaisten hyvinvointia ja terveyttä varten vaan suomalaiset on terveyksineen ja hyvinvointeineen teehooällää varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän ne piikit mitään auta. Pikemminkin päin vastoin jopa.
Rokotuksilla saatiin vain lietsottua pandemia täyteen roihuun vaikka juurikin päinvastaista vakuutettiin.
Pandemiasta piti meidän osalta päästä heti kunhan 70% suomalaisista on rokotettu kahteen kertaan, koska se saa viruksen hiipumaan pois kun sillä ei enää ole keneen tarttua..
Se jäi vaan kertomatta, ettei tällaisilla rokotuksilla estetä tartunnan saamista. Ei vaikka rokotekattavuus oli täydet 100% ties kuinka monella annoksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL ja KRAR ajavat kaksilla rattailla:
Samat henkilöt antavat rokotussuosituksia ja tekevät hybridi-immuniteettitutkimusta.
Mä olen jo pidemmän aikaa epäillyt että nämä pahimmat "korona on kusetus, korona on nuha, rokote on m*rhaa ja sisältää mikrosiruja ja lähettimiä"-mökeltäjät on thl:n palkkalistoilla.
Tuo salaliitoista ja nuhista meuhkaaminen ym kun estää aivan täysin kaiken asiallisen keskustelun niin rokotteista kuin thl:n tarkoitusperistäkin. Itseasiassa tuo möykkääminen on jo jonkin aikaa estänyt kaiken keskustelun koronaviruksesta ja pandemiasta.
Ja tuon savuverhon takana nämä hannat ja muut saa häärätä aivan rauhassa omia mengele-kokeiluitaan.
Se on selvä, että tällä palstalla toimii muitakin trolleja kuin Venäjän. Puolueiden ainakin, joten miksei myös THL:n, koska ei sillä selvästikään ole puhtaita jauhoja pussissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain sairastamalla saat immuniteetin vuodeksi. Kun sairastat koronan joka vuosi, sinulla on immuniteetti loppuiäksi. Ihan helppoa:)
Itseasiassa kun sairastat (rokotettuna) vakavaoireisen koronan _eli päädyt oireidesi vuoksi sairaalahoitoon_ niin sitten saat 95% todennäköisyydellä immuniteetin joka suojaa sinua vuoden ajan uudelta vakavaoireiselta eli sairaalahoitoa vaativalta koronataudilta.
Niiltä lievemmiltä tautimuodoilta ei saa suojaa edes tuolloin vaan niitä saa sairastaa vaikka joka kuukausi jos tuuri käy. Ja se lieväoireinen ei tarkoita samaa kuin oireeton tai ettei oireita juuri huomaakaan. Ehei. Kaikki on lieväoireista jonka vuoksi ei päädy sairaalaan.
Lieväoireisena (tai oireettomana) sairastettu ei suojaa anna yhtään miltään vaan koronaan voi sairastua vaikka heti uudelleen.
Tässä tosin ei ole mitään uutta vaan tuokin oli tiedossa jo keväällä -20. Ei tätä silloinkaan olisi saanut sairastaa lievänä vaan tarpeeksi vakavin oirein, mutta silti sinne sairaalahoitoon ei kuitenkaan olisi pitänyt päätyä kuormittamaan kapasiteettia, jotta saisi edes muutamaksi kuukaudeksi immuniteetin.
Ei tätä toki meillä asiantuntijat kertoneet vaan asia oli esillä esim Saksassa, jossa viranomaisia/päättäjiä/asiantuntijoita on kiinnostanut muukin kuin kansalaisten sairastuttaminen ja koe-eläiminä käyttäminen niin leviämistutkimuksen, rokotetutkimuksen kuin nyt viimeisimpänä tämän immuniteettitutkimuksenkin takia.
Miksi THL ei voi olla avoin näistä jutuista? Miksi piti kehitellä jokin analyysi joka mukamas todistaa ties mitä ja jonka vuoksi nyt vaan jokaisen suomalaisen pitääkin sairastaa korona tarpeeksi tujuin oirein.
Miksi nämä ei voineet suoraan sanoa, että me tehdään nyt tällaista immuniteettitutkimusta suomalaisilla tahon x pyynnöstä (suurella rahapalkkiolla) ja siksi suomalaisten onkin nyt sairastettava korona ja vaan otettava riski, että se vie hengen tai aiheuttaa kaikenlaista loppuelämän kestävää terveysmurhetta.
Tai miksi ei kerrota suoraan, että lisärokotukset aiheuttaa niin suurella todennäköisyydellä jonkun tukoksen tai muun vaaran, ettei niitä uskalleta enää antaa? Tai että rokotteet on täysin tehottomia eikä niillä voida vaikuttaa virukseen tai pandemiaan yhtään mitään vaan kaikki vakuuttelu niiden hyödyistä oli toiveajattelua ja tarkoituksellista valheelliseen turvallisuuden tunteeseen tuudittamista talouden tähden?
Miksi pitää keksiä jokin analyysi tai selvitys tai mikä vaan, jonka taakse mennä piiloon? Miksi nykyaikanakaan ei voida olla avoimia ja rehellisiä? Kuvitellaanko oikeasti että ihmiset menee rikki kuullessaan tosiasioita?
No tuotahan nähtiin jo pandemian alussa, kun STM teetti tilauslausunnon maskien tarpeettomuudesta. Ja muistan myös Marinin jälkeenpäin selitelleen, että olisiko pitänyt suositella maskeja silloin, kun niitä ei ollut markkinoilla. No olisi tietysti: olisi voitu kertoa rehellisesti, että maskit ovat hyödyllisiä ja niitä kannattaa käyttää heti, kun niitä saadaan markkinoille. Yksinkertaista ja rehellistä. Nyt sitten maskivastaiset edelleen vetoavat tuohon huuhaalausuntoon keväältä 2020.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän ne piikit mitään auta. Pikemminkin päin vastoin jopa.
Rokotuksilla saatiin vain lietsottua pandemia täyteen roihuun vaikka juurikin päinvastaista vakuutettiin.
Pandemiasta piti meidän osalta päästä heti kunhan 70% suomalaisista on rokotettu kahteen kertaan, koska se saa viruksen hiipumaan pois kun sillä ei enää ole keneen tarttua..
Se jäi vaan kertomatta, ettei tällaisilla rokotuksilla estetä tartunnan saamista. Ei vaikka rokotekattavuus oli täydet 100% ties kuinka monella annoksella.
Juuri sen takia tarvittaisiin maskipakko julkisiin tiloihin ja tapahtumiin. Mutta ei: annetaan viruksen mieluummin levitä ja ihmisten sairastua ja jopa kuolla. Mutta aina voidaan kauhistella venäläistä tai kiinalaista yhteiskuntaa. Ei tarvitse miettiä, miten Suomessa oikeastaan toimitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä outoa että rokotteita ei jaeta jos niitä on olemassa.
Miksi pitäisi jakaa?
Onko sekin epäselvää? Rautalankaa: hillitsemään pandemiaa.
Missä todellisuudessa rokotteet on hillinneet pandemiaa?! Tartuntamäärät on päinvastoin kasvaneet ja siinä sivussa on saatu jo liuta uusia varianttejakin.
THL:n tiedotustilaisuudesta muutama päivä sitten kävi selvästi ilmi, että nyt annetaan taudin vain levitä. Siinä mm. puolustettiin sairastettua tautia tuomaan immuniteettia rokotuksen ohella.
Rokotusten teho on jo heikentynyt ja moni on ottanut sen jo kohta vuosi sitten. Ei taida paljon se rokotus enää auttaa.
On kyllä niin ristiriitaista touhua kuin vain voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä outoa että rokotteita ei jaeta jos niitä on olemassa.
Miksi pitäisi jakaa?
Onko sekin epäselvää? Rautalankaa: hillitsemään pandemiaa.
Missä todellisuudessa rokotteet on hillinneet pandemiaa?! Tartuntamäärät on päinvastoin kasvaneet ja siinä sivussa on saatu jo liuta uusia varianttejakin.
Tietysti on kasvaneet. Edellisistä rokotuksista alkaa olla liian kauan aikaa.
Muistaako joku vielä aikaa, kun meillä naureskeltiin ruotsalaisten joukkoimmuniteettiteorioille? Nyt olemme ainoa Euroopan maa, joka uskoo siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän nyt mitään rokotuksia oteta jatkuvasti uusia. Influenssarokote on kerran vuodessa ja sekin on aina hieman erilainen.
Ihmisillä tuntuu olevan yltiöoptimistisia kuvitelmia koronarokotteen suhteen. Rokote kun ei a) estä sairastumista ja b) ei estä tartuttamasta. Tästä syystä tuo hoitajien pakkorokotuslakikin kuopataan - ainakin toivottavasti.
Terve työikäinen on äärimmäisen harvoin kuollut koronaan tai joutunut teholle. Koronaan menehtyneiden keski-ikä on 85 vuotta, enemmän kuin väestön keski-ikä. Korona on harvoin ollut ainoa kuolemaan johtanut syy.
Nyt on myös saavutettu tai saavuttamassa se, mikä oli aikaisemmin kirosana, eli laumasuoja. Rajoituksilla sen saavuttamista hidastettiin, mutta loppujen lopuksi se on ainoa, mikä lopettaa pandemian.
Toki mielestäni on niin, että jos joku välttämättä sen neljännen rokotteen haluaa niin siitä vaan, varsinkin jos huolehtii itse kustannuksista.
Vierailija kirjoitti:
Eihän nyt mitään rokotuksia oteta jatkuvasti uusia. Influenssarokote on kerran vuodessa ja sekin on aina hieman erilainen.
Ihmisillä tuntuu olevan yltiöoptimistisia kuvitelmia koronarokotteen suhteen. Rokote kun ei a) estä sairastumista ja b) ei estä tartuttamasta. Tästä syystä tuo hoitajien pakkorokotuslakikin kuopataan - ainakin toivottavasti.
Terve työikäinen on äärimmäisen harvoin kuollut koronaan tai joutunut teholle. Koronaan menehtyneiden keski-ikä on 85 vuotta, enemmän kuin väestön keski-ikä. Korona on harvoin ollut ainoa kuolemaan johtanut syy.
Nyt on myös saavutettu tai saavuttamassa se, mikä oli aikaisemmin kirosana, eli laumasuoja. Rajoituksilla sen saavuttamista hidastettiin, mutta loppujen lopuksi se on ainoa, mikä lopettaa pandemian.
Toki mielestäni on niin, että jos joku välttämättä sen neljännen rokotteen haluaa niin siitä vaan, varsinkin jos huolehtii itse kustannuksista.
Laumasuoja? Hintana tuhansia kuolleita ja vielä enemmän sairastuneita ja sairauspoissaoloja ja long covid -tapauksia. Virushan leviää edelleen kaiken aikaa. Kaiketi laumasuoja tukahduttaisi viruksen, jos se toimisi tässä tapauksessa. Vai onko se laumasuojakin samanlainen kuin koronarokote - että molemmat vuotavat, laumasuoja vielä enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi neljättä rokotusta ei saa edes vapaehtoisesti.
Mites ne yllättävät sydänpysähdykset nuorilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä outoa että rokotteita ei jaeta jos niitä on olemassa.
Miksi pitäisi jakaa?
Onko sekin epäselvää? Rautalankaa: hillitsemään pandemiaa.
Miten rokotteet hillitsee pandemiaa kun ne ei estä tartunnan saamista? Nehän päin vastoin vaan pitää pandemiaa yllä kun ihmiset saatiin kuvittelemaan ettei rokotettuna ole enää tartuntariskiä ja jos onkin niin tauti ei ole vakavaoireinen (eli vaadi sairaalahoitoa),
Aika moni koronan sairastanut on yllättynyt niistä oireista mitä rokotettunakin tuli. Ne kun ei ihan vastaa mielikuvaa lievästä taudista.
Lisäksi tällaiset "rokotteet" aiheuttaa vaan sen, että virus mutatoituu hurjalla vauhdilla ja saa ominaisuuksia joita ei luomusti mutatoituessaan olisi tarvinnut mihinkään.
Jossain vaiheessa rokotusten alkaessa oli kyllä varoituksia siitä, että rokotetuista tulee kunnon supervirushautomoita, mutta tuo ohitettiin epämukavana ajatuksena ja keskityttiin vaan haukkumaan rokottamattomia jotka olemassaolollaan vaarantaa kaikki.
turpakiiqanonpelle
Teehhäll kirjoitti:
Mites ne yllättävät sydänpysähdykset nuorilla?
On sellaisia ennenkin ollut.
Vierailija kirjoitti:
Eihän nyt mitään rokotuksia oteta jatkuvasti uusia. Influenssarokote on kerran vuodessa ja sekin on aina hieman erilainen.
Ihmisillä tuntuu olevan yltiöoptimistisia kuvitelmia koronarokotteen suhteen. Rokote kun ei a) estä sairastumista ja b) ei estä tartuttamasta. Tästä syystä tuo hoitajien pakkorokotuslakikin kuopataan - ainakin toivottavasti.
Terve työikäinen on äärimmäisen harvoin kuollut koronaan tai joutunut teholle. Koronaan menehtyneiden keski-ikä on 85 vuotta, enemmän kuin väestön keski-ikä. Korona on harvoin ollut ainoa kuolemaan johtanut syy.
Nyt on myös saavutettu tai saavuttamassa se, mikä oli aikaisemmin kirosana, eli laumasuoja. Rajoituksilla sen saavuttamista hidastettiin, mutta loppujen lopuksi se on ainoa, mikä lopettaa pandemian.
Toki mielestäni on niin, että jos joku välttämättä sen neljännen rokotteen haluaa niin siitä vaan, varsinkin jos huolehtii itse kustannuksista.
Harmi vain, että harva työikäinen on Suomessa perusterve. Vähintäänkin on ylipainoa tai hampaat huonosti hoidettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä outoa että rokotteita ei jaeta jos niitä on olemassa.
Miksi pitäisi jakaa?
Onko sekin epäselvää? Rautalankaa: hillitsemään pandemiaa.
Miten rokotteet hillitsee pandemiaa kun ne ei estä tartunnan saamista? Nehän päin vastoin vaan pitää pandemiaa yllä kun ihmiset saatiin kuvittelemaan ettei rokotettuna ole enää tartuntariskiä ja jos onkin niin tauti ei ole vakavaoireinen (eli vaadi sairaalahoitoa),
Aika moni koronan sairastanut on yllättynyt niistä oireista mitä rokotettunakin tuli. Ne kun ei ihan vastaa mielikuvaa lievästä taudista.
Lisäksi tällaiset "rokotteet" aiheuttaa vaan sen, että virus mutatoituu hurjalla vauhdilla ja saa ominaisuuksia joita ei luomusti mutatoituessaan olisi tarvinnut mihinkään.
Jossain vaiheessa rokotusten alkaessa oli kyllä varoituksia siitä, että rokotetuista tulee kunnon supervirushautomoita, mutta tuo ohitettiin epämukavana ajatuksena ja keskityttiin vaan haukkumaan rokottamattomia jotka olemassaolollaan vaarantaa kaikki.
turpakiiqanonpelle
sydän!
Teehhäll kirjoitti:
Mites ne yllättävät sydänpysähdykset nuorilla?
Mitä niistä? Sydänlihastulehduksia on ollut ja siksi esim. Modernaa ei nuorille miehille pistetä. Plus rokotuksen jälkeen ei pitäisi harrastaa muutamaan päivään liikuntaa, mutta tämä näyttää unohtuvan. En ole kuullut mistään rokotteiden aiheuttamista sydänpysähdyksistä. Toki koronan sairastaminen on niitä aiheuttanut ja on kaikkinensa suurempi riski kuin rokotteet. Mitä useammin sairastat koronan, sitä huonompaan kuntoon mm. sydämesi menee.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten on edelleen ihmisiä jotka kuvittelevat että noista rokotteista on jotain hyötyä. Ei hemmetin hemmetti mitä urpoja olette.
Ei tuollaisella salaliittoteoreetikolla ole paljon varaa kutsua muita urpoiksi.
Paljonko uudet lisärokotukset maksavat valtiolle? Velkaa ei saa ottaa!