IS: Moni asiantuntija epäilee, että THL:n immuniteettitutkimus vaikuttaa rokotussuositukseen. Linkki

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten on edelleen ihmisiä jotka kuvittelevat että noista rokotteista on jotain hyötyä. Ei hemmetin hemmetti mitä urpoja olette.

Vai oletko itse urpo? Tutkimukset nyt kiistatta osoittavat rokotteiden hyödyn, sille et mitään voi. 🤷

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 long covid -tapauksia. Virushan leviää edelleen kaiken aikaa. Kaiketi laumasuoja tukahduttaisi viruksen, jos se toimisi tässä tapauksessa. Vai onko se laumasuojakin samanlainen kuin koronarokote - että molemmat vuotavat, laumasuoja vielä enemmän?

Kannattaa hakeutua psykiatriseen hoitoon sitä tarvitset enemmän kuin piikkiä. Kuviteltua long covidia muita opetuksianne kukaan usko.

 T a p a itsesi v i t un rokottamaton p a s k a

Hei, ei poistateta tätä ketjua, aihe on tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten on edelleen ihmisiä jotka kuvittelevat että noista rokotteista on jotain hyötyä. Ei hemmetin hemmetti mitä urpoja olette.

Sinähän se urpo taidat loppujen lopuksi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten on edelleen ihmisiä jotka kuvittelevat että noista rokotteista on jotain hyötyä. Ei hemmetin hemmetti mitä urpoja olette.

Vai oletko itse urpo? Tutkimukset nyt kiistatta osoittavat rokotteiden hyödyn, sille et mitään voi. 🤷

Tilastot kertovat muuta.

eri

Aihe on oikeasti tärkeä.

Olisi hyvä, jos tämä otettaisiin laajemmin esille.

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti tutkimukset suurin syy, tai sitten rokotteista seurannut liikaa haittoja mutta sitä ei haluta julkisuuteen.

Paljastuneita haittoja minäkin veikkaan syyksi, mutta THL ei uskalla sanoa tätä ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi neljättä rokotusta ei saa edes vapaehtoisesti.

Eipä muitakaan läkkeitä saa, jos siihen ei ole lääketieteellisiä perusteita vaan mutku mä haluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi neljättä rokotusta ei saa edes vapaehtoisesti.

Eipä muitakaan läkkeitä saa, jos siihen ei ole lääketieteellisiä perusteita vaan mutku mä haluun.

Kaikissa muissa Euroopan maissa on saatavilla.

Twitterissä Krista Kiuru kertoo pyytäneensä THL:lta selvitystä tästä. Aivan oikein, kyllä THL:n rooli on pandemiassa ollut vähintäänkin omituinen.

Ei kai kukaan ole enää niin tyhmä, että ottaisi noita täysin toimimattomia piikkejä? Pitää kyllä olla ihan seinähullu. Kaikki tilastot näyttää, että tällä hetkellä suurin osa tartunnoista, sairaalahoidosta ja kuolemista on piikitetyillä, siis ihan suhteessa, ei vain määrällisesti. Ja vielä nämä haitat kaupanpäälle. Entä hurjasti noussut kuolleisuus? Ekaa kertaa vuosikymmeniin elinajanodote on laskussa Suomessa ja koronaan kuolleiden keskimääräinen ikä on 84 v, eli se ei todellakaan ole syyllinen. Mikä sitten, ellei tämä heikosti tutkittu koronapiikki? Oikein kauhistuttaa nähdä paikallislehden kuolleita-osasto, jatkuvasti normaalia enemmän kuolleita ja paljon myös nuorempia ihmisiä. Ei tämä voi mitenkään olla enää sattumaa. Nyt on alkanut olemaan jopa lapsia, tänään oli parikymppinen ja 10-v, pari viisikymppistä ja monenmonta yli 80-v. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi neljättä rokotusta ei saa edes vapaehtoisesti.

Eipä muitakaan läkkeitä saa, jos siihen ei ole lääketieteellisiä perusteita vaan mutku mä haluun.

Kaikissa muissa Euroopan maissa on saatavilla.

Suomen THL:lla on jotain Parempaa Tietoa kuin maailman ylivoimaisella enemmistöllä tutkijoita ja lääkäreitä.

Vierailija kirjoitti:

Twitterissä Krista Kiuru kertoo pyytäneensä THL:lta selvitystä tästä. Aivan oikein, kyllä THL:n rooli on pandemiassa ollut vähintäänkin omituinen.

Kannattaa muistaa, että juuri ennen pandemiaa THL alkoi vähätellä sisäilmaongelmia - leimasi ne korvien välisiksi ongelmiksi. Sellaisesta puljusta puhutaan. Kansanterveys on sille toissijaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten on edelleen ihmisiä jotka kuvittelevat että noista rokotteista on jotain hyötyä. Ei hemmetin hemmetti mitä urpoja olette.

Vai oletko itse urpo? Tutkimukset nyt kiistatta osoittavat rokotteiden hyödyn, sille et mitään voi. 🤷

Tilastot kertovat muuta.

eri

Annappa linkki näihin sinun tilastoihin

Vierailija kirjoitti:

Twitterissä Krista Kiuru kertoo pyytäneensä THL:lta selvitystä tästä. Aivan oikein, kyllä THL:n rooli on pandemiassa ollut vähintäänkin omituinen.

Kerro tarkemmin!

Uutinen ei ole enää ilta sanomien etusivulla.

Toivottavasti tästä ei vaieta enää

Kehitteillä on kaikkiin variaatioihin tehoava rokote, mutta siihen menee vuosia.

Luin lontoonkielisen tutkimuksen, jossa oli, että koronatartunnan saaneilla rokotetuilla on elimistössään enemmän virusta kuin rokottamattomilla tartunnan saaneilla. Eli he erittävät enemmän virusta myös ympäristöönsä ja lisäksi pysyvät tartuttavina pitempään. Ehkä thl on peräti perehtynyt tuohon tutkimukseen? Toisessa tutkimuksessa todettiin, että uudet virusmuunnokset syntyvät nimenomaan rokotettujen elimistössä. Siltä se vähän kyllä vaikuttaa, kun ihan järkiään näyttää olevan, että työpaikoilla sairastuu ensin rokotetut ja rokottamattomat jälkijunassa. Ja kun vertaa sairauden laatua ja kestoa, niin sekin menee erittäin selkeästi niin että rokotetut ovat sairaampia ja heidän tautinsa pitkäkestoisempi ja lisäksi heille jää useammin esim. pitkittynyt yskä, keuhko-oireita, väsymystä, aivosumua. On sitä siis rokottamattomillakin, mutta helpommalla näyttävät pääsevän. Jospa tässä alkaisi järki vihdoin voittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nyt mitään rokotuksia oteta jatkuvasti uusia. Influenssarokote on kerran vuodessa ja sekin on aina hieman erilainen.

Ihmisillä tuntuu olevan yltiöoptimistisia kuvitelmia koronarokotteen suhteen. Rokote kun ei a) estä sairastumista ja b) ei estä tartuttamasta. Tästä syystä tuo hoitajien pakkorokotuslakikin kuopataan - ainakin toivottavasti.

Terve työikäinen on äärimmäisen harvoin kuollut koronaan tai joutunut teholle. Koronaan menehtyneiden keski-ikä on 85 vuotta, enemmän kuin väestön keski-ikä. Korona on harvoin ollut ainoa kuolemaan johtanut syy.

Nyt on myös saavutettu tai saavuttamassa se, mikä oli aikaisemmin kirosana, eli laumasuoja. Rajoituksilla sen saavuttamista hidastettiin, mutta loppujen lopuksi se on ainoa, mikä lopettaa pandemian.

Toki mielestäni on niin, että jos joku välttämättä sen neljännen rokotteen haluaa niin siitä vaan, varsinkin jos huolehtii itse kustannuksista.

Laumasuoja? Hintana tuhansia kuolleita ja vielä enemmän sairastuneita ja sairauspoissaoloja ja long covid -tapauksia. Virushan leviää edelleen kaiken aikaa. Kaiketi laumasuoja tukahduttaisi viruksen, jos se toimisi tässä tapauksessa. Vai onko se laumasuojakin samanlainen kuin koronarokote - että molemmat vuotavat, laumasuoja vielä enemmän?

Voi äly hoi älä jätä. Siis etkö ole koskaan kuullut laumasuojasta. Etkä varmaan nyt sitten siitäkään ettei rokote SUOJAA tartunnalta!! Vakavasti sairastuneita rokotettuja on sairaalat täynnä. Siis mitä apua niistä on saatu??

Rokotetuthan on eläneet suurin osa kuin pellossa, mistään välittämättä. Rokotttamattomat on ottaneet varovammin ja varmaan siksi levittäneet tautia vähemmän ja itsekin pysyneet terveempinä. Voi sanoa, että ainakin omasta tuttavapiiristä jokainen piikin ottanut on sairastanut koronan ja monet useampaan kertaan. Ja vähintään yhtä kovia tauteja kuin rokottamattomilla. Ainoa koronaan kuollut tuntemani oli kolmeen kertaan piikitetty. Ja ainoat sairaalaan joutuneetkin piikitettyjä. Sitten näitä äkkikuolemia on alkanut tulla ihan lähellekin, ihan pelottaa että kuka piikitetty läheinen lähtee seuraavaksi.

Juurihan EU-parlamentille Pfizer myönsi, etteivät rokotteet hidasta tartuntoja. Joten olisi kiva kuulla, keitä nämä nimettömät tahot nyt sitten ovat.