Lue keskustelun säännöt.
IS: Moni asiantuntija epäilee, että THL:n immuniteettitutkimus vaikuttaa rokotussuositukseen. Linkki
03.11.2022 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009176414.html
Onpa todella raivoatuttavaa. Tuo siis selittää sen, miksi olemme ainoa Euroopan maa, jossa työikäiset eivät saa neljättä rokotusta.
Olenkin ihmetellyt, kun thl ei ole sanonut kunnollista syytä, miksei sitä täällä anneta ja muualla annetaan.
Hyvä IS. Nehän selvitti aikoinaan myös sen, miten Suomessa annettiin tehottomampaa rokotetta pneumokokkia vastaan, vaikka tehokkaampaa olisi ollut saatavilla. Thl taas tutkimuksineen siinäkin mukana.
Kommentit (994)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaiselle uutistoimistolle on kerrottu asiat aivan toisin kuin mitä Suomessa on kerrottu, selityksenä "väärinkäsitys"
https://twitter.com/jukka235/status/1593482668238315520
Reutersin tekemä faktantarkastus ei löytänyt mitään tukea THL:n väitteelle siitä, että 40 prosenttia koronakuolemista ei itse asiassa olisikaan koronakuolemia.
https://www.reuters.com/article/factcheck-deaths-finland-idUSL1N32C2IR
Goebeler pointed to the headline of an October 27, 2022 article by Finnish publication YLE (archived here ) as the likely origin of the misunderstanding. The article’s current headline is: “Finland's Covid death toll could be overstated by 40%, THL says.”
Viime vuonna kuoli liikenteessä 225 henkilöä. Koronaan kuolleita ilmoitettiin viime viikolla 260, edellisen viikon pienemmilläkin lukemilla Suomessa oli eniten koronakuolemia maailmassa. Erona näillä se että koronakuolemat olisivat helposti vältettävissä.
Vieläkään eivät ole hengityssuojaimet käytössä, niiden sijaan on Koronaa töihin - viikonloppu menossa
- paljon pikkujouluja
- viekää lapset töihin perjantaina https://yle.fi/a/3-12043017/64-3-122056
- jokin slush-tapahtuma HelsingissäRokotteiden teho mennyttä myös nuoremmissa ikäluokissa.
https://twitter.com/jukka235/status/1593349361530019840
Mitä nuorempi ikäryhmä, sitä nopeampaa kuolemien määrän kasvu on. 30-39 -vuotiaiden kuolemien määrä on 4.5-kertaistunut puolessatoista kuukaudessa.
Ennen olivat kovin pohjoismaisia (vaikkei suomi sinänsä niihin kuulukaan, enempi yhteistä baltian maiden kanssa) mutta ei nyt, kun pääsevät eliitissä alkuperäiskansa poistamaan viruksella.
https://twitter.com/Odysseia24/status/1593645560904368128
Myös Islanti tarjoaa kaikille halukkaille neljännen rokotteen. Suomi on nyt ainoa Pohjoismaa, joka ei mahdollista boosteria. Ja ainoita EU-maita. Erikoista touhua.
Ohjauskirjeessä mainitun lain mukaan kuntien on järjestettävä rokottaminen.
https://twitter.com/merjah/status/1594401399823106051/photo/1
https://twitter.com/odds_12/status/1594295426240417795
Belgia kärjessä päivitetyn boosterin antajana Euroopassa.
Suomi viimeisin joukossa.
Tähän asti menty samaa tahtia, mutta Belgian aloitettua rokotekierroksensa, niin tämä ero on syntynyt 2 kuukaudessa.
Perustelut Suomessa ovat, ettei niistä ole hyötyä.
Belgiassa mentiin jyrkkää kasvua kun rokotekierros polkaistiin käyntiin. Kasvu on kääntynyt jyrkäkäsi laskuksi. Potilaita murto-osa meidän luvuista.
Tapaukset ja kuolemat kertovat samaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain sairastamalla saat immuniteetin vuodeksi. Kun sairastat koronan joka vuosi, sinulla on immuniteetti loppuiäksi. Ihan helppoa:)
Itseasiassa kun sairastat (rokotettuna) vakavaoireisen koronan _eli päädyt oireidesi vuoksi sairaalahoitoon_ niin sitten saat 95% todennäköisyydellä immuniteetin joka suojaa sinua vuoden ajan uudelta vakavaoireiselta eli sairaalahoitoa vaativalta koronataudilta.
Niiltä lievemmiltä tautimuodoilta ei saa suojaa edes tuolloin vaan niitä saa sairastaa vaikka joka kuukausi jos tuuri käy. Ja se lieväoireinen ei tarkoita samaa kuin oireeton tai ettei oireita juuri huomaakaan. Ehei. Kaikki on lieväoireista jonka vuoksi ei päädy sairaalaan.
Lieväoireisena (tai oireettomana) sairastettu ei suojaa anna yhtään miltään vaan koronaan voi sairastua vaikka heti uudelleen.
Tässä tosin ei ole mitään uutta vaan tuokin oli tiedossa jo keväällä -20. Ei tätä silloinkaan olisi saanut sairastaa lievänä vaan tarpeeksi vakavin oirein, mutta silti sinne sairaalahoitoon ei kuitenkaan olisi pitänyt päätyä kuormittamaan kapasiteettia, jotta saisi edes muutamaksi kuukaudeksi immuniteetin.
Ei tätä toki meillä asiantuntijat kertoneet vaan asia oli esillä esim Saksassa, jossa viranomaisia/päättäjiä/asiantuntijoita on kiinnostanut muukin kuin kansalaisten sairastuttaminen ja koe-eläiminä käyttäminen niin leviämistutkimuksen, rokotetutkimuksen kuin nyt viimeisimpänä tämän immuniteettitutkimuksenkin takia.
Miksi THL ei voi olla avoin näistä jutuista? Miksi piti kehitellä jokin analyysi joka mukamas todistaa ties mitä ja jonka vuoksi nyt vaan jokaisen suomalaisen pitääkin sairastaa korona tarpeeksi tujuin oirein.
Miksi nämä ei voineet suoraan sanoa, että me tehdään nyt tällaista immuniteettitutkimusta suomalaisilla tahon x pyynnöstä (suurella rahapalkkiolla) ja siksi suomalaisten onkin nyt sairastettava korona ja vaan otettava riski, että se vie hengen tai aiheuttaa kaikenlaista loppuelämän kestävää terveysmurhetta.
Tai miksi ei kerrota suoraan, että lisärokotukset aiheuttaa niin suurella todennäköisyydellä jonkun tukoksen tai muun vaaran, ettei niitä uskalleta enää antaa? Tai että rokotteet on täysin tehottomia eikä niillä voida vaikuttaa virukseen tai pandemiaan yhtään mitään vaan kaikki vakuuttelu niiden hyödyistä oli toiveajattelua ja tarkoituksellista valheelliseen turvallisuuden tunteeseen tuudittamista talouden tähden?
Miksi pitää keksiä jokin analyysi tai selvitys tai mikä vaan, jonka taakse mennä piiloon? Miksi nykyaikanakaan ei voida olla avoimia ja rehellisiä? Kuvitellaanko oikeasti että ihmiset menee rikki kuullessaan tosiasioita?
Tämä! Miksi THL vetää niin salaperäistä roolia?
Vuosi sitten piti väenväkisin saada se piikki tökättyä jokaiselle ja niitä jotka kieltäytyivät ottamasta "pelastusta" vastaan, suomittiin olantakaa.
Nyt sitten THL vaikenee ja kieltäytyy antamasta lisäpiikkejä ja selitystä tähän.
Eikö kansalaisilla ole oikeus kuulla selkeä syy vai olemmeko me tässä vain "tutkimusmateriaalin" roolissa jolla ei ole edes oikeutta vaatia selitystä?Mielestäni THL tekee nyt väärin ja heidän pitäisi laskeutua sieltä norsunluutornistaan sanomaan selkeästi mikä on homman nimi ja miksi rokotukset lopetettiin vaikka ne jatkuvat muualla Euroopassa ja varsinkin kun Suomessa on huomattava koronakuolleisuus.
THL:n pitäisi pistää (tai olisi pitänyt pistää) suomalaisten terveys etusijalle ja yksityiset lääketutkimukset toissijaisiksi.
On yksinkertaisesti väärin, että THL vaikenee ja eristäytyy omaan torniinsa ja jättää kansan tällä tavoin "arvailemaan" ja spekuloimaan omin nokkineen.
Oli sitten kyseessä se hybridi-immuniteettitutkimus tai ilmitulleet rokotehaitat niin kansalla on joka tapauksessa oikeus tietoon kun ollaan oltu tässä "koe-eläiminä"Kuvasitte erittäin hyvin tilanteen.
Thl pitää vaatia kertomaan rehellisesti, mistä tällainen suunnanmuutos johtuu ja etenkin se, miten on pokkaa olla ainoa eurooppalainen maa, jossa ei anneta lisärokotuksia terveille alle 60-vuotiaille.
Jotain tässä nyt salaillaan ja siitä tulee epämiellyttävää tunne.
Kertokoon suoraan.
Omituista jankuttaa miten 3 rokotusta JA sairastettu korona antaa hyvän suojan vuodeksi. Jättävät kokonaan sanomatta, että Entä ne, joilla on kolmannesta rokotteesta 10 kuukautta ja ei ole ollut koronaa.
Ei mitään mainintaa, onko sillä tammikuun rokotuksella enää yhtään mitään vaikutusta.
Kanadassa kuulemma lukee pakkauksissa, että teho kestää 3 kuukautta.
Hyvä pointti! Tuosta ei ole juurikaan puhuttu, että entä he, joilla 3. rokotteesta on jo lähes vuosi aikaa, ja jotka eivät ole sairastaneet sitä koronaa?
Hybriditutkimuksen puolesta puhuu se, että terveet työikäiset jätetään "kokeilemaan onneaan" ilman rokotuksia sen "hybriditutkimus-koronansa" kanssa mutta riskiryhmille moinen tutkimus olisi liian riskialtis niin he saavat piikkinsä, mikä on tietysti oikea teko heidän kannaltaan.
Tuo myös, että rokotteesta tulee myös niitä haittavaikutuksia. Haitat ohittaa hyödyt ilmeisesti vain nuorilla ja työikäisillä mutta esim. eläkeikäisille ja hauraille riskiryhmille rokotteet ovat edelleen turvallisia ja tehokkaita?
Naurettavin selitys tuli viikko sitten THL:tä että rokotteesta aiheutuu työpoissaoloja kun rokote voi nostaa parin päivän kuumeen tai kipeän käden? Siis, entäs korona sitten? Mitä korona aiheuttaa?THL puhuu kovin vähän long covidista.
THL aloitti viime syksynä tutkimukset (COVIDreg ja COVIDprog) long covidista. Tuloksia ei välttämättä vielä ole, en ainakaan nopeasti selaamalla löytänyt.
Pitkäkestoisen koronan kansanterveydellinen vaikutus osoittautunut suuremmaksi kuin aiemmin ajateltiin, arvioi asiantuntija – ”Sairauden diagnosoinnissa ja hoidossa ollaan Suomessa jäljessä”
Tekijä STT
4.11.2022 | 13:22
https://www.sss.fi/2022/11/pitkakestoisen-koronan-kansanterveydellinen-…
Jep, mutta tuo ei liity THL:n tutkimuksiin. Ja THL tuntuu olevan niin jäärä, ettei sille kelpaa muut kuin sen omat tutkimukset. Sen vuoksi THL alkaa ottaa kantaa long covidiin vasta sitten, kun THL:n omat tutkimukset ovat valmistuneet.
Kansainväliset tutkijat näkyvät twitterissä lähinnä naureskelevan THL:n "tutkimuksille" mainiten etteivät edes omilta opiskelijoiltaan päästäisi harjoitustöinäkään läpi vastaavantasoisia tuotoksia. Niissä on silmiinpistävää myös oman agendan pönkittämiseksi luodut tutkimusasetelmat, joilla saadaan etukäteen haluttu tulos. Aika harva niistä läpäisee vertaisarviointiakaan ja pääsee mihinkään tieteelliseen julkaisuun.
Kuitenkin esim. oman n=1 koulutartuntatutkimuksensa pohjalta THL väitti, ettei korona mukamas tartu kouluissa.
Ilkka Rauvola löytänyt hyvin huolestuttavan tiedon. Toisin kuin esim. Saksa, Belgia, Italia, Viro, Suomi rokottaa vanhoilla rokotteilla eikä uusilla bivalenttirokotteilla.
https://twitter.com/jukka235/status/1591534276058951680
Suomessa ei ECDC:n raportoinnin mukaan ole vielä lainkaan otettu uusia BA.1/BA.4-5 tai bivalenttirokotteita käyttöön, vaan mennään vanhoilla. Tässä annetut 4. rokotukset viikoittain.
Vanhat rokotteet eivät toimi BQ.1:tä ja BQ1.1:tä vastaan.
https://www.verywellhealth.com/bq1-bq11-dominant-variants-6829392
“If you have protection against Omicron—and this variant is two steps different from Omicron—the vaccine is probably good enough,” Nachman said. “But if you only have the original vaccine or only the original virus, that’s so far distant from this new virus that you’re probably going to get sick.”
https://twitter.com/jukka235/status/1594335630821056514
ECDC:n uusimpien tietojen (17.11.2022) mukaan Suomi ei ole vieläkään siirtynyt uusiin rokotteisiin, joiden teho on 4-6 kertainen vanhoihin rokotteihin verrattuna. 4. rokotuksen määrät pienenevät voimakkaasti. Samaan aikaan kuolemien määrä on voimakkaassa kasvussa.
Myöskään 5. rokotuksissa ei olla siirrytty käyttämään uusia bivalenttirokotteita, jotka olisivat 4-6 kertaa tehokkaampia. Nykyisellä rokotustahdilla koko väestö on rokotettu 5548241/(494*52)= 216 vuodessa ja yli 80-vuotiaat 40 vuodessa.
Zoonoosin vaara aina eläimiin tarttuessa. Bambeihin tarttuu ja bambeista voi tarttua ihmisiin, mitenhän porojen kanssa. Kannattaisi lappalaisten pysyä erossa viruksista tai poroista.
https://www.nature.com/articles/s41564-022-01268-9
our findings provide evidence for sustained evolution of SARS-CoV-2 in white-tailed deer and of deer-to-human transmission.
https://twitter.com/zin_zah/status/1594483009100873728#m
THL:n luonnonsuojasta jatkuva lisääntynyt diabeteksen riski kaikissa ikäryhmissä, korkein ensimmäisten 3 kuukauden aikana tartunnan jälkeen, 9 tutkimuksen systemaattisen kirjallisuuskatsauksen perusteella, ~40 miljoonaa ihmistä
Suomalaisten geneettinen T1 diabetes alttius on peruste ottaa tämä riski vakavasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain sairastamalla saat immuniteetin vuodeksi. Kun sairastat koronan joka vuosi, sinulla on immuniteetti loppuiäksi. Ihan helppoa:)
Itseasiassa kun sairastat (rokotettuna) vakavaoireisen koronan _eli päädyt oireidesi vuoksi sairaalahoitoon_ niin sitten saat 95% todennäköisyydellä immuniteetin joka suojaa sinua vuoden ajan uudelta vakavaoireiselta eli sairaalahoitoa vaativalta koronataudilta.
Niiltä lievemmiltä tautimuodoilta ei saa suojaa edes tuolloin vaan niitä saa sairastaa vaikka joka kuukausi jos tuuri käy. Ja se lieväoireinen ei tarkoita samaa kuin oireeton tai ettei oireita juuri huomaakaan. Ehei. Kaikki on lieväoireista jonka vuoksi ei päädy sairaalaan.
Lieväoireisena (tai oireettomana) sairastettu ei suojaa anna yhtään miltään vaan koronaan voi sairastua vaikka heti uudelleen.
Tässä tosin ei ole mitään uutta vaan tuokin oli tiedossa jo keväällä -20. Ei tätä silloinkaan olisi saanut sairastaa lievänä vaan tarpeeksi vakavin oirein, mutta silti sinne sairaalahoitoon ei kuitenkaan olisi pitänyt päätyä kuormittamaan kapasiteettia, jotta saisi edes muutamaksi kuukaudeksi immuniteetin.
Ei tätä toki meillä asiantuntijat kertoneet vaan asia oli esillä esim Saksassa, jossa viranomaisia/päättäjiä/asiantuntijoita on kiinnostanut muukin kuin kansalaisten sairastuttaminen ja koe-eläiminä käyttäminen niin leviämistutkimuksen, rokotetutkimuksen kuin nyt viimeisimpänä tämän immuniteettitutkimuksenkin takia.
Miksi THL ei voi olla avoin näistä jutuista? Miksi piti kehitellä jokin analyysi joka mukamas todistaa ties mitä ja jonka vuoksi nyt vaan jokaisen suomalaisen pitääkin sairastaa korona tarpeeksi tujuin oirein.
Miksi nämä ei voineet suoraan sanoa, että me tehdään nyt tällaista immuniteettitutkimusta suomalaisilla tahon x pyynnöstä (suurella rahapalkkiolla) ja siksi suomalaisten onkin nyt sairastettava korona ja vaan otettava riski, että se vie hengen tai aiheuttaa kaikenlaista loppuelämän kestävää terveysmurhetta.
Tai miksi ei kerrota suoraan, että lisärokotukset aiheuttaa niin suurella todennäköisyydellä jonkun tukoksen tai muun vaaran, ettei niitä uskalleta enää antaa? Tai että rokotteet on täysin tehottomia eikä niillä voida vaikuttaa virukseen tai pandemiaan yhtään mitään vaan kaikki vakuuttelu niiden hyödyistä oli toiveajattelua ja tarkoituksellista valheelliseen turvallisuuden tunteeseen tuudittamista talouden tähden?
Miksi pitää keksiä jokin analyysi tai selvitys tai mikä vaan, jonka taakse mennä piiloon? Miksi nykyaikanakaan ei voida olla avoimia ja rehellisiä? Kuvitellaanko oikeasti että ihmiset menee rikki kuullessaan tosiasioita?
Tämä! Miksi THL vetää niin salaperäistä roolia?
Vuosi sitten piti väenväkisin saada se piikki tökättyä jokaiselle ja niitä jotka kieltäytyivät ottamasta "pelastusta" vastaan, suomittiin olantakaa.
Nyt sitten THL vaikenee ja kieltäytyy antamasta lisäpiikkejä ja selitystä tähän.
Eikö kansalaisilla ole oikeus kuulla selkeä syy vai olemmeko me tässä vain "tutkimusmateriaalin" roolissa jolla ei ole edes oikeutta vaatia selitystä?Mielestäni THL tekee nyt väärin ja heidän pitäisi laskeutua sieltä norsunluutornistaan sanomaan selkeästi mikä on homman nimi ja miksi rokotukset lopetettiin vaikka ne jatkuvat muualla Euroopassa ja varsinkin kun Suomessa on huomattava koronakuolleisuus.
THL:n pitäisi pistää (tai olisi pitänyt pistää) suomalaisten terveys etusijalle ja yksityiset lääketutkimukset toissijaisiksi.
On yksinkertaisesti väärin, että THL vaikenee ja eristäytyy omaan torniinsa ja jättää kansan tällä tavoin "arvailemaan" ja spekuloimaan omin nokkineen.
Oli sitten kyseessä se hybridi-immuniteettitutkimus tai ilmitulleet rokotehaitat niin kansalla on joka tapauksessa oikeus tietoon kun ollaan oltu tässä "koe-eläiminä"Kuvasitte erittäin hyvin tilanteen.
Thl pitää vaatia kertomaan rehellisesti, mistä tällainen suunnanmuutos johtuu ja etenkin se, miten on pokkaa olla ainoa eurooppalainen maa, jossa ei anneta lisärokotuksia terveille alle 60-vuotiaille.
Jotain tässä nyt salaillaan ja siitä tulee epämiellyttävää tunne.
Kertokoon suoraan.
Omituista jankuttaa miten 3 rokotusta JA sairastettu korona antaa hyvän suojan vuodeksi. Jättävät kokonaan sanomatta, että Entä ne, joilla on kolmannesta rokotteesta 10 kuukautta ja ei ole ollut koronaa.
Ei mitään mainintaa, onko sillä tammikuun rokotuksella enää yhtään mitään vaikutusta.
Kanadassa kuulemma lukee pakkauksissa, että teho kestää 3 kuukautta.
Hyvä pointti! Tuosta ei ole juurikaan puhuttu, että entä he, joilla 3. rokotteesta on jo lähes vuosi aikaa, ja jotka eivät ole sairastaneet sitä koronaa?
Hybriditutkimuksen puolesta puhuu se, että terveet työikäiset jätetään "kokeilemaan onneaan" ilman rokotuksia sen "hybriditutkimus-koronansa" kanssa mutta riskiryhmille moinen tutkimus olisi liian riskialtis niin he saavat piikkinsä, mikä on tietysti oikea teko heidän kannaltaan.
Tuo myös, että rokotteesta tulee myös niitä haittavaikutuksia. Haitat ohittaa hyödyt ilmeisesti vain nuorilla ja työikäisillä mutta esim. eläkeikäisille ja hauraille riskiryhmille rokotteet ovat edelleen turvallisia ja tehokkaita?
Naurettavin selitys tuli viikko sitten THL:tä että rokotteesta aiheutuu työpoissaoloja kun rokote voi nostaa parin päivän kuumeen tai kipeän käden? Siis, entäs korona sitten? Mitä korona aiheuttaa?THL puhuu kovin vähän long covidista.
THL aloitti viime syksynä tutkimukset (COVIDreg ja COVIDprog) long covidista. Tuloksia ei välttämättä vielä ole, en ainakaan nopeasti selaamalla löytänyt.
Pitkäkestoisen koronan kansanterveydellinen vaikutus osoittautunut suuremmaksi kuin aiemmin ajateltiin, arvioi asiantuntija – ”Sairauden diagnosoinnissa ja hoidossa ollaan Suomessa jäljessä”
Tekijä STT
4.11.2022 | 13:22
https://www.sss.fi/2022/11/pitkakestoisen-koronan-kansanterveydellinen-…
Jep, mutta tuo ei liity THL:n tutkimuksiin. Ja THL tuntuu olevan niin jäärä, ettei sille kelpaa muut kuin sen omat tutkimukset. Sen vuoksi THL alkaa ottaa kantaa long covidiin vasta sitten, kun THL:n omat tutkimukset ovat valmistuneet.
Kansainväliset tutkijat näkyvät twitterissä lähinnä naureskelevan THL:n "tutkimuksille" mainiten etteivät edes omilta opiskelijoiltaan päästäisi harjoitustöinäkään läpi vastaavantasoisia tuotoksia. Niissä on silmiinpistävää myös oman agendan pönkittämiseksi luodut tutkimusasetelmat, joilla saadaan etukäteen haluttu tulos. Aika harva niistä läpäisee vertaisarviointiakaan ja pääsee mihinkään tieteelliseen julkaisuun.
Kuitenkin esim. oman n=1 koulutartuntatutkimuksensa pohjalta THL väitti, ettei korona mukamas tartu kouluissa.
Ilkka Rauvola löytänyt hyvin huolestuttavan tiedon. Toisin kuin esim. Saksa, Belgia, Italia, Viro, Suomi rokottaa vanhoilla rokotteilla eikä uusilla bivalenttirokotteilla.
https://twitter.com/jukka235/status/1591534276058951680
Suomessa ei ECDC:n raportoinnin mukaan ole vielä lainkaan otettu uusia BA.1/BA.4-5 tai bivalenttirokotteita käyttöön, vaan mennään vanhoilla. Tässä annetut 4. rokotukset viikoittain.
Vanhat rokotteet eivät toimi BQ.1:tä ja BQ1.1:tä vastaan.
https://www.verywellhealth.com/bq1-bq11-dominant-variants-6829392
“If you have protection against Omicron—and this variant is two steps different from Omicron—the vaccine is probably good enough,” Nachman said. “But if you only have the original vaccine or only the original virus, that’s so far distant from this new virus that you’re probably going to get sick.”
Ja kuten jo aiemmin eri ketjuun kirjoitin, sain Helsingissä BA.4-5-koronarokotteen vajaa 3 viikkoq sitten. Eli niitä todellakin pistetään ja juurikin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain sairastamalla saat immuniteetin vuodeksi. Kun sairastat koronan joka vuosi, sinulla on immuniteetti loppuiäksi. Ihan helppoa:)
Itseasiassa kun sairastat (rokotettuna) vakavaoireisen koronan _eli päädyt oireidesi vuoksi sairaalahoitoon_ niin sitten saat 95% todennäköisyydellä immuniteetin joka suojaa sinua vuoden ajan uudelta vakavaoireiselta eli sairaalahoitoa vaativalta koronataudilta.
Niiltä lievemmiltä tautimuodoilta ei saa suojaa edes tuolloin vaan niitä saa sairastaa vaikka joka kuukausi jos tuuri käy. Ja se lieväoireinen ei tarkoita samaa kuin oireeton tai ettei oireita juuri huomaakaan. Ehei. Kaikki on lieväoireista jonka vuoksi ei päädy sairaalaan.
Lieväoireisena (tai oireettomana) sairastettu ei suojaa anna yhtään miltään vaan koronaan voi sairastua vaikka heti uudelleen.
Tässä tosin ei ole mitään uutta vaan tuokin oli tiedossa jo keväällä -20. Ei tätä silloinkaan olisi saanut sairastaa lievänä vaan tarpeeksi vakavin oirein, mutta silti sinne sairaalahoitoon ei kuitenkaan olisi pitänyt päätyä kuormittamaan kapasiteettia, jotta saisi edes muutamaksi kuukaudeksi immuniteetin.
Ei tätä toki meillä asiantuntijat kertoneet vaan asia oli esillä esim Saksassa, jossa viranomaisia/päättäjiä/asiantuntijoita on kiinnostanut muukin kuin kansalaisten sairastuttaminen ja koe-eläiminä käyttäminen niin leviämistutkimuksen, rokotetutkimuksen kuin nyt viimeisimpänä tämän immuniteettitutkimuksenkin takia.
Miksi THL ei voi olla avoin näistä jutuista? Miksi piti kehitellä jokin analyysi joka mukamas todistaa ties mitä ja jonka vuoksi nyt vaan jokaisen suomalaisen pitääkin sairastaa korona tarpeeksi tujuin oirein.
Miksi nämä ei voineet suoraan sanoa, että me tehdään nyt tällaista immuniteettitutkimusta suomalaisilla tahon x pyynnöstä (suurella rahapalkkiolla) ja siksi suomalaisten onkin nyt sairastettava korona ja vaan otettava riski, että se vie hengen tai aiheuttaa kaikenlaista loppuelämän kestävää terveysmurhetta.
Tai miksi ei kerrota suoraan, että lisärokotukset aiheuttaa niin suurella todennäköisyydellä jonkun tukoksen tai muun vaaran, ettei niitä uskalleta enää antaa? Tai että rokotteet on täysin tehottomia eikä niillä voida vaikuttaa virukseen tai pandemiaan yhtään mitään vaan kaikki vakuuttelu niiden hyödyistä oli toiveajattelua ja tarkoituksellista valheelliseen turvallisuuden tunteeseen tuudittamista talouden tähden?
Miksi pitää keksiä jokin analyysi tai selvitys tai mikä vaan, jonka taakse mennä piiloon? Miksi nykyaikanakaan ei voida olla avoimia ja rehellisiä? Kuvitellaanko oikeasti että ihmiset menee rikki kuullessaan tosiasioita?
Tämä! Miksi THL vetää niin salaperäistä roolia?
Vuosi sitten piti väenväkisin saada se piikki tökättyä jokaiselle ja niitä jotka kieltäytyivät ottamasta "pelastusta" vastaan, suomittiin olantakaa.
Nyt sitten THL vaikenee ja kieltäytyy antamasta lisäpiikkejä ja selitystä tähän.
Eikö kansalaisilla ole oikeus kuulla selkeä syy vai olemmeko me tässä vain "tutkimusmateriaalin" roolissa jolla ei ole edes oikeutta vaatia selitystä?Mielestäni THL tekee nyt väärin ja heidän pitäisi laskeutua sieltä norsunluutornistaan sanomaan selkeästi mikä on homman nimi ja miksi rokotukset lopetettiin vaikka ne jatkuvat muualla Euroopassa ja varsinkin kun Suomessa on huomattava koronakuolleisuus.
THL:n pitäisi pistää (tai olisi pitänyt pistää) suomalaisten terveys etusijalle ja yksityiset lääketutkimukset toissijaisiksi.
On yksinkertaisesti väärin, että THL vaikenee ja eristäytyy omaan torniinsa ja jättää kansan tällä tavoin "arvailemaan" ja spekuloimaan omin nokkineen.
Oli sitten kyseessä se hybridi-immuniteettitutkimus tai ilmitulleet rokotehaitat niin kansalla on joka tapauksessa oikeus tietoon kun ollaan oltu tässä "koe-eläiminä"Kuvasitte erittäin hyvin tilanteen.
Thl pitää vaatia kertomaan rehellisesti, mistä tällainen suunnanmuutos johtuu ja etenkin se, miten on pokkaa olla ainoa eurooppalainen maa, jossa ei anneta lisärokotuksia terveille alle 60-vuotiaille.
Jotain tässä nyt salaillaan ja siitä tulee epämiellyttävää tunne.
Kertokoon suoraan.
Omituista jankuttaa miten 3 rokotusta JA sairastettu korona antaa hyvän suojan vuodeksi. Jättävät kokonaan sanomatta, että Entä ne, joilla on kolmannesta rokotteesta 10 kuukautta ja ei ole ollut koronaa.
Ei mitään mainintaa, onko sillä tammikuun rokotuksella enää yhtään mitään vaikutusta.
Kanadassa kuulemma lukee pakkauksissa, että teho kestää 3 kuukautta.
Hyvä pointti! Tuosta ei ole juurikaan puhuttu, että entä he, joilla 3. rokotteesta on jo lähes vuosi aikaa, ja jotka eivät ole sairastaneet sitä koronaa?
Hybriditutkimuksen puolesta puhuu se, että terveet työikäiset jätetään "kokeilemaan onneaan" ilman rokotuksia sen "hybriditutkimus-koronansa" kanssa mutta riskiryhmille moinen tutkimus olisi liian riskialtis niin he saavat piikkinsä, mikä on tietysti oikea teko heidän kannaltaan.
Tuo myös, että rokotteesta tulee myös niitä haittavaikutuksia. Haitat ohittaa hyödyt ilmeisesti vain nuorilla ja työikäisillä mutta esim. eläkeikäisille ja hauraille riskiryhmille rokotteet ovat edelleen turvallisia ja tehokkaita?
Naurettavin selitys tuli viikko sitten THL:tä että rokotteesta aiheutuu työpoissaoloja kun rokote voi nostaa parin päivän kuumeen tai kipeän käden? Siis, entäs korona sitten? Mitä korona aiheuttaa?THL puhuu kovin vähän long covidista.
THL aloitti viime syksynä tutkimukset (COVIDreg ja COVIDprog) long covidista. Tuloksia ei välttämättä vielä ole, en ainakaan nopeasti selaamalla löytänyt.
Pitkäkestoisen koronan kansanterveydellinen vaikutus osoittautunut suuremmaksi kuin aiemmin ajateltiin, arvioi asiantuntija – ”Sairauden diagnosoinnissa ja hoidossa ollaan Suomessa jäljessä”
Tekijä STT
4.11.2022 | 13:22
https://www.sss.fi/2022/11/pitkakestoisen-koronan-kansanterveydellinen-…
Jep, mutta tuo ei liity THL:n tutkimuksiin. Ja THL tuntuu olevan niin jäärä, ettei sille kelpaa muut kuin sen omat tutkimukset. Sen vuoksi THL alkaa ottaa kantaa long covidiin vasta sitten, kun THL:n omat tutkimukset ovat valmistuneet.
Kansainväliset tutkijat näkyvät twitterissä lähinnä naureskelevan THL:n "tutkimuksille" mainiten etteivät edes omilta opiskelijoiltaan päästäisi harjoitustöinäkään läpi vastaavantasoisia tuotoksia. Niissä on silmiinpistävää myös oman agendan pönkittämiseksi luodut tutkimusasetelmat, joilla saadaan etukäteen haluttu tulos. Aika harva niistä läpäisee vertaisarviointiakaan ja pääsee mihinkään tieteelliseen julkaisuun.
Kuitenkin esim. oman n=1 koulutartuntatutkimuksensa pohjalta THL väitti, ettei korona mukamas tartu kouluissa.
Ilkka Rauvola löytänyt hyvin huolestuttavan tiedon. Toisin kuin esim. Saksa, Belgia, Italia, Viro, Suomi rokottaa vanhoilla rokotteilla eikä uusilla bivalenttirokotteilla.
https://twitter.com/jukka235/status/1591534276058951680
Suomessa ei ECDC:n raportoinnin mukaan ole vielä lainkaan otettu uusia BA.1/BA.4-5 tai bivalenttirokotteita käyttöön, vaan mennään vanhoilla. Tässä annetut 4. rokotukset viikoittain.
Vanhat rokotteet eivät toimi BQ.1:tä ja BQ1.1:tä vastaan.
https://www.verywellhealth.com/bq1-bq11-dominant-variants-6829392
“If you have protection against Omicron—and this variant is two steps different from Omicron—the vaccine is probably good enough,” Nachman said. “But if you only have the original vaccine or only the original virus, that’s so far distant from this new virus that you’re probably going to get sick.”
https://twitter.com/jukka235/status/1594335630821056514
ECDC:n uusimpien tietojen (17.11.2022) mukaan Suomi ei ole vieläkään siirtynyt uusiin rokotteisiin, joiden teho on 4-6 kertainen vanhoihin rokotteihin verrattuna. 4. rokotuksen määrät pienenevät voimakkaasti. Samaan aikaan kuolemien määrä on voimakkaassa kasvussa.
Myöskään 5. rokotuksissa ei olla siirrytty käyttämään uusia bivalenttirokotteita, jotka olisivat 4-6 kertaa tehokkaampia. Nykyisellä rokotustahdilla koko väestö on rokotettu 5548241/(494*52)= 216 vuodessa ja yli 80-vuotiaat 40 vuodessa.
Ei pidä paikkaansa. Sain viidentenä rokotuksena juurikin BA.4-5-omikronrokotteen vajaa 3 vk sitten.
" Mikäli haittavaikutusilmoitus koskee koronarokotetta, on ilmoituksessa tärkeää mainita, mistä koronarokotteesta on kyse, ja onko kyse varianttirokotteesta (esim. Comirnaty Original/Omicron BA.1, Comirnaty Original/Omicron BA.4-5 tai Spikevax bivalent Original/Omicron BA.1). Saadun koronarokotteen tiedot voi tarkistaa Omakanta-verkkopalvelusta."
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronavirusta löytyi tutkimuksessa neljäsosalta viimeisen kuukauden ajan oireettomana olleilta nielurisaleikkaukseen tulleista lapsista. Imukudos voikin olla elimistössä merkittävä piileskelypaikka koronavirukselle, jonka on jo aiemmin tiedetty voivan jäädä elimistössä lisääntymiskykyisenä mm. suolistoon ja rasvakudokseen.
Asymptomatic SARS-COV-2 infection in children's tonsils
We studied 48 children who underwent adenotonsillectomy between October 2020 and September 2021. None of them had experienced signs or symptoms of acute upper airway infection in the month prior to surgery. Nasal cytobrush, nasal wash and adenotonsillar tissue samples were tested by RT-PCR, immunohistochemistry (IHC), flow cytometry and neutralization assay. SARS-CoV-2 was detected in at least one sample in 12 patients (25%). SARS-CoV-2 genome detection rate was 20% in the tonsils, 16.27% in the adenoids, 10.41% of nasal cytobrushes and 6.25% of nasal washes. IHC confirmed the presence of SARS-CoV-2 nucleoprotein in 15 out of 16 positive tonsils samples, both in epithelium and lymphoid compartment. Flow cytometry revealed that CD123+ dendritic cells were the most frequently infected cell type (10.57%) followed by CD14+ monocytes (6.32%), CD4+ T lymphocytes (1.75%), CD20+ B lymphocytes (1.67%), and in less extent CD8+ T lymphocytes cells (1.36%). In conclusion, tonsils and adenoids are important sites of SARS-CoV-2 infection in asymptomatic children. Positive immunostaining in adenotonsillar tissue samples suggest that lymphoid tissue can be a reservoir of SARS-CoV-2 and may play an important role in community dissemination. It remains unclear for how long the lymphoid tissue can sustain the SARS-CoV-2 in a persistent infection, and whether this persistence has any impact on virus transmission. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1808869422001392
Vierailija kirjoitti:
Verkkouutiset uutisoi kuolemista. Muut eivät ole pitäneet kiirettä. Kovin paljoa lukijoita Verkkouutisilla ei taida olla joten suuri enemmistö on pimennossa asiasta, twitteriäkään ei kovin moni käytä ja siellä juttelevat klikeittäin. Lääkärit ja poliitikot ovat asioista selvillä mutta mitään ei ole tapahtunut vieläkään, lisää vain tahtovat päättäjät heitettävän rotkoon.
https://www.verkkouutiset.fi/a/suomessa-kuolee-lahes-40-koronan-saanutt… tänään
https://www.verkkouutiset.fi/a/omikronia-luultiin-lievaksi-maksanut-tuh… tänään
https://www.verkkouutiset.fi/a/koronakuolemat-rajahtivat-professori-vaa… vanhempi
Nyt on kuollut joka päivä enemmän kuin yhden Konginkankaan onnettomuuden verran. Luulisi että asiasta olisi uutisointia, varsinkin kun nämä koronakuolemat olisi estettävissä asianmukaisin turvatoimin.
Vahvasti vaikuttaa sille että jostain sieltä ylhäältä on käsketty vaikenemaan koronasta jotta lisää saisivat tuhottua kansaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Konginkankaan_linja-autoturma
Konginkankaan linja-autoturma on Suomen historian vakavin tieliikenneonnettomuus. Onnettomuus sattui valtatiellä 4 (E75)
23 kuoli, nyt 37 päivässä.
- Jyväskylän junaturmakin oli uutisissa pitkään vaikka kuolleita oli 10.
"Thl":eissä on eroja, hyvä että mediassa sentäs se kerrotaan miten muualla suhtaudutaan koronaan. (Tilastoissa yleensä otetaan asukasluku huomioon.)
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009219839.html
Yhdysvaltain koronakenraali Anthony Fauci piti viimeisen lehdistötilaisuutensa
”Tunnen lääkärinä tuskaa, kun näen ihmisten kieltäytyvän rokotteista sellaisilla perusteilla, joilla ei ole mitään tekemistä julkisen terveydenhuollon kanssa”, Fauci sanoi uutistoimisto Reutersin mukaan. ”Syistä, jotka liittyvät maan jakautumiseen ja ideologisiin eroihin.”
”En halua nähdä ketään sairasvuoteella enkä kenenkään kuolevan koronatartunnan vuoksi”, Fauci jatkoi. ”Oletpa sitten äärioikeiston republikaani tai äärivasemmiston demokraatti, sillä ei ole minulle mitään merkitystä.”
Yhdysvallat johtaa maailman koronakuolematilastoja yli miljoonalla viruksen vuoksi kuolleella potilaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää jotka vouhkaa maskeista että niitä lasten ja kaikkien pitäis käyttää niin, niin mikseivät itse käytä? Oon nähny parilla mummolla maskin metrossa/ratikassa.
Mikäli saanut rokotuksen syyskuun puolessa välissä, on sen teho mennyttä jouluna terveelläkin. Saati sitten vanhuksilla joilla teho kestää vain pari kuukautta mikäli ei tehoa entisestään vievää lääkitystä ole käytössä.
Sairaalahoitoon eivät ota, mistä syystä kuolemia ennätysmäärä.
Vanhusten luona ei kannata käydä ainakaan ilman hengityssuojaimia, jollei sitten ole itse eristäytynyt, siksikin että korona ei välttämättä näy kotitesteissä.
https://yle.fi/a/74-20005597?origin=rss
Koronavirusta on yhä runsaasti liikkeellä, mutta suositusten mukaan otetut rokotukset suojaavat hyvin vakavalta tautimuodolta.
Sairaalahoitoon joutuu siis entistä harvempi tartunnan saanut. Suuri osa sairaalahoitoon joutuvista on iäkkäitä tai muuten hauraita ihmisiä.
Heille onkin lisäsuojan saamisen takia tarjottu koronan tehosterokotuksia.
– Syksyn aikana on jaettu viimeisimpiä tehosterokotteita yli 65-vuotiaille. Eli siellä on ainakin kaikilla vanhuksilla ollut mahdollisuus saada tehosterokotteet ja lisäksi influenssarokotteet, sanoo tutkimusprofessori Hannu Kiviranta THL:stä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apteekin koko henkilökunnalla palannut maskit. Mitäköhän nyt?
Vierailija kirjoitti:
Apteekin koko henkilökunnalla palannut maskit. Mitäköhän nyt?
https://www.koronatilastot.fi/fi/jatevesi/
Pitkäkestoisen koronan kansanterveydellinen vaikutus osoittautunut suuremmaksi kuin aiemmin ajateltiin, arvioi asiantuntija – ”Sairauden diagnosoinnissa ja hoidossa ollaan Suomessa jäljessä”
Tekijä STT
4.11.2022 | 13:22
https://www.sss.fi/2022/11/pitkakestoisen-koronan-kansanterveydellinen-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nää jotka vouhkaa maskeista että niitä lasten ja kaikkien pitäis käyttää niin, niin mikseivät itse käytä? Oon nähny parilla mummolla maskin metrossa/ratikassa.
Osa ei kehtaa, kun muillakaan ei ole. Mä en ole sitten helmikuun 2020 kulkenut kertakaan bussilla tai käynyt kauppakeskuksessa tms paikassa ilman ffp3-hengityssuojainta. Ei mua kiinnosta, mitä muut mahdollisesti ajattelevat.
Olen saanut neljännen mutta ei se välttämättä takaa minulle rauhallista mieltä. Poikani perheessä on korona aloittanut tämän syksyn kierroksensa, tapaan heitä harvakseltaan, mutta kun ovat ainoita joitten kanssa olen samassa huonetilassa useamman tunnin, tartuntariski heiltä on suurempi kuin muista vähäisistä kontakteistani. Minua kiinnostaisi jossain määrin se, olenko sairastanut koronan oireettomana.
Normitesteihin ei ilmeisesti flunssaoireiden ilmaantuessa pääse kotipaikkakunnassani. Pohdin että pitäisikö hankkia kotitestejä sen varalta, että koronatyyppisiä oireita ilmenisi. Olen ruokakauppakäynnin jälkeen tosi pitkään omaehtoisessa karanteenissa, joten minulta ei tautia hevillä kukaan saa.
Vierailija kirjoitti:
Olen saanut neljännen mutta ei se välttämättä takaa minulle rauhallista mieltä. Poikani perheessä on korona aloittanut tämän syksyn kierroksensa, tapaan heitä harvakseltaan, mutta kun ovat ainoita joitten kanssa olen samassa huonetilassa useamman tunnin, tartuntariski heiltä on suurempi kuin muista vähäisistä kontakteistani. Minua kiinnostaisi jossain määrin se, olenko sairastanut koronan oireettomana.
Normitesteihin ei ilmeisesti flunssaoireiden ilmaantuessa pääse kotipaikkakunnassani. Pohdin että pitäisikö hankkia kotitestejä sen varalta, että koronatyyppisiä oireita ilmenisi. Olen ruokakauppakäynnin jälkeen tosi pitkään omaehtoisessa karanteenissa, joten minulta ei tautia hevillä kukaan saa.
Mulla on pari kotitestiä varalta. Yhden käytin viime kesänä, kun menin kahden ystäväni kanssa ulkoilmatapahtumaan ja molemmat kavereistani onnistuivat saamaaan sieltä koronatartunnan, vaikka oltiin koko aika ulkona. Huolehdin iäkkäistä vanhemmistani ja halusin vain varmistaa, ettei mulla ole koronatartuntaa. Tosin pidin pari viikkoa omaehtoista karanteenia sen tapahtuman jälkeen, mutta olisi ollut sekin mahdollisuus, että mun vanhempani olisivat yllättäen tarvinneet apuani ja jos mulla olisi ollut korona, olisi pitänyt saada joku muu menemään vanhempieni avuksi. Jostain syystä minä olin meistä kolmesta ainoa, joka ei saanut tartuntaa. Mä käytän ruokakaupassa yms paikoissa aina ffp3-hengityssuojainta enkä sen vuoksi ole kauppareissun jälkeen omaehtoisessa karanteenissa. Tosin tilaan suurimman osan ostoksistani kotiinkuljetuksella, mutta joskus jotain unohtuu tai tulee ostettua liian vähän, jolloi käyn itse kaupassa.
Omaehtoisia karanteeneja on monenlaisia, elämäntavasta riippuen. Asiayhteyteen liittyen voi käyttää tuota termiä, vaikkei karanteenista kyse olisikaan. Ihan kaikki asiat ei kuulu ihan kaikille kumminkaan, vaikka me toisiamme tartuttaisimmekin tai emme tartuttaisikaan..
Vierailija kirjoitti:
Mikäli saanut rokotuksen syyskuun puolessa välissä, on sen teho mennyttä jouluna terveelläkin. Saati sitten vanhuksilla joilla teho kestää vain pari kuukautta mikäli ei tehoa entisestään vievää lääkitystä ole käytössä.
Sairaalahoitoon eivät ota, mistä syystä kuolemia ennätysmäärä.
Vanhusten luona ei kannata käydä ainakaan ilman hengityssuojaimia, jollei sitten ole itse eristäytynyt, siksikin että korona ei välttämättä näy kotitesteissä.
https://yle.fi/a/74-20005597?origin=rss
Koronavirusta on yhä runsaasti liikkeellä, mutta suositusten mukaan otetut rokotukset suojaavat hyvin vakavalta tautimuodolta.
Sairaalahoitoon joutuu siis entistä harvempi tartunnan saanut. Suuri osa sairaalahoitoon joutuvista on iäkkäitä tai muuten hauraita ihmisiä.
Heille onkin lisäsuojan saamisen takia tarjottu koronan tehosterokotuksia.
– Syksyn aikana on jaettu viimeisimpiä tehosterokotteita yli 65-vuotiaille. Eli siellä on ainakin kaikilla vanhuksilla ollut mahdollisuus saada tehosterokotteet ja lisäksi influenssarokotteet, sanoo tutkimusprofessori Hannu Kiviranta THL:stä.
Ainakin yksi firma alkanut maksaa rokotusmatkoja Viroon henkilökunnalleen. Muut voisi ottaa mallia, halvemmaksi tulee kuin sairaslomat pienipalkkaisillekin. Nyt kellä rokotus saamatta, kannattaa kävästä äkkiä ennenkuin loppuvat ja joutuu lähtemään kauemmaksi.
https://twitter.com/HilkkaH/status/1595516878528602136
Kun koronabuustereita ei saa muu Euroopan tapaan meillä Suomessa edes työterveydestä maksamalla, luvattiin aamulla firman aamiaisella, että kustannetaan rokotusmatka Tallinnaan, jos joku haluaa 4. rokotteen.
Onko otsikon asiasta ollut enää missään.
Saisivat nuo asiantuntijalääkärit tulla itse juttelemaan aiheesta, mutta eivät halua julkisesti olla thl:ää vastaan.
Maalaisjärki sanoo, että jos toimimme toisin kuin koko Eurooppa, amerikka ja Kanada, emme voi omata sellaista tietoa, että thl olisi oikeassa. Kunnollista syytä tähän poikkeamaan muista thl ei ole sanonut.
Jossain eettisessä neuvostossa otsikon aiheesta kuulemma vielä muiden asioiden lomassa aiotaan puhua, mutta siitä ei tiedoteta julkisuuteen.
Tätä asiaa pitäisi pitää esillä edelleen. Kuolleisuus on Suomessa huipussaan, mutta rokotuksia ei vaan saa.
Ei myöskään ole maskisuositusta.
Koronasta vaietaan kokonaan.
Vanhat rokotteet eivät toimi BQ.1:tä ja BQ1.1:tä vastaan.
https://www.verywellhealth.com/bq1-bq11-dominant-variants-6829392
“If you have protection against Omicron—and this variant is two steps different from Omicron—the vaccine is probably good enough,” Nachman said. “But if you only have the original vaccine or only the original virus, that’s so far distant from this new virus that you’re probably going to get sick.”