Lue keskustelun säännöt.
IS: Moni asiantuntija epäilee, että THL:n immuniteettitutkimus vaikuttaa rokotussuositukseen. Linkki
03.11.2022 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009176414.html
Onpa todella raivoatuttavaa. Tuo siis selittää sen, miksi olemme ainoa Euroopan maa, jossa työikäiset eivät saa neljättä rokotusta.
Olenkin ihmetellyt, kun thl ei ole sanonut kunnollista syytä, miksei sitä täällä anneta ja muualla annetaan.
Hyvä IS. Nehän selvitti aikoinaan myös sen, miten Suomessa annettiin tehottomampaa rokotetta pneumokokkia vastaan, vaikka tehokkaampaa olisi ollut saatavilla. Thl taas tutkimuksineen siinäkin mukana.
Kommentit (994)
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä miten Suomessa voi olla niin paha koronatilanne vaikka suurimmalla osalla 2-3 piikkiä alla. Eikö niiden piikkien pitäny suojata ainaki taudin vakavalta muodolta? Rokotusten alkupuolella uutisoitiin jopa ettei tauti tarttuis rokotetuille ollenkaan. Nyt tiedän ihmisiä jotka menee jo viidennelle piikille.
Omassa tuttavapiirissä tiedän seitsemän rokottamatonta (iät 30-60 välillä) jotka sairastanu koronan kerran ja kaikilla näillä tauti ollu suunnilleen perus flunssan tasoa, menny ohi itsehoidolla kotona.
Koska Suomessa ei torjuta koronaa mitenkään mm. julkisissa, kouluissa, päiväkodeissa tai työpaikoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotetaan rokotetaan 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10....
kertaa...
Milloin porukka tajuaa= Rokote ei ratkaisu!
Ei ainakaan niin kauan, kuin se ei estä leviämistä!Aivan. Siksi pitää käyttää FFP2-suojaimia.
Saisin neljännen rokotuksen. FFP2 .kaupat ja metro jne. Ei ole ollut koronaa.
Milloinkohan suomalainen rokote markkinoilla???????
Vierailija kirjoitti:
Suomessa puolet merkityistä koronaan kuolleista on kuollut koronan kanssa ei koronaan.
Paljon useampi jäänyt pois tilastoista koska ei ole testattu koronaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa puolet merkityistä koronaan kuolleista on kuollut koronan kanssa ei koronaan.
Koronatartunta tekee muidenkin sairauksien hoitamisesta hankalampaa. Joukossa on myös niitä, jotka ovat saaneet tartunnan sairaalassa ja joiden kuolemaa korona on jouduttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain sairastamalla saat immuniteetin vuodeksi. Kun sairastat koronan joka vuosi, sinulla on immuniteetti loppuiäksi. Ihan helppoa:)
Itseasiassa kun sairastat (rokotettuna) vakavaoireisen koronan _eli päädyt oireidesi vuoksi sairaalahoitoon_ niin sitten saat 95% todennäköisyydellä immuniteetin joka suojaa sinua vuoden ajan uudelta vakavaoireiselta eli sairaalahoitoa vaativalta koronataudilta.
Niiltä lievemmiltä tautimuodoilta ei saa suojaa edes tuolloin vaan niitä saa sairastaa vaikka joka kuukausi jos tuuri käy. Ja se lieväoireinen ei tarkoita samaa kuin oireeton tai ettei oireita juuri huomaakaan. Ehei. Kaikki on lieväoireista jonka vuoksi ei päädy sairaalaan.
Lieväoireisena (tai oireettomana) sairastettu ei suojaa anna yhtään miltään vaan koronaan voi sairastua vaikka heti uudelleen.
Tässä tosin ei ole mitään uutta vaan tuokin oli tiedossa jo keväällä -20. Ei tätä silloinkaan olisi saanut sairastaa lievänä vaan tarpeeksi vakavin oirein, mutta silti sinne sairaalahoitoon ei kuitenkaan olisi pitänyt päätyä kuormittamaan kapasiteettia, jotta saisi edes muutamaksi kuukaudeksi immuniteetin.
Ei tätä toki meillä asiantuntijat kertoneet vaan asia oli esillä esim Saksassa, jossa viranomaisia/päättäjiä/asiantuntijoita on kiinnostanut muukin kuin kansalaisten sairastuttaminen ja koe-eläiminä käyttäminen niin leviämistutkimuksen, rokotetutkimuksen kuin nyt viimeisimpänä tämän immuniteettitutkimuksenkin takia.
Miksi THL ei voi olla avoin näistä jutuista? Miksi piti kehitellä jokin analyysi joka mukamas todistaa ties mitä ja jonka vuoksi nyt vaan jokaisen suomalaisen pitääkin sairastaa korona tarpeeksi tujuin oirein.
Miksi nämä ei voineet suoraan sanoa, että me tehdään nyt tällaista immuniteettitutkimusta suomalaisilla tahon x pyynnöstä (suurella rahapalkkiolla) ja siksi suomalaisten onkin nyt sairastettava korona ja vaan otettava riski, että se vie hengen tai aiheuttaa kaikenlaista loppuelämän kestävää terveysmurhetta.
Tai miksi ei kerrota suoraan, että lisärokotukset aiheuttaa niin suurella todennäköisyydellä jonkun tukoksen tai muun vaaran, ettei niitä uskalleta enää antaa? Tai että rokotteet on täysin tehottomia eikä niillä voida vaikuttaa virukseen tai pandemiaan yhtään mitään vaan kaikki vakuuttelu niiden hyödyistä oli toiveajattelua ja tarkoituksellista valheelliseen turvallisuuden tunteeseen tuudittamista talouden tähden?
Miksi pitää keksiä jokin analyysi tai selvitys tai mikä vaan, jonka taakse mennä piiloon? Miksi nykyaikanakaan ei voida olla avoimia ja rehellisiä? Kuvitellaanko oikeasti että ihmiset menee rikki kuullessaan tosiasioita?
Tämä! Miksi THL vetää niin salaperäistä roolia?
Vuosi sitten piti väenväkisin saada se piikki tökättyä jokaiselle ja niitä jotka kieltäytyivät ottamasta "pelastusta" vastaan, suomittiin olantakaa.
Nyt sitten THL vaikenee ja kieltäytyy antamasta lisäpiikkejä ja selitystä tähän.
Eikö kansalaisilla ole oikeus kuulla selkeä syy vai olemmeko me tässä vain "tutkimusmateriaalin" roolissa jolla ei ole edes oikeutta vaatia selitystä?Mielestäni THL tekee nyt väärin ja heidän pitäisi laskeutua sieltä norsunluutornistaan sanomaan selkeästi mikä on homman nimi ja miksi rokotukset lopetettiin vaikka ne jatkuvat muualla Euroopassa ja varsinkin kun Suomessa on huomattava koronakuolleisuus.
THL:n pitäisi pistää (tai olisi pitänyt pistää) suomalaisten terveys etusijalle ja yksityiset lääketutkimukset toissijaisiksi.
On yksinkertaisesti väärin, että THL vaikenee ja eristäytyy omaan torniinsa ja jättää kansan tällä tavoin "arvailemaan" ja spekuloimaan omin nokkineen.
Oli sitten kyseessä se hybridi-immuniteettitutkimus tai ilmitulleet rokotehaitat niin kansalla on joka tapauksessa oikeus tietoon kun ollaan oltu tässä "koe-eläiminä"Kuvasitte erittäin hyvin tilanteen.
Thl pitää vaatia kertomaan rehellisesti, mistä tällainen suunnanmuutos johtuu ja etenkin se, miten on pokkaa olla ainoa eurooppalainen maa, jossa ei anneta lisärokotuksia terveille alle 60-vuotiaille.
Jotain tässä nyt salaillaan ja siitä tulee epämiellyttävää tunne.
Kertokoon suoraan.
Omituista jankuttaa miten 3 rokotusta JA sairastettu korona antaa hyvän suojan vuodeksi. Jättävät kokonaan sanomatta, että Entä ne, joilla on kolmannesta rokotteesta 10 kuukautta ja ei ole ollut koronaa.
Ei mitään mainintaa, onko sillä tammikuun rokotuksella enää yhtään mitään vaikutusta.
Kanadassa kuulemma lukee pakkauksissa, että teho kestää 3 kuukautta.
Hyvä pointti! Tuosta ei ole juurikaan puhuttu, että entä he, joilla 3. rokotteesta on jo lähes vuosi aikaa, ja jotka eivät ole sairastaneet sitä koronaa?
Hybriditutkimuksen puolesta puhuu se, että terveet työikäiset jätetään "kokeilemaan onneaan" ilman rokotuksia sen "hybriditutkimus-koronansa" kanssa mutta riskiryhmille moinen tutkimus olisi liian riskialtis niin he saavat piikkinsä, mikä on tietysti oikea teko heidän kannaltaan.
Tuo myös, että rokotteesta tulee myös niitä haittavaikutuksia. Haitat ohittaa hyödyt ilmeisesti vain nuorilla ja työikäisillä mutta esim. eläkeikäisille ja hauraille riskiryhmille rokotteet ovat edelleen turvallisia ja tehokkaita?
Naurettavin selitys tuli viikko sitten THL:tä että rokotteesta aiheutuu työpoissaoloja kun rokote voi nostaa parin päivän kuumeen tai kipeän käden? Siis, entäs korona sitten? Mitä korona aiheuttaa?THL puhuu kovin vähän long covidista.
THL aloitti viime syksynä tutkimukset (COVIDreg ja COVIDprog) long covidista. Tuloksia ei välttämättä vielä ole, en ainakaan nopeasti selaamalla löytänyt.
Pitkäkestoisen koronan kansanterveydellinen vaikutus osoittautunut suuremmaksi kuin aiemmin ajateltiin, arvioi asiantuntija – ”Sairauden diagnosoinnissa ja hoidossa ollaan Suomessa jäljessä”
Tekijä STT
4.11.2022 | 13:22
https://www.sss.fi/2022/11/pitkakestoisen-koronan-kansanterveydellinen-…
Jep, mutta tuo ei liity THL:n tutkimuksiin. Ja THL tuntuu olevan niin jäärä, ettei sille kelpaa muut kuin sen omat tutkimukset. Sen vuoksi THL alkaa ottaa kantaa long covidiin vasta sitten, kun THL:n omat tutkimukset ovat valmistuneet.
Kansainväliset tutkijat näkyvät twitterissä lähinnä naureskelevan THL:n "tutkimuksille" mainiten etteivät edes omilta opiskelijoiltaan päästäisi harjoitustöinäkään läpi vastaavantasoisia tuotoksia. Niissä on silmiinpistävää myös oman agendan pönkittämiseksi luodut tutkimusasetelmat, joilla saadaan etukäteen haluttu tulos. Aika harva niistä läpäisee vertaisarviointiakaan ja pääsee mihinkään tieteelliseen julkaisuun.
Kuitenkin esim. oman n=1 koulutartuntatutkimuksensa pohjalta THL väitti, ettei korona mukamas tartu kouluissa.
Ilkka Rauvola löytänyt hyvin huolestuttavan tiedon. Toisin kuin esim. Saksa, Belgia, Italia, Viro, Suomi rokottaa vanhoilla rokotteilla eikä uusilla bivalenttirokotteilla.
https://twitter.com/jukka235/status/1591534276058951680
Suomessa ei ECDC:n raportoinnin mukaan ole vielä lainkaan otettu uusia BA.1/BA.4-5 tai bivalenttirokotteita käyttöön, vaan mennään vanhoilla. Tässä annetut 4. rokotukset viikoittain.
Verkkouutiset on referoinut suomeksi uusintatartunnan vaaroista kertovaa artikkelia. Bivalenttirokote estäisi osan nykyisten varianttien tarttumisista.
https://www.verkkouutiset.fi/a/uusi-koronatartunta-onkin-ensimmaista-va…
Siellä ollut thl:llä kummalliset tai pikemminkin älyvapaat perustelut että "vakavaa tautia" vastaan olisi hyvä suoja, vaikka suoja mennyt jo enemmistöllä koska ei ole rokotettu pitkään aikaan. Samaan aikaan kuolemia ennätysmääriä.
Jos tauti ei tartu, ei tule mietoa eikä vakavaa tautia, eikä long covidia. Hengityssuojaimet tulisi saada heti kaikkien käyttöön.
4. rokotteita on annettu yli mijoona ja koko ajan annetaan 5. rokotteita kovaan tahtiin vanhus väestölle eli väestön osalle joka suomessa tällä hetkellä kuolee koronaan. Vakavaa tautimuotoa rokote ei estä eikä estä long covidiakaan, mutta kaikki jotka haluavat ottaa rokotteen, niin voivat sen ottaa. Suomessa on samanlaiset rajoitustoimet kuin suurimmassa osassa maailmaa eli niistä on luovuttu. Korona on maailman tarttuvin tauti ja tarttuu vaikka suojautuisi kuinka hyvin - mahdollisesti voi jonkin aikaa välttää paremmilla suojaimilla, mutta ei ikuisesti - rokotteet eivät suojaa tartunnalta eivätkä estä tartuttamasta koronaa.
Kaikki jotka haluavat rokotteen voivat sen ottaa mutta pitää matkata ensin ulkomaille jotta sen saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain sairastamalla saat immuniteetin vuodeksi. Kun sairastat koronan joka vuosi, sinulla on immuniteetti loppuiäksi. Ihan helppoa:)
Itseasiassa kun sairastat (rokotettuna) vakavaoireisen koronan _eli päädyt oireidesi vuoksi sairaalahoitoon_ niin sitten saat 95% todennäköisyydellä immuniteetin joka suojaa sinua vuoden ajan uudelta vakavaoireiselta eli sairaalahoitoa vaativalta koronataudilta.
Niiltä lievemmiltä tautimuodoilta ei saa suojaa edes tuolloin vaan niitä saa sairastaa vaikka joka kuukausi jos tuuri käy. Ja se lieväoireinen ei tarkoita samaa kuin oireeton tai ettei oireita juuri huomaakaan. Ehei. Kaikki on lieväoireista jonka vuoksi ei päädy sairaalaan.
Lieväoireisena (tai oireettomana) sairastettu ei suojaa anna yhtään miltään vaan koronaan voi sairastua vaikka heti uudelleen.
Tässä tosin ei ole mitään uutta vaan tuokin oli tiedossa jo keväällä -20. Ei tätä silloinkaan olisi saanut sairastaa lievänä vaan tarpeeksi vakavin oirein, mutta silti sinne sairaalahoitoon ei kuitenkaan olisi pitänyt päätyä kuormittamaan kapasiteettia, jotta saisi edes muutamaksi kuukaudeksi immuniteetin.
Ei tätä toki meillä asiantuntijat kertoneet vaan asia oli esillä esim Saksassa, jossa viranomaisia/päättäjiä/asiantuntijoita on kiinnostanut muukin kuin kansalaisten sairastuttaminen ja koe-eläiminä käyttäminen niin leviämistutkimuksen, rokotetutkimuksen kuin nyt viimeisimpänä tämän immuniteettitutkimuksenkin takia.
Miksi THL ei voi olla avoin näistä jutuista? Miksi piti kehitellä jokin analyysi joka mukamas todistaa ties mitä ja jonka vuoksi nyt vaan jokaisen suomalaisen pitääkin sairastaa korona tarpeeksi tujuin oirein.
Miksi nämä ei voineet suoraan sanoa, että me tehdään nyt tällaista immuniteettitutkimusta suomalaisilla tahon x pyynnöstä (suurella rahapalkkiolla) ja siksi suomalaisten onkin nyt sairastettava korona ja vaan otettava riski, että se vie hengen tai aiheuttaa kaikenlaista loppuelämän kestävää terveysmurhetta.
Tai miksi ei kerrota suoraan, että lisärokotukset aiheuttaa niin suurella todennäköisyydellä jonkun tukoksen tai muun vaaran, ettei niitä uskalleta enää antaa? Tai että rokotteet on täysin tehottomia eikä niillä voida vaikuttaa virukseen tai pandemiaan yhtään mitään vaan kaikki vakuuttelu niiden hyödyistä oli toiveajattelua ja tarkoituksellista valheelliseen turvallisuuden tunteeseen tuudittamista talouden tähden?
Miksi pitää keksiä jokin analyysi tai selvitys tai mikä vaan, jonka taakse mennä piiloon? Miksi nykyaikanakaan ei voida olla avoimia ja rehellisiä? Kuvitellaanko oikeasti että ihmiset menee rikki kuullessaan tosiasioita?
Tämä! Miksi THL vetää niin salaperäistä roolia?
Vuosi sitten piti väenväkisin saada se piikki tökättyä jokaiselle ja niitä jotka kieltäytyivät ottamasta "pelastusta" vastaan, suomittiin olantakaa.
Nyt sitten THL vaikenee ja kieltäytyy antamasta lisäpiikkejä ja selitystä tähän.
Eikö kansalaisilla ole oikeus kuulla selkeä syy vai olemmeko me tässä vain "tutkimusmateriaalin" roolissa jolla ei ole edes oikeutta vaatia selitystä?Mielestäni THL tekee nyt väärin ja heidän pitäisi laskeutua sieltä norsunluutornistaan sanomaan selkeästi mikä on homman nimi ja miksi rokotukset lopetettiin vaikka ne jatkuvat muualla Euroopassa ja varsinkin kun Suomessa on huomattava koronakuolleisuus.
THL:n pitäisi pistää (tai olisi pitänyt pistää) suomalaisten terveys etusijalle ja yksityiset lääketutkimukset toissijaisiksi.
On yksinkertaisesti väärin, että THL vaikenee ja eristäytyy omaan torniinsa ja jättää kansan tällä tavoin "arvailemaan" ja spekuloimaan omin nokkineen.
Oli sitten kyseessä se hybridi-immuniteettitutkimus tai ilmitulleet rokotehaitat niin kansalla on joka tapauksessa oikeus tietoon kun ollaan oltu tässä "koe-eläiminä"Kuvasitte erittäin hyvin tilanteen.
Thl pitää vaatia kertomaan rehellisesti, mistä tällainen suunnanmuutos johtuu ja etenkin se, miten on pokkaa olla ainoa eurooppalainen maa, jossa ei anneta lisärokotuksia terveille alle 60-vuotiaille.
Jotain tässä nyt salaillaan ja siitä tulee epämiellyttävää tunne.
Kertokoon suoraan.
Omituista jankuttaa miten 3 rokotusta JA sairastettu korona antaa hyvän suojan vuodeksi. Jättävät kokonaan sanomatta, että Entä ne, joilla on kolmannesta rokotteesta 10 kuukautta ja ei ole ollut koronaa.
Ei mitään mainintaa, onko sillä tammikuun rokotuksella enää yhtään mitään vaikutusta.
Kanadassa kuulemma lukee pakkauksissa, että teho kestää 3 kuukautta.
Hyvä pointti! Tuosta ei ole juurikaan puhuttu, että entä he, joilla 3. rokotteesta on jo lähes vuosi aikaa, ja jotka eivät ole sairastaneet sitä koronaa?
Hybriditutkimuksen puolesta puhuu se, että terveet työikäiset jätetään "kokeilemaan onneaan" ilman rokotuksia sen "hybriditutkimus-koronansa" kanssa mutta riskiryhmille moinen tutkimus olisi liian riskialtis niin he saavat piikkinsä, mikä on tietysti oikea teko heidän kannaltaan.
Tuo myös, että rokotteesta tulee myös niitä haittavaikutuksia. Haitat ohittaa hyödyt ilmeisesti vain nuorilla ja työikäisillä mutta esim. eläkeikäisille ja hauraille riskiryhmille rokotteet ovat edelleen turvallisia ja tehokkaita?
Naurettavin selitys tuli viikko sitten THL:tä että rokotteesta aiheutuu työpoissaoloja kun rokote voi nostaa parin päivän kuumeen tai kipeän käden? Siis, entäs korona sitten? Mitä korona aiheuttaa?THL puhuu kovin vähän long covidista.
THL aloitti viime syksynä tutkimukset (COVIDreg ja COVIDprog) long covidista. Tuloksia ei välttämättä vielä ole, en ainakaan nopeasti selaamalla löytänyt.
Pitkäkestoisen koronan kansanterveydellinen vaikutus osoittautunut suuremmaksi kuin aiemmin ajateltiin, arvioi asiantuntija – ”Sairauden diagnosoinnissa ja hoidossa ollaan Suomessa jäljessä”
Tekijä STT
4.11.2022 | 13:22
https://www.sss.fi/2022/11/pitkakestoisen-koronan-kansanterveydellinen-…
Jep, mutta tuo ei liity THL:n tutkimuksiin. Ja THL tuntuu olevan niin jäärä, ettei sille kelpaa muut kuin sen omat tutkimukset. Sen vuoksi THL alkaa ottaa kantaa long covidiin vasta sitten, kun THL:n omat tutkimukset ovat valmistuneet.
Kansainväliset tutkijat näkyvät twitterissä lähinnä naureskelevan THL:n "tutkimuksille" mainiten etteivät edes omilta opiskelijoiltaan päästäisi harjoitustöinäkään läpi vastaavantasoisia tuotoksia. Niissä on silmiinpistävää myös oman agendan pönkittämiseksi luodut tutkimusasetelmat, joilla saadaan etukäteen haluttu tulos. Aika harva niistä läpäisee vertaisarviointiakaan ja pääsee mihinkään tieteelliseen julkaisuun.
Kuitenkin esim. oman n=1 koulutartuntatutkimuksensa pohjalta THL väitti, ettei korona mukamas tartu kouluissa.
Ilkka Rauvola löytänyt hyvin huolestuttavan tiedon. Toisin kuin esim. Saksa, Belgia, Italia, Viro, Suomi rokottaa vanhoilla rokotteilla eikä uusilla bivalenttirokotteilla.
https://twitter.com/jukka235/status/1591534276058951680
Suomessa ei ECDC:n raportoinnin mukaan ole vielä lainkaan otettu uusia BA.1/BA.4-5 tai bivalenttirokotteita käyttöön, vaan mennään vanhoilla. Tässä annetut 4. rokotukset viikoittain.
Ja tässä syy miksi tulisi rokottaa uusilla eikä vanhoilla.
https://twitter.com/jukka235/status/1592132317124124673
Modernan bivalenttirokotuksen teho BA.5-varianttia vastaan on 5-6 -kertainen, ja Pfizerin teho on 4-kertainen alkuperäiseen rokotteeseen verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain sairastamalla saat immuniteetin vuodeksi. Kun sairastat koronan joka vuosi, sinulla on immuniteetti loppuiäksi. Ihan helppoa:)
Itseasiassa kun sairastat (rokotettuna) vakavaoireisen koronan _eli päädyt oireidesi vuoksi sairaalahoitoon_ niin sitten saat 95% todennäköisyydellä immuniteetin joka suojaa sinua vuoden ajan uudelta vakavaoireiselta eli sairaalahoitoa vaativalta koronataudilta.
Niiltä lievemmiltä tautimuodoilta ei saa suojaa edes tuolloin vaan niitä saa sairastaa vaikka joka kuukausi jos tuuri käy. Ja se lieväoireinen ei tarkoita samaa kuin oireeton tai ettei oireita juuri huomaakaan. Ehei. Kaikki on lieväoireista jonka vuoksi ei päädy sairaalaan.
Lieväoireisena (tai oireettomana) sairastettu ei suojaa anna yhtään miltään vaan koronaan voi sairastua vaikka heti uudelleen.
Tässä tosin ei ole mitään uutta vaan tuokin oli tiedossa jo keväällä -20. Ei tätä silloinkaan olisi saanut sairastaa lievänä vaan tarpeeksi vakavin oirein, mutta silti sinne sairaalahoitoon ei kuitenkaan olisi pitänyt päätyä kuormittamaan kapasiteettia, jotta saisi edes muutamaksi kuukaudeksi immuniteetin.
Ei tätä toki meillä asiantuntijat kertoneet vaan asia oli esillä esim Saksassa, jossa viranomaisia/päättäjiä/asiantuntijoita on kiinnostanut muukin kuin kansalaisten sairastuttaminen ja koe-eläiminä käyttäminen niin leviämistutkimuksen, rokotetutkimuksen kuin nyt viimeisimpänä tämän immuniteettitutkimuksenkin takia.
Miksi THL ei voi olla avoin näistä jutuista? Miksi piti kehitellä jokin analyysi joka mukamas todistaa ties mitä ja jonka vuoksi nyt vaan jokaisen suomalaisen pitääkin sairastaa korona tarpeeksi tujuin oirein.
Miksi nämä ei voineet suoraan sanoa, että me tehdään nyt tällaista immuniteettitutkimusta suomalaisilla tahon x pyynnöstä (suurella rahapalkkiolla) ja siksi suomalaisten onkin nyt sairastettava korona ja vaan otettava riski, että se vie hengen tai aiheuttaa kaikenlaista loppuelämän kestävää terveysmurhetta.
Tai miksi ei kerrota suoraan, että lisärokotukset aiheuttaa niin suurella todennäköisyydellä jonkun tukoksen tai muun vaaran, ettei niitä uskalleta enää antaa? Tai että rokotteet on täysin tehottomia eikä niillä voida vaikuttaa virukseen tai pandemiaan yhtään mitään vaan kaikki vakuuttelu niiden hyödyistä oli toiveajattelua ja tarkoituksellista valheelliseen turvallisuuden tunteeseen tuudittamista talouden tähden?
Miksi pitää keksiä jokin analyysi tai selvitys tai mikä vaan, jonka taakse mennä piiloon? Miksi nykyaikanakaan ei voida olla avoimia ja rehellisiä? Kuvitellaanko oikeasti että ihmiset menee rikki kuullessaan tosiasioita?
Tämä! Miksi THL vetää niin salaperäistä roolia?
Vuosi sitten piti väenväkisin saada se piikki tökättyä jokaiselle ja niitä jotka kieltäytyivät ottamasta "pelastusta" vastaan, suomittiin olantakaa.
Nyt sitten THL vaikenee ja kieltäytyy antamasta lisäpiikkejä ja selitystä tähän.
Eikö kansalaisilla ole oikeus kuulla selkeä syy vai olemmeko me tässä vain "tutkimusmateriaalin" roolissa jolla ei ole edes oikeutta vaatia selitystä?Mielestäni THL tekee nyt väärin ja heidän pitäisi laskeutua sieltä norsunluutornistaan sanomaan selkeästi mikä on homman nimi ja miksi rokotukset lopetettiin vaikka ne jatkuvat muualla Euroopassa ja varsinkin kun Suomessa on huomattava koronakuolleisuus.
THL:n pitäisi pistää (tai olisi pitänyt pistää) suomalaisten terveys etusijalle ja yksityiset lääketutkimukset toissijaisiksi.
On yksinkertaisesti väärin, että THL vaikenee ja eristäytyy omaan torniinsa ja jättää kansan tällä tavoin "arvailemaan" ja spekuloimaan omin nokkineen.
Oli sitten kyseessä se hybridi-immuniteettitutkimus tai ilmitulleet rokotehaitat niin kansalla on joka tapauksessa oikeus tietoon kun ollaan oltu tässä "koe-eläiminä"Kuvasitte erittäin hyvin tilanteen.
Thl pitää vaatia kertomaan rehellisesti, mistä tällainen suunnanmuutos johtuu ja etenkin se, miten on pokkaa olla ainoa eurooppalainen maa, jossa ei anneta lisärokotuksia terveille alle 60-vuotiaille.
Jotain tässä nyt salaillaan ja siitä tulee epämiellyttävää tunne.
Kertokoon suoraan.
Omituista jankuttaa miten 3 rokotusta JA sairastettu korona antaa hyvän suojan vuodeksi. Jättävät kokonaan sanomatta, että Entä ne, joilla on kolmannesta rokotteesta 10 kuukautta ja ei ole ollut koronaa.
Ei mitään mainintaa, onko sillä tammikuun rokotuksella enää yhtään mitään vaikutusta.
Kanadassa kuulemma lukee pakkauksissa, että teho kestää 3 kuukautta.
Hyvä pointti! Tuosta ei ole juurikaan puhuttu, että entä he, joilla 3. rokotteesta on jo lähes vuosi aikaa, ja jotka eivät ole sairastaneet sitä koronaa?
Hybriditutkimuksen puolesta puhuu se, että terveet työikäiset jätetään "kokeilemaan onneaan" ilman rokotuksia sen "hybriditutkimus-koronansa" kanssa mutta riskiryhmille moinen tutkimus olisi liian riskialtis niin he saavat piikkinsä, mikä on tietysti oikea teko heidän kannaltaan.
Tuo myös, että rokotteesta tulee myös niitä haittavaikutuksia. Haitat ohittaa hyödyt ilmeisesti vain nuorilla ja työikäisillä mutta esim. eläkeikäisille ja hauraille riskiryhmille rokotteet ovat edelleen turvallisia ja tehokkaita?
Naurettavin selitys tuli viikko sitten THL:tä että rokotteesta aiheutuu työpoissaoloja kun rokote voi nostaa parin päivän kuumeen tai kipeän käden? Siis, entäs korona sitten? Mitä korona aiheuttaa?THL puhuu kovin vähän long covidista.
THL aloitti viime syksynä tutkimukset (COVIDreg ja COVIDprog) long covidista. Tuloksia ei välttämättä vielä ole, en ainakaan nopeasti selaamalla löytänyt.
Pitkäkestoisen koronan kansanterveydellinen vaikutus osoittautunut suuremmaksi kuin aiemmin ajateltiin, arvioi asiantuntija – ”Sairauden diagnosoinnissa ja hoidossa ollaan Suomessa jäljessä”
Tekijä STT
4.11.2022 | 13:22
https://www.sss.fi/2022/11/pitkakestoisen-koronan-kansanterveydellinen-…
Jep, mutta tuo ei liity THL:n tutkimuksiin. Ja THL tuntuu olevan niin jäärä, ettei sille kelpaa muut kuin sen omat tutkimukset. Sen vuoksi THL alkaa ottaa kantaa long covidiin vasta sitten, kun THL:n omat tutkimukset ovat valmistuneet.
Ehkä lisää tutkimuksia tulossa. Rokotetutkimusta tekevät ja asiasta uutisoineet ovat varmastikin olleet tietoisia siitä kuinka koronaviruksilla on tapana muuntua, mistä syystä laumasuojaa ei ole tulossa - siitä tiedotettiin heti epidemian alussa. EUkin tilasi rokotteita useaan annokseen jo alunperinkin minkä lisäksi osa maita tilasi enempikin. Silti Suomessa pantattu rokotteita joita tarvisivat hyväkuntoiset kolmen kuukauden välein, jos ja kun epidemiaa ei edes yritetä testaamisilla, eristämisillä, jäljittämisillä ja hengityssuojaimilla jne. poistaa.
Ketjussa selvitetään fvr.
https://twitter.com/Afterserein/status/1591934685009285120
"Laumasuoja koronaa vastaan jäi saavuttamatta. Rokotetutkimusyhtiön FVR:n tutkimusjohtajan Arto Palmun mukaan yhtiö käy jo keskusteluja uusista Suomessa tehtävistä rokotetutkimuksista usean toimijan kanssa"
Suomalaiserikoisuus taitaa olla myös se etteivät anna sairastaneille piikkiä joka uutta tartuntaa vastaan suojaisi
https://twitter.com/OtsA20/status/1591084160772608001
"Tänään Stadin sote lähetti vastauksensa 1/8 muistutukseeni 4-piikin eväämisestä luonnonbuusterin perusteella -aika synkkä kusetusyritys. Alkaa historiani toteamisella, ja ovat selvittäneen 3-piikin saannin 'kliinisen harkinnan' tuloksena. Ollut rikkomus luonnonbuustausta vastaan."
Linkki väärässä paikassa.
Alempi linkki uutiseen liittyy ekaan twiittiin.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä lisää tutkimuksia tulossa. Rokotetutkimusta tekevät ja asiasta uutisoineet ovat varmastikin olleet tietoisia siitä kuinka koronaviruksilla on tapana muuntua, mistä syystä laumasuojaa ei ole tulossa - siitä tiedotettiin heti epidemian alussa. EUkin tilasi rokotteita useaan annokseen jo alunperinkin minkä lisäksi osa maita tilasi enempikin. Silti Suomessa pantattu rokotteita joita tarvisivat hyväkuntoiset kolmen kuukauden välein, jos ja kun epidemiaa ei edes yritetä testaamisilla, eristämisillä, jäljittämisillä ja hengityssuojaimilla jne. poistaa.
Ketjussa selvitetään fvr.
https://twitter.com/Afterserein/status/1591934685009285120
"Laumasuoja koronaa vastaan jäi saavuttamatta. Rokotetutkimusyhtiön FVR:n tutkimusjohtajan Arto Palmun mukaan yhtiö käy jo keskusteluja uusista Suomessa tehtävistä rokotetutkimuksista usean toimijan kanssa"
Suomalaiserikoisuus taitaa olla myös se etteivät anna sairastaneille piikkiä joka uutta tartuntaa vastaan suojaisi
https://twitter.com/OtsA20/status/1591084160772608001
"Tänään Stadin sote lähetti vastauksensa 1/8 muistutukseeni 4-piikin eväämisestä luonnonbuusterin perusteella -aika synkkä kusetusyritys. Alkaa historiani toteamisella, ja ovat selvittäneen 3-piikin saannin 'kliinisen harkinnan' tuloksena. Ollut rikkomus luonnonbuustausta vastaan."
Kummallisuuksia osa jo aika mones. THL:stä siirtyy henkilökuntaa yksityiseen yhtiöön. Edellisetkin yksityistämiset menneet niin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain sairastamalla saat immuniteetin vuodeksi. Kun sairastat koronan joka vuosi, sinulla on immuniteetti loppuiäksi. Ihan helppoa:)
Itseasiassa kun sairastat (rokotettuna) vakavaoireisen koronan _eli päädyt oireidesi vuoksi sairaalahoitoon_ niin sitten saat 95% todennäköisyydellä immuniteetin joka suojaa sinua vuoden ajan uudelta vakavaoireiselta eli sairaalahoitoa vaativalta koronataudilta.
Niiltä lievemmiltä tautimuodoilta ei saa suojaa edes tuolloin vaan niitä saa sairastaa vaikka joka kuukausi jos tuuri käy. Ja se lieväoireinen ei tarkoita samaa kuin oireeton tai ettei oireita juuri huomaakaan. Ehei. Kaikki on lieväoireista jonka vuoksi ei päädy sairaalaan.
Lieväoireisena (tai oireettomana) sairastettu ei suojaa anna yhtään miltään vaan koronaan voi sairastua vaikka heti uudelleen.
Tässä tosin ei ole mitään uutta vaan tuokin oli tiedossa jo keväällä -20. Ei tätä silloinkaan olisi saanut sairastaa lievänä vaan tarpeeksi vakavin oirein, mutta silti sinne sairaalahoitoon ei kuitenkaan olisi pitänyt päätyä kuormittamaan kapasiteettia, jotta saisi edes muutamaksi kuukaudeksi immuniteetin.
Ei tätä toki meillä asiantuntijat kertoneet vaan asia oli esillä esim Saksassa, jossa viranomaisia/päättäjiä/asiantuntijoita on kiinnostanut muukin kuin kansalaisten sairastuttaminen ja koe-eläiminä käyttäminen niin leviämistutkimuksen, rokotetutkimuksen kuin nyt viimeisimpänä tämän immuniteettitutkimuksenkin takia.
Miksi THL ei voi olla avoin näistä jutuista? Miksi piti kehitellä jokin analyysi joka mukamas todistaa ties mitä ja jonka vuoksi nyt vaan jokaisen suomalaisen pitääkin sairastaa korona tarpeeksi tujuin oirein.
Miksi nämä ei voineet suoraan sanoa, että me tehdään nyt tällaista immuniteettitutkimusta suomalaisilla tahon x pyynnöstä (suurella rahapalkkiolla) ja siksi suomalaisten onkin nyt sairastettava korona ja vaan otettava riski, että se vie hengen tai aiheuttaa kaikenlaista loppuelämän kestävää terveysmurhetta.
Tai miksi ei kerrota suoraan, että lisärokotukset aiheuttaa niin suurella todennäköisyydellä jonkun tukoksen tai muun vaaran, ettei niitä uskalleta enää antaa? Tai että rokotteet on täysin tehottomia eikä niillä voida vaikuttaa virukseen tai pandemiaan yhtään mitään vaan kaikki vakuuttelu niiden hyödyistä oli toiveajattelua ja tarkoituksellista valheelliseen turvallisuuden tunteeseen tuudittamista talouden tähden?
Miksi pitää keksiä jokin analyysi tai selvitys tai mikä vaan, jonka taakse mennä piiloon? Miksi nykyaikanakaan ei voida olla avoimia ja rehellisiä? Kuvitellaanko oikeasti että ihmiset menee rikki kuullessaan tosiasioita?
Tämä! Miksi THL vetää niin salaperäistä roolia?
Vuosi sitten piti väenväkisin saada se piikki tökättyä jokaiselle ja niitä jotka kieltäytyivät ottamasta "pelastusta" vastaan, suomittiin olantakaa.
Nyt sitten THL vaikenee ja kieltäytyy antamasta lisäpiikkejä ja selitystä tähän.
Eikö kansalaisilla ole oikeus kuulla selkeä syy vai olemmeko me tässä vain "tutkimusmateriaalin" roolissa jolla ei ole edes oikeutta vaatia selitystä?Mielestäni THL tekee nyt väärin ja heidän pitäisi laskeutua sieltä norsunluutornistaan sanomaan selkeästi mikä on homman nimi ja miksi rokotukset lopetettiin vaikka ne jatkuvat muualla Euroopassa ja varsinkin kun Suomessa on huomattava koronakuolleisuus.
THL:n pitäisi pistää (tai olisi pitänyt pistää) suomalaisten terveys etusijalle ja yksityiset lääketutkimukset toissijaisiksi.
On yksinkertaisesti väärin, että THL vaikenee ja eristäytyy omaan torniinsa ja jättää kansan tällä tavoin "arvailemaan" ja spekuloimaan omin nokkineen.
Oli sitten kyseessä se hybridi-immuniteettitutkimus tai ilmitulleet rokotehaitat niin kansalla on joka tapauksessa oikeus tietoon kun ollaan oltu tässä "koe-eläiminä"Kuvasitte erittäin hyvin tilanteen.
Thl pitää vaatia kertomaan rehellisesti, mistä tällainen suunnanmuutos johtuu ja etenkin se, miten on pokkaa olla ainoa eurooppalainen maa, jossa ei anneta lisärokotuksia terveille alle 60-vuotiaille.
Jotain tässä nyt salaillaan ja siitä tulee epämiellyttävää tunne.
Kertokoon suoraan.
Omituista jankuttaa miten 3 rokotusta JA sairastettu korona antaa hyvän suojan vuodeksi. Jättävät kokonaan sanomatta, että Entä ne, joilla on kolmannesta rokotteesta 10 kuukautta ja ei ole ollut koronaa.
Ei mitään mainintaa, onko sillä tammikuun rokotuksella enää yhtään mitään vaikutusta.
Kanadassa kuulemma lukee pakkauksissa, että teho kestää 3 kuukautta.
Hyvä pointti! Tuosta ei ole juurikaan puhuttu, että entä he, joilla 3. rokotteesta on jo lähes vuosi aikaa, ja jotka eivät ole sairastaneet sitä koronaa?
Hybriditutkimuksen puolesta puhuu se, että terveet työikäiset jätetään "kokeilemaan onneaan" ilman rokotuksia sen "hybriditutkimus-koronansa" kanssa mutta riskiryhmille moinen tutkimus olisi liian riskialtis niin he saavat piikkinsä, mikä on tietysti oikea teko heidän kannaltaan.
Tuo myös, että rokotteesta tulee myös niitä haittavaikutuksia. Haitat ohittaa hyödyt ilmeisesti vain nuorilla ja työikäisillä mutta esim. eläkeikäisille ja hauraille riskiryhmille rokotteet ovat edelleen turvallisia ja tehokkaita?
Naurettavin selitys tuli viikko sitten THL:tä että rokotteesta aiheutuu työpoissaoloja kun rokote voi nostaa parin päivän kuumeen tai kipeän käden? Siis, entäs korona sitten? Mitä korona aiheuttaa?THL puhuu kovin vähän long covidista.
THL aloitti viime syksynä tutkimukset (COVIDreg ja COVIDprog) long covidista. Tuloksia ei välttämättä vielä ole, en ainakaan nopeasti selaamalla löytänyt.
Pitkäkestoisen koronan kansanterveydellinen vaikutus osoittautunut suuremmaksi kuin aiemmin ajateltiin, arvioi asiantuntija – ”Sairauden diagnosoinnissa ja hoidossa ollaan Suomessa jäljessä”
Tekijä STT
4.11.2022 | 13:22
https://www.sss.fi/2022/11/pitkakestoisen-koronan-kansanterveydellinen-…
Jep, mutta tuo ei liity THL:n tutkimuksiin. Ja THL tuntuu olevan niin jäärä, ettei sille kelpaa muut kuin sen omat tutkimukset. Sen vuoksi THL alkaa ottaa kantaa long covidiin vasta sitten, kun THL:n omat tutkimukset ovat valmistuneet.
Kansainväliset tutkijat näkyvät twitterissä lähinnä naureskelevan THL:n "tutkimuksille" mainiten etteivät edes omilta opiskelijoiltaan päästäisi harjoitustöinäkään läpi vastaavantasoisia tuotoksia. Niissä on silmiinpistävää myös oman agendan pönkittämiseksi luodut tutkimusasetelmat, joilla saadaan etukäteen haluttu tulos. Aika harva niistä läpäisee vertaisarviointiakaan ja pääsee mihinkään tieteelliseen julkaisuun.
Kuitenkin esim. oman n=1 koulutartuntatutkimuksensa pohjalta THL väitti, ettei korona mukamas tartu kouluissa.
Ilkka Rauvola löytänyt hyvin huolestuttavan tiedon. Toisin kuin esim. Saksa, Belgia, Italia, Viro, Suomi rokottaa vanhoilla rokotteilla eikä uusilla bivalenttirokotteilla.
https://twitter.com/jukka235/status/1591534276058951680
Suomessa ei ECDC:n raportoinnin mukaan ole vielä lainkaan otettu uusia BA.1/BA.4-5 tai bivalenttirokotteita käyttöön, vaan mennään vanhoilla. Tässä annetut 4. rokotukset viikoittain.
Ja tässä syy miksi tulisi rokottaa uusilla eikä vanhoilla.
https://twitter.com/jukka235/status/1592132317124124673
Modernan bivalenttirokotuksen teho BA.5-varianttia vastaan on 5-6 -kertainen, ja Pfizerin teho on 4-kertainen alkuperäiseen rokotteeseen verrattuna.
Rauvolan mukaan alkaneet käyttään Pfizeriä. Miksi tehokkaampaa ei käytetä?
Keep yourself and others safe: Do it all!
Protect yourself and those around you:
Get vaccinated as soon as it’s your turn and follow local guidance on vaccination.
Keep physical distance of at least 1 metre from others, even if they don’t appear to be sick. Avoid crowds and close contact.
Wear a properly fitted mask when physical distancing is not possible and in poorly ventilated settings.
Clean your hands frequently with alcohol-based hand rub or soap and water.
Cover your mouth and nose with a bent elbow or tissue when you cough or sneeze. Dispose of used tissues immediately and clean hands regularly.
If you develop symptoms or test positive for COVID-19, self-isolate until you recover.
Make your environment safer
The risks of getting COVID-19 are higher in crowded and inadequately ventilated spaces where infected people spend long periods of time together in close proximity.
Outbreaks have been reported in places where people have gather, often in crowded indoor settings and where they talk loudly, shout, breathe heavily or sing such as restaurants, choir practices, fitness classes, nightclubs, offices and places of worship.
To make your environment as safe as possible:
Avoid the 3Cs: spaces that are closed, crowded or involve close contact.
Meet people outside. Outdoor gatherings are safer than indoor ones, particularly if indoor spaces are small and without outdoor air coming in.
If you can’t avoid crowded or indoor settings, take these precautions:
Open a window to increase the amount of natural ventilation when indoors.
Wear a mask (see above for more details).
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-…
Näin siis WHO ohjeistaa. Entä THL?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ministeriön ohjauskirje julkaistu. Ei mitään hengityssuojaimista - jotka olisivat nyt välttämättömiä johtuen suuresta määrästä tartuntoja.
Rokotuksista kerrottu että työterveys voi antaa, ikävämpi heille joilla sitä ei ole. Paljon pienipalkkaisia joilla ei sitä ole, lisäksi työttömät, koululaiset, opiskelijat, eläkeläiset joilla puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Ministeriön ohjauskirje julkaistu. Ei mitään hengityssuojaimista - jotka olisivat nyt välttämättömiä johtuen suuresta määrästä tartuntoja.
Rokotuksista kerrottu että työterveys voi antaa, ikävämpi heille joilla sitä ei ole. Paljon pienipalkkaisia joilla ei sitä ole, lisäksi työttömät, koululaiset, opiskelijat, eläkeläiset joilla puuttuu.
TyöterveysKIN voi antaa. Ne, joilla ei ole työterveyshuoltoa, voivat saada rokotteensa terveyskeskuslääkärin määräämänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli olemme koko ajan olleet THL:n koekaniineja 🤨
BINGO!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa puolet merkityistä koronaan kuolleista on kuollut koronan kanssa ei koronaan.
Paljon useampi jäänyt pois tilastoista koska ei ole testattu koronaa.
Valehtelet tietoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain sairastamalla saat immuniteetin vuodeksi. Kun sairastat koronan joka vuosi, sinulla on immuniteetti loppuiäksi. Ihan helppoa:)
Itseasiassa kun sairastat (rokotettuna) vakavaoireisen koronan _eli päädyt oireidesi vuoksi sairaalahoitoon_ niin sitten saat 95% todennäköisyydellä immuniteetin joka suojaa sinua vuoden ajan uudelta vakavaoireiselta eli sairaalahoitoa vaativalta koronataudilta.
Niiltä lievemmiltä tautimuodoilta ei saa suojaa edes tuolloin vaan niitä saa sairastaa vaikka joka kuukausi jos tuuri käy. Ja se lieväoireinen ei tarkoita samaa kuin oireeton tai ettei oireita juuri huomaakaan. Ehei. Kaikki on lieväoireista jonka vuoksi ei päädy sairaalaan.
Lieväoireisena (tai oireettomana) sairastettu ei suojaa anna yhtään miltään vaan koronaan voi sairastua vaikka heti uudelleen.
Tässä tosin ei ole mitään uutta vaan tuokin oli tiedossa jo keväällä -20. Ei tätä silloinkaan olisi saanut sairastaa lievänä vaan tarpeeksi vakavin oirein, mutta silti sinne sairaalahoitoon ei kuitenkaan olisi pitänyt päätyä kuormittamaan kapasiteettia, jotta saisi edes muutamaksi kuukaudeksi immuniteetin.
Ei tätä toki meillä asiantuntijat kertoneet vaan asia oli esillä esim Saksassa, jossa viranomaisia/päättäjiä/asiantuntijoita on kiinnostanut muukin kuin kansalaisten sairastuttaminen ja koe-eläiminä käyttäminen niin leviämistutkimuksen, rokotetutkimuksen kuin nyt viimeisimpänä tämän immuniteettitutkimuksenkin takia.
Miksi THL ei voi olla avoin näistä jutuista? Miksi piti kehitellä jokin analyysi joka mukamas todistaa ties mitä ja jonka vuoksi nyt vaan jokaisen suomalaisen pitääkin sairastaa korona tarpeeksi tujuin oirein.
Miksi nämä ei voineet suoraan sanoa, että me tehdään nyt tällaista immuniteettitutkimusta suomalaisilla tahon x pyynnöstä (suurella rahapalkkiolla) ja siksi suomalaisten onkin nyt sairastettava korona ja vaan otettava riski, että se vie hengen tai aiheuttaa kaikenlaista loppuelämän kestävää terveysmurhetta.
Tai miksi ei kerrota suoraan, että lisärokotukset aiheuttaa niin suurella todennäköisyydellä jonkun tukoksen tai muun vaaran, ettei niitä uskalleta enää antaa? Tai että rokotteet on täysin tehottomia eikä niillä voida vaikuttaa virukseen tai pandemiaan yhtään mitään vaan kaikki vakuuttelu niiden hyödyistä oli toiveajattelua ja tarkoituksellista valheelliseen turvallisuuden tunteeseen tuudittamista talouden tähden?
Miksi pitää keksiä jokin analyysi tai selvitys tai mikä vaan, jonka taakse mennä piiloon? Miksi nykyaikanakaan ei voida olla avoimia ja rehellisiä? Kuvitellaanko oikeasti että ihmiset menee rikki kuullessaan tosiasioita?
Tämä! Miksi THL vetää niin salaperäistä roolia?
Vuosi sitten piti väenväkisin saada se piikki tökättyä jokaiselle ja niitä jotka kieltäytyivät ottamasta "pelastusta" vastaan, suomittiin olantakaa.
Nyt sitten THL vaikenee ja kieltäytyy antamasta lisäpiikkejä ja selitystä tähän.
Eikö kansalaisilla ole oikeus kuulla selkeä syy vai olemmeko me tässä vain "tutkimusmateriaalin" roolissa jolla ei ole edes oikeutta vaatia selitystä?Mielestäni THL tekee nyt väärin ja heidän pitäisi laskeutua sieltä norsunluutornistaan sanomaan selkeästi mikä on homman nimi ja miksi rokotukset lopetettiin vaikka ne jatkuvat muualla Euroopassa ja varsinkin kun Suomessa on huomattava koronakuolleisuus.
THL:n pitäisi pistää (tai olisi pitänyt pistää) suomalaisten terveys etusijalle ja yksityiset lääketutkimukset toissijaisiksi.
On yksinkertaisesti väärin, että THL vaikenee ja eristäytyy omaan torniinsa ja jättää kansan tällä tavoin "arvailemaan" ja spekuloimaan omin nokkineen.
Oli sitten kyseessä se hybridi-immuniteettitutkimus tai ilmitulleet rokotehaitat niin kansalla on joka tapauksessa oikeus tietoon kun ollaan oltu tässä "koe-eläiminä"Kuvasitte erittäin hyvin tilanteen.
Thl pitää vaatia kertomaan rehellisesti, mistä tällainen suunnanmuutos johtuu ja etenkin se, miten on pokkaa olla ainoa eurooppalainen maa, jossa ei anneta lisärokotuksia terveille alle 60-vuotiaille.
Jotain tässä nyt salaillaan ja siitä tulee epämiellyttävää tunne.
Kertokoon suoraan.
Omituista jankuttaa miten 3 rokotusta JA sairastettu korona antaa hyvän suojan vuodeksi. Jättävät kokonaan sanomatta, että Entä ne, joilla on kolmannesta rokotteesta 10 kuukautta ja ei ole ollut koronaa.
Ei mitään mainintaa, onko sillä tammikuun rokotuksella enää yhtään mitään vaikutusta.
Kanadassa kuulemma lukee pakkauksissa, että teho kestää 3 kuukautta.
Hyvä pointti! Tuosta ei ole juurikaan puhuttu, että entä he, joilla 3. rokotteesta on jo lähes vuosi aikaa, ja jotka eivät ole sairastaneet sitä koronaa?
Hybriditutkimuksen puolesta puhuu se, että terveet työikäiset jätetään "kokeilemaan onneaan" ilman rokotuksia sen "hybriditutkimus-koronansa" kanssa mutta riskiryhmille moinen tutkimus olisi liian riskialtis niin he saavat piikkinsä, mikä on tietysti oikea teko heidän kannaltaan.
Tuo myös, että rokotteesta tulee myös niitä haittavaikutuksia. Haitat ohittaa hyödyt ilmeisesti vain nuorilla ja työikäisillä mutta esim. eläkeikäisille ja hauraille riskiryhmille rokotteet ovat edelleen turvallisia ja tehokkaita?
Naurettavin selitys tuli viikko sitten THL:tä että rokotteesta aiheutuu työpoissaoloja kun rokote voi nostaa parin päivän kuumeen tai kipeän käden? Siis, entäs korona sitten? Mitä korona aiheuttaa?THL puhuu kovin vähän long covidista.
THL aloitti viime syksynä tutkimukset (COVIDreg ja COVIDprog) long covidista. Tuloksia ei välttämättä vielä ole, en ainakaan nopeasti selaamalla löytänyt.
Pitkäkestoisen koronan kansanterveydellinen vaikutus osoittautunut suuremmaksi kuin aiemmin ajateltiin, arvioi asiantuntija – ”Sairauden diagnosoinnissa ja hoidossa ollaan Suomessa jäljessä”
Tekijä STT
4.11.2022 | 13:22
https://www.sss.fi/2022/11/pitkakestoisen-koronan-kansanterveydellinen-…
Jep, mutta tuo ei liity THL:n tutkimuksiin. Ja THL tuntuu olevan niin jäärä, ettei sille kelpaa muut kuin sen omat tutkimukset. Sen vuoksi THL alkaa ottaa kantaa long covidiin vasta sitten, kun THL:n omat tutkimukset ovat valmistuneet.
Kansainväliset tutkijat näkyvät twitterissä lähinnä naureskelevan THL:n "tutkimuksille" mainiten etteivät edes omilta opiskelijoiltaan päästäisi harjoitustöinäkään läpi vastaavantasoisia tuotoksia. Niissä on silmiinpistävää myös oman agendan pönkittämiseksi luodut tutkimusasetelmat, joilla saadaan etukäteen haluttu tulos. Aika harva niistä läpäisee vertaisarviointiakaan ja pääsee mihinkään tieteelliseen julkaisuun.
Kuitenkin esim. oman n=1 koulutartuntatutkimuksensa pohjalta THL väitti, ettei korona mukamas tartu kouluissa.
Ilkka Rauvola löytänyt hyvin huolestuttavan tiedon. Toisin kuin esim. Saksa, Belgia, Italia, Viro, Suomi rokottaa vanhoilla rokotteilla eikä uusilla bivalenttirokotteilla.
https://twitter.com/jukka235/status/1591534276058951680
Suomessa ei ECDC:n raportoinnin mukaan ole vielä lainkaan otettu uusia BA.1/BA.4-5 tai bivalenttirokotteita käyttöön, vaan mennään vanhoilla. Tässä annetut 4. rokotukset viikoittain.
Ja tässä syy miksi tulisi rokottaa uusilla eikä vanhoilla.
https://twitter.com/jukka235/status/1592132317124124673
Modernan bivalenttirokotuksen teho BA.5-varianttia vastaan on 5-6 -kertainen, ja Pfizerin teho on 4-kertainen alkuperäiseen rokotteeseen verrattuna.
Tauti on niin mieto ettei tarvitse rokottaa yhtään millään.
Vierailija kirjoitti:
Vain sairastamalla saat immuniteetin vuodeksi. Kun sairastat koronan joka vuosi, sinulla on immuniteetti loppuiäksi. Ihan helppoa:)
Kerran sairastunut voi saada uuden koronatartunnan jo kolmen viikon päästä.
Vierailija kirjoitti:
Jos epäilisi etten kestäisi infektiota, rokottautuisin 3:n vuoden välein joko influenssaan tai koronaan, riippuen ennusteista. En laskisi rokotteita.
Koronarokotteen teho hiipuu muutamassa kuukaudessa.
Tajuaako joku sitä, miksi nyt edelleen on ongelmaa saada sen neljäs rokotus, kun siitä on jo päätös, että se voidaan antaa.
Miksi sitä ei voi jakaa samaan tapaan kuin aiemmat. (Niihin suorastaan yllytettiin, tänä taas on hankala hankkia.) Sitten kun se nyt edes tulee tarjolle.
Miksi tästä tuli niin hankalaa, kun poliittinen päätös jo on.
Ikävä tilanne heilläkin jotka saivat neljännen jo kuukausia sitten, kuten vanhimmat eläkeläiset ja riskiryhmäläiset. Eivät tiedota tarpeesta saada viides tai kuudes rokote, kertovat suojan olevan riittävä jo neljällä.