IS: Moni asiantuntija epäilee, että THL:n immuniteettitutkimus vaikuttaa rokotussuositukseen. Linkki

https://www.foxnews.com/health/covid-19-reinfection-more-deadly-first-c…

COVID-19 reinfection could be more deadly than first case, regardless of vaccination status, study says

Reinfected patients could have more than double the risk of death and triple of hospitalization, says study

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on ihan älytöntä, että tarvitsee lääkärin arvion.

Täysin turhaa lääkärikunnan kuormittamista.

Kun en ole katsonut tiedotustilaisuutta, jäi epäselväksi asia. Vaatiiko jokainen lääkärin arvion vai oliko niin että kunta voi päättää toisin, kuten Lapissa tekivät th-henkilöstön osalta.

Kunnilla on ennestäänkin ollut vastuu ja laki määrännyt suojelemaan tartuntataudeilta. Ennen koronaa vaarallisten tartuntatautien levittäjät eristettiin ja nyt eristyvät ne jotka ei tahdo infektiota.

Mäkään en katsonut tiedotustilaisuutta, mutta Mediuutisten tän aamuisen jutun perusteella vaikuttaa siltä, että kunnat (ensi vuoden alusta lähtien hyvinvointialueet) päättävät, paljonko rokotteita kuntaan hankitaan ja sitten joko julkisella, yksityisellä tai työterveyshuollossa lääkäri päättää, saako potilas neljännen rokoteannoksensa. 

"Yksittäisille lääkäreille ja terveydenhuollon yksiköille asetetaan siis aika lailla päätösvaltaa tehosterokotteen määräämisessä, mutta ennen kaikkea on kuntien ja hyvinvointialueiden käsissä, millainen mahdollisuus rokotteita on saada."

https://www.mediuutiset.fi/uutiset/ministeri-kiuru-sai-tahtonsa-lapi-va…

Yksityiselle lääkärille mennessä hyvä ensin tarkistaa ettei ole rokotuskielteinen/thl-myönteinen. Muuten voi olla turha ja kalliskin reissu.

Jollei omassa kunnassa saa, kunnan vaihto onnistuu postissa tai maistraatissa. Rokotuksen jälkeen sen voi vaihtaa takaisin kun huomasi tehneensä virheeen tai esim. vuokra-asunto olikin vuokrattu muualle tms.

Virossa antavat kaikille eikä maksa mitään. Eurooppalainen sairasvakuutuskortti mukaan, se on ilmainen jollei ennestään ole. Laittaa vaikka sikäläiselle valtiolle kiitokseksi yksityisen täkäläisen hinnan jos omatunto soimaa tai ostaa jotain tarpeeksi että verotulot kattavat.

Vaikeaa uskoa, että jotkut vaivautuisivat hakemaan tehottaman rokotteen ulkomailta asti.

Bivalentti rokote estää myös ba.5 - tartuntoja. Ihan lääkäreitä myöten on hakijoita ollut.

Koko kansa olisi tullut rokottaa sillä heti kun rokotteita maahan tuli. Maskien merkitys olisi silti paljon suurempi jos ne vain olisi käytössä. Etätöissä olevilla riski pienempi, mutta hyvin paljon on ammatteja joissa jatkuvasti muiden kanssa samoissa tiloissa ollaan. Lapsilla vielä kaikenlaista liikuntaa yms. joissa hankalaakin olisi pitää maskeja, syytä olisi siirtää ulos liikunta siihen saakka että epidemia on ohi. Nykyisillä päätöksillä se ainoastaan pahenee sitä mukaa mitä useampi on saanut toista, kolmatta jne. tartuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on ihan älytöntä, että tarvitsee lääkärin arvion.

Täysin turhaa lääkärikunnan kuormittamista.

Kun en ole katsonut tiedotustilaisuutta, jäi epäselväksi asia. Vaatiiko jokainen lääkärin arvion vai oliko niin että kunta voi päättää toisin, kuten Lapissa tekivät th-henkilöstön osalta.

Kunnilla on ennestäänkin ollut vastuu ja laki määrännyt suojelemaan tartuntataudeilta. Ennen koronaa vaarallisten tartuntatautien levittäjät eristettiin ja nyt eristyvät ne jotka ei tahdo infektiota.

Mäkään en katsonut tiedotustilaisuutta, mutta Mediuutisten tän aamuisen jutun perusteella vaikuttaa siltä, että kunnat (ensi vuoden alusta lähtien hyvinvointialueet) päättävät, paljonko rokotteita kuntaan hankitaan ja sitten joko julkisella, yksityisellä tai työterveyshuollossa lääkäri päättää, saako potilas neljännen rokoteannoksensa. 

"Yksittäisille lääkäreille ja terveydenhuollon yksiköille asetetaan siis aika lailla päätösvaltaa tehosterokotteen määräämisessä, mutta ennen kaikkea on kuntien ja hyvinvointialueiden käsissä, millainen mahdollisuus rokotteita on saada."

https://www.mediuutiset.fi/uutiset/ministeri-kiuru-sai-tahtonsa-lapi-va…

Yksityiselle lääkärille mennessä hyvä ensin tarkistaa ettei ole rokotuskielteinen/thl-myönteinen. Muuten voi olla turha ja kalliskin reissu.

Jollei omassa kunnassa saa, kunnan vaihto onnistuu postissa tai maistraatissa. Rokotuksen jälkeen sen voi vaihtaa takaisin kun huomasi tehneensä virheeen tai esim. vuokra-asunto olikin vuokrattu muualle tms.

Virossa antavat kaikille eikä maksa mitään. Eurooppalainen sairasvakuutuskortti mukaan, se on ilmainen jollei ennestään ole. Laittaa vaikka sikäläiselle valtiolle kiitokseksi yksityisen täkäläisen hinnan jos omatunto soimaa tai ostaa jotain tarpeeksi että verotulot kattavat.

Vaikeaa uskoa, että jotkut vaivautuisivat hakemaan tehottaman rokotteen ulkomailta asti.

No käydään sitä ulkomailla muutenkin. Samalla voi käydä kampaajalla, hammaslääkärissä tai ottaa vaikka rokotuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on ihan älytöntä, että tarvitsee lääkärin arvion.

Täysin turhaa lääkärikunnan kuormittamista.

Kun en ole katsonut tiedotustilaisuutta, jäi epäselväksi asia. Vaatiiko jokainen lääkärin arvion vai oliko niin että kunta voi päättää toisin, kuten Lapissa tekivät th-henkilöstön osalta.

Kunnilla on ennestäänkin ollut vastuu ja laki määrännyt suojelemaan tartuntataudeilta. Ennen koronaa vaarallisten tartuntatautien levittäjät eristettiin ja nyt eristyvät ne jotka ei tahdo infektiota.

Mäkään en katsonut tiedotustilaisuutta, mutta Mediuutisten tän aamuisen jutun perusteella vaikuttaa siltä, että kunnat (ensi vuoden alusta lähtien hyvinvointialueet) päättävät, paljonko rokotteita kuntaan hankitaan ja sitten joko julkisella, yksityisellä tai työterveyshuollossa lääkäri päättää, saako potilas neljännen rokoteannoksensa. 

"Yksittäisille lääkäreille ja terveydenhuollon yksiköille asetetaan siis aika lailla päätösvaltaa tehosterokotteen määräämisessä, mutta ennen kaikkea on kuntien ja hyvinvointialueiden käsissä, millainen mahdollisuus rokotteita on saada."

https://www.mediuutiset.fi/uutiset/ministeri-kiuru-sai-tahtonsa-lapi-va…

Yksityiselle lääkärille mennessä hyvä ensin tarkistaa ettei ole rokotuskielteinen/thl-myönteinen. Muuten voi olla turha ja kalliskin reissu.

Jollei omassa kunnassa saa, kunnan vaihto onnistuu postissa tai maistraatissa. Rokotuksen jälkeen sen voi vaihtaa takaisin kun huomasi tehneensä virheeen tai esim. vuokra-asunto olikin vuokrattu muualle tms.

Virossa antavat kaikille eikä maksa mitään. Eurooppalainen sairasvakuutuskortti mukaan, se on ilmainen jollei ennestään ole. Laittaa vaikka sikäläiselle valtiolle kiitokseksi yksityisen täkäläisen hinnan jos omatunto soimaa tai ostaa jotain tarpeeksi että verotulot kattavat.

Eurooppalaista sairasvakuutuskorttia ei ole olemassakaan. Sen sijaan on eurooppalainen sairaanhoitokortti, joka kannattaa olla aina mukana Euroopassa matkatessa.

Vierailija kirjoitti:

Juuri aamu-uutisissa kuultua. THL ja nyt myöskään Rämet eivät suosittele neljänsiä rokotteita terveille työikäisille, että se siitä.

Uskoitko THL:ää myös silloin, kun koko taudin ei pitänyt tulla Suomeen, koulussa ei pitänyt tarttua jne.? Rämet taas on rokotetutkija, jolla on luonnonboosteritutkimuksia menossa.

Vierailija kirjoitti:

Juuri aamu-uutisissa kuultua. THL ja nyt myöskään Rämet eivät suosittele neljänsiä rokotteita terveille työikäisille, että se siitä.

Eivät he niin sanoneet. STM:n uuden linjauksen myötä jokaisen saa tehdä itse päätöksen.

Vierailija kirjoitti:

Juuri aamu-uutisissa kuultua. THL ja nyt myöskään Rämet eivät suosittele neljänsiä rokotteita terveille työikäisille, että se siitä.

Koska raha. Tarvitaan rokottajia ja rokotus voi nostaa kuumeen niin rokotettu on poissa töistä.

Ihan simppeliä talousmatematiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Juuri aamu-uutisissa kuultua. THL ja nyt myöskään Rämet eivät suosittele neljänsiä rokotteita terveille työikäisille, että se siitä.

Mutta ovat sitä mieltä, että rokoteohjelma on muuten ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Thl ei ole salaillut vaan selittänyt. Mutta jos hysteerisesti vihaa Thlää jää helposti kuulematta olennaisia viestejä. Jos keskittyy vaan spämmääseen vauvalla sekä omien kommenttiensa nostamiseen kymmeniä kertoja, sitä ei kuule kuin omat jankkauksensa.

Juuri tänä aamuna Thl selitti asian juurta jaksain Ylen aamussa.

Thl on keksinyt ihan omat perusteensa joita kansainvälinen tiedeyhteisö ei millään tavoin jaa.

Onneksi THL määrää Suomessa.

Kenen onneksi?

Vierailija kirjoitti:

Juuri aamu-uutisissa kuultua. THL ja nyt myöskään Rämet eivät suosittele neljänsiä rokotteita terveille työikäisille, että se siitä.

Juuri näin. Israelista saatujen tietojen mukaan perusterveillä 4. rokote ei vähennä tartuntoja kuin 5 viikon ajan. Rämet ei kuitenkaan puhunut mitään vakavista sairastumista, kuolemista eikä long covidista. Ainoastaan tartunnan saamisesta. Tavallinen kansalainen taas on huolissaan vakavasta sairastumisesta ja siinä mielessä ymmärrän uuden linjauksen, että lääkäri arvioi, millainen riski "perusterveellä" on saada taudin vakava muoto. Laitoin perusterveen lainausmerkkeihin, koska perusterveitä ovat kaikki nekin sairaat, joilla ei ole juuri niitä sairauksia tai lääkityksiä, jotka THL laskee riskiryhmiin kuuluviksi. Esimerkiksi nivelreumaa sairastava kuuluu THL:n  mukaan riskiryhmään, jos käytössä on biologinen lääke, mutta ei silloin, jos reumaan käyttää sytostaatteja. Lääkäri voi kuitenkin katsoa, että myös se sytostaatteja reumaansa käyttävä hyötyisi neljännestä rokotteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri aamu-uutisissa kuultua. THL ja nyt myöskään Rämet eivät suosittele neljänsiä rokotteita terveille työikäisille, että se siitä.

Juuri näin. Israelista saatujen tietojen mukaan perusterveillä 4. rokote ei vähennä tartuntoja kuin 5 viikon ajan. Rämet ei kuitenkaan puhunut mitään vakavista sairastumista, kuolemista eikä long covidista. Ainoastaan tartunnan saamisesta. Tavallinen kansalainen taas on huolissaan vakavasta sairastumisesta ja siinä mielessä ymmärrän uuden linjauksen, että lääkäri arvioi, millainen riski "perusterveellä" on saada taudin vakava muoto. Laitoin perusterveen lainausmerkkeihin, koska perusterveitä ovat kaikki nekin sairaat, joilla ei ole juuri niitä sairauksia tai lääkityksiä, jotka THL laskee riskiryhmiin kuuluviksi. Esimerkiksi nivelreumaa sairastava kuuluu THL:n  mukaan riskiryhmään, jos käytössä on biologinen lääke, mutta ei silloin, jos reumaan käyttää sytostaatteja. Lääkäri voi kuitenkin katsoa, että myös se sytostaatteja reumaansa käyttävä hyötyisi neljännestä rokotteesta. 

Tämä on nyt tällaista kusetuksen yksityiskohtien pyörittelyä.

Olkoon mitä on, mutta tähän todennäköisesti perustuu se, miksi jatkossa alle 60-vuotias THL:n määrittelemiin riskiryhmiin kuulumaton tarvitsee lääkärin arvioimaan rokotteen tarpeen. 

Vierailija kirjoitti:

Tyksin ylilääkäri juuri ylen sivuilla selostaa olevansa THL:n kannalla ja kritisoi päätöstä laajentaa rokotteet 4. piikkeihin "poliittisena päätöksenä"

Hän myös sanoi ympäripyöreästi että 4. piikin jälkeen haittavaikutukset lisääntyy mutta ei sanallakaan kerro mitkä haittavaikutukset.

Ei voi välttyä ajatukselta, että meiltä salataan taas jotain.

THL on vimmatusti rummuttanut tähän asti älyttömän turvallisia rokotteita ja nyt äkkiä tehnyt täyskäännöksen.

Olisi hyvä tietää, onko hybriditutkimus nyt se tärkein.

Koronatutkimusta tekevä tyyppi ei sahaa omaa oksaansa...

Pitkäkestoisen koronan kansanterveydellinen vaikutus osoittautunut suuremmaksi kuin aiemmin ajateltiin, arvioi asiantuntija – ”Sairauden diagnosoinnissa ja hoidossa ollaan Suomessa jäljessä”

Tekijä STT

4.11.2022 | 13:22

https://www.sss.fi/2022/11/pitkakestoisen-koronan-kansanterveydellinen-…

Hurraa THL!

Vaikea uskoa, että on niin vainoharhaisia thl-vihaajia olemassa kuin tässä ketjussa.

Miten se voi olla vaikea ymmärtää, että asiaton jankkaaminen ja suunsoitto on kielletty palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri aamu-uutisissa kuultua. THL ja nyt myöskään Rämet eivät suosittele neljänsiä rokotteita terveille työikäisille, että se siitä.

Koska raha. Tarvitaan rokottajia ja rokotus voi nostaa kuumeen niin rokotettu on poissa töistä.

Ihan simppeliä talousmatematiikkaa.

Kuinka kauan on pois töistä kun saa koronan, siksi ettei ole rokotettu?

Rokotteesta aiheutuva kuume menee yleensä vuorokaudessa ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri aamu-uutisissa kuultua. THL ja nyt myöskään Rämet eivät suosittele neljänsiä rokotteita terveille työikäisille, että se siitä.

Koska raha. Tarvitaan rokottajia ja rokotus voi nostaa kuumeen niin rokotettu on poissa töistä.

Ihan simppeliä talousmatematiikkaa.

Kuinka kauan on pois töistä kun saa koronan, siksi ettei ole rokotettu?

Rokotteesta aiheutuva kuume menee yleensä vuorokaudessa ohi.

Läheskään kaikille ei nouse kuume tai minkäänlaisia oireita rokotuksesta.

Sori nyt, mutta asiantuntijaksi ei tulla huutoäänestyksellä tai edes matkimalla. Miljoona kärpästä tykkää paskapökäleistä, mutta Suomen ei tarvitse mennä tykkäämään mukana. Onneksi vielä on oma tahto suomalaisilla asiantuntijoilla. Sillä me erotumme joukosta hyvällä tavalla ja aina olemme erottuneet.

Venäjällä Putinin sana on laki ja totuus. Suomessa Kiurun sana ei ole laki ja totuus, vaikka kuinka tukijat kirkuisivat mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri aamu-uutisissa kuultua. THL ja nyt myöskään Rämet eivät suosittele neljänsiä rokotteita terveille työikäisille, että se siitä.

Eivät he niin sanoneet. STM:n uuden linjauksen myötä jokaisen saa tehdä itse päätöksen.

Saako? Mä käsitin että nämä boosterit annetaan ei-riskiryhmiin kuuluville halukkaille yksityisellä puolella ja työterveyshuollossa jotta kunnallisen puolen kapasiteetti saadaan varmasti riittämään riskiryhmäläisten rokottamiseen joilla lienee osalla jo pian 6.rokotuskierros menossa.

Mutta mistä työtön saa 4.annoksen jos sen haluaa? Vai onko tässä taas kerran yksi uusi kastijako tällä meidän maailman tasa-arvoisimmalla hallituksella, että työttömillä ei ole mitään väliä rokotusten suhteen eli jos ei varaa ole yksityiselle mennä rokotusta hakemaan (taitaa olla lähemmäs 100 euroa tuon hinta) niin sitten joutaa pärjätä ilman rokotteen antamaa suojaa. ( siihen en ota kantaa minkälaisen suojan rokote antaa vai antaako mitään vaan ainoastaan tuohon räikeään epätasa-arvoon joka hallitukselle on näemmä aivan jees)

Erikoista on kyllä tuokin, että työnantajat haluaa nyt päästä eroon siitä kun ihmiset sairastuu koronaan ja on sairauslomalla ja siksi(kin) työterveyshuolto valjastetaan rokottamaan työikäisiä. Voisiko joku jo kertoa EK:lle ym, ettei se 4. rokotekaan estä saamasta tartuntaa ja koronaan sairastumista vaan ainoastaan suojaa siltä vakavalta tautimuodolta joka kuormittaa terveydenhuollon kapasiteettia? Rokotettunakin sairastaa helposti sen viikon kaksi ja ihan sellaisin oirein, ettei ainakaan yhtään fyysinen työ onnistu.

Norjassa alkavat tehdä tutkimusta koronarokotteen saamisen jälkeen puhjenneesta migreenistä. Ilmeisesti samalla myös koronatartunnan ja migreenin liittymisestä toisiinsa. Tarkoituksena on ainakin löytää keinoja joilla näitä ihmisiä voidaan auttaa joille puhkesi migreeni "yhdessä yössä" rokotuksen jälkeen.

Heitä kaiketi on siis merkittävä määrä. Yhtä noin nelikymppistä, aiemmin perustervettä naista jutussa oli haastateltu.

Toisaalta norjassa on tutkittu paljon muutakin kuten esim longcovidia nuorilla joilla ei ollut kuin lieviä oireita. Samoin on tutkittu sisäelimien epänormaalin nopeaa ikääntymistä koronatartunnan myötä. Suomessa nämä on jääneet melkoisen vähälle uutisoinnille eikä täällä ilmeisesti tehdä mitään vastaavia tutkimuksia itse. Asenne tuntuu olevan ettei kiinnosta, korona on ohi ja turpa kiinni kaikki ja kiltisti sairastamaan ja ottamaan rokotteita tasan se määrä mikä "me" määrätään.

Lisäksi norjassa kirjoitellaan ihan avoimesti niin koronan sairastamisen kuin rokotusten jälkeenkin ilmenneistä pitkäaikaisista terveysongelmista. Siellä on useampikin tunnettu urheilija saanut riesakseen yhtä jos toistakin.

Meillä vaan lauletaan tätä omituista totuudenkieltämisen laulua jossa kaikki on hallinnassa ja aivan käsittämättömän hyvin. Ihan kuin suomalaisille ei uskallettaisi kertoa totuutta mistään.

Vierailija kirjoitti:

Norjassa alkavat tehdä tutkimusta koronarokotteen saamisen jälkeen puhjenneesta migreenistä. Ilmeisesti samalla myös koronatartunnan ja migreenin liittymisestä toisiinsa. Tarkoituksena on ainakin löytää keinoja joilla näitä ihmisiä voidaan auttaa joille puhkesi migreeni "yhdessä yössä" rokotuksen jälkeen.

Heitä kaiketi on siis merkittävä määrä. Yhtä noin nelikymppistä, aiemmin perustervettä naista jutussa oli haastateltu.

Toisaalta norjassa on tutkittu paljon muutakin kuten esim longcovidia nuorilla joilla ei ollut kuin lieviä oireita. Samoin on tutkittu sisäelimien epänormaalin nopeaa ikääntymistä koronatartunnan myötä. Suomessa nämä on jääneet melkoisen vähälle uutisoinnille eikä täällä ilmeisesti tehdä mitään vastaavia tutkimuksia itse. Asenne tuntuu olevan ettei kiinnosta, korona on ohi ja turpa kiinni kaikki ja kiltisti sairastamaan ja ottamaan rokotteita tasan se määrä mikä "me" määrätään.

Lisäksi norjassa kirjoitellaan ihan avoimesti niin koronan sairastamisen kuin rokotusten jälkeenkin ilmenneistä pitkäaikaisista terveysongelmista. Siellä on useampikin tunnettu urheilija saanut riesakseen yhtä jos toistakin.

Meillä vaan lauletaan tätä omituista totuudenkieltämisen laulua jossa kaikki on hallinnassa ja aivan käsittämättömän hyvin. Ihan kuin suomalaisille ei uskallettaisi kertoa totuutta mistään.

Ja tämä äärestä laitaan poukkoilu ihmetyttää ja hirvittääkin ihan eniten. Ensin rokotteet on aivantäysinturvallisia ja lisäannoksistakaan ei ole mitään haittaa kenellekään vaan koronapassinkin saa perusterve nuorikin vasta yhdellä boosterilla.

Nyt sitten se toinen lisäannos onkin lähinnä stanasta ja aiheuttaa kaikenlaista haittavaikutusta ja ongelmaa eikä sitä siksi missään tapauksessa sitä pitäisi antaa perusterveille ja nuorille..

Se sitten kuitenkin jätetään kertomatta mitä nämä haittavaikutukset on ja etenkin se, kuinka se kolmas annos oli aivan turvallinen mutta neljäs enää ei?

Lisäksi siitäkin ollaan aivan hiljaa mitä kaikkea koronan sairastaminen aiheuttaa ja kuinka riskit kasvaa kun sairastuu toista, kolmatta tai neljättä kertaa. Tai miten tähän vaikuttaa ne otetut rokoteannokset? Suomihan on ainoa maa jossa sairastettu koronatartunta lasketaan yhdeksi rokoteannokseksi ja silloinhan kun on se 3 rokotusta otettuna ja sairastaa koronan, niin saldohan on se sama 4 annosta jota ei nyt rokotteina uskalletakaan antaa. Ja kun sairastuu toiseen kertaan niin sitten onkin saldo jo 5 annosta..

Mikä määrä on se minkä ihmisen elimistö kestää tätä pskaa? Vai sitäkö thl nyt selvittääkin tällä upporikas vai rutiköyhä- leikillään ja se on voivoi jos tähän nyt suomalaisia tulee kuolemaan.