Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Moni asiantuntija epäilee, että THL:n immuniteettitutkimus vaikuttaa rokotussuositukseen. Linkki
03.11.2022 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009176414.html
Onpa todella raivoatuttavaa. Tuo siis selittää sen, miksi olemme ainoa Euroopan maa, jossa työikäiset eivät saa neljättä rokotusta.
Olenkin ihmetellyt, kun thl ei ole sanonut kunnollista syytä, miksei sitä täällä anneta ja muualla annetaan.
Hyvä IS. Nehän selvitti aikoinaan myös sen, miten Suomessa annettiin tehottomampaa rokotetta pneumokokkia vastaan, vaikka tehokkaampaa olisi ollut saatavilla. Thl taas tutkimuksineen siinäkin mukana.
Kommentit (994)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>On se ihmeellistä kun kuolleisuus raketoi heti kun massarokotukset aloitettiin
Ei vaan rajoituksia löysättiin ja poistettiin rokotekattavuuden kasvaessa, jolloin covid pääsi tappamaan enemmän, koska k-piikit eivät juuri suojaa.
Kesällä 2021 alettiin aukaista yhteiskuntia kohonneen rokotuskattavuuden takia hokemilla: "nyt saa taas elää ja bilettää", "emme voi olla pienen vähemmistön panttivankeja" jne.
Kuva, joka kertoo mitä tapahtui Hong Kongissa, kun ZeroCovid strategia vaihdettiin GBD-laumasuojastrategiaan.
https://mobile.twitter.com/EnemyInAState/status/1587838671377530880Ei suojanneet rokotteet ei, mutta vain alle 30 päivää positiivisesta testistä tapahtuneet huomioidaan koronakuolematilastoissa, Suomessa vielä vain alle 30 päivää ensimmäisestä positiivisesta infektiosta 12 kk sisällä tapahtuneet. Muut menee epämääräisen "ylikuolleisuuden" piikkiin, joka kummasti kuukausitasolla korreloi tilastoitujen koronakuolemien määrän kanssa vuodenaikavaihtelulla.
Nämä samat asiat joutuu kertomaan joka ketjussa, kun heitätte samat aivopierut.
506 covid-ruumista 3 viikossa, mä luulen että vauhti kiihtyy..
Torstai 10.11.2022:
Kuolleita: 6913
7 vrk: 172 (-49 %)Viime viikko:
Kuolleita: 6741
7 vrk: 173Edellisviikko:
Kuolleita: 6568
7 vrk: 161THL Koronavirus COVID-19 tilanne Suomessa
https://www.koronatilastot.fi/fi/Kummasti nää tilastoidut koronakuolemapalkit vaan nousee taas talvea kohti, kuten 2020 ja 2021, luulisi rokotteiden tappavan tasaisesti ympäri vuoden.
Lokakuussa 2022 jo 540 tilastoitua koronakuolemaa ja tilastointi kesken.
Lokakuussa 2021 oli 130 tilastoitua koronakuolemaa.
Katsoi sitten kesällä, syksyllä, talvella tai keväällä niin tilastoituja koronaruumiita ruumiita tulee vuosi vuodelta enemmän ja ylikuolleisuus korreloi kuukausitasolla tämän kausivaihtelun mukaan, ollen talvikuukausina selvästi korkeinta.
Koronakuolleisuus sellaiset 8 000 - 9 000 Suomessa sattuneesta syystä, joka kerrotaan kuvan twiitissä.
Martin Scheinin twiitti:
"Laitan vielä tämänkin näkyviin. Ylikuolleisuus koronaepidemian aikana on noin 8.000, paljon isompi kuin viralliset koronakuolemat, mm. koska koronakuolemia jää sellaisina tilastoimatta (vain kuolema 30 päivän aikana ensimmäisestä tartunnasta 12 kk aikana lasketaan mukaan)"
https://mobile.twitter.com/MartinScheininF/status/1562736172274552833Matti Jantunen:
Alle linkatun Suomen pandemia-ajan ylikuolleisuuskuvan olen tehnyt https://euromomo.eu/graphs-and-maps ladatusta Eurostatin datasta.
https://mobile.twitter.com/jantunen_matti/status/1590347142170046464MTV Uutiset: Korona selittää suurimman osan kuolleisuuden poikkeuksellisesta kasvusta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/korona-selittaa-suurimman-osan-kuol…Professorin mukaan korona selittää Suomen ylikuolemia
https://www.verkkouutiset.fi/a/professorin-mukaan-korona-selittaa-suome…
Matti Jantunen kyseenalaistaa väitteen, että koronavirus olisi ollut vain läsnä muista syistä johtuvissa kuolemissa.Keskikesällä 2022 koronakuolemia vahvistettiin keskimäärin 70 viikossa ja laskennallisia ylikuolemia oli saman verran. Nyt koronakuolemia on keskimäärin 145, ylikuolemia 175 viikossa. Ylikuolemia on siis enemmän ja ne ovat lisääntyneet koronakuolemia nopeammin. Tämä ampuu upoksiin väitteen, että korona olisi vain läsnä muista syistä johtuvissa kuolemissa.
Jantunen huomauttaa, että ylikuolemia on selitetty väestön ikääntymisellä. Hän kiinnittää huomiota siihen, että väestö ei kuitenkaan ikäänny vain muutamassa vuodessa.
Se (väestön ikääntyminen) on jatkunut jo vuosikymmeniä, ja sen vuoksi suomalaisten kuolemat lisääntyivät läpi vuosien 2005-2019 varsin tasaisesti noin 450 viikossa. Koronapandemian aikana kuolemien vuosikasvu kuitenkin loikkasi kerralla keskimäärin 3000 viikossa tasolle. Ikään kuin Suomen väestö olisi vanhentunut kolmen pandemiavuoden aikana yhtä paljon kuin ennen pandemiaa koko 2000-luvulla.
Koko pandemian aikana Suomessa vahvistettujen koronakuolemien määrä on nyt 6568, joista [ohi-on] vuonna 2022 osuus on 4870, 74 prosenttia. Koko pandemia-ajan tähänastisten ylikuolemien määrä on 9800, joista 5500, 56 prosenttia, on kertynyt vuonna 2022, Jantunen jatkaa.
https://twitter.com/jantunen_matti/status/1585740418247184384
Hän huomauttaa, että koronan pitkäaikaista sairauskuormaa kertyy väestöön, mikä tulee vastaan sekä taloudessa että yhteiskunnassa, halusi sitä nähdä tai ei.
Vähintä, mitä ensi vuodelta voi toivoa on, ei enempiä yltiöoptimistisia lupauksia eikä tekoreippaita maskitta-bailaamaan-kannustuksia.
Tämä tarkoittaa Jantusen mukaan sitä, että jos korona olisi varsinainen kuolinsyy vain osalle vahvistetuista koronakuolemista, ylikuolemia olisi koronakuolemia vähemmän.
Tilastojen mukaan ylikuolemia on kuitenkin Suomessa ollut tänäkin vuonna lähes 1000 enemmän kuin vahvistettuja koronakuolemia.
Tämä oli kiinnostava.
Selkeää ylikuolleisuutta siis on, mutta siitä ei puhuta.
EU:n ylikuolleisuus 16% ja kasvussa.
En mainosta k-piikkejä, jotka ovat osa ongelmaa ja k-passit eli kulkutaudin levitysluvat ovat suoranaista polttoainetta koronaroihuun. Suurin osa kuolleistahan on 2022 ollut nimenomaan rokotettuja. Sen sijaan koronakuolleisuuden kasvun esiintuonti on tärkeää ja korrelointi kuukausitasolla kausivaihtelevasti ylikuolleisuuden kanssa on huolestuttavaa. Matti Jantunen, Ilkka Rauvola, Martin Scheinin jne. tuovat tätä kasvavaa kuolleisuutta sekä sen kanssa korreloivaa ylikuolleisuutta aivan asiallisesti esiin, mutta en jaa heidän agendaansa k-piikeistä ongelman ratkaisuna, ne ovat vain osa ongelmaa, kuten myös GBD-laumasuoja-agendan covidin vähättely. Kumpikin on vain tekosyy olla tekemättä mitään mm. MaRa, Tapahtumateollisuus jne. bisneksiin vaikuttavia toimia. Yleisvaarallista tartuntatautia vastaan voi taistella vain rajoituksin ja suojauksin mm. ffp2 hengityssuojaimet ja hepa-ilmanpuhdistimet ym. sekä tartunnat/sairastumiset estävillä rokotteilla, joita covidiin ei ole olemassa.
Mitään covidin lieventymistä ei ole odotettavissa. Tuberkuloosi ei ole lieventynyt ainakaan 70 000 vuoteen, polio ei ole lieventynyt ainakaan tuhansiin tai kymmeniin tuhansiin vuosiin, eikä isorokko ainakaan 1 500 vuoteen, kun ne ovat olleet todistettavasti olemassa. Mutta toisin kuin covidiin, näihin muihin on tartunnat/sairastumiset estävät toimivat rokotteet. Ja mitä tulee covidin "lievyyteen", poliokin on oireeton tai vähäoireinen 99,5%:lle, eikä sen anneta silti levitä. Covid-19 on influenssaa 10-35 kertaa tappavampi jopa työikäisille, nuorille sekä lapsille eri ikäryhmissä, se riehuu kesät-talvet epidemiana ympäri vuoden jo lähes 3 vuotta yhtämittaa, eikä taukoa tai loppua ole luvassa. Tätä tautia ei vähättelemällä kadoteta.
https://mobile.twitter.com/jukka235/status/1578837773280514048
Näin se menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On poliittista peliä kiurulta, ja stm, vaalit keväällä, kun nyt neljännestä rokottresta puhuvat , vie immuni teetin ja onntehoto n
Muut eu-maat rokottavat taviksia neljännellä.
Mikäs lääkäri arvioi jokaisen neljännen rokotteen yksilöllisesti?
Ei siihen riitä resursseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>On se ihmeellistä kun kuolleisuus raketoi heti kun massarokotukset aloitettiin
Ei vaan rajoituksia löysättiin ja poistettiin rokotekattavuuden kasvaessa, jolloin covid pääsi tappamaan enemmän, koska k-piikit eivät juuri suojaa.
Kesällä 2021 alettiin aukaista yhteiskuntia kohonneen rokotuskattavuuden takia hokemilla: "nyt saa taas elää ja bilettää", "emme voi olla pienen vähemmistön panttivankeja" jne.
Kuva, joka kertoo mitä tapahtui Hong Kongissa, kun ZeroCovid strategia vaihdettiin GBD-laumasuojastrategiaan.
https://mobile.twitter.com/EnemyInAState/status/1587838671377530880Ei suojanneet rokotteet ei, mutta vain alle 30 päivää positiivisesta testistä tapahtuneet huomioidaan koronakuolematilastoissa, Suomessa vielä vain alle 30 päivää ensimmäisestä positiivisesta infektiosta 12 kk sisällä tapahtuneet. Muut menee epämääräisen "ylikuolleisuuden" piikkiin, joka kummasti kuukausitasolla korreloi tilastoitujen koronakuolemien määrän kanssa vuodenaikavaihtelulla.
Nämä samat asiat joutuu kertomaan joka ketjussa, kun heitätte samat aivopierut.
506 covid-ruumista 3 viikossa, mä luulen että vauhti kiihtyy..
Torstai 10.11.2022:
Kuolleita: 6913
7 vrk: 172 (-49 %)Viime viikko:
Kuolleita: 6741
7 vrk: 173Edellisviikko:
Kuolleita: 6568
7 vrk: 161THL Koronavirus COVID-19 tilanne Suomessa
https://www.koronatilastot.fi/fi/Kummasti nää tilastoidut koronakuolemapalkit vaan nousee taas talvea kohti, kuten 2020 ja 2021, luulisi rokotteiden tappavan tasaisesti ympäri vuoden.
Lokakuussa 2022 jo 540 tilastoitua koronakuolemaa ja tilastointi kesken.
Lokakuussa 2021 oli 130 tilastoitua koronakuolemaa.
Katsoi sitten kesällä, syksyllä, talvella tai keväällä niin tilastoituja koronaruumiita ruumiita tulee vuosi vuodelta enemmän ja ylikuolleisuus korreloi kuukausitasolla tämän kausivaihtelun mukaan, ollen talvikuukausina selvästi korkeinta.
Koronakuolleisuus sellaiset 8 000 - 9 000 Suomessa sattuneesta syystä, joka kerrotaan kuvan twiitissä.
Martin Scheinin twiitti:
"Laitan vielä tämänkin näkyviin. Ylikuolleisuus koronaepidemian aikana on noin 8.000, paljon isompi kuin viralliset koronakuolemat, mm. koska koronakuolemia jää sellaisina tilastoimatta (vain kuolema 30 päivän aikana ensimmäisestä tartunnasta 12 kk aikana lasketaan mukaan)"
https://mobile.twitter.com/MartinScheininF/status/1562736172274552833Matti Jantunen:
Alle linkatun Suomen pandemia-ajan ylikuolleisuuskuvan olen tehnyt https://euromomo.eu/graphs-and-maps ladatusta Eurostatin datasta.
https://mobile.twitter.com/jantunen_matti/status/1590347142170046464MTV Uutiset: Korona selittää suurimman osan kuolleisuuden poikkeuksellisesta kasvusta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/korona-selittaa-suurimman-osan-kuol…Professorin mukaan korona selittää Suomen ylikuolemia
https://www.verkkouutiset.fi/a/professorin-mukaan-korona-selittaa-suome…
Matti Jantunen kyseenalaistaa väitteen, että koronavirus olisi ollut vain läsnä muista syistä johtuvissa kuolemissa.Keskikesällä 2022 koronakuolemia vahvistettiin keskimäärin 70 viikossa ja laskennallisia ylikuolemia oli saman verran. Nyt koronakuolemia on keskimäärin 145, ylikuolemia 175 viikossa. Ylikuolemia on siis enemmän ja ne ovat lisääntyneet koronakuolemia nopeammin. Tämä ampuu upoksiin väitteen, että korona olisi vain läsnä muista syistä johtuvissa kuolemissa.
Jantunen huomauttaa, että ylikuolemia on selitetty väestön ikääntymisellä. Hän kiinnittää huomiota siihen, että väestö ei kuitenkaan ikäänny vain muutamassa vuodessa.
Se (väestön ikääntyminen) on jatkunut jo vuosikymmeniä, ja sen vuoksi suomalaisten kuolemat lisääntyivät läpi vuosien 2005-2019 varsin tasaisesti noin 450 viikossa. Koronapandemian aikana kuolemien vuosikasvu kuitenkin loikkasi kerralla keskimäärin 3000 viikossa tasolle. Ikään kuin Suomen väestö olisi vanhentunut kolmen pandemiavuoden aikana yhtä paljon kuin ennen pandemiaa koko 2000-luvulla.
Koko pandemian aikana Suomessa vahvistettujen koronakuolemien määrä on nyt 6568, joista [ohi-on] vuonna 2022 osuus on 4870, 74 prosenttia. Koko pandemia-ajan tähänastisten ylikuolemien määrä on 9800, joista 5500, 56 prosenttia, on kertynyt vuonna 2022, Jantunen jatkaa.
https://twitter.com/jantunen_matti/status/1585740418247184384
Hän huomauttaa, että koronan pitkäaikaista sairauskuormaa kertyy väestöön, mikä tulee vastaan sekä taloudessa että yhteiskunnassa, halusi sitä nähdä tai ei.
Vähintä, mitä ensi vuodelta voi toivoa on, ei enempiä yltiöoptimistisia lupauksia eikä tekoreippaita maskitta-bailaamaan-kannustuksia.
Tämä tarkoittaa Jantusen mukaan sitä, että jos korona olisi varsinainen kuolinsyy vain osalle vahvistetuista koronakuolemista, ylikuolemia olisi koronakuolemia vähemmän.
Tilastojen mukaan ylikuolemia on kuitenkin Suomessa ollut tänäkin vuonna lähes 1000 enemmän kuin vahvistettuja koronakuolemia.
Tämä oli kiinnostava.
Selkeää ylikuolleisuutta siis on, mutta siitä ei puhuta.
EU:n ylikuolleisuus 16% ja kasvussa.
En mainosta k-piikkejä, jotka ovat osa ongelmaa ja k-passit eli kulkutaudin levitysluvat ovat suoranaista polttoainetta koronaroihuun. Suurin osa kuolleistahan on 2022 ollut nimenomaan rokotettuja. Sen sijaan koronakuolleisuuden kasvun esiintuonti on tärkeää ja korrelointi kuukausitasolla kausivaihtelevasti ylikuolleisuuden kanssa on huolestuttavaa. Matti Jantunen, Ilkka Rauvola, Martin Scheinin jne. tuovat tätä kasvavaa kuolleisuutta sekä sen kanssa korreloivaa ylikuolleisuutta aivan asiallisesti esiin, mutta en jaa heidän agendaansa k-piikeistä ongelman ratkaisuna, ne ovat vain osa ongelmaa, kuten myös GBD-laumasuoja-agendan covidin vähättely. Kumpikin on vain tekosyy olla tekemättä mitään mm. MaRa, Tapahtumateollisuus jne. bisneksiin vaikuttavia toimia. Yleisvaarallista tartuntatautia vastaan voi taistella vain rajoituksin ja suojauksin mm. ffp2 hengityssuojaimet ja hepa-ilmanpuhdistimet ym. sekä tartunnat/sairastumiset estävillä rokotteilla, joita covidiin ei ole olemassa.
Mitään covidin lieventymistä ei ole odotettavissa. Tuberkuloosi ei ole lieventynyt ainakaan 70 000 vuoteen, polio ei ole lieventynyt ainakaan tuhansiin tai kymmeniin tuhansiin vuosiin, eikä isorokko ainakaan 1 500 vuoteen, kun ne ovat olleet todistettavasti olemassa. Mutta toisin kuin covidiin, näihin muihin on tartunnat/sairastumiset estävät toimivat rokotteet. Ja mitä tulee covidin "lievyyteen", poliokin on oireeton tai vähäoireinen 99,5%:lle, eikä sen anneta silti levitä. Covid-19 on influenssaa 10-35 kertaa tappavampi jopa työikäisille, nuorille sekä lapsille eri ikäryhmissä, se riehuu kesät-talvet epidemiana ympäri vuoden jo lähes 3 vuotta yhtämittaa, eikä taukoa tai loppua ole luvassa. Tätä tautia ei vähättelemällä kadoteta.
https://mobile.twitter.com/jukka235/status/1578837773280514048Näin se menee.
Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain sairastamalla saat immuniteetin vuodeksi. Kun sairastat koronan joka vuosi, sinulla on immuniteetti loppuiäksi. Ihan helppoa:)
Itseasiassa kun sairastat (rokotettuna) vakavaoireisen koronan _eli päädyt oireidesi vuoksi sairaalahoitoon_ niin sitten saat 95% todennäköisyydellä immuniteetin joka suojaa sinua vuoden ajan uudelta vakavaoireiselta eli sairaalahoitoa vaativalta koronataudilta.
Niiltä lievemmiltä tautimuodoilta ei saa suojaa edes tuolloin vaan niitä saa sairastaa vaikka joka kuukausi jos tuuri käy. Ja se lieväoireinen ei tarkoita samaa kuin oireeton tai ettei oireita juuri huomaakaan. Ehei. Kaikki on lieväoireista jonka vuoksi ei päädy sairaalaan.
Lieväoireisena (tai oireettomana) sairastettu ei suojaa anna yhtään miltään vaan koronaan voi sairastua vaikka heti uudelleen.
Tässä tosin ei ole mitään uutta vaan tuokin oli tiedossa jo keväällä -20. Ei tätä silloinkaan olisi saanut sairastaa lievänä vaan tarpeeksi vakavin oirein, mutta silti sinne sairaalahoitoon ei kuitenkaan olisi pitänyt päätyä kuormittamaan kapasiteettia, jotta saisi edes muutamaksi kuukaudeksi immuniteetin.
Ei tätä toki meillä asiantuntijat kertoneet vaan asia oli esillä esim Saksassa, jossa viranomaisia/päättäjiä/asiantuntijoita on kiinnostanut muukin kuin kansalaisten sairastuttaminen ja koe-eläiminä käyttäminen niin leviämistutkimuksen, rokotetutkimuksen kuin nyt viimeisimpänä tämän immuniteettitutkimuksenkin takia.
Miksi THL ei voi olla avoin näistä jutuista? Miksi piti kehitellä jokin analyysi joka mukamas todistaa ties mitä ja jonka vuoksi nyt vaan jokaisen suomalaisen pitääkin sairastaa korona tarpeeksi tujuin oirein.
Miksi nämä ei voineet suoraan sanoa, että me tehdään nyt tällaista immuniteettitutkimusta suomalaisilla tahon x pyynnöstä (suurella rahapalkkiolla) ja siksi suomalaisten onkin nyt sairastettava korona ja vaan otettava riski, että se vie hengen tai aiheuttaa kaikenlaista loppuelämän kestävää terveysmurhetta.
Tai miksi ei kerrota suoraan, että lisärokotukset aiheuttaa niin suurella todennäköisyydellä jonkun tukoksen tai muun vaaran, ettei niitä uskalleta enää antaa? Tai että rokotteet on täysin tehottomia eikä niillä voida vaikuttaa virukseen tai pandemiaan yhtään mitään vaan kaikki vakuuttelu niiden hyödyistä oli toiveajattelua ja tarkoituksellista valheelliseen turvallisuuden tunteeseen tuudittamista talouden tähden?
Miksi pitää keksiä jokin analyysi tai selvitys tai mikä vaan, jonka taakse mennä piiloon? Miksi nykyaikanakaan ei voida olla avoimia ja rehellisiä? Kuvitellaanko oikeasti että ihmiset menee rikki kuullessaan tosiasioita?
Tämä! Miksi THL vetää niin salaperäistä roolia?
Vuosi sitten piti väenväkisin saada se piikki tökättyä jokaiselle ja niitä jotka kieltäytyivät ottamasta "pelastusta" vastaan, suomittiin olantakaa.
Nyt sitten THL vaikenee ja kieltäytyy antamasta lisäpiikkejä ja selitystä tähän.
Eikö kansalaisilla ole oikeus kuulla selkeä syy vai olemmeko me tässä vain "tutkimusmateriaalin" roolissa jolla ei ole edes oikeutta vaatia selitystä?
Mielestäni THL tekee nyt väärin ja heidän pitäisi laskeutua sieltä norsunluutornistaan sanomaan selkeästi mikä on homman nimi ja miksi rokotukset lopetettiin vaikka ne jatkuvat muualla Euroopassa ja varsinkin kun Suomessa on huomattava koronakuolleisuus.
THL:n pitäisi pistää (tai olisi pitänyt pistää) suomalaisten terveys etusijalle ja yksityiset lääketutkimukset toissijaisiksi.
On yksinkertaisesti väärin, että THL vaikenee ja eristäytyy omaan torniinsa ja jättää kansan tällä tavoin "arvailemaan" ja spekuloimaan omin nokkineen.
Oli sitten kyseessä se hybridi-immuniteettitutkimus tai ilmitulleet rokotehaitat niin kansalla on joka tapauksessa oikeus tietoon kun ollaan oltu tässä "koe-eläiminä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Krista Kiuru teki vain sen mitä jokainen rohkea korkean moraalin omaava johtaja tekisi varsinkin kun meille on iskostettu mieliin jo yli vuoden, että koronarokotteet pelastavat henkiä, ne ovat tehokkaita ja turvallisia.
Meille ei ole valtamedian tai THL:n puolelta annettu pienintäkään signaalia, etteikö näin olisi.
Jostain syystä THL toimii nyt järjenvastaisesti ja omien sanojensa vastaisesti ja Krista Kiuru normaalin järkevästi.
Tässä on nyt THL:tä selityksen paikka, eikä ymmärrettävästi ja loogisesti toimivalta Kiurulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>On se ihmeellistä kun kuolleisuus raketoi heti kun massarokotukset aloitettiin
Ei vaan rajoituksia löysättiin ja poistettiin rokotekattavuuden kasvaessa, jolloin covid pääsi tappamaan enemmän, koska k-piikit eivät juuri suojaa.
Kesällä 2021 alettiin aukaista yhteiskuntia kohonneen rokotuskattavuuden takia hokemilla: "nyt saa taas elää ja bilettää", "emme voi olla pienen vähemmistön panttivankeja" jne.
Kuva, joka kertoo mitä tapahtui Hong Kongissa, kun ZeroCovid strategia vaihdettiin GBD-laumasuojastrategiaan.
https://mobile.twitter.com/EnemyInAState/status/1587838671377530880Ei suojanneet rokotteet ei, mutta vain alle 30 päivää positiivisesta testistä tapahtuneet huomioidaan koronakuolematilastoissa, Suomessa vielä vain alle 30 päivää ensimmäisestä positiivisesta infektiosta 12 kk sisällä tapahtuneet. Muut menee epämääräisen "ylikuolleisuuden" piikkiin, joka kummasti kuukausitasolla korreloi tilastoitujen koronakuolemien määrän kanssa vuodenaikavaihtelulla.
Nämä samat asiat joutuu kertomaan joka ketjussa, kun heitätte samat aivopierut.
506 covid-ruumista 3 viikossa, mä luulen että vauhti kiihtyy..
Torstai 10.11.2022:
Kuolleita: 6913
7 vrk: 172 (-49 %)Viime viikko:
Kuolleita: 6741
7 vrk: 173Edellisviikko:
Kuolleita: 6568
7 vrk: 161THL Koronavirus COVID-19 tilanne Suomessa
https://www.koronatilastot.fi/fi/Kummasti nää tilastoidut koronakuolemapalkit vaan nousee taas talvea kohti, kuten 2020 ja 2021, luulisi rokotteiden tappavan tasaisesti ympäri vuoden.
Lokakuussa 2022 jo 540 tilastoitua koronakuolemaa ja tilastointi kesken.
Lokakuussa 2021 oli 130 tilastoitua koronakuolemaa.
Katsoi sitten kesällä, syksyllä, talvella tai keväällä niin tilastoituja koronaruumiita ruumiita tulee vuosi vuodelta enemmän ja ylikuolleisuus korreloi kuukausitasolla tämän kausivaihtelun mukaan, ollen talvikuukausina selvästi korkeinta.
Koronakuolleisuus sellaiset 8 000 - 9 000 Suomessa sattuneesta syystä, joka kerrotaan kuvan twiitissä.
Martin Scheinin twiitti:
"Laitan vielä tämänkin näkyviin. Ylikuolleisuus koronaepidemian aikana on noin 8.000, paljon isompi kuin viralliset koronakuolemat, mm. koska koronakuolemia jää sellaisina tilastoimatta (vain kuolema 30 päivän aikana ensimmäisestä tartunnasta 12 kk aikana lasketaan mukaan)"
https://mobile.twitter.com/MartinScheininF/status/1562736172274552833Matti Jantunen:
Alle linkatun Suomen pandemia-ajan ylikuolleisuuskuvan olen tehnyt https://euromomo.eu/graphs-and-maps ladatusta Eurostatin datasta.
https://mobile.twitter.com/jantunen_matti/status/1590347142170046464MTV Uutiset: Korona selittää suurimman osan kuolleisuuden poikkeuksellisesta kasvusta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/korona-selittaa-suurimman-osan-kuol…Professorin mukaan korona selittää Suomen ylikuolemia
https://www.verkkouutiset.fi/a/professorin-mukaan-korona-selittaa-suome…
Matti Jantunen kyseenalaistaa väitteen, että koronavirus olisi ollut vain läsnä muista syistä johtuvissa kuolemissa.Keskikesällä 2022 koronakuolemia vahvistettiin keskimäärin 70 viikossa ja laskennallisia ylikuolemia oli saman verran. Nyt koronakuolemia on keskimäärin 145, ylikuolemia 175 viikossa. Ylikuolemia on siis enemmän ja ne ovat lisääntyneet koronakuolemia nopeammin. Tämä ampuu upoksiin väitteen, että korona olisi vain läsnä muista syistä johtuvissa kuolemissa.
Jantunen huomauttaa, että ylikuolemia on selitetty väestön ikääntymisellä. Hän kiinnittää huomiota siihen, että väestö ei kuitenkaan ikäänny vain muutamassa vuodessa.
Se (väestön ikääntyminen) on jatkunut jo vuosikymmeniä, ja sen vuoksi suomalaisten kuolemat lisääntyivät läpi vuosien 2005-2019 varsin tasaisesti noin 450 viikossa. Koronapandemian aikana kuolemien vuosikasvu kuitenkin loikkasi kerralla keskimäärin 3000 viikossa tasolle. Ikään kuin Suomen väestö olisi vanhentunut kolmen pandemiavuoden aikana yhtä paljon kuin ennen pandemiaa koko 2000-luvulla.
Koko pandemian aikana Suomessa vahvistettujen koronakuolemien määrä on nyt 6568, joista [ohi-on] vuonna 2022 osuus on 4870, 74 prosenttia. Koko pandemia-ajan tähänastisten ylikuolemien määrä on 9800, joista 5500, 56 prosenttia, on kertynyt vuonna 2022, Jantunen jatkaa.
https://twitter.com/jantunen_matti/status/1585740418247184384
Hän huomauttaa, että koronan pitkäaikaista sairauskuormaa kertyy väestöön, mikä tulee vastaan sekä taloudessa että yhteiskunnassa, halusi sitä nähdä tai ei.
Vähintä, mitä ensi vuodelta voi toivoa on, ei enempiä yltiöoptimistisia lupauksia eikä tekoreippaita maskitta-bailaamaan-kannustuksia.
Tämä tarkoittaa Jantusen mukaan sitä, että jos korona olisi varsinainen kuolinsyy vain osalle vahvistetuista koronakuolemista, ylikuolemia olisi koronakuolemia vähemmän.
Tilastojen mukaan ylikuolemia on kuitenkin Suomessa ollut tänäkin vuonna lähes 1000 enemmän kuin vahvistettuja koronakuolemia.
Tämä oli kiinnostava.
Selkeää ylikuolleisuutta siis on, mutta siitä ei puhuta.
EU:n ylikuolleisuus 16% ja kasvussa.
En mainosta k-piikkejä, jotka ovat osa ongelmaa ja k-passit eli kulkutaudin levitysluvat ovat suoranaista polttoainetta koronaroihuun. Suurin osa kuolleistahan on 2022 ollut nimenomaan rokotettuja. Sen sijaan koronakuolleisuuden kasvun esiintuonti on tärkeää ja korrelointi kuukausitasolla kausivaihtelevasti ylikuolleisuuden kanssa on huolestuttavaa. Matti Jantunen, Ilkka Rauvola, Martin Scheinin jne. tuovat tätä kasvavaa kuolleisuutta sekä sen kanssa korreloivaa ylikuolleisuutta aivan asiallisesti esiin, mutta en jaa heidän agendaansa k-piikeistä ongelman ratkaisuna, ne ovat vain osa ongelmaa, kuten myös GBD-laumasuoja-agendan covidin vähättely. Kumpikin on vain tekosyy olla tekemättä mitään mm. MaRa, Tapahtumateollisuus jne. bisneksiin vaikuttavia toimia. Yleisvaarallista tartuntatautia vastaan voi taistella vain rajoituksin ja suojauksin mm. ffp2 hengityssuojaimet ja hepa-ilmanpuhdistimet ym. sekä tartunnat/sairastumiset estävillä rokotteilla, joita covidiin ei ole olemassa.
Mitään covidin lieventymistä ei ole odotettavissa. Tuberkuloosi ei ole lieventynyt ainakaan 70 000 vuoteen, polio ei ole lieventynyt ainakaan tuhansiin tai kymmeniin tuhansiin vuosiin, eikä isorokko ainakaan 1 500 vuoteen, kun ne ovat olleet todistettavasti olemassa. Mutta toisin kuin covidiin, näihin muihin on tartunnat/sairastumiset estävät toimivat rokotteet. Ja mitä tulee covidin "lievyyteen", poliokin on oireeton tai vähäoireinen 99,5%:lle, eikä sen anneta silti levitä. Covid-19 on influenssaa 10-35 kertaa tappavampi jopa työikäisille, nuorille sekä lapsille eri ikäryhmissä, se riehuu kesät-talvet epidemiana ympäri vuoden jo lähes 3 vuotta yhtämittaa, eikä taukoa tai loppua ole luvassa. Tätä tautia ei vähättelemällä kadoteta.
https://mobile.twitter.com/jukka235/status/1578837773280514048Näin se menee.
Jep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain sairastamalla saat immuniteetin vuodeksi. Kun sairastat koronan joka vuosi, sinulla on immuniteetti loppuiäksi. Ihan helppoa:)
Itseasiassa kun sairastat (rokotettuna) vakavaoireisen koronan _eli päädyt oireidesi vuoksi sairaalahoitoon_ niin sitten saat 95% todennäköisyydellä immuniteetin joka suojaa sinua vuoden ajan uudelta vakavaoireiselta eli sairaalahoitoa vaativalta koronataudilta.
Niiltä lievemmiltä tautimuodoilta ei saa suojaa edes tuolloin vaan niitä saa sairastaa vaikka joka kuukausi jos tuuri käy. Ja se lieväoireinen ei tarkoita samaa kuin oireeton tai ettei oireita juuri huomaakaan. Ehei. Kaikki on lieväoireista jonka vuoksi ei päädy sairaalaan.
Lieväoireisena (tai oireettomana) sairastettu ei suojaa anna yhtään miltään vaan koronaan voi sairastua vaikka heti uudelleen.
Tässä tosin ei ole mitään uutta vaan tuokin oli tiedossa jo keväällä -20. Ei tätä silloinkaan olisi saanut sairastaa lievänä vaan tarpeeksi vakavin oirein, mutta silti sinne sairaalahoitoon ei kuitenkaan olisi pitänyt päätyä kuormittamaan kapasiteettia, jotta saisi edes muutamaksi kuukaudeksi immuniteetin.
Ei tätä toki meillä asiantuntijat kertoneet vaan asia oli esillä esim Saksassa, jossa viranomaisia/päättäjiä/asiantuntijoita on kiinnostanut muukin kuin kansalaisten sairastuttaminen ja koe-eläiminä käyttäminen niin leviämistutkimuksen, rokotetutkimuksen kuin nyt viimeisimpänä tämän immuniteettitutkimuksenkin takia.
Miksi THL ei voi olla avoin näistä jutuista? Miksi piti kehitellä jokin analyysi joka mukamas todistaa ties mitä ja jonka vuoksi nyt vaan jokaisen suomalaisen pitääkin sairastaa korona tarpeeksi tujuin oirein.
Miksi nämä ei voineet suoraan sanoa, että me tehdään nyt tällaista immuniteettitutkimusta suomalaisilla tahon x pyynnöstä (suurella rahapalkkiolla) ja siksi suomalaisten onkin nyt sairastettava korona ja vaan otettava riski, että se vie hengen tai aiheuttaa kaikenlaista loppuelämän kestävää terveysmurhetta.
Tai miksi ei kerrota suoraan, että lisärokotukset aiheuttaa niin suurella todennäköisyydellä jonkun tukoksen tai muun vaaran, ettei niitä uskalleta enää antaa? Tai että rokotteet on täysin tehottomia eikä niillä voida vaikuttaa virukseen tai pandemiaan yhtään mitään vaan kaikki vakuuttelu niiden hyödyistä oli toiveajattelua ja tarkoituksellista valheelliseen turvallisuuden tunteeseen tuudittamista talouden tähden?
Miksi pitää keksiä jokin analyysi tai selvitys tai mikä vaan, jonka taakse mennä piiloon? Miksi nykyaikanakaan ei voida olla avoimia ja rehellisiä? Kuvitellaanko oikeasti että ihmiset menee rikki kuullessaan tosiasioita?
Tämä! Miksi THL vetää niin salaperäistä roolia?
Vuosi sitten piti väenväkisin saada se piikki tökättyä jokaiselle ja niitä jotka kieltäytyivät ottamasta "pelastusta" vastaan, suomittiin olantakaa.
Nyt sitten THL vaikenee ja kieltäytyy antamasta lisäpiikkejä ja selitystä tähän.
Eikö kansalaisilla ole oikeus kuulla selkeä syy vai olemmeko me tässä vain "tutkimusmateriaalin" roolissa jolla ei ole edes oikeutta vaatia selitystä?Mielestäni THL tekee nyt väärin ja heidän pitäisi laskeutua sieltä norsunluutornistaan sanomaan selkeästi mikä on homman nimi ja miksi rokotukset lopetettiin vaikka ne jatkuvat muualla Euroopassa ja varsinkin kun Suomessa on huomattava koronakuolleisuus.
THL:n pitäisi pistää (tai olisi pitänyt pistää) suomalaisten terveys etusijalle ja yksityiset lääketutkimukset toissijaisiksi.
On yksinkertaisesti väärin, että THL vaikenee ja eristäytyy omaan torniinsa ja jättää kansan tällä tavoin "arvailemaan" ja spekuloimaan omin nokkineen.
Oli sitten kyseessä se hybridi-immuniteettitutkimus tai ilmitulleet rokotehaitat niin kansalla on joka tapauksessa oikeus tietoon kun ollaan oltu tässä "koe-eläiminä"
Kuvasitte erittäin hyvin tilanteen.
Thl pitää vaatia kertomaan rehellisesti, mistä tällainen suunnanmuutos johtuu ja etenkin se, miten on pokkaa olla ainoa eurooppalainen maa, jossa ei anneta lisärokotuksia terveille alle 60-vuotiaille.
Jotain tässä nyt salaillaan ja siitä tulee epämiellyttävää tunne.
Kertokoon suoraan.
Omituista jankuttaa miten 3 rokotusta JA sairastettu korona antaa hyvän suojan vuodeksi. Jättävät kokonaan sanomatta, että Entä ne, joilla on kolmannesta rokotteesta 10 kuukautta ja ei ole ollut koronaa.
Ei mitään mainintaa, onko sillä tammikuun rokotuksella enää yhtään mitään vaikutusta.
Kanadassa kuulemma lukee pakkauksissa, että teho kestää 3 kuukautta.
Vierailija kirjoitti:
Haluaako joku oikeasti neljännen piikin? En voi kuin ihmetellä. Joku onnellinen ottakoon vaikka kaikki "minun" piikkiini, kun en ole ottanut ensimmäistäkään. Sairastin kyllä kesällä 2 päivää kestäneen pikku flunssan, joka oli testin mukaan korona. En ollut edes vuodelevossa. Se siitä vakavasta tautimuodosta, jonka rokote estää!
Kaikki eivät ole yhtä onnekkaita kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>On se ihmeellistä kun kuolleisuus raketoi heti kun massarokotukset aloitettiin
Ei vaan rajoituksia löysättiin ja poistettiin rokotekattavuuden kasvaessa, jolloin covid pääsi tappamaan enemmän, koska k-piikit eivät juuri suojaa.
Kesällä 2021 alettiin aukaista yhteiskuntia kohonneen rokotuskattavuuden takia hokemilla: "nyt saa taas elää ja bilettää", "emme voi olla pienen vähemmistön panttivankeja" jne.
Kuva, joka kertoo mitä tapahtui Hong Kongissa, kun ZeroCovid strategia vaihdettiin GBD-laumasuojastrategiaan.
https://mobile.twitter.com/EnemyInAState/status/1587838671377530880Ei suojanneet rokotteet ei, mutta vain alle 30 päivää positiivisesta testistä tapahtuneet huomioidaan koronakuolematilastoissa, Suomessa vielä vain alle 30 päivää ensimmäisestä positiivisesta infektiosta 12 kk sisällä tapahtuneet. Muut menee epämääräisen "ylikuolleisuuden" piikkiin, joka kummasti kuukausitasolla korreloi tilastoitujen koronakuolemien määrän kanssa vuodenaikavaihtelulla.
Nämä samat asiat joutuu kertomaan joka ketjussa, kun heitätte samat aivopierut.
506 covid-ruumista 3 viikossa, mä luulen että vauhti kiihtyy..
Torstai 10.11.2022:
Kuolleita: 6913
7 vrk: 172 (-49 %)Viime viikko:
Kuolleita: 6741
7 vrk: 173Edellisviikko:
Kuolleita: 6568
7 vrk: 161THL Koronavirus COVID-19 tilanne Suomessa
https://www.koronatilastot.fi/fi/Kummasti nää tilastoidut koronakuolemapalkit vaan nousee taas talvea kohti, kuten 2020 ja 2021, luulisi rokotteiden tappavan tasaisesti ympäri vuoden.
Lokakuussa 2022 jo 540 tilastoitua koronakuolemaa ja tilastointi kesken.
Lokakuussa 2021 oli 130 tilastoitua koronakuolemaa.
Katsoi sitten kesällä, syksyllä, talvella tai keväällä niin tilastoituja koronaruumiita ruumiita tulee vuosi vuodelta enemmän ja ylikuolleisuus korreloi kuukausitasolla tämän kausivaihtelun mukaan, ollen talvikuukausina selvästi korkeinta.
Koronakuolleisuus sellaiset 8 000 - 9 000 Suomessa sattuneesta syystä, joka kerrotaan kuvan twiitissä.
Martin Scheinin twiitti:
"Laitan vielä tämänkin näkyviin. Ylikuolleisuus koronaepidemian aikana on noin 8.000, paljon isompi kuin viralliset koronakuolemat, mm. koska koronakuolemia jää sellaisina tilastoimatta (vain kuolema 30 päivän aikana ensimmäisestä tartunnasta 12 kk aikana lasketaan mukaan)"
https://mobile.twitter.com/MartinScheininF/status/1562736172274552833Matti Jantunen:
Alle linkatun Suomen pandemia-ajan ylikuolleisuuskuvan olen tehnyt https://euromomo.eu/graphs-and-maps ladatusta Eurostatin datasta.
https://mobile.twitter.com/jantunen_matti/status/1590347142170046464MTV Uutiset: Korona selittää suurimman osan kuolleisuuden poikkeuksellisesta kasvusta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/korona-selittaa-suurimman-osan-kuol…Professorin mukaan korona selittää Suomen ylikuolemia
https://www.verkkouutiset.fi/a/professorin-mukaan-korona-selittaa-suome…
Matti Jantunen kyseenalaistaa väitteen, että koronavirus olisi ollut vain läsnä muista syistä johtuvissa kuolemissa.Keskikesällä 2022 koronakuolemia vahvistettiin keskimäärin 70 viikossa ja laskennallisia ylikuolemia oli saman verran. Nyt koronakuolemia on keskimäärin 145, ylikuolemia 175 viikossa. Ylikuolemia on siis enemmän ja ne ovat lisääntyneet koronakuolemia nopeammin. Tämä ampuu upoksiin väitteen, että korona olisi vain läsnä muista syistä johtuvissa kuolemissa.
Jantunen huomauttaa, että ylikuolemia on selitetty väestön ikääntymisellä. Hän kiinnittää huomiota siihen, että väestö ei kuitenkaan ikäänny vain muutamassa vuodessa.
Se (väestön ikääntyminen) on jatkunut jo vuosikymmeniä, ja sen vuoksi suomalaisten kuolemat lisääntyivät läpi vuosien 2005-2019 varsin tasaisesti noin 450 viikossa. Koronapandemian aikana kuolemien vuosikasvu kuitenkin loikkasi kerralla keskimäärin 3000 viikossa tasolle. Ikään kuin Suomen väestö olisi vanhentunut kolmen pandemiavuoden aikana yhtä paljon kuin ennen pandemiaa koko 2000-luvulla.
Koko pandemian aikana Suomessa vahvistettujen koronakuolemien määrä on nyt 6568, joista [ohi-on] vuonna 2022 osuus on 4870, 74 prosenttia. Koko pandemia-ajan tähänastisten ylikuolemien määrä on 9800, joista 5500, 56 prosenttia, on kertynyt vuonna 2022, Jantunen jatkaa.
https://twitter.com/jantunen_matti/status/1585740418247184384
Hän huomauttaa, että koronan pitkäaikaista sairauskuormaa kertyy väestöön, mikä tulee vastaan sekä taloudessa että yhteiskunnassa, halusi sitä nähdä tai ei.
Vähintä, mitä ensi vuodelta voi toivoa on, ei enempiä yltiöoptimistisia lupauksia eikä tekoreippaita maskitta-bailaamaan-kannustuksia.
Tämä tarkoittaa Jantusen mukaan sitä, että jos korona olisi varsinainen kuolinsyy vain osalle vahvistetuista koronakuolemista, ylikuolemia olisi koronakuolemia vähemmän.
Tilastojen mukaan ylikuolemia on kuitenkin Suomessa ollut tänäkin vuonna lähes 1000 enemmän kuin vahvistettuja koronakuolemia.
Tämä oli kiinnostava.
Selkeää ylikuolleisuutta siis on, mutta siitä ei puhuta.
EU:n ylikuolleisuus 16% ja kasvussa.
En mainosta k-piikkejä, jotka ovat osa ongelmaa ja k-passit eli kulkutaudin levitysluvat ovat suoranaista polttoainetta koronaroihuun. Suurin osa kuolleistahan on 2022 ollut nimenomaan rokotettuja. Sen sijaan koronakuolleisuuden kasvun esiintuonti on tärkeää ja korrelointi kuukausitasolla kausivaihtelevasti ylikuolleisuuden kanssa on huolestuttavaa. Matti Jantunen, Ilkka Rauvola, Martin Scheinin jne. tuovat tätä kasvavaa kuolleisuutta sekä sen kanssa korreloivaa ylikuolleisuutta aivan asiallisesti esiin, mutta en jaa heidän agendaansa k-piikeistä ongelman ratkaisuna, ne ovat vain osa ongelmaa, kuten myös GBD-laumasuoja-agendan covidin vähättely. Kumpikin on vain tekosyy olla tekemättä mitään mm. MaRa, Tapahtumateollisuus jne. bisneksiin vaikuttavia toimia. Yleisvaarallista tartuntatautia vastaan voi taistella vain rajoituksin ja suojauksin mm. ffp2 hengityssuojaimet ja hepa-ilmanpuhdistimet ym. sekä tartunnat/sairastumiset estävillä rokotteilla, joita covidiin ei ole olemassa.
Mitään covidin lieventymistä ei ole odotettavissa. Tuberkuloosi ei ole lieventynyt ainakaan 70 000 vuoteen, polio ei ole lieventynyt ainakaan tuhansiin tai kymmeniin tuhansiin vuosiin, eikä isorokko ainakaan 1 500 vuoteen, kun ne ovat olleet todistettavasti olemassa. Mutta toisin kuin covidiin, näihin muihin on tartunnat/sairastumiset estävät toimivat rokotteet. Ja mitä tulee covidin "lievyyteen", poliokin on oireeton tai vähäoireinen 99,5%:lle, eikä sen anneta silti levitä. Covid-19 on influenssaa 10-35 kertaa tappavampi jopa työikäisille, nuorille sekä lapsille eri ikäryhmissä, se riehuu kesät-talvet epidemiana ympäri vuoden jo lähes 3 vuotta yhtämittaa, eikä taukoa tai loppua ole luvassa. Tätä tautia ei vähättelemällä kadoteta.
https://mobile.twitter.com/jukka235/status/1578837773280514048Näin se menee.
Jep.
Kyllä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Haluaako joku oikeasti neljännen piikin? En voi kuin ihmetellä. Joku onnellinen ottakoon vaikka kaikki "minun" piikkiini, kun en ole ottanut ensimmäistäkään. Sairastin kyllä kesällä 2 päivää kestäneen pikku flunssan, joka oli testin mukaan korona. En ollut edes vuodelevossa. Se siitä vakavasta tautimuodosta, jonka rokote estää!
Huokaus. Taas yksi, joka yleistää oman kokemuksensa kaikkien kokemukseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
>Veikkaan että monelle äärivassarille tuli yllätyksenä, miten äänekkäästi heidän omat rupesivat ajamaan suuryritysten ja rikkaan eliitin etua.
On se ihme miten jo loppukesästä 2021 kokoomuksen, liike nytin, EK:n ja elinkeinoelämän täysillä ajama koronapassi siirtyi hallituspuolueiden kannattamaksi ensin kepun ja lopulta myös SDP:n ja vasemmistoliiton hyväksymäksi, vaikka nämä kaksi viimeistä venyttivät sen tuloa kuukausia. Talous- ja liike-elämän paine kävi liian kovaksi ja lopulta koronapassi-idea syötiin myös vasemmistossa karvoineen päivineen. Perustuslailla ja kansalaisten perusoikeuksilla pyyhittiin p e rsettä talouden ja bisnesten takia. Hulluutta ja A p artheid-toimintaa. Likaisimpia lukuja länsimaiden ns. demokratiassa.
Viddun porvarit!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako joku oikeasti neljännen piikin? En voi kuin ihmetellä. Joku onnellinen ottakoon vaikka kaikki "minun" piikkiini, kun en ole ottanut ensimmäistäkään. Sairastin kyllä kesällä 2 päivää kestäneen pikku flunssan, joka oli testin mukaan korona. En ollut edes vuodelevossa. Se siitä vakavasta tautimuodosta, jonka rokote estää!
Huokaus. Taas yksi, joka yleistää oman kokemuksensa kaikkien kokemukseksi.
Pietarin propagandatehtaan ohjeen mukaan trollinsa monistavat hieman muunnellen tuota samaa satuaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyksin ylilääkäri juuri ylen sivuilla selostaa olevansa THL:n kannalla ja kritisoi päätöstä laajentaa rokotteet 4. piikkeihin "poliittisena päätöksenä"
Hän myös sanoi ympäripyöreästi että 4. piikin jälkeen haittavaikutukset lisääntyy mutta ei sanallakaan kerro mitkä haittavaikutukset.
Ei voi välttyä ajatukselta, että meiltä salataan taas jotain.
THL on vimmatusti rummuttanut tähän asti älyttömän turvallisia rokotteita ja nyt äkkiä tehnyt täyskäännöksen.
Olisi hyvä tietää, onko hybriditutkimus nyt se tärkein.
Vierailija kirjoitti:
Tyksin ylilääkäri juuri ylen sivuilla selostaa olevansa THL:n kannalla ja kritisoi päätöstä laajentaa rokotteet 4. piikkeihin "poliittisena päätöksenä"
Hän myös sanoi ympäripyöreästi että 4. piikin jälkeen haittavaikutukset lisääntyy mutta ei sanallakaan kerro mitkä haittavaikutukset.
Ei voi välttyä ajatukselta, että meiltä salataan taas jotain.
THL on vimmatusti rummuttanut tähän asti älyttömän turvallisia rokotteita ja nyt äkkiä tehnyt täyskäännöksen.
Olisi hyvä tietää, onko hybriditutkimus nyt se tärkein.
Minkä tahansa rokotteen haittavaikutusten tutkiminen ja julkituominen mediassa pitäisi olla normaali toimintatapa. Vieläkin kaikki pelkäävät leimautuvansa rokotevastaiseksi vaikka huomaavat ongelmia. Ovat mieluummin hiljaa kuin leimautuvat rokotevastaisiksi, joka tarkoittaa, että ura on käytännössä ohi.
Korona psykoosi vielä joillaki näyttää olevan. Pelottaako noin paljo ku ei oo saanu piikkiä
Thl ei ole salaillut vaan selittänyt. Mutta jos hysteerisesti vihaa Thlää jää helposti kuulematta olennaisia viestejä. Jos keskittyy vaan spämmääseen vauvalla sekä omien kommenttiensa nostamiseen kymmeniä kertoja, sitä ei kuule kuin omat jankkauksensa.
Juuri tänä aamuna Thl selitti asian juurta jaksain Ylen aamussa.
Vierailija kirjoitti:
Thl ei ole salaillut vaan selittänyt. Mutta jos hysteerisesti vihaa Thlää jää helposti kuulematta olennaisia viestejä. Jos keskittyy vaan spämmääseen vauvalla sekä omien kommenttiensa nostamiseen kymmeniä kertoja, sitä ei kuule kuin omat jankkauksensa.
Juuri tänä aamuna Thl selitti asian juurta jaksain Ylen aamussa.
Jep
Saisi lopettaa koko asiasta jauhamisen!
Alue: Aihe vapaa
Mä olen riskiryhmään kuuluvana jo saanut neljännen rokotteen. Eikö olisi paljon järkevämpää jakaa rokotteita edes niille, jotka sen haluavat ottaa? Siis ilman, että pitää hakea lääkäriltä lausunto sen tarpeesta? Kiurun mukaan rokotteita on riittävästi, joten miksi niitä pitää pihistellä?