Lue keskustelun säännöt.
Kietäydyin ensimmäisen kerran seksistä vuosiin, mitä tekee mies
03.11.2022 |
Ollaan oltu 5v yhdessä. Viime aiklina mua on alkanut ärsyttämään miehet juominen. Maanantaina otti saikkua krapulan vuoksi. Asutaan erillään ja oltiin jo aiemmin sovittu, että olen hänen luonaan tiistaina. Kun hän ehdotti, että olis sitä s kiva harrastaa, sanoin että en jaksa, että väsyttää. Todellisuudessa mua edelleen otti päähän sen käytös juomisen suhteen.
Mies joutui heittään mut kotiin, kun en pääse busseilla järkevästi. Joka ilta ennen on aina soittanut. Viiden vuoden aikana joka ilta. Eipä oo enää soitellut. Meni ilmeisesti tunteisiin se, että kieltäydyin plus se, että nalkutin.
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Ensin valitat, että mies on kelvoton juoppo ja ja sitten siitä, että hän ei ota yhteyttä.
Ehkä sinun pitäisi itsekin päättää, haluatko olla yhdessä vai et.
Hän haluaisi, että juuri tuo mies olisi hänelle hyvä mies, vaikkei ole. Kasvun paikka. Pitää osata päästää irti epätoivoisista unelmista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kerinnyt soittelemaan kun alkoi etsiä uutta naista. Kannattiko pihdata ja nalkuttaa?
Tuohan olis vain onnenpotku ap:lle. Ei tarvitsisi katsella jotain haisevaa, huonokäytöksistä rapajuoppoa.
Tässä tiivistyikin marttyrien perusasia, kiitos esimerkistä. Se vastuu kun tulee ulkopuolelta, kuten olen sanonut.
Kukas ap:n pakottaa tällä hetkellä katselemaan miestä? Kuka on vastuussa ap:n valinnoista ja päätöksistä?
Ap on selkeästi läheisriippuvainen, se on tyypillistä lapsena kaltoinkohdelluille henkilöille. Tätähän juopot siat tietysti käyttävät mielellään hyväkseen.
Varmasti pitää paikkansa. Onneksi olen terapiassa! Sen avulla olen jo paljon edistynyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Tarkastele myös omaa rooliasi. Rehellisyys olisi hyvä juttu. Miksi et sano, että sinua ärsyttää hänen juomisensa. Silloin hän voi valita viinan tai sinut. Sinä sanoit olevasi väsynyt. Miehelle jäi asia epäselväksi.
Koska hän tietää miehen valitsevan viinan, tulihan se jo kaikesta esille. Nyt ap vaan sai tarpeekseen siitä, että viina menee edelle. Jostain hänen henkilökohtaisesta ongelmastaan johtuen, hänelle on ollut ok olla kakkonen viinalle, mutta terve suuttumus heräsi, kun viina ohitti työnkin. Hän ulkoisti sen tunteen työhön, joka olisi pitänyt herätä jo aiemmin itseä kohtaan, jos itsetunto olisi kunnossa/ ei olisi läheisriippuvuutta.
Tämä taas jonkun vastuun pakoilijan tekstiä.
Hoitakaa hommat niin kuin aikuinen ihminen hoitaa.
Ap ei ole vastuussa miehen juomisesta. Ap ei ole sen miehen äiti. Vain mies itse on vastuussa siitä että tekee jotain sairaudelleen.
Ap on vastuussa siitä, että on rehellinen, suoraselkäinen ihminen. Siitä ap on vastuussa ihan itse.
Ap on jo kertonut miehelle että viina on ongelma. Mitä muuta pitäisi?
Joo-o. Jos et tosiaan ymmärrä eroa normaalin asiallisen rajan vetämisen ja ap:n käytöksen välillä, niin eipä sua voi auttaa.
Mistä vetoo mies on pihalla kun lumiukko, kun toinen tulee hänen luokseen vaan vittuilemaan ja nalkuttamaan ja kiukuttelemaan.
Kukaan ei tuossa voita yhtään mitään.
Aikuiselle ihmiselle ei tarvitse selittää mikä hänen surkeassa käytöksessä on pielessä. Kyllä hän tietää missä syy on. Jos joudut selittämään aikuiselle ihmiselle ihan perus käytöstapoja ja ihmisyyttä niin se on merkki että tuollainen ihminen ulos elämästä.
Voi hyvänen aika näitä vastauksia
Eipä ole eroluvut yllättäviä. Näin ylivoimaista on ihmisille ilmaista itseään selvästi ja rehellisesti.Teen kaikkeni, ettei omat tyttäret kasva tuollaisiksi marttyyreiksi. Näköjään elää vahvassa passiivis-aggressiivinen marttyrointi edelleen...
Jos marttyyrin viitan saa kannettavakseen sillä, että alan arvostamaan itseäni ja huomaamaan, että tämä ei ole mulle hyväksi. Kannan sen mielellöni. Ap
Et siis ymmärrä millään. Marttyyrivittaa ei tule sen vuoksi, että arvostat itseäsi tai asetat rajasi. Ei todellakaan. Vaan se viitta tulee siitä, että käyttäydyt epäreilusti ja epärehellisesti. Kyllä. Sinäkin toimit nyt väärin. Oletat tietäväsi toisen ajatukset "se ei soita, koska ei saanu seksiä!" Valehtelet olevasti väsynyt, kun oikeesti sua vitutti. Menet nalkuttamaan ja kiukuttelemaan ja piikittelemään, kun voisit kertoa mistä on kyse. Oletat miehen lukevan ajatuksesi, koska "kyllähän mä silloin ennenki sanoin..." Et arvosta miestä sen vertaa, että kertoisit mistä on kyse.
Mitä sinä tuolla voitit? Tuliko parempi olo? Edistyikö asiat?
Tuolta haluan lapseni säästää. Uhriutumiselta ja marttyroinnilta. Kukaan ei estä sua asettamasta rajojasi tässä nyt. Jos väännät keskustelun jatkuvasti väkipakolla siihen, niin se vaan vahvistaa käsitystä tuosta marttyroivasta asenteestasi.
Tässä nähdään, miksi niitä rajoja kannattaa laittaa. Jos ap olisi jättänyt seksin väliin jo heti, kun ei aidosti halunnut sitä, tämä olisi tullut esille nopeammin.
Riippuvuutensa vuoksi ap on joustanut, kunnes ei enää pystynyt ha ihan turhaan on joustanut, kun mies ei arvosta sitä yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Tarkastele myös omaa rooliasi. Rehellisyys olisi hyvä juttu. Miksi et sano, että sinua ärsyttää hänen juomisensa. Silloin hän voi valita viinan tai sinut. Sinä sanoit olevasi väsynyt. Miehelle jäi asia epäselväksi.
Koska hän tietää miehen valitsevan viinan, tulihan se jo kaikesta esille. Nyt ap vaan sai tarpeekseen siitä, että viina menee edelle. Jostain hänen henkilökohtaisesta ongelmastaan johtuen, hänelle on ollut ok olla kakkonen viinalle, mutta terve suuttumus heräsi, kun viina ohitti työnkin. Hän ulkoisti sen tunteen työhön, joka olisi pitänyt herätä jo aiemmin itseä kohtaan, jos itsetunto olisi kunnossa/ ei olisi läheisriippuvuutta.
Tämä taas jonkun vastuun pakoilijan tekstiä.
Hoitakaa hommat niin kuin aikuinen ihminen hoitaa.
Ap ei ole vastuussa miehen juomisesta. Ap ei ole sen miehen äiti. Vain mies itse on vastuussa siitä että tekee jotain sairaudelleen.
Ap on vastuussa siitä, että on rehellinen, suoraselkäinen ihminen. Siitä ap on vastuussa ihan itse.
Ap on jo kertonut miehelle että viina on ongelma. Mitä muuta pitäisi?
Joo-o. Jos et tosiaan ymmärrä eroa normaalin asiallisen rajan vetämisen ja ap:n käytöksen välillä, niin eipä sua voi auttaa.
Mistä vetoo mies on pihalla kun lumiukko, kun toinen tulee hänen luokseen vaan vittuilemaan ja nalkuttamaan ja kiukuttelemaan.
Kukaan ei tuossa voita yhtään mitään.
Aikuiselle ihmiselle ei tarvitse selittää mikä hänen surkeassa käytöksessä on pielessä. Kyllä hän tietää missä syy on. Jos joudut selittämään aikuiselle ihmiselle ihan perus käytöstapoja ja ihmisyyttä niin se on merkki että tuollainen ihminen ulos elämästä.
Voi hyvänen aika näitä vastauksia
Eipä ole eroluvut yllättäviä. Näin ylivoimaista on ihmisille ilmaista itseään selvästi ja rehellisesti.Teen kaikkeni, ettei omat tyttäret kasva tuollaisiksi marttyyreiksi. Näköjään elää vahvassa passiivis-aggressiivinen marttyrointi edelleen...
Jos marttyyrin viitan saa kannettavakseen sillä, että alan arvostamaan itseäni ja huomaamaan, että tämä ei ole mulle hyväksi. Kannan sen mielellöni. Ap
Et siis ymmärrä millään. Marttyyrivittaa ei tule sen vuoksi, että arvostat itseäsi tai asetat rajasi. Ei todellakaan. Vaan se viitta tulee siitä, että käyttäydyt epäreilusti ja epärehellisesti. Kyllä. Sinäkin toimit nyt väärin. Oletat tietäväsi toisen ajatukset "se ei soita, koska ei saanu seksiä!" Valehtelet olevasti väsynyt, kun oikeesti sua vitutti. Menet nalkuttamaan ja kiukuttelemaan ja piikittelemään, kun voisit kertoa mistä on kyse. Oletat miehen lukevan ajatuksesi, koska "kyllähän mä silloin ennenki sanoin..." Et arvosta miestä sen vertaa, että kertoisit mistä on kyse.
Mitä sinä tuolla voitit? Tuliko parempi olo? Edistyikö asiat?
Tuolta haluan lapseni säästää. Uhriutumiselta ja marttyroinnilta. Kukaan ei estä sua asettamasta rajojasi tässä nyt. Jos väännät keskustelun jatkuvasti väkipakolla siihen, niin se vaan vahvistaa käsitystä tuosta marttyroivasta asenteestasi.
Mitä neuvoisit mun tekevän? Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näin sinulle selvisi, että olet miehelle pelkkä hyödyke eikä hän ole suhteessa kanssasi kuin taatakseen säännöllisen seksin saannin. Kuten suurin osa miehistä, sietää naista elämässään vain saadakseen tarpeensa tyydytettyä.
Olin tätä jo aiemmin pohtinut. Hyvö, kun nyt tuli viimeistään ilmi!
Ap
Valitsit miehen luonteen perusteella, vai onko se komea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Tarkastele myös omaa rooliasi. Rehellisyys olisi hyvä juttu. Miksi et sano, että sinua ärsyttää hänen juomisensa. Silloin hän voi valita viinan tai sinut. Sinä sanoit olevasi väsynyt. Miehelle jäi asia epäselväksi.
Koska hän tietää miehen valitsevan viinan, tulihan se jo kaikesta esille. Nyt ap vaan sai tarpeekseen siitä, että viina menee edelle. Jostain hänen henkilökohtaisesta ongelmastaan johtuen, hänelle on ollut ok olla kakkonen viinalle, mutta terve suuttumus heräsi, kun viina ohitti työnkin. Hän ulkoisti sen tunteen työhön, joka olisi pitänyt herätä jo aiemmin itseä kohtaan, jos itsetunto olisi kunnossa/ ei olisi läheisriippuvuutta.
Tämä taas jonkun vastuun pakoilijan tekstiä.
Hoitakaa hommat niin kuin aikuinen ihminen hoitaa.
Ap ei ole vastuussa miehen juomisesta. Ap ei ole sen miehen äiti. Vain mies itse on vastuussa siitä että tekee jotain sairaudelleen.
Ap on vastuussa siitä, että on rehellinen, suoraselkäinen ihminen. Siitä ap on vastuussa ihan itse.
Ap on jo kertonut miehelle että viina on ongelma. Mitä muuta pitäisi?
Joo-o. Jos et tosiaan ymmärrä eroa normaalin asiallisen rajan vetämisen ja ap:n käytöksen välillä, niin eipä sua voi auttaa.
Mistä vetoo mies on pihalla kun lumiukko, kun toinen tulee hänen luokseen vaan vittuilemaan ja nalkuttamaan ja kiukuttelemaan.
Kukaan ei tuossa voita yhtään mitään.
Aikuiselle ihmiselle ei tarvitse selittää mikä hänen surkeassa käytöksessä on pielessä. Kyllä hän tietää missä syy on. Jos joudut selittämään aikuiselle ihmiselle ihan perus käytöstapoja ja ihmisyyttä niin se on merkki että tuollainen ihminen ulos elämästä.
Jos juominen ei ole ollut ongelma viiteen vuoteen ja yhtäkkiä eräänä tiistaina se onkin, niin aikamoinen meedio pitää olla tietääkseen, että väsymys ja murjotus johtuu juuri siitä.
Että voisiko ihan suoraan sanoa, että vttuttaa sun juominen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Tarkastele myös omaa rooliasi. Rehellisyys olisi hyvä juttu. Miksi et sano, että sinua ärsyttää hänen juomisensa. Silloin hän voi valita viinan tai sinut. Sinä sanoit olevasi väsynyt. Miehelle jäi asia epäselväksi.
Koska hän tietää miehen valitsevan viinan, tulihan se jo kaikesta esille. Nyt ap vaan sai tarpeekseen siitä, että viina menee edelle. Jostain hänen henkilökohtaisesta ongelmastaan johtuen, hänelle on ollut ok olla kakkonen viinalle, mutta terve suuttumus heräsi, kun viina ohitti työnkin. Hän ulkoisti sen tunteen työhön, joka olisi pitänyt herätä jo aiemmin itseä kohtaan, jos itsetunto olisi kunnossa/ ei olisi läheisriippuvuutta.
Tämä taas jonkun vastuun pakoilijan tekstiä.
Hoitakaa hommat niin kuin aikuinen ihminen hoitaa.
Ap ei ole vastuussa miehen juomisesta. Ap ei ole sen miehen äiti. Vain mies itse on vastuussa siitä että tekee jotain sairaudelleen.
Ap on vastuussa siitä, että on rehellinen, suoraselkäinen ihminen. Siitä ap on vastuussa ihan itse.
Ap on jo kertonut miehelle että viina on ongelma. Mitä muuta pitäisi?
Joo-o. Jos et tosiaan ymmärrä eroa normaalin asiallisen rajan vetämisen ja ap:n käytöksen välillä, niin eipä sua voi auttaa.
Mistä vetoo mies on pihalla kun lumiukko, kun toinen tulee hänen luokseen vaan vittuilemaan ja nalkuttamaan ja kiukuttelemaan.
Kukaan ei tuossa voita yhtään mitään.
Aikuiselle ihmiselle ei tarvitse selittää mikä hänen surkeassa käytöksessä on pielessä. Kyllä hän tietää missä syy on. Jos joudut selittämään aikuiselle ihmiselle ihan perus käytöstapoja ja ihmisyyttä niin se on merkki että tuollainen ihminen ulos elämästä.
Voi hyvänen aika näitä vastauksia
Eipä ole eroluvut yllättäviä. Näin ylivoimaista on ihmisille ilmaista itseään selvästi ja rehellisesti.Teen kaikkeni, ettei omat tyttäret kasva tuollaisiksi marttyyreiksi. Näköjään elää vahvassa passiivis-aggressiivinen marttyrointi edelleen...
Jos marttyyrin viitan saa kannettavakseen sillä, että alan arvostamaan itseäni ja huomaamaan, että tämä ei ole mulle hyväksi. Kannan sen mielellöni. Ap
Et siis ymmärrä millään. Marttyyrivittaa ei tule sen vuoksi, että arvostat itseäsi tai asetat rajasi. Ei todellakaan. Vaan se viitta tulee siitä, että käyttäydyt epäreilusti ja epärehellisesti. Kyllä. Sinäkin toimit nyt väärin. Oletat tietäväsi toisen ajatukset "se ei soita, koska ei saanu seksiä!" Valehtelet olevasti väsynyt, kun oikeesti sua vitutti. Menet nalkuttamaan ja kiukuttelemaan ja piikittelemään, kun voisit kertoa mistä on kyse. Oletat miehen lukevan ajatuksesi, koska "kyllähän mä silloin ennenki sanoin..." Et arvosta miestä sen vertaa, että kertoisit mistä on kyse.
Mitä sinä tuolla voitit? Tuliko parempi olo? Edistyikö asiat?
Tuolta haluan lapseni säästää. Uhriutumiselta ja marttyroinnilta. Kukaan ei estä sua asettamasta rajojasi tässä nyt. Jos väännät keskustelun jatkuvasti väkipakolla siihen, niin se vaan vahvistaa käsitystä tuosta marttyroivasta asenteestasi.
Haloo nyt. Kirjoitat kuin sillä alkoholistimiehellä ei olisi mitään vastuuta itsestään ja käytöksestään.
Aivan varmasti mies tajuaa että ongelma on se hänen juopottelunsa eikä ap:n väsymys. Ei se mies nyt ilmeisesti mikään vajaavaltainen kehitysvammainen ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Tarkastele myös omaa rooliasi. Rehellisyys olisi hyvä juttu. Miksi et sano, että sinua ärsyttää hänen juomisensa. Silloin hän voi valita viinan tai sinut. Sinä sanoit olevasi väsynyt. Miehelle jäi asia epäselväksi.
Koska hän tietää miehen valitsevan viinan, tulihan se jo kaikesta esille. Nyt ap vaan sai tarpeekseen siitä, että viina menee edelle. Jostain hänen henkilökohtaisesta ongelmastaan johtuen, hänelle on ollut ok olla kakkonen viinalle, mutta terve suuttumus heräsi, kun viina ohitti työnkin. Hän ulkoisti sen tunteen työhön, joka olisi pitänyt herätä jo aiemmin itseä kohtaan, jos itsetunto olisi kunnossa/ ei olisi läheisriippuvuutta.
Tämä taas jonkun vastuun pakoilijan tekstiä.
Hoitakaa hommat niin kuin aikuinen ihminen hoitaa.
Ap ei ole vastuussa miehen juomisesta. Ap ei ole sen miehen äiti. Vain mies itse on vastuussa siitä että tekee jotain sairaudelleen.
Ap on vastuussa siitä, että on rehellinen, suoraselkäinen ihminen. Siitä ap on vastuussa ihan itse.
Ap on jo kertonut miehelle että viina on ongelma. Mitä muuta pitäisi?
Joo-o. Jos et tosiaan ymmärrä eroa normaalin asiallisen rajan vetämisen ja ap:n käytöksen välillä, niin eipä sua voi auttaa.
Mistä vetoo mies on pihalla kun lumiukko, kun toinen tulee hänen luokseen vaan vittuilemaan ja nalkuttamaan ja kiukuttelemaan.
Kukaan ei tuossa voita yhtään mitään.
Aikuiselle ihmiselle ei tarvitse selittää mikä hänen surkeassa käytöksessä on pielessä. Kyllä hän tietää missä syy on. Jos joudut selittämään aikuiselle ihmiselle ihan perus käytöstapoja ja ihmisyyttä niin se on merkki että tuollainen ihminen ulos elämästä.
Jos juominen ei ole ollut ongelma viiteen vuoteen ja yhtäkkiä eräänä tiistaina se onkin, niin aikamoinen meedio pitää olla tietääkseen, että väsymys ja murjotus johtuu juuri siitä.
Että voisiko ihan suoraan sanoa, että vttuttaa sun juominen.
Kannattaisiko lukea ketju ennen kuin kommentoi? Johan ap kertoi että siitä juomisesta on keskusteltu monta kertaa aiemminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näin sinulle selvisi, että olet miehelle pelkkä hyödyke eikä hän ole suhteessa kanssasi kuin taatakseen säännöllisen seksin saannin. Kuten suurin osa miehistä, sietää naista elämässään vain saadakseen tarpeensa tyydytettyä.
Naisten mielestä aina on kuitenkin jossain niitä hyviä miehiä, jotka eivät ajattele seksiä.
Ka jos mies ei pane miettivät mikä minussa on vialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Tarkastele myös omaa rooliasi. Rehellisyys olisi hyvä juttu. Miksi et sano, että sinua ärsyttää hänen juomisensa. Silloin hän voi valita viinan tai sinut. Sinä sanoit olevasi väsynyt. Miehelle jäi asia epäselväksi.
Koska hän tietää miehen valitsevan viinan, tulihan se jo kaikesta esille. Nyt ap vaan sai tarpeekseen siitä, että viina menee edelle. Jostain hänen henkilökohtaisesta ongelmastaan johtuen, hänelle on ollut ok olla kakkonen viinalle, mutta terve suuttumus heräsi, kun viina ohitti työnkin. Hän ulkoisti sen tunteen työhön, joka olisi pitänyt herätä jo aiemmin itseä kohtaan, jos itsetunto olisi kunnossa/ ei olisi läheisriippuvuutta.
Tämä taas jonkun vastuun pakoilijan tekstiä.
Hoitakaa hommat niin kuin aikuinen ihminen hoitaa.
Ap ei ole vastuussa miehen juomisesta. Ap ei ole sen miehen äiti. Vain mies itse on vastuussa siitä että tekee jotain sairaudelleen.
Ap on vastuussa siitä, että on rehellinen, suoraselkäinen ihminen. Siitä ap on vastuussa ihan itse.
Ap on jo kertonut miehelle että viina on ongelma. Mitä muuta pitäisi?
Joo-o. Jos et tosiaan ymmärrä eroa normaalin asiallisen rajan vetämisen ja ap:n käytöksen välillä, niin eipä sua voi auttaa.
Mistä vetoo mies on pihalla kun lumiukko, kun toinen tulee hänen luokseen vaan vittuilemaan ja nalkuttamaan ja kiukuttelemaan.
Kukaan ei tuossa voita yhtään mitään.
Aikuiselle ihmiselle ei tarvitse selittää mikä hänen surkeassa käytöksessä on pielessä. Kyllä hän tietää missä syy on. Jos joudut selittämään aikuiselle ihmiselle ihan perus käytöstapoja ja ihmisyyttä niin se on merkki että tuollainen ihminen ulos elämästä.
Voi hyvänen aika näitä vastauksia
Eipä ole eroluvut yllättäviä. Näin ylivoimaista on ihmisille ilmaista itseään selvästi ja rehellisesti.Teen kaikkeni, ettei omat tyttäret kasva tuollaisiksi marttyyreiksi. Näköjään elää vahvassa passiivis-aggressiivinen marttyrointi edelleen...
Jos marttyyrin viitan saa kannettavakseen sillä, että alan arvostamaan itseäni ja huomaamaan, että tämä ei ole mulle hyväksi. Kannan sen mielellöni. Ap
Et siis ymmärrä millään. Marttyyrivittaa ei tule sen vuoksi, että arvostat itseäsi tai asetat rajasi. Ei todellakaan. Vaan se viitta tulee siitä, että käyttäydyt epäreilusti ja epärehellisesti. Kyllä. Sinäkin toimit nyt väärin. Oletat tietäväsi toisen ajatukset "se ei soita, koska ei saanu seksiä!" Valehtelet olevasti väsynyt, kun oikeesti sua vitutti. Menet nalkuttamaan ja kiukuttelemaan ja piikittelemään, kun voisit kertoa mistä on kyse. Oletat miehen lukevan ajatuksesi, koska "kyllähän mä silloin ennenki sanoin..." Et arvosta miestä sen vertaa, että kertoisit mistä on kyse.
Mitä sinä tuolla voitit? Tuliko parempi olo? Edistyikö asiat?
Tuolta haluan lapseni säästää. Uhriutumiselta ja marttyroinnilta. Kukaan ei estä sua asettamasta rajojasi tässä nyt. Jos väännät keskustelun jatkuvasti väkipakolla siihen, niin se vaan vahvistaa käsitystä tuosta marttyroivasta asenteestasi.
Mitä neuvoisit mun tekevän? Ap
Luulin, että olin aika selkeä kommunikaatiossani. Mutta pähkinänkuoressa: kerro mitä OiKEASTI ajattelet a haluat. Se ei ole aina helppoa, mutta se helpottuu sitä mukaa, kun niin alkaa toimimaan.
Älä siis sano, että sua väsyttää, jos (ja kun) olet vihainen ja turhautunut miehen käytökseen ja toimintaan. Sano niin kuin asiat ovat. Äläkä tee olettamuksia miehen tunteista ja ajatuksista.
Itse päätöksentekoon suhteen jatkamisesta en osaa antaa muuta neuvoa kuin että se sun on itse ratkaistava sen mukaan, mitkä tiedät realiteeteiksi ja mitä jaksat. Nyt näyttää näillä tiedoilla kovasti siltä, että raja on tullut vastaan. Eikä päihdeongelmaisen, tai runsaasti päihteitä käyttävän käytös muutu parempaan, jos eivät itse ole valmiita kantamaan vastuuta ja motivoituneita muuttamaan mitään. Ikävä kyllä, ei siltä näytä.
Se on hyvä, että pidät huolta itsestäsi.
Kato kauanko menee kun otta yhteyttä. Siitä näet miten paljon välittää siusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies tietää kyllä, että juominen häiritsee mua. Hän itse perustelee käytöstään, että kun on niin tylsää niin hän juo. Ei ole mitään tekemistä niin juo. Kerroin, että tien toisella puolella on kuntosali "se maksaa" oli vastaus - olut ilmeisesti ei :D.
Välillä käy mielessä, että olenko (tai taidan olla) hänelle vain ja ainoastaan tylsyyden tappaja. Ei se nyt mun vastuulla voi olla, että pidän huolen onko aikuisella miehellä tylsää vai ei! Hän pelkää sitä yksinäisyyden tunnetta mikä tulee.
Tosi raskasta välillä varsinkin kun on tunteita häntä kohtaan.
Tiedän, että parasta olidi irtaantua, mutta miten. Annanko vielä viineisen varoituksen vai mitä teen? Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Tarkastele myös omaa rooliasi. Rehellisyys olisi hyvä juttu. Miksi et sano, että sinua ärsyttää hänen juomisensa. Silloin hän voi valita viinan tai sinut. Sinä sanoit olevasi väsynyt. Miehelle jäi asia epäselväksi.
Koska hän tietää miehen valitsevan viinan, tulihan se jo kaikesta esille. Nyt ap vaan sai tarpeekseen siitä, että viina menee edelle. Jostain hänen henkilökohtaisesta ongelmastaan johtuen, hänelle on ollut ok olla kakkonen viinalle, mutta terve suuttumus heräsi, kun viina ohitti työnkin. Hän ulkoisti sen tunteen työhön, joka olisi pitänyt herätä jo aiemmin itseä kohtaan, jos itsetunto olisi kunnossa/ ei olisi läheisriippuvuutta.
Tämä taas jonkun vastuun pakoilijan tekstiä.
Hoitakaa hommat niin kuin aikuinen ihminen hoitaa.
Ap ei ole vastuussa miehen juomisesta. Ap ei ole sen miehen äiti. Vain mies itse on vastuussa siitä että tekee jotain sairaudelleen.
Ap on vastuussa siitä, että on rehellinen, suoraselkäinen ihminen. Siitä ap on vastuussa ihan itse.
Ap on jo kertonut miehelle että viina on ongelma. Mitä muuta pitäisi?
Joo-o. Jos et tosiaan ymmärrä eroa normaalin asiallisen rajan vetämisen ja ap:n käytöksen välillä, niin eipä sua voi auttaa.
Mistä vetoo mies on pihalla kun lumiukko, kun toinen tulee hänen luokseen vaan vittuilemaan ja nalkuttamaan ja kiukuttelemaan.
Kukaan ei tuossa voita yhtään mitään.
Aikuiselle ihmiselle ei tarvitse selittää mikä hänen surkeassa käytöksessä on pielessä. Kyllä hän tietää missä syy on. Jos joudut selittämään aikuiselle ihmiselle ihan perus käytöstapoja ja ihmisyyttä niin se on merkki että tuollainen ihminen ulos elämästä.
Voi hyvänen aika näitä vastauksia
Eipä ole eroluvut yllättäviä. Näin ylivoimaista on ihmisille ilmaista itseään selvästi ja rehellisesti.Teen kaikkeni, ettei omat tyttäret kasva tuollaisiksi marttyyreiksi. Näköjään elää vahvassa passiivis-aggressiivinen marttyrointi edelleen...
Jos marttyyrin viitan saa kannettavakseen sillä, että alan arvostamaan itseäni ja huomaamaan, että tämä ei ole mulle hyväksi. Kannan sen mielellöni. Ap
Et siis ymmärrä millään. Marttyyrivittaa ei tule sen vuoksi, että arvostat itseäsi tai asetat rajasi. Ei todellakaan. Vaan se viitta tulee siitä, että käyttäydyt epäreilusti ja epärehellisesti. Kyllä. Sinäkin toimit nyt väärin. Oletat tietäväsi toisen ajatukset "se ei soita, koska ei saanu seksiä!" Valehtelet olevasti väsynyt, kun oikeesti sua vitutti. Menet nalkuttamaan ja kiukuttelemaan ja piikittelemään, kun voisit kertoa mistä on kyse. Oletat miehen lukevan ajatuksesi, koska "kyllähän mä silloin ennenki sanoin..." Et arvosta miestä sen vertaa, että kertoisit mistä on kyse.
Mitä sinä tuolla voitit? Tuliko parempi olo? Edistyikö asiat?
Tuolta haluan lapseni säästää. Uhriutumiselta ja marttyroinnilta. Kukaan ei estä sua asettamasta rajojasi tässä nyt. Jos väännät keskustelun jatkuvasti väkipakolla siihen, niin se vaan vahvistaa käsitystä tuosta marttyroivasta asenteestasi.
Haloo nyt. Kirjoitat kuin sillä alkoholistimiehellä ei olisi mitään vastuuta itsestään ja käytöksestään.
Aivan varmasti mies tajuaa että ongelma on se hänen juopottelunsa eikä ap:n väsymys. Ei se mies nyt ilmeisesti mikään vajaavaltainen kehitysvammainen ole.
Osoitapa ne kohdat suorin lainauksin tekstistäni, jossa ilmaisen ikään kuin miehellä ei ole vastuuta. Tulkitset täysin omiasi nyt. Puhun tässä VAIN ap:n osuudesta. Miehellä on 100 % vastuu omista tekemisistään ja valinnoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Tarkastele myös omaa rooliasi. Rehellisyys olisi hyvä juttu. Miksi et sano, että sinua ärsyttää hänen juomisensa. Silloin hän voi valita viinan tai sinut. Sinä sanoit olevasi väsynyt. Miehelle jäi asia epäselväksi.
Koska hän tietää miehen valitsevan viinan, tulihan se jo kaikesta esille. Nyt ap vaan sai tarpeekseen siitä, että viina menee edelle. Jostain hänen henkilökohtaisesta ongelmastaan johtuen, hänelle on ollut ok olla kakkonen viinalle, mutta terve suuttumus heräsi, kun viina ohitti työnkin. Hän ulkoisti sen tunteen työhön, joka olisi pitänyt herätä jo aiemmin itseä kohtaan, jos itsetunto olisi kunnossa/ ei olisi läheisriippuvuutta.
Tämä taas jonkun vastuun pakoilijan tekstiä.
Hoitakaa hommat niin kuin aikuinen ihminen hoitaa.
Ap ei ole vastuussa miehen juomisesta. Ap ei ole sen miehen äiti. Vain mies itse on vastuussa siitä että tekee jotain sairaudelleen.
Ap on vastuussa siitä, että on rehellinen, suoraselkäinen ihminen. Siitä ap on vastuussa ihan itse.
Ap on jo kertonut miehelle että viina on ongelma. Mitä muuta pitäisi?
Joo-o. Jos et tosiaan ymmärrä eroa normaalin asiallisen rajan vetämisen ja ap:n käytöksen välillä, niin eipä sua voi auttaa.
Mistä vetoo mies on pihalla kun lumiukko, kun toinen tulee hänen luokseen vaan vittuilemaan ja nalkuttamaan ja kiukuttelemaan.
Kukaan ei tuossa voita yhtään mitään.
Aikuiselle ihmiselle ei tarvitse selittää mikä hänen surkeassa käytöksessä on pielessä. Kyllä hän tietää missä syy on. Jos joudut selittämään aikuiselle ihmiselle ihan perus käytöstapoja ja ihmisyyttä niin se on merkki että tuollainen ihminen ulos elämästä.
Voi hyvänen aika näitä vastauksia
Eipä ole eroluvut yllättäviä. Näin ylivoimaista on ihmisille ilmaista itseään selvästi ja rehellisesti.Teen kaikkeni, ettei omat tyttäret kasva tuollaisiksi marttyyreiksi. Näköjään elää vahvassa passiivis-aggressiivinen marttyrointi edelleen...
Jos marttyyrin viitan saa kannettavakseen sillä, että alan arvostamaan itseäni ja huomaamaan, että tämä ei ole mulle hyväksi. Kannan sen mielellöni. Ap
Et siis ymmärrä millään. Marttyyrivittaa ei tule sen vuoksi, että arvostat itseäsi tai asetat rajasi. Ei todellakaan. Vaan se viitta tulee siitä, että käyttäydyt epäreilusti ja epärehellisesti. Kyllä. Sinäkin toimit nyt väärin. Oletat tietäväsi toisen ajatukset "se ei soita, koska ei saanu seksiä!" Valehtelet olevasti väsynyt, kun oikeesti sua vitutti. Menet nalkuttamaan ja kiukuttelemaan ja piikittelemään, kun voisit kertoa mistä on kyse. Oletat miehen lukevan ajatuksesi, koska "kyllähän mä silloin ennenki sanoin..." Et arvosta miestä sen vertaa, että kertoisit mistä on kyse.
Mitä sinä tuolla voitit? Tuliko parempi olo? Edistyikö asiat?
Tuolta haluan lapseni säästää. Uhriutumiselta ja marttyroinnilta. Kukaan ei estä sua asettamasta rajojasi tässä nyt. Jos väännät keskustelun jatkuvasti väkipakolla siihen, niin se vaan vahvistaa käsitystä tuosta marttyroivasta asenteestasi.
Mitä neuvoisit mun tekevän? Ap
Luulin, että olin aika selkeä kommunikaatiossani. Mutta pähkinänkuoressa: kerro mitä OiKEASTI ajattelet a haluat. Se ei ole aina helppoa, mutta se helpottuu sitä mukaa, kun niin alkaa toimimaan.
Älä siis sano, että sua väsyttää, jos (ja kun) olet vihainen ja turhautunut miehen käytökseen ja toimintaan. Sano niin kuin asiat ovat. Äläkä tee olettamuksia miehen tunteista ja ajatuksista.
Itse päätöksentekoon suhteen jatkamisesta en osaa antaa muuta neuvoa kuin että se sun on itse ratkaistava sen mukaan, mitkä tiedät realiteeteiksi ja mitä jaksat. Nyt näyttää näillä tiedoilla kovasti siltä, että raja on tullut vastaan. Eikä päihdeongelmaisen, tai runsaasti päihteitä käyttävän käytös muutu parempaan, jos eivät itse ole valmiita kantamaan vastuuta ja motivoituneita muuttamaan mitään. Ikävä kyllä, ei siltä näytä.
Se on hyvä, että pidät huolta itsestäsi.
Kiitos
Vierailija kirjoitti:
Mies tietää kyllä, että juominen häiritsee mua. Hän itse perustelee käytöstään, että kun on niin tylsää niin hän juo. Ei ole mitään tekemistä niin juo. Kerroin, että tien toisella puolella on kuntosali "se maksaa" oli vastaus - olut ilmeisesti ei :D.
Välillä käy mielessä, että olenko (tai taidan olla) hänelle vain ja ainoastaan tylsyyden tappaja. Ei se nyt mun vastuulla voi olla, että pidän huolen onko aikuisella miehellä tylsää vai ei! Hän pelkää sitä yksinäisyyden tunnetta mikä tulee.
Tosi raskasta välillä varsinkin kun on tunteita häntä kohtaan.
Tiedän, että parasta olidi irtaantua, mutta miten. Annanko vielä viineisen varoituksen vai mitä teen? Ap
Tiedätkö järjestetäänkö omalla paikkakunnallasi esim tällaisia (käsittääkseni ilmaisia) eroseminaareja? Jotkut ovat saaneet paljon apua ja riippumatta siitä, mikä on ollut parisuhteen kohtalo, myös itselleen hlökoht.
Olen siis tuo marttyroinnista valittanut ja olen tullut katumapäälle kärkkäästä tavasta ilmaista itseäni ketjussa. Pahoittelen sitä. Eihän sinulle tämä ole helppoa ja varmasti monenlaista tunnetta pinnassa. Sinänsä sanoman jokaisen omasta vastuusta ja suorapuheisuudesta allekirjoitan edelleen, mutta olisi asian voinut toisinkin esittää.
Vierailija kirjoitti:
Mies tietää kyllä, että juominen häiritsee mua. Hän itse perustelee käytöstään, että kun on niin tylsää niin hän juo. Ei ole mitään tekemistä niin juo. Kerroin, että tien toisella puolella on kuntosali "se maksaa" oli vastaus - olut ilmeisesti ei :D.
Välillä käy mielessä, että olenko (tai taidan olla) hänelle vain ja ainoastaan tylsyyden tappaja. Ei se nyt mun vastuulla voi olla, että pidän huolen onko aikuisella miehellä tylsää vai ei! Hän pelkää sitä yksinäisyyden tunnetta mikä tulee.
Tosi raskasta välillä varsinkin kun on tunteita häntä kohtaan.
Tiedän, että parasta olidi irtaantua, mutta miten. Annanko vielä viineisen varoituksen vai mitä teen? Ap
Sulla on tunteita häntä kohtaan, mutta onko miehellä sinua kohtaan? Yleensä alkkiksella on tunteita vain viinaa kohtaan ja nainen on korvattavissa oleva hyödyke. Onko se sulle ok?
Vihaan eksääni. Hän ei koskaan aidosti rakastanut minua. Silti edelleen välillä on hänestä hirveä huoli, sääli, tarve yrittää auttaa jne. Mutta se, että mulla on tuollaisia tunteita häntä kohtaan, ei tarkoita, että mun pitäisi pilata oma elämäni hänen kanssaan, hänen arvottomana lelunaan ja panopuunaan.
Keskustele terapeutin kanssa. Itse suosittelen taukoa miehistä, puoli vuotta tai vuosi tai pari. Kunnes olet kasvanut terveeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies tietää kyllä, että juominen häiritsee mua. Hän itse perustelee käytöstään, että kun on niin tylsää niin hän juo. Ei ole mitään tekemistä niin juo. Kerroin, että tien toisella puolella on kuntosali "se maksaa" oli vastaus - olut ilmeisesti ei :D.
Välillä käy mielessä, että olenko (tai taidan olla) hänelle vain ja ainoastaan tylsyyden tappaja. Ei se nyt mun vastuulla voi olla, että pidän huolen onko aikuisella miehellä tylsää vai ei! Hän pelkää sitä yksinäisyyden tunnetta mikä tulee.
Tosi raskasta välillä varsinkin kun on tunteita häntä kohtaan.
Tiedän, että parasta olidi irtaantua, mutta miten. Annanko vielä viineisen varoituksen vai mitä teen? Ap
Tiedätkö järjestetäänkö omalla paikkakunnallasi esim tällaisia (käsittääkseni ilmaisia) eroseminaareja? Jotkut ovat saaneet paljon apua ja riippumatta siitä, mikä on ollut parisuhteen kohtalo, myös itselleen hlökoht.
Olen siis tuo marttyroinnista valittanut ja olen tullut katumapäälle kärkkäästä tavasta ilmaista itseäni ketjussa. Pahoittelen sitä. Eihän sinulle tämä ole helppoa ja varmasti monenlaista tunnetta pinnassa. Sinänsä sanoman jokaisen omasta vastuusta ja suorapuheisuudesta allekirjoitan edelleen, mutta olisi asian voinut toisinkin esittää.
Totta kai jokaisella on vastuu. Harva kuitenkaan on täydellinen ja toisen vastuuttomuus estää usein toistakaan toteuttamasta omaansa, siinä tulee äiti-lapsi -dynamiikka suhteeseen eikä sekään ole tervettä.
Menikö pointti ohi?