Eetu Selänteen Abbey-rakas aikoo ehkä hakea töitä

Vierailija kirjoitti:

Eetulla ei taida olla ihan terävimmät Luistimet. Isä lähti espoosta NHL-ä,

Poika amerikasta heinolaan. Kantsisko tehdä joTain muuta ettei aina verrattaisi teemuun.

Isä käveli pelipaidassa Ferrarikauppaan ja osti kaksi Californiaa kerralla, miten poika? Kaksi vanhaa Avensista, toinen osarilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietityttää, miksi poika valitsi juuri Heinolan. Eikö yhtään ankeampaa paikkaa löytynyt? Vai eikö taitotaso riitä Mestistä korkeammalle?

Vaihtoehdot tuskin olivat parempia. Samahan se on, missä taitojaan esittelee ja oppii lisää. Ammattijääkiekkoilijan elämä on suht samanlaista missä tahansa: pelaat, pelaat ja pelaat, välillä käyt kotona syömässä. Jos on hyvät taidot, pääset seuraavalle tasolle jne. Voihan olla, että kotona on sanottu, että jos poika hankkii ensin koulutuksen, isä sitten sponsoroi kiekkoilukokeilun Suomessa, jotta nähdään, miten jääkiekko onnistuu. Jos ei onnistu, on sitten elämässä muutakin.

Tuossa iässä pitäisi olla jo näytön paikkoja muuallakin kuin puulaakiseuroissa, jos aikoo ammatikseen pelata. Metsishän ei ole varsinainen ammattilaissarja, vaan moni pelaajista käy töissä pelien ohella, koska palkkataso ei riitä itsensä saati perheen elättämiseen. 

Nyt on sitten valtavirrasta poikkeava tapaus. Kyllä me se kestetään, että joku toimii toisin kuin muut. Toivottavasti moni muukin ihminen saa mahdollisuuden tehdä kiinnostavia asioita, vaikka ei yltäisikään maailman huipputasolle.

100% Mestis-pelaajista, jotka eivät sieltä nouse korkeammalle saa ihan vapaasti tehdä kiinnostavia asioita ilman pelkoa maailman huipputasolle nousemisesta. Liigassa vastaava prosentti on noin 99. Aniharva suomalainen onnistuu maailman huipputasolle tiensä raivaamaan. 

Eihän ne voi tehdä haluamiaan asioita, jos joutuvat käymään töissä, vaikka haluaisivat vain pelata. Eetulla se mahdollisuus on. Mikä sen mukavampaa?

Pelaaminen=työ. Näin ainakin liigassa ja monilla myös Mestiksessä. Enpä nyt tiedä onko mukavaa loisia isän rahoilla sen sijaan, että omilla avuilla havittelisi ammattilaisen paikkaa, jos se on tavoitteena. 

Tuo "isän rahoilla loisiminen" kertoo kaiken asenteestasi. Jos minulla olisi kymmeniä miljoonia pankkitilillä ja 25-vuotias lapseni haluaisi vaikka osallistua muutaman vuoden ajan arkeologisille kaivauksille Etelä-Amerikassa, rahoittaisin ilomielin hänen projektinsa, vaikka hän ei olisikaan mikään arkeologisen alan huippu. Tai mitä hän nyt sitten haluaisikin tehdä. Mihin ihmeeseen minä niitä miljooniani kuluttaisin, jollen myös omaan lapseeni?

Asenteeni on olla realisti. Ja se on realismia, että isä maksaa=poika loisii isän rahoilla. Loisia ei välttämättä ole negatiivinen termi, vaikka sinä sen välttämättä haluat niin tulkita, jotta pääset esittämään parempaa ihmistä. Minulle loisiminen tarkoitta ihan vain sitä, ettei itse tienaa omaa elantoaan. 

Ymmärrän, että loisiminen on sitä, että ottaa rahaa vastaan tekemättä mitään sen eteen. Mutta Eetu ei loisi, koska hän pelaa. Se on kovaa hommaa.

Loisii, koska ei saa palkkaa työstään, vaan pelailee isän kustantamana. Vähän sama kuin minä väittäisin olevani töissä, jos joku miljonääri maksaisi minulle siitä, että istun täällä päivät :D

Tuo on melko omituista logiikkaa. Vertaat pelaamista oleilemiseen. Kaikki kykenevät oleilemaan, mutta tekemiset ovat eri juttu.

Mites Leevi selänne? Onks kovempi pelaaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietityttää, miksi poika valitsi juuri Heinolan. Eikö yhtään ankeampaa paikkaa löytynyt? Vai eikö taitotaso riitä Mestistä korkeammalle?

Vaihtoehdot tuskin olivat parempia. Samahan se on, missä taitojaan esittelee ja oppii lisää. Ammattijääkiekkoilijan elämä on suht samanlaista missä tahansa: pelaat, pelaat ja pelaat, välillä käyt kotona syömässä. Jos on hyvät taidot, pääset seuraavalle tasolle jne. Voihan olla, että kotona on sanottu, että jos poika hankkii ensin koulutuksen, isä sitten sponsoroi kiekkoilukokeilun Suomessa, jotta nähdään, miten jääkiekko onnistuu. Jos ei onnistu, on sitten elämässä muutakin.

Tuossa iässä pitäisi olla jo näytön paikkoja muuallakin kuin puulaakiseuroissa, jos aikoo ammatikseen pelata. Metsishän ei ole varsinainen ammattilaissarja, vaan moni pelaajista käy töissä pelien ohella, koska palkkataso ei riitä itsensä saati perheen elättämiseen. 

Nyt on sitten valtavirrasta poikkeava tapaus. Kyllä me se kestetään, että joku toimii toisin kuin muut. Toivottavasti moni muukin ihminen saa mahdollisuuden tehdä kiinnostavia asioita, vaikka ei yltäisikään maailman huipputasolle.

100% Mestis-pelaajista, jotka eivät sieltä nouse korkeammalle saa ihan vapaasti tehdä kiinnostavia asioita ilman pelkoa maailman huipputasolle nousemisesta. Liigassa vastaava prosentti on noin 99. Aniharva suomalainen onnistuu maailman huipputasolle tiensä raivaamaan. 

Eihän ne voi tehdä haluamiaan asioita, jos joutuvat käymään töissä, vaikka haluaisivat vain pelata. Eetulla se mahdollisuus on. Mikä sen mukavampaa?

Ei työnteko estä pelaamista. Ns. oikeita töitä voi helposti tehdä pelaamisen ohella, jos on tarvetta. Ja moni Mestiksessä tekeekin, koska Mestis ei ole ammattisarja. Liiga on Suomen ainut ammattisarja. 

Tässä ketjussa jotkut ovat kuitenkin uikuttaneet, että toisen JOUTUVAT käymään töissä. Kyllähän varmaan moni mieluummin vain pelaisi, jos sillä tulisi toimeen, vaikka sitten jossain vitosdivarissa.

Miksi et pidä jääkiekon pelaamista työnä? Siitä saa kuitenkin palkkaa siinä missä bussikuskin tai sähköasentajan työstäkin. Mestiksessä jokaikinen pelaaja on siellä töissä ja heillä on seuran kanssa työsopimus. Tai Eetusta en ole ihan varma, mutta ainakin kaikki muut ovat. 

Missä olen sanonut, etten pidä sitä työnä?

Monessakin kohtaa. Oikein korostamalla korostat, että muut joutuvat käymään töissä, mutta Eetu saa pelata. Ihan kuin kukaan muu ei Mestiksessä pelaisi kuin Eetu Selänne :D

Älä sekoita minua toisiin keskustelijoihin. Tulin vasta äsken tähän mukaan. Joku muu sanoi, että pelaajat mieluummin vain pelaisivat. Käytännössä he joutuvat siis tekemään kahta työtä, jos ei Mestiksen palkkatasolla pysty elättämään perhettään. Eetu ei joudu, mikä on varmasti joukkueenkin etu.

Ei Eetu ole lainkaan ainut pelaaja, joka pystyy pelaamaan Mestistä ilman toista työtä. Kyllä ne seurat parhaille ihan kunnon palkan maksavat. Eetulle palkan maksaa isä, mikä ei sinällään ole mikään saavutus. 

  Miksi Eetu otettu kun ei saa edes palkkaa? Siksi kun faija on Teemu

Juurikin näin. Ja joku lahjakkaampi jäi ilman pelipaikkaa, kun suhteilla mentiin ohi. Sellaista on elämä muissakin töissä. Ei ne taidot, vaan se kenelle olet sukua. 

Hehheh. Kohta varmaan Eetu pääsee suhteillaan miesten maajoukkueeseenkin ihan vain suhteillaan. Voi teitä.

No kerro toki, millä muulla kuin suhteilla Eetu pääsi isänsä entisen pelikaverin joukkueeseen, vaikka ei ole pärjännyt edes Peliittoja heikommissa seuroissa. Kiinnostaa aidosti. 

En ole väittänyt, ettei hän olisi päässyt suhteilla ja rahalla, vaan olen puolustanut sitä, että hän on päässyt pelaamaan suhteilla ja rahalla. Hänen nimensä tuo julkisuutta seuralle ja sarjalle, hänen rahoituksensa auttaa taloutta ylipäätään, ja hän saa tehdä sitä, mistä tykkää. Jos nyt sitten joukkue alkaa hävitä pelejä hänen takiaan, katsojat hupenevat entisestäänkin, Heinola osoittautuu sietämättömäksi jne., niin eiköhän hänellä ole muitakin mahdollisuuksia elämässään. En viitsisi olla katkera ottaen huomioon, miten paljon isä Selänne on markkinoinut Suomea. Yksi Eetu ei kenenkään suomalaisen jääkiekkouraa estä eikä torppaa. Lisäksi moni ulkosuomalainen perhe ei huolehdi edes siitä, että lapset oppisivat suomen kieltä, joten Eetu toimii hyvänä esimerkkinä.

Sivusta: Miksi ulkomailla pitäisi opetella suomea? Mitä suomen kielellä tekee esim. Japanissa tai Kanadassa?

Suomen kansalaisen on hyvä osata suomea tai ruotsia. Se helpottaa mm. asepalveluksessa. Toisekseen äidinkielen osaaminen on tärkeää kaiken muun oppimisessa ja tunteiden ilmaisussa. Jos vanhempien kanssa ei ole yhteistä kotikieltä, suhteesta puuttuu paljon. Ei ole mitenkään ideaalitilanne, jos suomalainen lapsi osaa vaikkapa japania paremmin kuin suomalaiset vanhempansa mutta ei osaa suomea. Luulisi tämän olevan selvää.

Hassu oletus, että kaikki suorittavat nimenomaan asepalveluksen. Sivarikin kun on ollut vaihtoehto jo vaikka kuinka kauan eikä vapautus palveluksestakaan ole edes vaikea hankkia. Muistaakseni riittävän kauan ulkomailla asuneena se tulee automaattisesti. 

Aika paljon nopeammin saa maanpuolustusvelvollisuuden pois jaloista, kun menee inttiin. Ei tarvi kummoinen urheilija olla, kun pääsee halutessaan 165 vuorokauden palveluksella ja maajoukkuetason huippu-urheilijathan ei intissä käy kuin kääntymässä . Sivarissa olet aina sen 347 vuorokautta.

Hankkimalla vapautuksen ei tarvitse olla yhtään vuorokautta. Ja kuten todettua, ulkomailla asuville vapautus tulee aikalailla automaationa, jos ei ole koskaan asunut Suomessa. Ei Suomen puolustusvoimat tarvitse kansalaisiaan, jotka eivät tänne verojakaan maksa. 

Automaationa se ei tule, vaan sitä täytyy anoa, mutta silloin pitää myös pysyä siellä ulkomailla. Jos siis muutat Suomeen, niin nakki iskee. Eli jos olet kaksoiskansalainen niin voit anoa vapautusta, jos et ole asunut Suomessa seitsemään vuoteen.

Kirjoitinkin AIKALAILLA automaationa. Jos 7 vuoden asuminen riittää vapautukseen, se on silloin automaatio, vaikka pitääkin anoa. 

Ei tarvitse anoa. Kutsunnat.net

"Kaksoiskansalaisuuden omaava henkilö vapautetaan palveluksesta, mikäli hän on asunut viimeiset seitsemän vuotta Suomen ulkopuolella. Toisin sanoen tässä tapauksessa asianomaista ei edes kutsuta palvelukseen eikä hänen tarvitse hakea vapautusta. Mikäli henkilo palaa Suomen ennen sen vuoden loppua jona täyttää 30 vuotta, hänet kuitenkin voidaan määrätä suorittamaan palvelusta. Sen sijaan tuon vuoden päätyttyä velvollisuus suorittaa palvelusta Suomessa on päättynyt iän takia, eikä asevelvollisuudesta aiheudu ongelmia vaikka Suomeen palaisikin."

Jos Selänteen lapset kävisivät Suomessa osaamatta suomea ja heittäisivät ylimielisesti jenkkienglannilla, että ei paljon jonkun Suomen puolustaminen kiinnosta ja että rahaa kyllä riittää, vaikkei päivääkään tekisi töitä, niin seurauksena olisi yhtä suuri tyrmistys kuin tästä Eetun pestistä. Tekevät he mitä tahansa, heitä arvostellaan ja heihin puretaan mielipahaa ja kaunaa. Toivottavasti he eivät eksy keskustelupalstoille, joissa ollaan tietävinään, ketkä ovat heidän oikeita isiään, tai joissa arvostellaan heidän seurustelukumppaniensa silmärypyt.

Vierailija kirjoitti:

Öö nytkö makaa vaan kotona???

Varmaan tekee jotain somee.

Mutta, haluaako Eetu edes pelata jääkiekkoa? Onko iskä hänet siihen pakottanut?

Ehkäpä Eetu haluaisi olla kokki tai luokan ope tai lakaisin-laikaisin koneen kuljettaja.

Pitäisikö perustaa tukiryhmä, Free Eetu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paikka lahtelaisessa kielikylpypäiväkodissa on jo valmiina eli ottakaa ihan rauhallisesti, ei vie kenenkään työttömän paikkaa.

Jos he asuvat Heinolassa, on melko pitkä matka päiväkotiin.

Kaikki on suhteellista. Jos on tottunut Losin ruuhkiin, niin joku alle puolen tunnin matka Heinolasta Lahteen tuntuu varmasti ihan mitättömältä, varsinkin kun ei tarvi ruuhkissa seisoa, vaan saa posottaa moottoritietä koko matkan. Selänteethän asuivat reilun tunnin ajomatkan päässä Losista ja Anaheimiinkin oli noin puolentunnin matka ja ruuhkiussa varmasti paljon enemmänkin..

Vierailija kirjoitti:

Mutta, haluaako Eetu edes pelata jääkiekkoa? Onko iskä hänet siihen pakottanut?

Ehkäpä Eetu haluaisi olla kokki tai luokan ope tai lakaisin-laikaisin koneen kuljettaja.

Pitäisikö perustaa tukiryhmä, Free Eetu.

Jos 25-vuotias mies ei osaa tehdä itsenäisiä päätöksiä, saa syyttää vain itseään, että joutuu pelaamaan jääkiekkoa. En tosin hetkeäkään usko, että Eetu pakotettuna Heinolaan tuli tai muutenkaan jääkiekkoa pelaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietityttää, miksi poika valitsi juuri Heinolan. Eikö yhtään ankeampaa paikkaa löytynyt? Vai eikö taitotaso riitä Mestistä korkeammalle?

Vaihtoehdot tuskin olivat parempia. Samahan se on, missä taitojaan esittelee ja oppii lisää. Ammattijääkiekkoilijan elämä on suht samanlaista missä tahansa: pelaat, pelaat ja pelaat, välillä käyt kotona syömässä. Jos on hyvät taidot, pääset seuraavalle tasolle jne. Voihan olla, että kotona on sanottu, että jos poika hankkii ensin koulutuksen, isä sitten sponsoroi kiekkoilukokeilun Suomessa, jotta nähdään, miten jääkiekko onnistuu. Jos ei onnistu, on sitten elämässä muutakin.

Tuossa iässä pitäisi olla jo näytön paikkoja muuallakin kuin puulaakiseuroissa, jos aikoo ammatikseen pelata. Metsishän ei ole varsinainen ammattilaissarja, vaan moni pelaajista käy töissä pelien ohella, koska palkkataso ei riitä itsensä saati perheen elättämiseen. 

Nyt on sitten valtavirrasta poikkeava tapaus. Kyllä me se kestetään, että joku toimii toisin kuin muut. Toivottavasti moni muukin ihminen saa mahdollisuuden tehdä kiinnostavia asioita, vaikka ei yltäisikään maailman huipputasolle.

100% Mestis-pelaajista, jotka eivät sieltä nouse korkeammalle saa ihan vapaasti tehdä kiinnostavia asioita ilman pelkoa maailman huipputasolle nousemisesta. Liigassa vastaava prosentti on noin 99. Aniharva suomalainen onnistuu maailman huipputasolle tiensä raivaamaan. 

Eihän ne voi tehdä haluamiaan asioita, jos joutuvat käymään töissä, vaikka haluaisivat vain pelata. Eetulla se mahdollisuus on. Mikä sen mukavampaa?

Ei työnteko estä pelaamista. Ns. oikeita töitä voi helposti tehdä pelaamisen ohella, jos on tarvetta. Ja moni Mestiksessä tekeekin, koska Mestis ei ole ammattisarja. Liiga on Suomen ainut ammattisarja. 

Tässä ketjussa jotkut ovat kuitenkin uikuttaneet, että toisen JOUTUVAT käymään töissä. Kyllähän varmaan moni mieluummin vain pelaisi, jos sillä tulisi toimeen, vaikka sitten jossain vitosdivarissa.

Miksi et pidä jääkiekon pelaamista työnä? Siitä saa kuitenkin palkkaa siinä missä bussikuskin tai sähköasentajan työstäkin. Mestiksessä jokaikinen pelaaja on siellä töissä ja heillä on seuran kanssa työsopimus. Tai Eetusta en ole ihan varma, mutta ainakin kaikki muut ovat. 

Missä olen sanonut, etten pidä sitä työnä?

Monessakin kohtaa. Oikein korostamalla korostat, että muut joutuvat käymään töissä, mutta Eetu saa pelata. Ihan kuin kukaan muu ei Mestiksessä pelaisi kuin Eetu Selänne :D

Älä sekoita minua toisiin keskustelijoihin. Tulin vasta äsken tähän mukaan. Joku muu sanoi, että pelaajat mieluummin vain pelaisivat. Käytännössä he joutuvat siis tekemään kahta työtä, jos ei Mestiksen palkkatasolla pysty elättämään perhettään. Eetu ei joudu, mikä on varmasti joukkueenkin etu.

Ei Eetu ole lainkaan ainut pelaaja, joka pystyy pelaamaan Mestistä ilman toista työtä. Kyllä ne seurat parhaille ihan kunnon palkan maksavat. Eetulle palkan maksaa isä, mikä ei sinällään ole mikään saavutus. 

  Miksi Eetu otettu kun ei saa edes palkkaa? Siksi kun faija on Teemu

Juurikin näin. Ja joku lahjakkaampi jäi ilman pelipaikkaa, kun suhteilla mentiin ohi. Sellaista on elämä muissakin töissä. Ei ne taidot, vaan se kenelle olet sukua. 

Hehheh. Kohta varmaan Eetu pääsee suhteillaan miesten maajoukkueeseenkin ihan vain suhteillaan. Voi teitä.

No kerro toki, millä muulla kuin suhteilla Eetu pääsi isänsä entisen pelikaverin joukkueeseen, vaikka ei ole pärjännyt edes Peliittoja heikommissa seuroissa. Kiinnostaa aidosti. 

En ole väittänyt, ettei hän olisi päässyt suhteilla ja rahalla, vaan olen puolustanut sitä, että hän on päässyt pelaamaan suhteilla ja rahalla. Hänen nimensä tuo julkisuutta seuralle ja sarjalle, hänen rahoituksensa auttaa taloutta ylipäätään, ja hän saa tehdä sitä, mistä tykkää. Jos nyt sitten joukkue alkaa hävitä pelejä hänen takiaan, katsojat hupenevat entisestäänkin, Heinola osoittautuu sietämättömäksi jne., niin eiköhän hänellä ole muitakin mahdollisuuksia elämässään. En viitsisi olla katkera ottaen huomioon, miten paljon isä Selänne on markkinoinut Suomea. Yksi Eetu ei kenenkään suomalaisen jääkiekkouraa estä eikä torppaa. Lisäksi moni ulkosuomalainen perhe ei huolehdi edes siitä, että lapset oppisivat suomen kieltä, joten Eetu toimii hyvänä esimerkkinä.

Sivusta: Miksi ulkomailla pitäisi opetella suomea? Mitä suomen kielellä tekee esim. Japanissa tai Kanadassa?

Suomen kansalaisen on hyvä osata suomea tai ruotsia. Se helpottaa mm. asepalveluksessa. Toisekseen äidinkielen osaaminen on tärkeää kaiken muun oppimisessa ja tunteiden ilmaisussa. Jos vanhempien kanssa ei ole yhteistä kotikieltä, suhteesta puuttuu paljon. Ei ole mitenkään ideaalitilanne, jos suomalainen lapsi osaa vaikkapa japania paremmin kuin suomalaiset vanhempansa mutta ei osaa suomea. Luulisi tämän olevan selvää.

Hassu oletus, että kaikki suorittavat nimenomaan asepalveluksen. Sivarikin kun on ollut vaihtoehto jo vaikka kuinka kauan eikä vapautus palveluksestakaan ole edes vaikea hankkia. Muistaakseni riittävän kauan ulkomailla asuneena se tulee automaattisesti. 

Aika paljon nopeammin saa maanpuolustusvelvollisuuden pois jaloista, kun menee inttiin. Ei tarvi kummoinen urheilija olla, kun pääsee halutessaan 165 vuorokauden palveluksella ja maajoukkuetason huippu-urheilijathan ei intissä käy kuin kääntymässä . Sivarissa olet aina sen 347 vuorokautta.

Hankkimalla vapautuksen ei tarvitse olla yhtään vuorokautta. Ja kuten todettua, ulkomailla asuville vapautus tulee aikalailla automaationa, jos ei ole koskaan asunut Suomessa. Ei Suomen puolustusvoimat tarvitse kansalaisiaan, jotka eivät tänne verojakaan maksa. 

Automaationa se ei tule, vaan sitä täytyy anoa, mutta silloin pitää myös pysyä siellä ulkomailla. Jos siis muutat Suomeen, niin nakki iskee. Eli jos olet kaksoiskansalainen niin voit anoa vapautusta, jos et ole asunut Suomessa seitsemään vuoteen.

Kirjoitinkin AIKALAILLA automaationa. Jos 7 vuoden asuminen riittää vapautukseen, se on silloin automaatio, vaikka pitääkin anoa. 

Ei tarvitse anoa. Kutsunnat.net

"Kaksoiskansalaisuuden omaava henkilö vapautetaan palveluksesta, mikäli hän on asunut viimeiset seitsemän vuotta Suomen ulkopuolella. Toisin sanoen tässä tapauksessa asianomaista ei edes kutsuta palvelukseen eikä hänen tarvitse hakea vapautusta. Mikäli henkilo palaa Suomen ennen sen vuoden loppua jona täyttää 30 vuotta, hänet kuitenkin voidaan määrätä suorittamaan palvelusta. Sen sijaan tuon vuoden päätyttyä velvollisuus suorittaa palvelusta Suomessa on päättynyt iän takia, eikä asevelvollisuudesta aiheudu ongelmia vaikka Suomeen palaisikin."

Jos Selänteen lapset kävisivät Suomessa osaamatta suomea ja heittäisivät ylimielisesti jenkkienglannilla, että ei paljon jonkun Suomen puolustaminen kiinnosta ja että rahaa kyllä riittää, vaikkei päivääkään tekisi töitä, niin seurauksena olisi yhtä suuri tyrmistys kuin tästä Eetun pestistä. Tekevät he mitä tahansa, heitä arvostellaan ja heihin puretaan mielipahaa ja kaunaa. Toivottavasti he eivät eksy keskustelupalstoille, joissa ollaan tietävinään, ketkä ovat heidän oikeita isiään, tai joissa arvostellaan heidän seurustelukumppaniensa silmärypyt.

Sinun esimerkissäsi se tyrmistys olisi ansaittu. Nyt tehdään kärpäsestä härkästä, kun osa kiihtyy sitä, että kerrotaan totuuksia, kuten se, että Eetu ei ilman isänsä rahoja ja nimeä pelaisi edes Heinolassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietityttää, miksi poika valitsi juuri Heinolan. Eikö yhtään ankeampaa paikkaa löytynyt? Vai eikö taitotaso riitä Mestistä korkeammalle?

Vaihtoehdot tuskin olivat parempia. Samahan se on, missä taitojaan esittelee ja oppii lisää. Ammattijääkiekkoilijan elämä on suht samanlaista missä tahansa: pelaat, pelaat ja pelaat, välillä käyt kotona syömässä. Jos on hyvät taidot, pääset seuraavalle tasolle jne. Voihan olla, että kotona on sanottu, että jos poika hankkii ensin koulutuksen, isä sitten sponsoroi kiekkoilukokeilun Suomessa, jotta nähdään, miten jääkiekko onnistuu. Jos ei onnistu, on sitten elämässä muutakin.

Tuossa iässä pitäisi olla jo näytön paikkoja muuallakin kuin puulaakiseuroissa, jos aikoo ammatikseen pelata. Metsishän ei ole varsinainen ammattilaissarja, vaan moni pelaajista käy töissä pelien ohella, koska palkkataso ei riitä itsensä saati perheen elättämiseen. 

Nyt on sitten valtavirrasta poikkeava tapaus. Kyllä me se kestetään, että joku toimii toisin kuin muut. Toivottavasti moni muukin ihminen saa mahdollisuuden tehdä kiinnostavia asioita, vaikka ei yltäisikään maailman huipputasolle.

100% Mestis-pelaajista, jotka eivät sieltä nouse korkeammalle saa ihan vapaasti tehdä kiinnostavia asioita ilman pelkoa maailman huipputasolle nousemisesta. Liigassa vastaava prosentti on noin 99. Aniharva suomalainen onnistuu maailman huipputasolle tiensä raivaamaan. 

Eihän ne voi tehdä haluamiaan asioita, jos joutuvat käymään töissä, vaikka haluaisivat vain pelata. Eetulla se mahdollisuus on. Mikä sen mukavampaa?

Pelaaminen=työ. Näin ainakin liigassa ja monilla myös Mestiksessä. Enpä nyt tiedä onko mukavaa loisia isän rahoilla sen sijaan, että omilla avuilla havittelisi ammattilaisen paikkaa, jos se on tavoitteena. 

Tuo "isän rahoilla loisiminen" kertoo kaiken asenteestasi. Jos minulla olisi kymmeniä miljoonia pankkitilillä ja 25-vuotias lapseni haluaisi vaikka osallistua muutaman vuoden ajan arkeologisille kaivauksille Etelä-Amerikassa, rahoittaisin ilomielin hänen projektinsa, vaikka hän ei olisikaan mikään arkeologisen alan huippu. Tai mitä hän nyt sitten haluaisikin tehdä. Mihin ihmeeseen minä niitä miljooniani kuluttaisin, jollen myös omaan lapseeni?

Asenteeni on olla realisti. Ja se on realismia, että isä maksaa=poika loisii isän rahoilla. Loisia ei välttämättä ole negatiivinen termi, vaikka sinä sen välttämättä haluat niin tulkita, jotta pääset esittämään parempaa ihmistä. Minulle loisiminen tarkoitta ihan vain sitä, ettei itse tienaa omaa elantoaan. 

Ymmärrän, että loisiminen on sitä, että ottaa rahaa vastaan tekemättä mitään sen eteen. Mutta Eetu ei loisi, koska hän pelaa. Se on kovaa hommaa.

Loisii, koska ei saa palkkaa työstään, vaan pelailee isän kustantamana. Vähän sama kuin minä väittäisin olevani töissä, jos joku miljonääri maksaisi minulle siitä, että istun täällä päivät :D

Tuo on melko omituista logiikkaa. Vertaat pelaamista oleilemiseen. Kaikki kykenevät oleilemaan, mutta tekemiset ovat eri juttu.

Älä aliarvioi palstailua! Kyllä tämäkin työstä käy, jos täällä kirjoittelee 7-23 joka päivä! Mestiksessä sentään on vapaapäiviäkin, Nih!

P.S. Ripaus huumorintajua voisi tehdä sinulle poikaa

Joko on työkkäriin ilmottauduttu? Kauanko on oleskelulupaa saatu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietityttää, miksi poika valitsi juuri Heinolan. Eikö yhtään ankeampaa paikkaa löytynyt? Vai eikö taitotaso riitä Mestistä korkeammalle?

Vaihtoehdot tuskin olivat parempia. Samahan se on, missä taitojaan esittelee ja oppii lisää. Ammattijääkiekkoilijan elämä on suht samanlaista missä tahansa: pelaat, pelaat ja pelaat, välillä käyt kotona syömässä. Jos on hyvät taidot, pääset seuraavalle tasolle jne. Voihan olla, että kotona on sanottu, että jos poika hankkii ensin koulutuksen, isä sitten sponsoroi kiekkoilukokeilun Suomessa, jotta nähdään, miten jääkiekko onnistuu. Jos ei onnistu, on sitten elämässä muutakin.

Tuossa iässä pitäisi olla jo näytön paikkoja muuallakin kuin puulaakiseuroissa, jos aikoo ammatikseen pelata. Metsishän ei ole varsinainen ammattilaissarja, vaan moni pelaajista käy töissä pelien ohella, koska palkkataso ei riitä itsensä saati perheen elättämiseen. 

Nyt on sitten valtavirrasta poikkeava tapaus. Kyllä me se kestetään, että joku toimii toisin kuin muut. Toivottavasti moni muukin ihminen saa mahdollisuuden tehdä kiinnostavia asioita, vaikka ei yltäisikään maailman huipputasolle.

100% Mestis-pelaajista, jotka eivät sieltä nouse korkeammalle saa ihan vapaasti tehdä kiinnostavia asioita ilman pelkoa maailman huipputasolle nousemisesta. Liigassa vastaava prosentti on noin 99. Aniharva suomalainen onnistuu maailman huipputasolle tiensä raivaamaan. 

Eihän ne voi tehdä haluamiaan asioita, jos joutuvat käymään töissä, vaikka haluaisivat vain pelata. Eetulla se mahdollisuus on. Mikä sen mukavampaa?

Ei työnteko estä pelaamista. Ns. oikeita töitä voi helposti tehdä pelaamisen ohella, jos on tarvetta. Ja moni Mestiksessä tekeekin, koska Mestis ei ole ammattisarja. Liiga on Suomen ainut ammattisarja. 

Tässä ketjussa jotkut ovat kuitenkin uikuttaneet, että toisen JOUTUVAT käymään töissä. Kyllähän varmaan moni mieluummin vain pelaisi, jos sillä tulisi toimeen, vaikka sitten jossain vitosdivarissa.

Miksi et pidä jääkiekon pelaamista työnä? Siitä saa kuitenkin palkkaa siinä missä bussikuskin tai sähköasentajan työstäkin. Mestiksessä jokaikinen pelaaja on siellä töissä ja heillä on seuran kanssa työsopimus. Tai Eetusta en ole ihan varma, mutta ainakin kaikki muut ovat. 

Missä olen sanonut, etten pidä sitä työnä?

Monessakin kohtaa. Oikein korostamalla korostat, että muut joutuvat käymään töissä, mutta Eetu saa pelata. Ihan kuin kukaan muu ei Mestiksessä pelaisi kuin Eetu Selänne :D

Älä sekoita minua toisiin keskustelijoihin. Tulin vasta äsken tähän mukaan. Joku muu sanoi, että pelaajat mieluummin vain pelaisivat. Käytännössä he joutuvat siis tekemään kahta työtä, jos ei Mestiksen palkkatasolla pysty elättämään perhettään. Eetu ei joudu, mikä on varmasti joukkueenkin etu.

Ei Eetu ole lainkaan ainut pelaaja, joka pystyy pelaamaan Mestistä ilman toista työtä. Kyllä ne seurat parhaille ihan kunnon palkan maksavat. Eetulle palkan maksaa isä, mikä ei sinällään ole mikään saavutus. 

  Miksi Eetu otettu kun ei saa edes palkkaa? Siksi kun faija on Teemu

Juurikin näin. Ja joku lahjakkaampi jäi ilman pelipaikkaa, kun suhteilla mentiin ohi. Sellaista on elämä muissakin töissä. Ei ne taidot, vaan se kenelle olet sukua. 

Hehheh. Kohta varmaan Eetu pääsee suhteillaan miesten maajoukkueeseenkin ihan vain suhteillaan. Voi teitä.

No kerro toki, millä muulla kuin suhteilla Eetu pääsi isänsä entisen pelikaverin joukkueeseen, vaikka ei ole pärjännyt edes Peliittoja heikommissa seuroissa. Kiinnostaa aidosti. 

En ole väittänyt, ettei hän olisi päässyt suhteilla ja rahalla, vaan olen puolustanut sitä, että hän on päässyt pelaamaan suhteilla ja rahalla. Hänen nimensä tuo julkisuutta seuralle ja sarjalle, hänen rahoituksensa auttaa taloutta ylipäätään, ja hän saa tehdä sitä, mistä tykkää. Jos nyt sitten joukkue alkaa hävitä pelejä hänen takiaan, katsojat hupenevat entisestäänkin, Heinola osoittautuu sietämättömäksi jne., niin eiköhän hänellä ole muitakin mahdollisuuksia elämässään. En viitsisi olla katkera ottaen huomioon, miten paljon isä Selänne on markkinoinut Suomea. Yksi Eetu ei kenenkään suomalaisen jääkiekkouraa estä eikä torppaa. Lisäksi moni ulkosuomalainen perhe ei huolehdi edes siitä, että lapset oppisivat suomen kieltä, joten Eetu toimii hyvänä esimerkkinä.

Sivusta: Miksi ulkomailla pitäisi opetella suomea? Mitä suomen kielellä tekee esim. Japanissa tai Kanadassa?

Suomen kansalaisen on hyvä osata suomea tai ruotsia. Se helpottaa mm. asepalveluksessa. Toisekseen äidinkielen osaaminen on tärkeää kaiken muun oppimisessa ja tunteiden ilmaisussa. Jos vanhempien kanssa ei ole yhteistä kotikieltä, suhteesta puuttuu paljon. Ei ole mitenkään ideaalitilanne, jos suomalainen lapsi osaa vaikkapa japania paremmin kuin suomalaiset vanhempansa mutta ei osaa suomea. Luulisi tämän olevan selvää.

Hassu oletus, että kaikki suorittavat nimenomaan asepalveluksen. Sivarikin kun on ollut vaihtoehto jo vaikka kuinka kauan eikä vapautus palveluksestakaan ole edes vaikea hankkia. Muistaakseni riittävän kauan ulkomailla asuneena se tulee automaattisesti. 

Aika paljon nopeammin saa maanpuolustusvelvollisuuden pois jaloista, kun menee inttiin. Ei tarvi kummoinen urheilija olla, kun pääsee halutessaan 165 vuorokauden palveluksella ja maajoukkuetason huippu-urheilijathan ei intissä käy kuin kääntymässä . Sivarissa olet aina sen 347 vuorokautta.

Hankkimalla vapautuksen ei tarvitse olla yhtään vuorokautta. Ja kuten todettua, ulkomailla asuville vapautus tulee aikalailla automaationa, jos ei ole koskaan asunut Suomessa. Ei Suomen puolustusvoimat tarvitse kansalaisiaan, jotka eivät tänne verojakaan maksa. 

Automaationa se ei tule, vaan sitä täytyy anoa, mutta silloin pitää myös pysyä siellä ulkomailla. Jos siis muutat Suomeen, niin nakki iskee. Eli jos olet kaksoiskansalainen niin voit anoa vapautusta, jos et ole asunut Suomessa seitsemään vuoteen.

Kirjoitinkin AIKALAILLA automaationa. Jos 7 vuoden asuminen riittää vapautukseen, se on silloin automaatio, vaikka pitääkin anoa. 

Ei tarvitse anoa. Kutsunnat.net

"Kaksoiskansalaisuuden omaava henkilö vapautetaan palveluksesta, mikäli hän on asunut viimeiset seitsemän vuotta Suomen ulkopuolella. Toisin sanoen tässä tapauksessa asianomaista ei edes kutsuta palvelukseen eikä hänen tarvitse hakea vapautusta. Mikäli henkilo palaa Suomen ennen sen vuoden loppua jona täyttää 30 vuotta, hänet kuitenkin voidaan määrätä suorittamaan palvelusta. Sen sijaan tuon vuoden päätyttyä velvollisuus suorittaa palvelusta Suomessa on päättynyt iän takia, eikä asevelvollisuudesta aiheudu ongelmia vaikka Suomeen palaisikin."

Jos Selänteen lapset kävisivät Suomessa osaamatta suomea ja heittäisivät ylimielisesti jenkkienglannilla, että ei paljon jonkun Suomen puolustaminen kiinnosta ja että rahaa kyllä riittää, vaikkei päivääkään tekisi töitä, niin seurauksena olisi yhtä suuri tyrmistys kuin tästä Eetun pestistä. Tekevät he mitä tahansa, heitä arvostellaan ja heihin puretaan mielipahaa ja kaunaa. Toivottavasti he eivät eksy keskustelupalstoille, joissa ollaan tietävinään, ketkä ovat heidän oikeita isiään, tai joissa arvostellaan heidän seurustelukumppaniensa silmärypyt.

Sinun esimerkissäsi se tyrmistys olisi ansaittu. Nyt tehdään kärpäsestä härkästä, kun osa kiihtyy sitä, että kerrotaan totuuksia, kuten se, että Eetu ei ilman isänsä rahoja ja nimeä pelaisi edes Heinolassa. 

Joidenkin mielestä Selänteiden olisi pitänyt kasvattaa lapsensa niin, että he eivät osaisi suomea ja että he eivät veisi kenenkään paikkaa missään. Miksi he tyrmistyisivät, jos lapset vain oleilisivat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietityttää, miksi poika valitsi juuri Heinolan. Eikö yhtään ankeampaa paikkaa löytynyt? Vai eikö taitotaso riitä Mestistä korkeammalle?

Vaihtoehdot tuskin olivat parempia. Samahan se on, missä taitojaan esittelee ja oppii lisää. Ammattijääkiekkoilijan elämä on suht samanlaista missä tahansa: pelaat, pelaat ja pelaat, välillä käyt kotona syömässä. Jos on hyvät taidot, pääset seuraavalle tasolle jne. Voihan olla, että kotona on sanottu, että jos poika hankkii ensin koulutuksen, isä sitten sponsoroi kiekkoilukokeilun Suomessa, jotta nähdään, miten jääkiekko onnistuu. Jos ei onnistu, on sitten elämässä muutakin.

Tuossa iässä pitäisi olla jo näytön paikkoja muuallakin kuin puulaakiseuroissa, jos aikoo ammatikseen pelata. Metsishän ei ole varsinainen ammattilaissarja, vaan moni pelaajista käy töissä pelien ohella, koska palkkataso ei riitä itsensä saati perheen elättämiseen. 

Nyt on sitten valtavirrasta poikkeava tapaus. Kyllä me se kestetään, että joku toimii toisin kuin muut. Toivottavasti moni muukin ihminen saa mahdollisuuden tehdä kiinnostavia asioita, vaikka ei yltäisikään maailman huipputasolle.

100% Mestis-pelaajista, jotka eivät sieltä nouse korkeammalle saa ihan vapaasti tehdä kiinnostavia asioita ilman pelkoa maailman huipputasolle nousemisesta. Liigassa vastaava prosentti on noin 99. Aniharva suomalainen onnistuu maailman huipputasolle tiensä raivaamaan. 

Eihän ne voi tehdä haluamiaan asioita, jos joutuvat käymään töissä, vaikka haluaisivat vain pelata. Eetulla se mahdollisuus on. Mikä sen mukavampaa?

Ei työnteko estä pelaamista. Ns. oikeita töitä voi helposti tehdä pelaamisen ohella, jos on tarvetta. Ja moni Mestiksessä tekeekin, koska Mestis ei ole ammattisarja. Liiga on Suomen ainut ammattisarja. 

Tässä ketjussa jotkut ovat kuitenkin uikuttaneet, että toisen JOUTUVAT käymään töissä. Kyllähän varmaan moni mieluummin vain pelaisi, jos sillä tulisi toimeen, vaikka sitten jossain vitosdivarissa.

Miksi et pidä jääkiekon pelaamista työnä? Siitä saa kuitenkin palkkaa siinä missä bussikuskin tai sähköasentajan työstäkin. Mestiksessä jokaikinen pelaaja on siellä töissä ja heillä on seuran kanssa työsopimus. Tai Eetusta en ole ihan varma, mutta ainakin kaikki muut ovat. 

Missä olen sanonut, etten pidä sitä työnä?

Monessakin kohtaa. Oikein korostamalla korostat, että muut joutuvat käymään töissä, mutta Eetu saa pelata. Ihan kuin kukaan muu ei Mestiksessä pelaisi kuin Eetu Selänne :D

Älä sekoita minua toisiin keskustelijoihin. Tulin vasta äsken tähän mukaan. Joku muu sanoi, että pelaajat mieluummin vain pelaisivat. Käytännössä he joutuvat siis tekemään kahta työtä, jos ei Mestiksen palkkatasolla pysty elättämään perhettään. Eetu ei joudu, mikä on varmasti joukkueenkin etu.

Ei Eetu ole lainkaan ainut pelaaja, joka pystyy pelaamaan Mestistä ilman toista työtä. Kyllä ne seurat parhaille ihan kunnon palkan maksavat. Eetulle palkan maksaa isä, mikä ei sinällään ole mikään saavutus. 

  Miksi Eetu otettu kun ei saa edes palkkaa? Siksi kun faija on Teemu

Juurikin näin. Ja joku lahjakkaampi jäi ilman pelipaikkaa, kun suhteilla mentiin ohi. Sellaista on elämä muissakin töissä. Ei ne taidot, vaan se kenelle olet sukua. 

Hehheh. Kohta varmaan Eetu pääsee suhteillaan miesten maajoukkueeseenkin ihan vain suhteillaan. Voi teitä.

No kerro toki, millä muulla kuin suhteilla Eetu pääsi isänsä entisen pelikaverin joukkueeseen, vaikka ei ole pärjännyt edes Peliittoja heikommissa seuroissa. Kiinnostaa aidosti. 

En ole väittänyt, ettei hän olisi päässyt suhteilla ja rahalla, vaan olen puolustanut sitä, että hän on päässyt pelaamaan suhteilla ja rahalla. Hänen nimensä tuo julkisuutta seuralle ja sarjalle, hänen rahoituksensa auttaa taloutta ylipäätään, ja hän saa tehdä sitä, mistä tykkää. Jos nyt sitten joukkue alkaa hävitä pelejä hänen takiaan, katsojat hupenevat entisestäänkin, Heinola osoittautuu sietämättömäksi jne., niin eiköhän hänellä ole muitakin mahdollisuuksia elämässään. En viitsisi olla katkera ottaen huomioon, miten paljon isä Selänne on markkinoinut Suomea. Yksi Eetu ei kenenkään suomalaisen jääkiekkouraa estä eikä torppaa. Lisäksi moni ulkosuomalainen perhe ei huolehdi edes siitä, että lapset oppisivat suomen kieltä, joten Eetu toimii hyvänä esimerkkinä.

Sivusta: Miksi ulkomailla pitäisi opetella suomea? Mitä suomen kielellä tekee esim. Japanissa tai Kanadassa?

Suomen kansalaisen on hyvä osata suomea tai ruotsia. Se helpottaa mm. asepalveluksessa. Toisekseen äidinkielen osaaminen on tärkeää kaiken muun oppimisessa ja tunteiden ilmaisussa. Jos vanhempien kanssa ei ole yhteistä kotikieltä, suhteesta puuttuu paljon. Ei ole mitenkään ideaalitilanne, jos suomalainen lapsi osaa vaikkapa japania paremmin kuin suomalaiset vanhempansa mutta ei osaa suomea. Luulisi tämän olevan selvää.

Jos Suomen kansalainen on koko ikänsä asunut ulkomailla, hän tuskin tulee asepalveluksen takia Suomeen. Varsinkaan, jos on nainen. Suomihan ei ole mitenkään ainut vaihtoehto kotikieleksi edes Suomen kansalaisilla. Edes Suomessa asuvilla Suomen kansalaisilla ei kaikilla ole kotikielenä suomi. 

Tietenkin Suomen kansalaisten on yhtä lailla hyvä osata äidinkieltään, vaikka se ei olisikaan suomi. Vanhemmat saattavat ajatella, ettei siitä ole mitään hyötyä, jos lapsi osaa heidän äidinkieltään, jota puhuu ehkä muutama miljoona ihmistä jossain Aasiassa tai Afrikassa, mutta se on silti lapsen äidinkieli. Kaikkea ei pidä ajatella esimerkiksi taloudellisesta hyödystä käsin.

Jokainen meistä osaa äidinkieltään. Mutta nyt oli puhe suomen kielen taidosta. Se ei ole kaikille Suomen kansalaisille millään muotoa tarpeellinen asia, vaikka miten väännät. Kun ei kaikkien Suomen kansalaisten vanhempienkaan äidinkieli ole juuri suomi. Täällä asuu myös venäjänkielisiä, saamenkielisiä, somalinkielisiä jne. jne. 

Kaikki eivät osaa äidinkieltään ja osa osaa sitä huonosti. Tässäkin keskustelussa joku kertoi, että vanhemmat puhuivat hänelle vain saksaa ja että hän oppi suomea vasta koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietityttää, miksi poika valitsi juuri Heinolan. Eikö yhtään ankeampaa paikkaa löytynyt? Vai eikö taitotaso riitä Mestistä korkeammalle?

Vaihtoehdot tuskin olivat parempia. Samahan se on, missä taitojaan esittelee ja oppii lisää. Ammattijääkiekkoilijan elämä on suht samanlaista missä tahansa: pelaat, pelaat ja pelaat, välillä käyt kotona syömässä. Jos on hyvät taidot, pääset seuraavalle tasolle jne. Voihan olla, että kotona on sanottu, että jos poika hankkii ensin koulutuksen, isä sitten sponsoroi kiekkoilukokeilun Suomessa, jotta nähdään, miten jääkiekko onnistuu. Jos ei onnistu, on sitten elämässä muutakin.

Tuossa iässä pitäisi olla jo näytön paikkoja muuallakin kuin puulaakiseuroissa, jos aikoo ammatikseen pelata. Metsishän ei ole varsinainen ammattilaissarja, vaan moni pelaajista käy töissä pelien ohella, koska palkkataso ei riitä itsensä saati perheen elättämiseen. 

Nyt on sitten valtavirrasta poikkeava tapaus. Kyllä me se kestetään, että joku toimii toisin kuin muut. Toivottavasti moni muukin ihminen saa mahdollisuuden tehdä kiinnostavia asioita, vaikka ei yltäisikään maailman huipputasolle.

100% Mestis-pelaajista, jotka eivät sieltä nouse korkeammalle saa ihan vapaasti tehdä kiinnostavia asioita ilman pelkoa maailman huipputasolle nousemisesta. Liigassa vastaava prosentti on noin 99. Aniharva suomalainen onnistuu maailman huipputasolle tiensä raivaamaan. 

Eihän ne voi tehdä haluamiaan asioita, jos joutuvat käymään töissä, vaikka haluaisivat vain pelata. Eetulla se mahdollisuus on. Mikä sen mukavampaa?

Pelaaminen=työ. Näin ainakin liigassa ja monilla myös Mestiksessä. Enpä nyt tiedä onko mukavaa loisia isän rahoilla sen sijaan, että omilla avuilla havittelisi ammattilaisen paikkaa, jos se on tavoitteena. 

Tuo "isän rahoilla loisiminen" kertoo kaiken asenteestasi. Jos minulla olisi kymmeniä miljoonia pankkitilillä ja 25-vuotias lapseni haluaisi vaikka osallistua muutaman vuoden ajan arkeologisille kaivauksille Etelä-Amerikassa, rahoittaisin ilomielin hänen projektinsa, vaikka hän ei olisikaan mikään arkeologisen alan huippu. Tai mitä hän nyt sitten haluaisikin tehdä. Mihin ihmeeseen minä niitä miljooniani kuluttaisin, jollen myös omaan lapseeni?

Asenteeni on olla realisti. Ja se on realismia, että isä maksaa=poika loisii isän rahoilla. Loisia ei välttämättä ole negatiivinen termi, vaikka sinä sen välttämättä haluat niin tulkita, jotta pääset esittämään parempaa ihmistä. Minulle loisiminen tarkoitta ihan vain sitä, ettei itse tienaa omaa elantoaan. 

Ymmärrän, että loisiminen on sitä, että ottaa rahaa vastaan tekemättä mitään sen eteen. Mutta Eetu ei loisi, koska hän pelaa. Se on kovaa hommaa.

Loisii, koska ei saa palkkaa työstään, vaan pelailee isän kustantamana. Vähän sama kuin minä väittäisin olevani töissä, jos joku miljonääri maksaisi minulle siitä, että istun täällä päivät :D

Tuo on melko omituista logiikkaa. Vertaat pelaamista oleilemiseen. Kaikki kykenevät oleilemaan, mutta tekemiset ovat eri juttu.

Älä aliarvioi palstailua! Kyllä tämäkin työstä käy, jos täällä kirjoittelee 7-23 joka päivä! Mestiksessä sentään on vapaapäiviäkin, Nih!

P.S. Ripaus huumorintajua voisi tehdä sinulle poikaa

Huonoa huumoria ei aina tunnista huumoriksi.

Vierailija kirjoitti:

Mietityttää, miksi poika valitsi juuri Heinolan. Eikö yhtään ankeampaa paikkaa löytynyt? Vai eikö taitotaso riitä Mestistä korkeammalle?

No ei riitä. Mutta mitäpä tuo haittaa, rakkaudesta lajiin voi pelailla kun tuskin on rahasta kiinni. Tottakai Teemu on massiivisesta palkkapussistaan turvannut lasten tulevaisuuden. Töihin voi mennä ihan harrastusmielessä, jos menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietityttää, miksi poika valitsi juuri Heinolan. Eikö yhtään ankeampaa paikkaa löytynyt? Vai eikö taitotaso riitä Mestistä korkeammalle?

No ei riitä. Mutta mitäpä tuo haittaa, rakkaudesta lajiin voi pelailla kun tuskin on rahasta kiinni. Tottakai Teemu on massiivisesta palkkapussistaan turvannut lasten tulevaisuuden. Töihin voi mennä ihan harrastusmielessä, jos menee.

Ehtii kai sitä muihinkin töihin vielä, jos tuossa iässä pelaa. Moni valmistuukin vasta lähempänä kolmeakymppiä. Mitään pitkiä yhtenäisiä työuria harva enää saavuttaa, jos edes haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietityttää, miksi poika valitsi juuri Heinolan. Eikö yhtään ankeampaa paikkaa löytynyt? Vai eikö taitotaso riitä Mestistä korkeammalle?

No ei riitä. Mutta mitäpä tuo haittaa, rakkaudesta lajiin voi pelailla kun tuskin on rahasta kiinni. Tottakai Teemu on massiivisesta palkkapussistaan turvannut lasten tulevaisuuden. Töihin voi mennä ihan harrastusmielessä, jos menee.

Ehtii kai sitä muihinkin töihin vielä, jos tuossa iässä pelaa. Moni valmistuukin vasta lähempänä kolmeakymppiä. Mitään pitkiä yhtenäisiä työuria harva enää saavuttaa, jos edes haluaa.

Ehtii, jos haluaa. Mutta voi sitä muutakin tehdä kuin töitä, silloin kun on syntynyt noin onnekkaaseen perheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Mites Leevi selänne? Onks kovempi pelaaja?

Onks hän se "kuka ei kuulu joukkoon" -Selänne?

Vierailija kirjoitti:

Eikä Heinolassa välttämättä ole niin paljoa töitä mihin pääsee ilman edes auttavaa kielitaitoa.

Luulisi että voisi antaa englannin yksityistunteja esim. lukiolaisille, etenkin keskustelu suunnilleen samanikäisten kanssa sujuisi kun mielenkiinnon kohteissa varmasti samoja. Täyteen työpäivään ja hyviin tuloihin noin ei pääsisi mutta tekemistä ja hieman tuloja.

Meidän S-marketissa etsitään työntekijöitä monipuolisiin tehtäviin, mukaanlukien kassalla työskentely.

Kannattaisi hakea.