Lue keskustelun säännöt.
MTV: Kokoomukselta miljardien eurojen kattava säästölista sosiaaliturva, asumistuet, ansiosidonnainen leikkuriin
30.10.2022 |
Kommentit (486)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan asumistukien poistamista. Eihän se tietenkään niin olisi, että tällöin köyhät helsinkiläiset joutuisivat muuttamaan halpaan yksiöön pohjoiseen tai opiskelijalla ei olisi varaa mihinkään asuntoon, vaan vuokrien hinnat laskisivat sen mukaisesti. Tai vaihtoehtoisesti muihin tukiin, kuten opintotukeen/toimeentulotukeen tulisi asumistuen kokoinen korotus. Tällöin näille pienituloisille voisi jäädä vielä enemmänkin rahaa omaan käyttöön, jos vuokrien hinnat olisivat samalla laskeneet.
Asumismenot (sähkö, lämmitys, huolto jne.) kasvaa koko ajan eli ei ne vuokrat tule laskemaan. Mutta joilla ei ole varaa asua suurien kaupunkien keskustoissa (työttömät, eläkeläiset, pienituloiset) tai siinä liepeillä niin muutto halvemmalla alueille tai maalle. Asumistukien jonkinmoinen järkeistäminen; en lähtisi kylläkään opiskelijoilta sitä poistamaan.
Helsingissä on yli 3000 tyhjää vuokra-asuntoa ja Vantaalla yli 2000 ja Espoossa yli 2000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan asumistukien poistamista. Eihän se tietenkään niin olisi, että tällöin köyhät helsinkiläiset joutuisivat muuttamaan halpaan yksiöön pohjoiseen tai opiskelijalla ei olisi varaa mihinkään asuntoon, vaan vuokrien hinnat laskisivat sen mukaisesti. Tai vaihtoehtoisesti muihin tukiin, kuten opintotukeen/toimeentulotukeen tulisi asumistuen kokoinen korotus. Tällöin näille pienituloisille voisi jäädä vielä enemmänkin rahaa omaan käyttöön, jos vuokrien hinnat olisivat samalla laskeneet.
Asumismenot (sähkö, lämmitys, huolto jne.) kasvaa koko ajan eli ei ne vuokrat tule laskemaan. Mutta joilla ei ole varaa asua suurien kaupunkien keskustoissa (työttömät, eläkeläiset, pienituloiset) tai siinä liepeillä niin muutto halvemmalla alueille tai maalle. Asumistukien jonkinmoinen järkeistäminen; en lähtisi kylläkään opiskelijoilta sitä poistamaan.
Asumistukimenot lähtivät voimakkaaseen kasvuun,kun Sipilän hallitus liitti opiskelijat yleisen asumistuen piiriin (KELA). Opiskelija-asuntosäätiöt,kuten HOAS eivät enää rakenna soluasuntoja ja muuttavat vanhoja sellaisia yksiöiksi ja kaksioiksi, kun solukämpät eivät kelpaa kenellekään.
Sipilän ja kokkareiden aktiivimallit eli kuntouttavat kerhot on maksaneet ainakin sen puoli miljardia, ylimääräistä,
onhan niistä se hyöty että työttömyyskorvaus on vastikkeellinen,
eikä ikinä tarvitse mennä töihin,
saa olla työkkäriltä rauhassa aina sen puoli vuotta tai vuoden kerrallaan, seuraavaan sopimukseen asti.
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään sossujen lapsikauppa busineksen lopettamalla säästyisi yli miljardi vuodessa.
Meillä oli joskus lasu asiakkuus ja sossu halusi ns. seuraneidit lapsille. Eli 4 - 8 tuntia kuukaudessa joku ammattilainen vie elokuviin tai hampurilaiselle. Vuosilasku valtiolle oli lähes 36 000e lapsistamme. Että kiitos vaan kaikille kun maksoitte. Heillä oli 3 vuotta ko. palvelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan asumistukien poistamista. Eihän se tietenkään niin olisi, että tällöin köyhät helsinkiläiset joutuisivat muuttamaan halpaan yksiöön pohjoiseen tai opiskelijalla ei olisi varaa mihinkään asuntoon, vaan vuokrien hinnat laskisivat sen mukaisesti. Tai vaihtoehtoisesti muihin tukiin, kuten opintotukeen/toimeentulotukeen tulisi asumistuen kokoinen korotus. Tällöin näille pienituloisille voisi jäädä vielä enemmänkin rahaa omaan käyttöön, jos vuokrien hinnat olisivat samalla laskeneet.
Näinkö ruoan hinta on laskenut viime aikoina? Olet täysin hakoteillä.. Vuokrat laskevat vain vuokrakaton asettamalla. Muussa tapauksessa ne jatkavat nousuaan.
Asumistuki ei tutkimustenkaan mukaan vuokriin vaikuta, mutta vuokrakatto vaikuttaa varmasti. Eikä kaikkialla nouse vuokrat. Meillä on tulossa 7.vai jo .8 vuosi ilman korotuksia. Pääkaupunkiseudun vuokrat voisi säännöstellä kuten Berliinissä tehdään.
Wienissä kaupunki lunasti yksityisiltä asuntoja ja niinpä pari vuottas itten Wienin keskustassa saattoi asua kookkaassa kolmiossa 500 eurolla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisen sektorin rahankäytössä olisi todella paljon kiristettävää. Mutta ei niissä perustason töissä, vaan nimenomaan siellä ylemmässä hallinnossa. Pelkästään matkustamiseen julkinen hallinto käytti ainakin ennen koronaa rahaa jotain 500 milj. euroa vuodessa. Siis miettikää, pelkkään matkustamiseen tuollaisia rahasummia!
Kun katsoo nykyään julkisen sektorin ylimpien virkamiespomojen palkkoja, niin siellä huidellaan jo melkein 20000:essa. Täysin järjetöntä!
Julkisella sektorilla vielä erinomaiset lomaedut.
Yksi kaverikin mainosti kun on nykyisin Valtioneuvoston kansliassa (VNK) erityisasiantuntijana (noilla on heti palkat jotain 6000e tai enemmän), että ei paljon motivaatiota työskennällä yksityisellä, kun kaikki edut on niin hyvät valtiolla ja muutenkin iisimpää! Ja hänellä on siis taustaa jossain Nokialla ja muualla yksityisellä sektorilla aiemmin. Eikä tuossa palkkaluokassa välttämättä ole vielä minkäänlaista esimiesvastuuta edes.
Samoin nuo julkisen sektorin it-hankinnat... Sekä laitteet että softat...
Niihin poltetaan käsittämättömiä summia rahaa.
Mutta mitkä puolueet/poliitikot haluavat/uskaltavat oikeasti tähän kaikkeen puuttua, niin se on sitten ihan toinen asia sitten..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa saa palkkaa 5000 kuukaudessa, palkka puoliksi ja 1 työntekijä lisää.
Eli töissä olisi sen jälkeen kaksi, mutta työteho olisi puolet entisestä? Et kai kuvittele, että siellä toinen tekee innolla töitä, jotta toinen saisi rauhassa laiskotella ja palkka puoliksi?
Tosin noinhan se menee nytkin eli saan palkkaa 5000 e/kk ja verottaja vie 1700 e. Käytännössä siis elätän jonkun laiskurin.
Kyllä sinä teet innokkaana työtä pienemmällä palkalla, jos on riski että tilille ei tule euroakaan.
Täytyy laittaa ehdotus Kokoomukselle.
Tarvitsemme palkkauudistuksen julkiselle.
Ihminen joka ei tule toimeen 2500 bruttopalkalla on täysin uusavuton tunari.
Julkinen sektori maksaa jo nyt pienempiä palkkoja kuin yksityinen sektori (Tilastokesksu) . Miten ajattelit julkisen saavan työvoimaa, jos palkkoja lasketaan vielä lisää?
Tälla tarkoitan ensisijaisesti sekä suorittavan työn että asiantuntijatyön tekijöitä.
Siellä riittää hallinnossa mainiosti leikattavaa, samoiten etuja voidaan karsia ihan hyvin pitkälti kaikilta paitsi koulujen siivoojilta.
Sinulle tiedoksi, että korkeakoulutettu sihteeri saa brutto 2190e (riippuu mikä sihteeri ja onko lisiä). Siivojakin saa esim. sairaalassa enemmän.
Sihteerin pomoja tarkoitinkin, esim sosiaalijohtajan palkka joku 5000e ja edut päälle, eikä minkäänlaista tulosvastuuta mistään, ihan reteesti voi vaikka jauhaa paskaa oikeudessakin.
Ja sihteeriltä myös kaikki ilmaiset lounaat sun muut edut pois, kyllä tuollaisella palkalla on pärjättävä ilman etujakin.
Olipa harvinaisen typerä ehdotus.
Oletko tosiaan noin kateellinen julkisella sektorilla työskenteleville heidän muita pienemmistä palkoista ?
Julkinen sektori syö helposti yli puolet verokertymästä, tuottamatta mitään uutta arvoa yhteiskuntaan.
Sieltä on karsittava siis, missä ihmiset rahoilleen saa huonoimman vastineenkin.
Demariloisille eli julkisenpuolen loisijoille eli käsien heiluttajille ja suunaukojille eli tuikkukuppien tönijöille tulee antaa vaihtoehdot:
A) lopputili ja katsella OIKEITA, TUOTTAVIA TÖITÄ!
B) tukasta kiinni ja uuniin, lopuksi lopputili
Alkaa kummasti BKT ja kansantalous kohentumaan tuon jälkeen.
Joistakin kommenteista tosiaankin huomaa, että ihmisten älykkyys on laskenut. Tutkimuksen mukaan Suomessa se on laskenut Pohjoismaista eniten...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa saa palkkaa 5000 kuukaudessa, palkka puoliksi ja 1 työntekijä lisää.
Eli töissä olisi sen jälkeen kaksi, mutta työteho olisi puolet entisestä? Et kai kuvittele, että siellä toinen tekee innolla töitä, jotta toinen saisi rauhassa laiskotella ja palkka puoliksi?
Tosin noinhan se menee nytkin eli saan palkkaa 5000 e/kk ja verottaja vie 1700 e. Käytännössä siis elätän jonkun laiskurin.
Kyllä sinä teet innokkaana työtä pienemmällä palkalla, jos on riski että tilille ei tule euroakaan.
Täytyy laittaa ehdotus Kokoomukselle.
Tarvitsemme palkkauudistuksen julkiselle.
Ihminen joka ei tule toimeen 2500 bruttopalkalla on täysin uusavuton tunari.
Julkinen sektori maksaa jo nyt pienempiä palkkoja kuin yksityinen sektori (Tilastokesksu) . Miten ajattelit julkisen saavan työvoimaa, jos palkkoja lasketaan vielä lisää?
Tälla tarkoitan ensisijaisesti sekä suorittavan työn että asiantuntijatyön tekijöitä.
Siellä riittää hallinnossa mainiosti leikattavaa, samoiten etuja voidaan karsia ihan hyvin pitkälti kaikilta paitsi koulujen siivoojilta.
Sinulle tiedoksi, että korkeakoulutettu sihteeri saa brutto 2190e (riippuu mikä sihteeri ja onko lisiä). Siivojakin saa esim. sairaalassa enemmän.
Sihteerin pomoja tarkoitinkin, esim sosiaalijohtajan palkka joku 5000e ja edut päälle, eikä minkäänlaista tulosvastuuta mistään, ihan reteesti voi vaikka jauhaa paskaa oikeudessakin.
Ja sihteeriltä myös kaikki ilmaiset lounaat sun muut edut pois, kyllä tuollaisella palkalla on pärjättävä ilman etujakin.
Olipa harvinaisen typerä ehdotus.
Oletko tosiaan noin kateellinen julkisella sektorilla työskenteleville heidän muita pienemmistä palkoista ?
Julkinen sektori syö helposti yli puolet verokertymästä, tuottamatta mitään uutta arvoa yhteiskuntaan.
Sieltä on karsittava siis, missä ihmiset rahoilleen saa huonoimman vastineenkin.
Demariloisille eli julkisenpuolen loisijoille eli käsien heiluttajille ja suunaukojille eli tuikkukuppien tönijöille tulee antaa vaihtoehdot:
A) lopputili ja katsella OIKEITA, TUOTTAVIA TÖITÄ!
B) tukasta kiinni ja uuniin, lopuksi lopputili
Alkaa kummasti BKT ja kansantalous kohentumaan tuon jälkeen.
Julkisella puolella on kyllä erittäin paljon muistakin puolueista ihmisiä kuin demareista. Katopa vaikka erilaista virkamiesjohtoa Suomessa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään sossujen lapsikauppa busineksen lopettamalla säästyisi yli miljardi vuodessa.
Meillä oli joskus lasu asiakkuus ja sossu halusi ns. seuraneidit lapsille. Eli 4 - 8 tuntia kuukaudessa joku ammattilainen vie elokuviin tai hampurilaiselle. Vuosilasku valtiolle oli lähes 36 000e lapsistamme. Että kiitos vaan kaikille kun maksoitte. Heillä oli 3 vuotta ko. palvelu.
Lapsiin panostaminen on tulevaisuusteko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään sossujen lapsikauppa busineksen lopettamalla säästyisi yli miljardi vuodessa.
Meillä oli joskus lasu asiakkuus ja sossu halusi ns. seuraneidit lapsille. Eli 4 - 8 tuntia kuukaudessa joku ammattilainen vie elokuviin tai hampurilaiselle. Vuosilasku valtiolle oli lähes 36 000e lapsistamme. Että kiitos vaan kaikille kun maksoitte. Heillä oli 3 vuotta ko. palvelu.
Noku se on niinku työtä sillon kun joku korvaa vanhemmat yhteiskunnan rahoilla, näin on palstan sossulit kertonu.
Sotealan ammattilaisista suurin osa on sitä mieltä, että asumistukea pitäisi pikemminkin nostaa, jotta toimeentulotuen käyttö vähenee.
https://www.soste.fi/uutiset/sosiaalibarometri-2021-sosiaalialan-ammatt…
Asumistuesta "säästettävät" rahat siirtyisivät lähes suoraan toimeentulotukeen, mistä olisi haittaa sekä tuen saajille että järjestelmälle.
Toisaalta uuden tutkimuksen mukaan asumistuen korotus ei myöskään nosta vuokria:
https://vatt.fi/-/vatt-n-tutkimus-asumistuen-korotukset-eivat-nosta-tue…
Hassuinta toki se, että juuri tällä viikolla eduskunta käsitteli yksityisen terveydenhoidon sotekorvauksia ja Kokoomus vastusti niiden leikkausta, koska se muka osuisi pienituloisten lompakkoon. Pienituloiset eivät oikeasti juurikaan käytä yksityisiä terveyspalveluita koska ne ovat liian kalliita sotekorvauksesta huolimatta, mutta asusmistukea saavat kaikki pienituloiset paitsi kodittomat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä noissa listoissa on vialla? Tällä hetkellä ei tarvitse mennä töihin, yhteiskunta antaa joka tapauksessa yli 1200 e/kk erilaisia etuuksia terveelle aikuiselle, jonka mielestä työnteko on orjuuttamista. Siksi on parempi, että yhteiskunta antaa kunnollisen vaihtoehdon eli jos työt ei maita, niin hienoa, ole omillasi. Tuet pienemmiksi ja noin 80 000 pitkäaikaistyötöntä saa miettiä, onko valintansa oikeasti se paras mahdollinen.
Mistä ihmeestä tuon 1200e saa? Mä olen työtön ja saan 700e työmarkkinatukea.
Kyllä jokainen yksinasuva työtönkin saa enemmän kuin 700e. Siitä kun otetaan 20% verot, ei jäteen jäisi kuin 560e ja eihän kukaan sillä summalla maksa vuokraa ja elämistä. Päälle tulee asumistuki ja usein vielä toimeentulotuki, koska lasketaan, että asumismenojen jälkeen elämiseen on jäätävä toimeentulotuen perusosan (n. 500e) verran. Sama juttu on opiskellessa, eli tuon verran olisi opintorahan ja lainan jälkeen jäätävä, kun asumismenot vähennetään. Jos vuokra on vaikka vain 400e, on luonnollisesti kokonaistulot sitten luokkaa 900e vähintään. Tietysti puolison kanssa asuessa tai omistusasunnossa tilanne voi olla toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa saa palkkaa 5000 kuukaudessa, palkka puoliksi ja 1 työntekijä lisää.
Eli töissä olisi sen jälkeen kaksi, mutta työteho olisi puolet entisestä? Et kai kuvittele, että siellä toinen tekee innolla töitä, jotta toinen saisi rauhassa laiskotella ja palkka puoliksi?
Tosin noinhan se menee nytkin eli saan palkkaa 5000 e/kk ja verottaja vie 1700 e. Käytännössä siis elätän jonkun laiskurin.
Kyllä sinä teet innokkaana työtä pienemmällä palkalla, jos on riski että tilille ei tule euroakaan.
Täytyy laittaa ehdotus Kokoomukselle.
Tarvitsemme palkkauudistuksen julkiselle.
Ihminen joka ei tule toimeen 2500 bruttopalkalla on täysin uusavuton tunari.
Julkinen sektori maksaa jo nyt pienempiä palkkoja kuin yksityinen sektori (Tilastokesksu) . Miten ajattelit julkisen saavan työvoimaa, jos palkkoja lasketaan vielä lisää?
Tälla tarkoitan ensisijaisesti sekä suorittavan työn että asiantuntijatyön tekijöitä.
Siellä riittää hallinnossa mainiosti leikattavaa, samoiten etuja voidaan karsia ihan hyvin pitkälti kaikilta paitsi koulujen siivoojilta.
Sinulle tiedoksi, että korkeakoulutettu sihteeri saa brutto 2190e (riippuu mikä sihteeri ja onko lisiä). Siivojakin saa esim. sairaalassa enemmän.
Sihteerin pomoja tarkoitinkin, esim sosiaalijohtajan palkka joku 5000e ja edut päälle, eikä minkäänlaista tulosvastuuta mistään, ihan reteesti voi vaikka jauhaa paskaa oikeudessakin.
Ja sihteeriltä myös kaikki ilmaiset lounaat sun muut edut pois, kyllä tuollaisella palkalla on pärjättävä ilman etujakin.
Olipa harvinaisen typerä ehdotus.
Oletko tosiaan noin kateellinen julkisella sektorilla työskenteleville heidän muita pienemmistä palkoista ?
Julkinen sektori syö helposti yli puolet verokertymästä, tuottamatta mitään uutta arvoa yhteiskuntaan.
Sieltä on karsittava siis, missä ihmiset rahoilleen saa huonoimman vastineenkin.
Olet pahemmankerran väärässä. Julkien sektori tuottaa reilut 20 % arvonlisästä - ja loput ovat vaikeasti mitattavia, hyviä asioita.
Vaihtoehdona tietysti minimivaltio, missä maksat yksityiselle yksityisen taksan mukaisen päivähoidon ilman subventiota, maksat lastesi ja kenties omasikin itse täysimääräisesti, et saa sairauspäivärahaa jos satut sairastumaan pitkäaikaisesti, maksat synnytyksestä jenkkimalliin useit akymmeniä tuhansia ja jos satut sairastumaan syöpään,oletkin konkurssissa ja menetät koko omaisuutesi.
Kelpasihan se Orpollekin julkinen erikoissairaanhoito kernaasti sydänvaivoissa. JEnkkilässä olisi Orpoakinsaatanut kohdata konkurssi. Siellä nimittäin työantajienmaksamat vakuutukset kattavat nykyään yhä vähemmän, eli omaa kuvetta joutuu kaivamaan oikein urakalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äänestä demareita. Iin mistään ei säästetä, vaan otetaan velkaa ja nostetaan veroja. Verojahan jokainen maksaa mielellään lisää, kun menevät niin tuikitärkeisiin asioihin.
Tosi mielellään moni miettii kannattaako edes töissä käydä kun ei jää käteen mitään ja se vähä mitä jää menee polttoaineisiin. Kun ei just ole asuntoa saanut työpaikan vierestä eikä julkisilla pääse.
asumistuki ei edes kata koko vuokraa, pk-seudulla on aivan liian kallista asua. Sitten kun katsoo muita sivualueita kun täällä moni kehottaa muuttamaan, niin on vaikea muuttaa maaseudulle ilman autoa. Suomi on täynnä pikkupaikkakuntia joissa ei ole edes juna-asemaa/ruokakauppaa, autottomien todella mahdoton muuttaa sellaiseen kaupungista ja miten se työnsaanti helpottuu jos autoton muuttaisi maalle/pikkukylään. Tulisi sitten olla kohtuuhintaisia asuntoja ettei tarvitsisi asumistukea kukaan, ei myöskään kaupungeissa. Ensin Helsingin kaupungin tulisi alkaa tarjota alle 700e vuokra-asuntoja, jos asumistukea aletaan leikata. On muutenkin ihmeellistä kun pikkukoppi asunnoista pyydetään yli tuhatta Helsingissä, paljon matkailleena monessa muussa saa sillä hinnalla omakotitalon tai 2-3 huonetta, paitsi ei Pohjoismaissa kaupungeissa.
Vierailija kirjoitti:
Sotealan ammattilaisista suurin osa on sitä mieltä, että asumistukea pitäisi pikemminkin nostaa, jotta toimeentulotuen käyttö vähenee.
https://www.soste.fi/uutiset/sosiaalibarometri-2021-sosiaalialan-ammatt…
Asumistuesta "säästettävät" rahat siirtyisivät lähes suoraan toimeentulotukeen, mistä olisi haittaa sekä tuen saajille että järjestelmälle.
Toisaalta uuden tutkimuksen mukaan asumistuen korotus ei myöskään nosta vuokria:
https://vatt.fi/-/vatt-n-tutkimus-asumistuen-korotukset-eivat-nosta-tue…
Hassuinta toki se, että juuri tällä viikolla eduskunta käsitteli yksityisen terveydenhoidon sotekorvauksia ja Kokoomus vastusti niiden leikkausta, koska se muka osuisi pienituloisten lompakkoon. Pienituloiset eivät oikeasti juurikaan käytä yksityisiä terveyspalveluita koska ne ovat liian kalliita sotekorvauksesta huolimatta, mutta asusmistukea saavat kaikki pienituloiset paitsi kodittomat.
Minä olen pienituloinen joka käyttää joskus yksityisiä palveluja ja siinä konkurssissa jokin hikinen kymppi sinne tänne ei meinaa enää yhtään mitään. Joko kunnon korvaukset tai antaa olla pelleilemättä.
Ja jos onnistuu löytämään alle 1000e vuokra-asunnon, kolahtaa lappu jossa lukee että vuokraa nostetaan vuosittain, näin pk-seudulla. Ehkä muissakin kaupungeissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä noissa listoissa on vialla? Tällä hetkellä ei tarvitse mennä töihin, yhteiskunta antaa joka tapauksessa yli 1200 e/kk erilaisia etuuksia terveelle aikuiselle, jonka mielestä työnteko on orjuuttamista. Siksi on parempi, että yhteiskunta antaa kunnollisen vaihtoehdon eli jos työt ei maita, niin hienoa, ole omillasi. Tuet pienemmiksi ja noin 80 000 pitkäaikaistyötöntä saa miettiä, onko valintansa oikeasti se paras mahdollinen.
Mistä ihmeestä tuon 1200e saa? Mä olen työtön ja saan 700e työmarkkinatukea.
Kyllä jokainen yksinasuva työtönkin saa enemmän kuin 700e. Siitä kun otetaan 20% verot, ei jäteen jäisi kuin 560e ja eihän kukaan sillä summalla maksa vuokraa ja elämistä. Päälle tulee asumistuki ja usein vielä toimeentulotuki, koska lasketaan, että asumismenojen jälkeen elämiseen on jäätävä toimeentulotuen perusosan (n. 500e) verran. Sama juttu on opiskellessa, eli tuon verran olisi opintorahan ja lainan jälkeen jäätävä, kun asumismenot vähennetään. Jos vuokra on vaikka vain 400e, on luonnollisesti kokonaistulot sitten luokkaa 900e vähintään. Tietysti puolison kanssa asuessa tai omistusasunnossa tilanne voi olla toinen.
Jos puoliso tienaa 1600 netto ja 2 lasta niin saa vuokralla 200 lapsilisää ja 700 työmarkkinatukea.
Eli talvella, kun porukkaa irtisanotaan ja sähkölasku omakotitalossa 3000 niin ei kannata odottaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Aika moni unohtaa sen tosiasian, että julkinen talous pitää saada tasapainoon, jotta hyvinvointiyhteiskuntaa voidaan ylläpitää.
Tämä tarkoittaa juuri niitä ilmaisia tai lähes ilmaisia palveluita, joita pienituloiset ja tukien varassa elävät käyttävät.
Jotta nämä palvelut voidaan säilyttää, on jostain vaan ihan pakko säästää. Vihervasemmisto on ylläpitänyt palveluita lainarahalla ja se tie on nyt kuljettu loppuun. Kokoomus tekee vastuullista politiikkaa, kun julkaisee leikkauslistat hyvissä ajoin ennen vaaleja. Demarit ja muu vasemmisto varmasti luulee, että lainapiikki on ikuisesti auki.
Jos nyt kuitenkin aloitettaisi veroaukkojen tilkitsemisellä ja harmaan talouden sekä veronkierron poistamisella . Niistä saataisiin jo ihan kiva vuotuinen summa.
Ei tarvitse huolehtia vanhempiaan.