Lue keskustelun säännöt.
MTV: Kokoomukselta miljardien eurojen kattava säästölista sosiaaliturva, asumistuet, ansiosidonnainen leikkuriin
30.10.2022 |
Kommentit (486)
Vierailija kirjoitti:
Onneksi kerrostaloissa naapurit ovat vastuussa toistensa yhtiölainoista, jos ansiosidonnaista leikataan. Se 1000 netto saava mummu voi maksaa naapureidenkin yhtiölainoja.
Samoiten hoitovastikkeissa saa maksaa lotraavan naapurin vesimaksuja sunmuita maksuja :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa huomioida että jos taloustilanne ajautuu oikein pahaan jamaan, niin sitten kyllä työpaikkojen tarjonta myös voi vähentyä olennaisesti ja jos silloin samaan aikaan tehdään vielä isot leikkaukset sosiaaliturvaan, niin siitä voi kyllä syntyä melkoinen soppa sitten...
Pahimmillaan voi tulla sisäisiä levottomuuksia.
Levottomuuksia tulee siitä, että työssäkäyvät joutuvat maksamaan joutoväelle keskituloisten elintason. Sosiaaliturva on liian suuri, jos työnteko ei houkuta.
Työpaikkoja ei kerta kaikkiaan ole tarpeeksi. On yli 200 000 työtöntä (+ tilastoista muihin tilastoihin siirretyt, jotka ovat oikeasti työttömiä). Kokoaikaisia yli vuoden kestäviä työpaikkoja on kaikkiaan koko Suomessa avoinna 16 023 kpl.
Meillä on vieläkin ihmisiä, jotka asuvat kerrostalossa eivätkä ymmärrä olevansa vastuussa naapureiden yhtiölainoista.
Vuokra-asunnoista on hirveä ylitarjonta Suomessa. Ei ole vuokraajia.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs uutta tuo on? Ainahan kokoomus on ajanut työttömyysturvan poistamista, ja yleisesti ottaen kaikkien verorahoilla pyörivien yhteiskunnallisten palveluiden poistamista. Kokoomuksen mallilla suomeenkin syntyisi rikkaiden suljetut ja vartioidut asuinalueet ja köyhien kansalaisten slummit joissa rikollisuus rehottaa ja jokainen hankkii toimeentulonsa miten parhaaksi näkee tai sitten kuolee pois. Eli USAn ja venäjän malli. Se on kyllä totta ettei suomella ole varaa ottaa enää ulkomailta lisää elätettäviä sellaisia valtavia massoja kuten nykyään on tapana. Pitää muistaa että kokoomus on aina ollut rikkaiden puolue, ja heidän on miellytettävä tätä äänestäjäkuntaa tai muuten koko puolue kuihtuu merkityksettömänä pois. Todella sääli että SDP ja vasemmistoliitto on lähtenyt tälle vihreiden linjalle ja unohtanut suomen oman työväenluokan kokonaan, ja keskittyy nyt lähinnä ulkomaiden ja muun maailman parantamiseen omien hätää kärsivien sijaan.
Kokoomus (lue: suuryritykset) haluaa poistaa saatavuusharkinnan EU/ETA -alueen ulkopuolisen työvoiman osalta. Saatavuusharkintaa ei nytkään kohdisteta asiantuntijatasoisiin ulkomaisiin työntekijöihin, eli kokoomus (Lue:suuryritykset) halauvat tänne matalapalkkatöihin vieläkin halvempaa työvoimaa.
Saatavuusharkinnanpoistaminen avaisi ovat valtaville massoille, jotka yritykset sitten laskusuhdanteessa irtisanoisivat ja heidänkin elättämisensä jäisi meidän muiden palkansaajien vastuulle.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on vieläkin ihmisiä, jotka asuvat kerrostalossa eivätkä ymmärrä olevansa vastuussa naapureiden yhtiölainoista.
Vuokra-asunnoista on hirveä ylitarjonta Suomessa. Ei ole vuokraajia.
Ensi keväänä nousevat yhtiölainojen korot ja 2-3 vuotta vanhoissa taloissa alkaa yhtiölainan maksu, ensimmäiset vuodet on ollut lyhennysvapaata.
Todella riskialtis ostaa tuollainen asunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa saa palkkaa 5000 kuukaudessa, palkka puoliksi ja 1 työntekijä lisää.
Eli töissä olisi sen jälkeen kaksi, mutta työteho olisi puolet entisestä? Et kai kuvittele, että siellä toinen tekee innolla töitä, jotta toinen saisi rauhassa laiskotella ja palkka puoliksi?
Tosin noinhan se menee nytkin eli saan palkkaa 5000 e/kk ja verottaja vie 1700 e. Käytännössä siis elätän jonkun laiskurin.
Kyllä sinä teet innokkaana työtä pienemmällä palkalla, jos on riski että tilille ei tule euroakaan.
Täytyy laittaa ehdotus Kokoomukselle.
Tarvitsemme palkkauudistuksen julkiselle.
Ihminen joka ei tule toimeen 2500 bruttopalkalla on täysin uusavuton tunari.
Julkinen sektori maksaa jo nyt pienempiä palkkoja kuin yksityinen sektori (Tilastokesksu) . Miten ajattelit julkisen saavan työvoimaa, jos palkkoja lasketaan vielä lisää?
Tälla tarkoitan ensisijaisesti sekä suorittavan työn että asiantuntijatyön tekijöitä.
Siellä riittää hallinnossa mainiosti leikattavaa, samoiten etuja voidaan karsia ihan hyvin pitkälti kaikilta paitsi koulujen siivoojilta.
Vierailija kirjoitti:
Pitää sanoa Kokoomukselle, että julkisen palkkoja on leikattava. Kyllä ihmiset tekevät pienemmällä palkalla mitä tahansa työtä, jos vaihtoehtona on 0 euroa tilille eli ei minkäänlaista tukea.
Toiveet ei toteudu.laki kieltää ja myös kansainväliset .työtä tekevät duunarit äänestäkää työväenpuolueita ja liittykää oman alanne ammattiliittoihin !!sieltä saatte turvaa ja tulevaisuutta !!! Äänestämällä voit vaikuttaa ,välinpitämättömyys vähävaraisista tarkoittaa että hyökkäätte itse itseänne ,lapsianne sekä lapsenlapsianne vastaan!! Nyt jo pienten sosiaalietuuksien leikkaus suunnitelmat tarkoittaa sitä että työnantajilla alkaa sanelupolitiikka palkoista ja palkat tulevat silloin romahtamaan, Herätkää!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan asumistukien poistamista. Eihän se tietenkään niin olisi, että tällöin köyhät helsinkiläiset joutuisivat muuttamaan halpaan yksiöön pohjoiseen tai opiskelijalla ei olisi varaa mihinkään asuntoon, vaan vuokrien hinnat laskisivat sen mukaisesti. Tai vaihtoehtoisesti muihin tukiin, kuten opintotukeen/toimeentulotukeen tulisi asumistuen kokoinen korotus. Tällöin näille pienituloisille voisi jäädä vielä enemmänkin rahaa omaan käyttöön, jos vuokrien hinnat olisivat samalla laskeneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ansiosidonnainen joutaa mennä ensimmäisenä. Se on suorastaan suunniteltu tukemaan paremmin ansaitsevien työttömyysjaksojen pitkittymistä jos työt jostain syystä loppuvat. Passivointimekanismi.
Aijaa. Ites kun jäin työttömäksi YT:n seurauksena niin kyllä se ansiosidonnainen oli sitä tasoa että kyllä hain uutta työtä ihan heti koska mielummin teen työtä mistä saa ihan oikeaa palkkaa kuin kitun millään ansiosidonnaisella. Ihmisillä on joku ihmeellinen ruusuinen kuva ansiosidonnaisen tasosta ja kuvittelevat että se on tie oloneuvoksen oloihin. Ei se kauheasti lämmitä jos tulot yhtäkkiä tippuu 50 % varsinkaan tällaisena inflaatioaikakautena.
Ehkä se sitten joskus eli sillä kultaisella 80-luvulla oli parempi. Nykyään taso on kehno ja lisäongelmana on ansiosidonnaisen paljon suuiempi veroprosentti kuin samansuuruisesta työstä menisi.
Veroprosentti on ihan sama, mutta työtön ei tietenkään saa työssäolosta syntyviä vähennyksiä. Miksi ihmeessä maksettaisiin tulonhankkimisvähennystä siitä, että ei suostu töihin?
Eli veroprosentti ei ole sama. Mitä ihmettä sinä jänkkäät vastaan kun selvästikin itsekin näet että olet väärässä väittäessäsi että veroprosentti on sama työtätehdessä ja työttömänä.
Ei, vero% on ihan sama samankokoisista tuloista, mutta vähennysten ansiosta työssäkäyvä maksaa vähemmän veroja.
Kyllä eläkkeiden veroprosentti on hiemankorkeampi kuin. palkansaajien. Se perustuu oletukseen ja varmaan todellisuuteenkin siitä, että eläkeläiset käyttävät mm.terveydenhoitopalveluja enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monella loppuu sähkösopimus ja uusi lasku omakotitalossa 3000 - 4000 euroa kuukaudessa, verovähennys 600 kuukaudessa tammi-huhtikuussa.
Mielenkiintoinen talvi tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ansiosidonnainen joutaa mennä ensimmäisenä. Se on suorastaan suunniteltu tukemaan paremmin ansaitsevien työttömyysjaksojen pitkittymistä jos työt jostain syystä loppuvat. Passivointimekanismi.
Aijaa. Ites kun jäin työttömäksi YT:n seurauksena niin kyllä se ansiosidonnainen oli sitä tasoa että kyllä hain uutta työtä ihan heti koska mielummin teen työtä mistä saa ihan oikeaa palkkaa kuin kitun millään ansiosidonnaisella. Ihmisillä on joku ihmeellinen ruusuinen kuva ansiosidonnaisen tasosta ja kuvittelevat että se on tie oloneuvoksen oloihin. Ei se kauheasti lämmitä jos tulot yhtäkkiä tippuu 50 % varsinkaan tällaisena inflaatioaikakautena.
Ehkä se sitten joskus eli sillä kultaisella 80-luvulla oli parempi. Nykyään taso on kehno ja lisäongelmana on ansiosidonnaisen paljon suuiempi veroprosentti kuin samansuuruisesta työstä menisi.
Veroprosentti on ihan sama, mutta työtön ei tietenkään saa työssäolosta syntyviä vähennyksiä. Miksi ihmeessä maksettaisiin tulonhankkimisvähennystä siitä, että ei suostu töihin?
Eli veroprosentti ei ole sama. Mitä ihmettä sinä jänkkäät vastaan kun selvästikin itsekin näet että olet väärässä väittäessäsi että veroprosentti on sama työtätehdessä ja työttömänä.
Ei, vero% on ihan sama samankokoisista tuloista, mutta vähennysten ansiosta työssäkäyvä maksaa vähemmän veroja.
Kyllä eläkkeiden veroprosentti on hiemankorkeampi kuin. palkansaajien. Se perustuu oletukseen ja varmaan todellisuuteenkin siitä, että eläkeläiset käyttävät mm.terveydenhoitopalveluja enemmän.
900 euron eläkkeestä ei mene ollenkaan veroa ja työssäkäyvillä menee verojen lisäksi eläkemaksu 7,15 % palkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatan asumistukien poistamista. Eihän se tietenkään niin olisi, että tällöin köyhät helsinkiläiset joutuisivat muuttamaan halpaan yksiöön pohjoiseen tai opiskelijalla ei olisi varaa mihinkään asuntoon, vaan vuokrien hinnat laskisivat sen mukaisesti. Tai vaihtoehtoisesti muihin tukiin, kuten opintotukeen/toimeentulotukeen tulisi asumistuen kokoinen korotus. Tällöin näille pienituloisille voisi jäädä vielä enemmänkin rahaa omaan käyttöön, jos vuokrien hinnat olisivat samalla laskeneet.
Näinkö ruoan hinta on laskenut viime aikoina? Olet täysin hakoteillä. Vuokrat laskevat vain vuokrakaton asettamalla. Muussa tapauksessa ne jatkavat nousuaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi kerrostaloissa naapurit ovat vastuussa toistensa yhtiölainoista, jos ansiosidonnaista leikataan. Se 1000 netto saava mummu voi maksaa naapureidenkin yhtiölainoja.
Samoiten hoitovastikkeissa saa maksaa lotraavan naapurin vesimaksuja sunmuita maksuja :D
Juurikin näin, jos seinän takana asusteleva naapuri käyttää vettä tuplasti mitä joku toinen niin se näkyy taloyhtiön vesilaskussa samoin jos käyttää paljon kuumaa vettä se lisätään myös lämpölaskuun eli hoitovastikkeisiin jollei ole asuntokohtaista vesimittaria.Lämpölasku käsittääkseni kuitenkin jaetaan kaikille.
Joku säästää niin joku toinen voi tuhlata eli se tuo hoitovastikkeeseen korotuspaineita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa saa palkkaa 5000 kuukaudessa, palkka puoliksi ja 1 työntekijä lisää.
Eli töissä olisi sen jälkeen kaksi, mutta työteho olisi puolet entisestä? Et kai kuvittele, että siellä toinen tekee innolla töitä, jotta toinen saisi rauhassa laiskotella ja palkka puoliksi?
Tosin noinhan se menee nytkin eli saan palkkaa 5000 e/kk ja verottaja vie 1700 e. Käytännössä siis elätän jonkun laiskurin.
Kyllä sinä teet innokkaana työtä pienemmällä palkalla, jos on riski että tilille ei tule euroakaan.
Täytyy laittaa ehdotus Kokoomukselle.
Tarvitsemme palkkauudistuksen julkiselle.
Ihminen joka ei tule toimeen 2500 bruttopalkalla on täysin uusavuton tunari.
Julkinen sektori maksaa jo nyt pienempiä palkkoja kuin yksityinen sektori (Tilastokesksu) . Miten ajattelit julkisen saavan työvoimaa, jos palkkoja lasketaan vielä lisää?
Tälla tarkoitan ensisijaisesti sekä suorittavan työn että asiantuntijatyön tekijöitä.
Siellä riittää hallinnossa mainiosti leikattavaa, samoiten etuja voidaan karsia ihan hyvin pitkälti kaikilta paitsi koulujen siivoojilta.
Sinulle tiedoksi, että korkeakoulutettu sihteeri saa brutto 2190e (riippuu mikä sihteeri ja onko lisiä). Siivojakin saa esim. sairaalassa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi kerrostaloissa naapurit ovat vastuussa toistensa yhtiölainoista, jos ansiosidonnaista leikataan. Se 1000 netto saava mummu voi maksaa naapureidenkin yhtiölainoja.
Samoiten hoitovastikkeissa saa maksaa lotraavan naapurin vesimaksuja sunmuita maksuja :D
Juurikin näin, jos seinän takana asusteleva naapuri käyttää vettä tuplasti mitä joku toinen niin se näkyy taloyhtiön vesilaskussa samoin jos käyttää paljon kuumaa vettä se lisätään myös lämpölaskuun eli hoitovastikkeisiin jollei ole asuntokohtaista vesimittaria.Lämpölasku käsittääkseni kuitenkin jaetaan kaikille.
Joku säästää niin joku toinen voi tuhlata eli se tuo hoitovastikkeeseen korotuspaineita
Osalla saattaa käydä myös vieraita suihkussa, kun ovat yökylässä ja osa pesee koiria suihkussa tai on akvaario.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun Sipilä puhui ennen vaaleja muistaakseni 3 miljardin leikkauksista. Kun voitti vaalit, puhui heti samana iltana 6 miljardin tavoitteesta. Eli tuplasi määrän heti, odotti vaan että voittaa.
Kokoomus toimii samoin. Ennustan todella kurjia aikoja tietyille kansanryhmille. Näin ei tarvitsisi olla, mutta pitäisi jaksaa äänestää oikein. Mutta porukka jää taas nukkumaan.
Oma valinta.
En usko että Orpo on ihan niin paha ku*ettaja mitä Sipilä, mutta mistä sitä tietää. Saatanpa olla väärässäkin.
Kuin valitsisi hirtetäänkö vai ammutaanko.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan asumistukien poistamista. Eihän se tietenkään niin olisi, että tällöin köyhät helsinkiläiset joutuisivat muuttamaan halpaan yksiöön pohjoiseen tai opiskelijalla ei olisi varaa mihinkään asuntoon, vaan vuokrien hinnat laskisivat sen mukaisesti. Tai vaihtoehtoisesti muihin tukiin, kuten opintotukeen/toimeentulotukeen tulisi asumistuen kokoinen korotus. Tällöin näille pienituloisille voisi jäädä vielä enemmänkin rahaa omaan käyttöön, jos vuokrien hinnat olisivat samalla laskeneet.
VATTilta ilmestyi 2017 tutkimus, minkä mukaan asumistuet eivät nosta vuokria.
Jos tuista halutaan eroon, tulisi valtion ja kuntien rakentaa huomattavasti, siis todella valtavasti enemmän ns.kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja. Se ei liene realistista. Vuokrat niissä ovat hiukan edullisemmat kuin markkinahintaisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa saa palkkaa 5000 kuukaudessa, palkka puoliksi ja 1 työntekijä lisää.
Eli töissä olisi sen jälkeen kaksi, mutta työteho olisi puolet entisestä? Et kai kuvittele, että siellä toinen tekee innolla töitä, jotta toinen saisi rauhassa laiskotella ja palkka puoliksi?
Tosin noinhan se menee nytkin eli saan palkkaa 5000 e/kk ja verottaja vie 1700 e. Käytännössä siis elätän jonkun laiskurin.
Kyllä sinä teet innokkaana työtä pienemmällä palkalla, jos on riski että tilille ei tule euroakaan.
Täytyy laittaa ehdotus Kokoomukselle.
Tarvitsemme palkkauudistuksen julkiselle.
Ihminen joka ei tule toimeen 2500 bruttopalkalla on täysin uusavuton tunari.
Suomessa on ihmisiä jotka eivät osaa laittaa ruokaa, leipoa täytekakkua tai ajaa autoa. Uusavuttomia.
Kokoomushan ajaa sitä, että ansiosidonnainen työttömyysturva tulisi kaikille, kuuluu liittoon tai ei.
Ei tulisi mieleenkään. Jos oikeisto pääsee valtaan,niin sitten alkaa sellainen palkansaajien kyykytys, että ei ole ennen nähtykään. Liitoilla on joukkovoima, palkansaajien ainoa ase kyykytystä vastaan.