Lue keskustelun säännöt.
MTV: Kokoomukselta miljardien eurojen kattava säästölista sosiaaliturva, asumistuet, ansiosidonnainen leikkuriin
30.10.2022 |
Kommentit (486)
Vierailija kirjoitti:
Julkisen sektorin rahankäytössä olisi todella paljon kiristettävää. Mutta ei niissä perustason töissä, vaan nimenomaan siellä ylemmässä hallinnossa. Pelkästään matkustamiseen julkinen hallinto käytti ainakin ennen koronaa rahaa jotain 500 milj. euroa vuodessa. Siis miettikää, pelkkään matkustamiseen tuollaisia rahasummia!
Kun katsoo nykyään julkisen sektorin ylimpien virkamiespomojen palkkoja, niin siellä huidellaan jo melkein 20000:essa. Täysin järjetöntä!
Julkisella sektorilla vielä erinomaiset lomaedut.
Yksi kaverikin mainosti kun on nykyisin Valtioneuvoston kansliassa (VNK) erityisasiantuntijana (noilla on heti palkat jotain 6000e tai enemmän), että ei paljon motivaatiota työskennällä yksityisellä, kun kaikki edut on niin hyvät valtiolla ja muutenkin iisimpää! Ja hänellä on siis taustaa jossain Nokialla ja muualla yksityisellä sektorilla aiemmin. Eikä tuossa palkkaluokassa välttämättä ole vielä minkäänlaista esimiesvastuuta edes.
Samoin nuo julkisen sektorin it-hankinnat... Sekä laitteet että softat...
Niihin poltetaan käsittämättömiä summia rahaa.
Mutta mitkä puolueet/poliitikot haluavat/uskaltavat oikeasti tähän kaikkeen puuttua, niin se on sitten ihan toinen asia sitten..
Julkisen sektorin pelkät palkat vuodessa 22 500 000 000 euroa ,lyhyemmin 22,5 miljardia euroa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkisen sektorin rahankäytössä olisi todella paljon kiristettävää. Mutta ei niissä perustason töissä, vaan nimenomaan siellä ylemmässä hallinnossa. Pelkästään matkustamiseen julkinen hallinto käytti ainakin ennen koronaa rahaa jotain 500 milj. euroa vuodessa. Siis miettikää, pelkkään matkustamiseen tuollaisia rahasummia!
Kun katsoo nykyään julkisen sektorin ylimpien virkamiespomojen palkkoja, niin siellä huidellaan jo melkein 20000:essa. Täysin järjetöntä!
Julkisella sektorilla vielä erinomaiset lomaedut.
Yksi kaverikin mainosti kun on nykyisin Valtioneuvoston kansliassa (VNK) erityisasiantuntijana (noilla on heti palkat jotain 6000e tai enemmän), että ei paljon motivaatiota työskennällä yksityisellä, kun kaikki edut on niin hyvät valtiolla ja muutenkin iisimpää! Ja hänellä on siis taustaa jossain Nokialla ja muualla yksityisellä sektorilla aiemmin. Eikä tuossa palkkaluokassa välttämättä ole vielä minkäänlaista esimiesvastuuta edes.
Samoin nuo julkisen sektorin it-hankinnat... Sekä laitteet että softat...
Niihin poltetaan käsittämättömiä summia rahaa.
Mutta mitkä puolueet/poliitikot haluavat/uskaltavat oikeasti tähän kaikkeen puuttua, niin se on sitten ihan toinen asia sitten..
Tämä. Koskaan ei oteta sieltä missä sitä rahaa oikeasti hassataan, vaan aina sieltä mistä siitä on jo valmiiksi pulaa. Suomessa on jo valmiiksi heikko sosiaaliturva EU-tasolla.
Kokoomuslaiset ovat yhtä vinksahtaneita kuin vihreät. Kummatkin toistavat aina samaa levyä eivätkä osaa tarjota mitään järjellistä tai kestävää. Milloin leikkauksilla on saatu nousua aikaiseksi, varsinkaan jos ne taas kerran kohdennetaan vähäosaisiin eikä esimerkiksi pöhöttyneeseen hallintoon ja ulkomaalaisten elättämiseen?
Mutta niin vain tyhmät äänestävät kumpiakin. Kokoomuksen kohdalla ymmärrän kyllä, että sen sanoma kolahtaa rikkaisiin, mutta miksi kukaan tavis äänestäisi kokoomusta, on minulle täysi mysteeri. Vai onko se niin, että äänestämällä kokoomusta voi kuvitella olevansa menestyvä hyvätuloinen ihminen, jolle kaikki köyhät ja vähäosaiset ovat pelkkä vastenmielinen taakka? Vaan älykäs ihminen kyllä tajuaa, että huonon sosiaaliturvan maille on tyypillistä suuri rikollisuus ja turvattomuus. Jos Verisure-elämä kiinnostaa, niin äänestää kokoomusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa saa palkkaa 5000 kuukaudessa, palkka puoliksi ja 1 työntekijä lisää.
Eli töissä olisi sen jälkeen kaksi, mutta työteho olisi puolet entisestä? Et kai kuvittele, että siellä toinen tekee innolla töitä, jotta toinen saisi rauhassa laiskotella ja palkka puoliksi?
Tosin noinhan se menee nytkin eli saan palkkaa 5000 e/kk ja verottaja vie 1700 e. Käytännössä siis elätän jonkun laiskurin.
Kyllä sinä teet innokkaana työtä pienemmällä palkalla, jos on riski että tilille ei tule euroakaan.
OLetat kaiketi, että kaikki työttömät työllistyvät, kun tuet poistetaan?
Mietipä nyt hekti ,kuika realistista on, että kaikille riittäisi töitä. Ei riitä.
Erään tutkimuksen mukaan kotihoidon tuen poistaminen toisi äitejä työelämään. Varmasti toisikin. Siinäkin tutkimuksessa ollaan kuitnekin realistisia todeten, että kaikki äidit eivät tulisi kuitenkaan työllistymään.
Ilman tukia nämä , jotka eivät töitä saisi, kuolisivat nälkään ja kylmyyteen. Millainen sivistysvaltio toimisi siten?
Hohhoijaa. Alettaisiinko kerätä veroja ja rojalteja ulkomaisilta kaivosyhtiöiltä niin johan alkais virrata miljardeja valtion kassaan. Kevitsa yksinään kerännyt 4 mrd edestä kultaa Suomesta ja tuottanut valtiolle vain muutaman kymmentä miljoonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet voi poistaa saman tien. Ei ole mitään järkeä työntää veronmaksajien rahoja miljardikaupalla sijoittajien ja monikansallisten yhtiöiden taskuihin ja ylläpitää vääristynyttä asuntomarkkinaa.
Ei niitä voi noin vain enää poistaa, ei ne auttaisi hintoihin mitään.
Ei niin voi, isolla osalla ihmisiä/perheitä menisi paletti aivan sekaisin. Niitä ei vaan olisi saanut koskaan alkaa maksamaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen sektorin rahankäytössä olisi todella paljon kiristettävää. Mutta ei niissä perustason töissä, vaan nimenomaan siellä ylemmässä hallinnossa. Pelkästään matkustamiseen julkinen hallinto käytti ainakin ennen koronaa rahaa jotain 500 milj. euroa vuodessa. Siis miettikää, pelkkään matkustamiseen tuollaisia rahasummia!
Kun katsoo nykyään julkisen sektorin ylimpien virkamiespomojen palkkoja, niin siellä huidellaan jo melkein 20000:essa. Täysin järjetöntä!
Julkisella sektorilla vielä erinomaiset lomaedut.
Yksi kaverikin mainosti kun on nykyisin Valtioneuvoston kansliassa (VNK) erityisasiantuntijana (noilla on heti palkat jotain 6000e tai enemmän), että ei paljon motivaatiota työskennällä yksityisellä, kun kaikki edut on niin hyvät valtiolla ja muutenkin iisimpää! Ja hänellä on siis taustaa jossain Nokialla ja muualla yksityisellä sektorilla aiemmin. Eikä tuossa palkkaluokassa välttämättä ole vielä minkäänlaista esimiesvastuuta edes.
Samoin nuo julkisen sektorin it-hankinnat... Sekä laitteet että softat...
Niihin poltetaan käsittämättömiä summia rahaa.
Mutta mitkä puolueet/poliitikot haluavat/uskaltavat oikeasti tähän kaikkeen puuttua, niin se on sitten ihan toinen asia sitten..
Tämä. Koskaan ei oteta sieltä missä sitä rahaa oikeasti hassataan, vaan aina sieltä mistä siitä on jo valmiiksi pulaa. Suomessa on jo valmiiksi heikko sosiaaliturva EU-tasolla.
HAloo!!!! Uskot, kun joku kertoo kaverinsa kertoneen...
Julkisella sektorilla on tehty tehostamistoimia jo liikaakin, mikä vaikuttaa sitten tulokseen.
Tämä käy ilmi luotettavista ja virallisista lähteistä, eikä ole kaverinkaverin kertomaa.
voi tsiisus teidänkanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakko rako. Se on kuulkaa poijjaat niin että jos emme itse saa taloutta kuntoon säästöillä, käy kuten kreikalle ja eu pakottaa rajulle säästökuurille. Ja ratkaisut on vähiten hauskoja kellekään.
Suomi on yhä edelleen yksi vähiten velkaantuneita Eu-maita.
Kreikan tiellä pelotteleminen on suorastaan naurettavaa.
demarit vois laittaa jo sen oman listansa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edes jossain asiassa kokoomus on rehellinen ja näyttää reilusti jokaiselle ihmiselle ettei ole Suomen ja Suomalaisten asioita ajamassa.
Kuuluu terroristipuolue vihreiden kanssa samaan pohjattoman halvennuksen leiriin.
Vierailija kirjoitti:
Leikataanko suurimmista eläkkeistä tai edes eläkeläisten asumistuesta? Eipä tietenkään.
Eläkeläisen asumistuen saaja tarvitsee sen rahan. Siitä ei ole enää mitään mistä leikata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sotealan ammattilaisista suurin osa on sitä mieltä, että asumistukea pitäisi pikemminkin nostaa, jotta toimeentulotuen käyttö vähenee.
https://www.soste.fi/uutiset/sosiaalibarometri-2021-sosiaalialan-ammatt…
Asumistuesta "säästettävät" rahat siirtyisivät lähes suoraan toimeentulotukeen, mistä olisi haittaa sekä tuen saajille että järjestelmälle.
Toisaalta uuden tutkimuksen mukaan asumistuen korotus ei myöskään nosta vuokria:
https://vatt.fi/-/vatt-n-tutkimus-asumistuen-korotukset-eivat-nosta-tue…
Hassuinta toki se, että juuri tällä viikolla eduskunta käsitteli yksityisen terveydenhoidon sotekorvauksia ja Kokoomus vastusti niiden leikkausta, koska se muka osuisi pienituloisten lompakkoon. Pienituloiset eivät oikeasti juurikaan käytä yksityisiä terveyspalveluita koska ne ovat liian kalliita sotekorvauksesta huolimatta, mutta asusmistukea saavat kaikki pienituloiset paitsi kodittomat.
Kannattaa lukea nuo laittamansa linkit. Tuossa vatt:n tutkimuksessa ei todeta, ettei asumistuen korotus ei nosta vuokria. Suoraan linkistä
Vaikka asumistuen nousu osui erityisesti pieniin asuntoihin, tuen saajat eivät kuitenkaan hakeutuneet aiempaa useammin pieniin asuntoihin. Tämä saattaa selittää sitä, mikseivät pienten asuntojen vuokrat nousseet uudistuksen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä noissa listoissa on vialla? Tällä hetkellä ei tarvitse mennä töihin, yhteiskunta antaa joka tapauksessa yli 1200 e/kk erilaisia etuuksia terveelle aikuiselle, jonka mielestä työnteko on orjuuttamista. Siksi on parempi, että yhteiskunta antaa kunnollisen vaihtoehdon eli jos työt ei maita, niin hienoa, ole omillasi. Tuet pienemmiksi ja noin 80 000 pitkäaikaistyötöntä saa miettiä, onko valintansa oikeasti se paras mahdollinen.
Mistä ihmeestä tuon 1200e saa? Mä olen työtön ja saan 700e työmarkkinatukea.
Kyllä jokainen yksinasuva työtönkin saa enemmän kuin 700e. Siitä kun otetaan 20% verot, ei jäteen jäisi kuin 560e ja eihän kukaan sillä summalla maksa vuokraa ja elämistä. Päälle tulee asumistuki ja usein vielä toimeentulotuki, koska lasketaan, että asumismenojen jälkeen elämiseen on jäätävä toimeentulotuen perusosan (n. 500e) verran. Sama juttu on opiskellessa, eli tuon verran olisi opintorahan ja lainan jälkeen jäätävä, kun asumismenot vähennetään. Jos vuokra on vaikka vain 400e, on luonnollisesti kokonaistulot sitten luokkaa 900e vähintään. Tietysti puolison kanssa asuessa tai omistusasunnossa tilanne voi olla toinen.
Niin yksinasuva. Mulla on puoliso joten saan työmarkkinatukea nettona 700e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisen sektorin rahankäytössä olisi todella paljon kiristettävää. Mutta ei niissä perustason töissä, vaan nimenomaan siellä ylemmässä hallinnossa. Pelkästään matkustamiseen julkinen hallinto käytti ainakin ennen koronaa rahaa jotain 500 milj. euroa vuodessa. Siis miettikää, pelkkään matkustamiseen tuollaisia rahasummia!
Kun katsoo nykyään julkisen sektorin ylimpien virkamiespomojen palkkoja, niin siellä huidellaan jo melkein 20000:essa. Täysin järjetöntä!
Julkisella sektorilla vielä erinomaiset lomaedut.
Yksi kaverikin mainosti kun on nykyisin Valtioneuvoston kansliassa (VNK) erityisasiantuntijana (noilla on heti palkat jotain 6000e tai enemmän), että ei paljon motivaatiota työskennällä yksityisellä, kun kaikki edut on niin hyvät valtiolla ja muutenkin iisimpää! Ja hänellä on siis taustaa jossain Nokialla ja muualla yksityisellä sektorilla aiemmin. Eikä tuossa palkkaluokassa välttämättä ole vielä minkäänlaista esimiesvastuuta edes.
Samoin nuo julkisen sektorin it-hankinnat... Sekä laitteet että softat...
Niihin poltetaan käsittämättömiä summia rahaa.
Mutta mitkä puolueet/poliitikot haluavat/uskaltavat oikeasti tähän kaikkeen puuttua, niin se on sitten ihan toinen asia sitten..
Tämä. Koskaan ei oteta sieltä missä sitä rahaa oikeasti hassataan, vaan aina sieltä mistä siitä on jo valmiiksi pulaa. Suomessa on jo valmiiksi heikko sosiaaliturva EU-tasolla.
HAloo!!!! Uskot, kun joku kertoo kaverinsa kertoneen...
Julkisella sektorilla on tehty tehostamistoimia jo liikaakin, mikä vaikuttaa sitten tulokseen.
Tämä käy ilmi luotettavista ja virallisista lähteistä, eikä ole kaverinkaverin kertomaa.
voi tsiisus teidänkanssa.
VTT:n pitäisi tehdä tarkka tutkimus julkisen sektorin rahankäytöstä. Uskon kyllä, että siellä on pahasti kuormittunutta suorittavaa porukkaa. Mutta Tytti Yli-Viikarin keissi osoitti, että jopa VTT on pöhöttynyt eli siellä on turhajohtajia ja rahaa maksaa jollekulle tekemättömästä työstä. Kaikki tällainen pitäisi kammata esiin ja perata pois. Samoin selvittää tarkkaan jokainen kerta, kun valtiot ja kunnat palkkaavat konsulttifirmoja - että mihin ja miksi ja millaisilla hinnoilla ja millaisin tuloksin. Sote-alueisiin on myös tulossa selvästi ylihinnoiteltu hallinto. Kyllä järkevöittämisen ja säästämisen mahdollisuuksia olisi, alkaemn hallituksen kallispalkkaisesta erityisavustajakaartista. Mutta on niin paljon helpompaa hyökätä työttömien ja köyhien kimppuun. Suuria säästökohteita löytyisi myös kehitysavusta ja Suomeen päästettyjen kolmannen maailman turhakkeiden hyysäämisestä. Mutta edelleen on niin paljon helpompaa hyökätä kantaväestöön kuuluvien vähäosaisten kimppuun. Ne muuthan ovat joillekuille lypsylehmiä tai pyhiä toteemieläimiä.
Vierailija kirjoitti:
Äänestä demareita. Iin mistään ei säästetä, vaan otetaan velkaa ja nostetaan veroja. Verojahan jokainen maksaa mielellään lisää, kun menevät niin tuikitärkeisiin asioihin.
Poliitikot ja virkamiehet osaavat kyllä käyttää tavallisen tollon rahoja paremmin kuin tämä tollo itse. Siksi sosialismi ja verottamalla rahat pois kansalaisilta!
Miksi 60 000 euroa vuodessa tienaavalle maksetaan kelataksi, vaikka on oma auto?
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Alettaisiinko kerätä veroja ja rojalteja ulkomaisilta kaivosyhtiöiltä niin johan alkais virrata miljardeja valtion kassaan. Kevitsa yksinään kerännyt 4 mrd edestä kultaa Suomesta ja tuottanut valtiolle vain muutaman kymmentä miljoonaa.
Tämä onkin jännä juttu: miksi kaivoslain järkevöittäminen ei etene millään? Ketkä saavat lahjuksia siitä hyvästä, että pitävät Suomen maaperän ulkomaisten firmojen mellastukselle vapaana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotealan ammattilaisista suurin osa on sitä mieltä, että asumistukea pitäisi pikemminkin nostaa, jotta toimeentulotuen käyttö vähenee.
https://www.soste.fi/uutiset/sosiaalibarometri-2021-sosiaalialan-ammatt…
Asumistuesta "säästettävät" rahat siirtyisivät lähes suoraan toimeentulotukeen, mistä olisi haittaa sekä tuen saajille että järjestelmälle.
Toisaalta uuden tutkimuksen mukaan asumistuen korotus ei myöskään nosta vuokria:
https://vatt.fi/-/vatt-n-tutkimus-asumistuen-korotukset-eivat-nosta-tue…
Hassuinta toki se, että juuri tällä viikolla eduskunta käsitteli yksityisen terveydenhoidon sotekorvauksia ja Kokoomus vastusti niiden leikkausta, koska se muka osuisi pienituloisten lompakkoon. Pienituloiset eivät oikeasti juurikaan käytä yksityisiä terveyspalveluita koska ne ovat liian kalliita sotekorvauksesta huolimatta, mutta asusmistukea saavat kaikki pienituloiset paitsi kodittomat.
Kannattaa lukea nuo laittamansa linkit. Tuossa vatt:n tutkimuksessa ei todeta, ettei asumistuen korotus ei nosta vuokria. Suoraan linkistä
Vaikka asumistuen nousu osui erityisesti pieniin asuntoihin, tuen saajat eivät kuitenkaan hakeutuneet aiempaa useammin pieniin asuntoihin. Tämä saattaa selittää sitä, mikseivät pienten asuntojen vuokrat nousseet uudistuksen jälkeen.
Lainaamasi pätkä käsittelee vain pieniä asuntoja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikataanko suurimmista eläkkeistä tai edes eläkeläisten asumistuesta? Eipä tietenkään.
Ei tietenkään, eläkeläiset on suojeltu erityisryhmä. Heidän elämää ei saa haitata epämukavilla asioilla kuten leikkauksilla.
Ajattelitko jotenkin "poistaa" kaikki eläkeläiset vai mitä teetheille kun eivät parjää ilman as tukea jne? Kelataksesta haluat pois korvaukset,sitten syöpähoitoihin men loppuu, ne kun keskitetty yliopistollisiin sairaaloihin. Matka voi 100km suuntanasa, montaa matkaa ei ilan avustuksia pysty tekemäään.
Ne käynnit oli yhtä tyhjän kanssa. Yksityiseltä ostettu ylihinnoiteltu palvelu jonka hyötyarvo on 0. Ja näitä tanttojen kehittämiä"palveluja" on suomi täynnä.