Nainen, kuinka suhtautuisit, jos miehesi vaatisi isyystestin vaikka lapsi olisikin miehen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eroaisin ja laittaisin miehen maksamaan elareita.

Kertoo paljon millaisia suominaiset ovat, kun tämä kommentti saa ylänuolia. M27

Mies näkee lapsesta suoraan että se on hänen eli testi on suoraa vtuilua ja kuka sellaisen miehen kanssa haluaa olla joka loukkaa tahallaan. Lisäksi heräisi epäilys siitä että mies on itse pettänyt.

Niin, "vain" 30% niistä tapauksista, joissa mies on epäillyt isyyttään ja asia on testattu, tämä ei ole ollut biologinen isä. Mikähän todellinen luku olisikaan, jos kaikki testattaisi automaattisesti?

Mitäpä luulet, että herääkö miehellä mitään epäilyksiä, jos nainen ei suostukaan testiin?

Eihän teillä olisi parisuhdetta eikä lasta, koska kertoisit halustasi isyystestiin ennen seurustelun alkua, vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Asiahan riippuu ap sinun ja miehen elämästavoista. Ihan ok on isyystesti , jos olette molemmat huidellleet siellä sun täällä. Jos taas mies on turhanpäiten mustasukkaista tyyppiä, niin kuulostaa vaaralliselta tuo isyystestin vaatimus.

Turhanpäiten mustiksen kanssa on kuitenkin ihan ok alkaa väsäämään muksuja ja vasta se isyystestin vaatiminen on liikaa?

Miksi tuosta isyystestistä ei voi jutella viimeistään siinä vaiheessa kun aletaan lapsia suunnittelemaan ja/tai päätetään, että luovutaan ehkäisystä ja lapsi saa tulla?

Mikä ihmeen mörkö se on? 

Mikä siinä on niin kauhiankamalaa että mieskin tietää varmaksi oman isyytensä vaikka mitään syytä sen epäilemiseen ei olekaan? Tai miksi sitä sitten pitää mennä yhteen ja varsinkin alkaa lapsentekoon ihmisen kanssa joka ajattelee tuosta(kin) asiasta ihan eri tavalla kuin itse?

Erohan siitä tulisi, ei auta mikään. Isyystestiä vaatimalla mies kertoo rakkaalle puolisolleen että epäilee tätä sekä uskottomuudesta että valehtelusta ehkä pahimmassa mahdollisessa skenaariossa. Ei tuollaista epäluottamuslausetta niin vain nielaistakaan.

Olen myös vuosien aikana oppinut että puolisoa epäilevällä ihmisellä on harvoin puhtaat jauhot omassa pussissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luottamus menisi, mutta suostuisin, mutta sen jälkeen vaatisin mieheltä tekemään isyystestin, jos lähipiirille tai miehen työpaikalle syntyy vauva. Samoin joka kuukausi sukupuolitauti-testi.

Ja minä pakottaisin naisen tekemään SPT-testin joka viikko.

Jaa, ja miten se pakottaminen sitten tapahtuisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eroaisin ja laittaisin miehen maksamaan elareita.

Kertoo paljon millaisia suominaiset ovat, kun tämä kommentti saa ylänuolia. M27

Mies näkee lapsesta suoraan että se on hänen eli testi on suoraa vtuilua ja kuka sellaisen miehen kanssa haluaa olla joka loukkaa tahallaan. Lisäksi heräisi epäilys siitä että mies on itse pettänyt.

Niin, "vain" 30% niistä tapauksista, joissa mies on epäillyt isyyttään ja asia on testattu, tämä ei ole ollut biologinen isä. Mikähän todellinen luku olisikaan, jos kaikki testattaisi automaattisesti?

Mitäpä luulet, että herääkö miehellä mitään epäilyksiä, jos nainen ei suostukaan testiin?

Todellakin suostuisin testiin, oman syyttömyytenihän minä sillä todistaisin, mutta kaikki luottamus olisi samoin tein mennyttä. Tosi kiva aloittaa vanhemmuus eroamalla.

Kyllähän se mua loukkaisi, ja jäisin miettimään, että epäileekö tosiaan, että olisin pettänyt. 

Mutta ehdottomasti voitaisiin testit tehdä, ei ole peiteltävää. 

Lapset on kyllä niin isänsä näköisiä, että ei ole tainnut tulla hänelle mieleen tällainen.

Mikäs siinä jos isä haluaa lähes täysi-ikäisille lapsille kertoa että hän epäilee että ei ole näiden isä. Voi olla että siinä vaiheessa ei edes ole Ian hirveästi merkitystä sillä mitä minä ajattelen.

Isyystesti ei ole epäluottamuslause. Sillä vain todistetaan, että nainen ei ole pettänyt. Miehellä ei ole etuoikeutta kantaa lasta, joten ei ole epäluottamuslause ja eroaminen on naisen heikkoutta. N22

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo paljon naisesta, jos haluaa salata totuuden mieheltä, ja totuuden tultua esille eroaa ja vaatii elareita. Tuossa tilanteessa naisen tulisi olla iloinen, kun ei ole pettänyt ja mies saa tästä lääketieteellisen todistuksen.

Onneksi olen vela. M25

Mekin olemme onnellisia siitä että olet vela. :)

Noinko paljon se teitä naisia ärsyttää, kun mies on mielummin onnellisesti sinkku kuin suominaisen kotiorjana ja Tinder-panojen elarimaksajana? Surullista. M25

Jos haluat elää onnellisessa parisuhteessa naisen kanssa, niin tee, kuten minä. Etsi nainen jostain Aasian maasta ja mieluummin sellaisesta, jossa naiset ovat kunniallisia ja siveitä. Ei näihin suomalaisiin jakarikottaraisiin kannata tuhlata elämäänsä.

Sanoisin, että senkus teet ja maksat sen testin myös itse. Tästä saa sitten nälvimisen aihetta vuosiksi eteenpäin, jos mies taas epäilee syyttä ihan mistä tahansa. Koska eihän tuo nyt ole korrektia käytöstä. Jos epäilee, niin tekee sitten sen testin ihan hiljaa omin päin eikä loukkaa vaimoa aiheettomilla epäilyksillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää minulle, miksi niiden 1-2%:n takia pitäisi ne kaikki viattomat 98-99% äideistä olla yhtä lailla epäilyksen alaisia?

Eihän se nyt niin mene, että jokaisella miehellä on 1-2% riski joutua isäksi lapselle joka ei ole hänen. Lyön vaikka pääni pantiksi, että niiden 1-2%:n naisista kohdalla olisi vaikka mitä muita hälytyskelloja ja merkkejä epäluotettavuudesta.

Eli naisella on oikeus erota miehestä, joka harjoittaa miehen oikeuksia, kun osa naisista ei valehtele ja petä. Selvä.

Naisten oikeudet ei tietenkään toimi samalla tavalla? Miesten tulee kunnioittaa naisten oikeuksia.

Naiset! OPETELKAA KUNNIOITTAMAAN MIESTEN OIKEUKSIA!

Miehellä on ihan yhtäläinen oikeus erota naisesta, ihan mistä syystä tahansa tai jopa ilman syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis missä vaiheessa te otatte isyystestin puheeksi? Kukaan ei ole tuota kommentoinut.

Me otettiin tuo puheeksi varmaan jollain kolmansilla treffeillä. Ei siis oltu siinä vaiheessa tekemässä lapsia eikä edes vielä parikaan vaan puhe tuli avioehdosta ym ihan yleisellä tasolla.

Te teitte kuten pitääkin. Osa miehistä tuntuu kuvittelevan, että asiasta voi sanoa lapsen synnyttyä.

Ja suurin osa naisista ettei tuota oteta puheeksi ikinä. Hyssss.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo paljon naisesta, jos haluaa salata totuuden mieheltä, ja totuuden tultua esille eroaa ja vaatii elareita. Tuossa tilanteessa naisen tulisi olla iloinen, kun ei ole pettänyt ja mies saa tästä lääketieteellisen todistuksen.

Onneksi olen vela. M25

Mekin olemme onnellisia siitä että olet vela. :)

Noinko paljon se teitä naisia ärsyttää, kun mies on mielummin onnellisesti sinkku kuin suominaisen kotiorjana ja Tinder-panojen elarimaksajana? Surullista. M25

Jos haluat elää onnellisessa parisuhteessa naisen kanssa, niin tee, kuten minä. Etsi nainen jostain Aasian maasta ja mieluummin sellaisesta, jossa naiset ovat kunniallisia ja siveitä. Ei näihin suomalaisiin jakarikottaraisiin kannata tuhlata elämäänsä.

Sinähän elät meidän suomimammojen kanssa av-palstalla 😂.

Ollaan puhuttu asiasta ja mielestäni testi ok jos sillä saa mielenrauhaa. Miehen ex ollut vissiin vähemmän luotettava tapaus, niin jotain traumoja jäänyt.

Isyystestin pitäisi olla perusjuttu ja vääräksi osoitetun isän tulisi päästä eroon elareiden maksusta niin halutessaan. Ei naiset enää ole mitään raukkoja, jotka joutuu heitteille, jos ei ole elättäjää.

N31

Vierailija kirjoitti:

Myöntyisin ja sitten erottaisiin. Kuten monilla aiemmilla, luottamus menisi täysin. Projektoi omia syyllisyydentunteita muihin. Turha sitä olla yhdessä, jos osapuolista toinen ei pysty sitoutumaan liittoon vaan jahtaa muita ja syyllistää toista, onhan näistä tullut kuultua.

Mieti nyt: Joku on jo pitkään puhunut p*skaa sinusta miehellesi, jotta saisi teidät eroamaan. Mies ei usko mitään, mutta kun niitä juttuja riittävän kauan kuuntelee, hän päättää varmistaa asian testaamalla onko hän lapsensa isä. Ja sen seurauksena sinä toteutat sen juoruämmän unelman, eli eroat miehestäsi.

Pitäisin miestä fiksuna kun välttää ajautumasta käenpojan elättäjäksi.

Ehdottomasti isyystesti pitäisi tehdä automaattisesti kenenkään sitä erikseen pyytämättä.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi vahinkolapsi tai edes puolivahinko niin ok, jokseenkin ymmärrettävää varsinkin jos suhde ei ole kestänyt kauhean kauaa. Jos taas olisi suunniteltu lapsi jota on tarkoituksella yritetty niin mies saisi testinsä ja sen jälkeen eron.

Miten vahvalla pohjalla suhde on, kun mies saa lähes aina kenkää jos haluaa olla täysin varma, onko lapsi biologisesti miehen? Eikö mammelit ajattele niitä lapsia yhtään tuollaisen päätöksen tehdessään? Onko nyt pääteltävissä, että enemmistö naisista on pettäjiä tai pettämiseen helposti sortuvia?  

Teitä nyt saattaa yllättää, mutta on paljon onnellisia parisuhteita riippumatta kumppanin sukupuolesta, iästä, kansalaisuudesta ja jopa siitä, että onko heillä lapsia ylipäätään vai ei.

Se, ettei kunnioita muita ihmisiä niin ei parane sillä, että valitsee puolisonsa osalta toisin. Ne, ketkä haluaa elää yksin niin se on ihan ok ja jopa parempi niin, ellei osa kunnioittaen toista ihmistä.

Joo, yllättävää juttu nykyaikana, että suhteet kestää vuosikymmeniä.

Riippuu siitä, millä tyylillä tämä vaatimus esitettäisiin. Testiä vastaan minulla ei ole mitään, mutta asiaton esittämistapa luultavasti aiheuttaisi isomman tai pienemmän särön suhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Jos tästä nyt viitataan siihen "Riston" tapaukeen, pyydän kaikkia miettimään miltä lapsesta tuntuu, kun on pitänyt "ristoa" isänä ja yhtäkkiä hänellä ei enää ole isää. Sairas kuvio. Ei tämän henkilön pitäisi maksaa elatusmaksuja, mutta jos olisin pitänyt itseäni isänä 2 vuotta, en pystyisi koskaan luopumaan lapsestani. Todella surullista lapsen kannalta. Kukaan ei mieti sitä lasta tässä kuviossa. Ainoastaan miten "Ristoa" vedätettiin.

Vähempi tosiaan keskustellaan siitä ainoasta syyllisestä tuohon tilanteeseen eli lapsen äidistä.