Olisitko sinä lirissä jos tulisi yhteiskunnan lamaantuminen?

Vierailija kirjoitti:

Olisin ihan kusessa. Asun kerrostalossa, ei rahaa mihinkään ylimääräiseen, ei mitään selviytymistaitoja tai - välineitä. Tekstiilejä löytyy, että saisin ehkä kyhättyä jonkin sortin pesän, mutta se ei kauaa lämmittäisi.

Lue ne pelastusalan keskusliiton sinuakin varten tekemät ihan yksinkertaiset ohjeet.

Suurin osa näistä *ei voi tehdä mitään* -tyypeistä ei oo vaivautunut edes vilkaisemaan kansalaisohjeistusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin ihan kusessa. Asun kerrostalossa, ei rahaa mihinkään ylimääräiseen, ei mitään selviytymistaitoja tai - välineitä. Tekstiilejä löytyy, että saisin ehkä kyhättyä jonkin sortin pesän, mutta se ei kauaa lämmittäisi.

Hmm, millähän varusteilla vois edes teoriassa selvitä kylmyydestä. Ainakin joku kunnon pakkasen kestävä makuupussi lienee pakollinen.

Ihminen selviytyy vaikka ulkona ilman mitään varusteita jos tietää mitä tekee. Me ei olla oltu aina riippuvaisia kaikesta turhasta krääsästä. 

Aika harva varmaan mikään täys lumisodankäynnin rambo on. Mietin että millä minimivarusteilla peruspulliainen saattais pärjätä hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Retkikamppeet mukaan ja metsään asumaan.

Pärjäisin ihan mukavasti jonkun aikaa.

Pulassahan kaikki olisivat. Kämppä jäätyisi, työpaikka menisi konkurssiin ja luultavasti itsekkäät ihmiset alkaisivat varastaa toisiltaan. Suomalaisista ei olisi yhteistoimintaan, maan kulttuuri on "meidän perhe ainakin...".

Miks metsään asumaan. Asunto nyt kuitenkin antaa suojan lumelta, tuulelta, jäältä, muilta ihmisiltä.

Koska ei olisi lämmitystä, eikä sisätiloissa viitsisi tehdä nuotiota.

Onko se nuotio oikeasti pakollinen. Eikös nuo sissit nuku jossain lumikoloissakin. Keho tuottaa kuitenkin lämpöä.

Kyllä, mutta unohditko että ilman sisälämmitystä kämppä ei varsinaisesti pysy kuivana?

Katsoisin survival lilyn videoita youtubesta ja laittaisin retkikengät jalkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näihin ketjuihin vastaa aina nämä super omavaraiset 100v keposesti selviytyvät, vaikka pienestä laskeumastakin.

Harvoin näkee näissä survival-skenaarioita pienituloiselta, syrjäseudun pikkukaupungin kerrostaloyksiövuokralaiselta jolla ei metsää, ei mökkiä, ei puulämmitystä, ei pakastinta, ei säästöjä, ei sukulaisia lähellä yms.

Löytyy lyllä urban survival-sanoilla sisältöä.

Ne nyt on ihan ihme ufoilua verrattuna viranomaisen ohjeisiin. Jälkimmäiset riittää kyllä.

Nyky-yhteiskunnasta kertoo jo paljon se, että ihmiset ovat ihan paniikissa jos oma asunto on vähän kylmä. 

Selviytymistilanteessa ihminen pärjää ulkonakin, jos tietää mitä tekee. Oli talvi tai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Retkikamppeet mukaan ja metsään asumaan.

Pärjäisin ihan mukavasti jonkun aikaa.

Pulassahan kaikki olisivat. Kämppä jäätyisi, työpaikka menisi konkurssiin ja luultavasti itsekkäät ihmiset alkaisivat varastaa toisiltaan. Suomalaisista ei olisi yhteistoimintaan, maan kulttuuri on "meidän perhe ainakin...".

Miks metsään asumaan. Asunto nyt kuitenkin antaa suojan lumelta, tuulelta, jäältä, muilta ihmisiltä.

Koska ei olisi lämmitystä, eikä sisätiloissa viitsisi tehdä nuotiota.

Onko se nuotio oikeasti pakollinen. Eikös nuo sissit nuku jossain lumikoloissakin. Keho tuottaa kuitenkin lämpöä.

Kyllä, mutta unohditko että ilman sisälämmitystä kämppä ei varsinaisesti pysy kuivana?

Tuskin se nyt kovin märäkskään muuttuu. Juu, rakenteisiin varmaan kerää kosteutta ja jonkun homeongelman ajan myötä kehittää mutta talvella asunto olis kuitenkin pääasiassa jäässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin ihan kusessa. Asun kerrostalossa, ei rahaa mihinkään ylimääräiseen, ei mitään selviytymistaitoja tai - välineitä. Tekstiilejä löytyy, että saisin ehkä kyhättyä jonkin sortin pesän, mutta se ei kauaa lämmittäisi.

Hmm, millähän varusteilla vois edes teoriassa selvitä kylmyydestä. Ainakin joku kunnon pakkasen kestävä makuupussi lienee pakollinen.

Ihminen selviytyy vaikka ulkona ilman mitään varusteita jos tietää mitä tekee. Me ei olla oltu aina riippuvaisia kaikesta turhasta krääsästä. 

Aika harva varmaan mikään täys lumisodankäynnin rambo on. Mietin että millä minimivarusteilla peruspulliainen saattais pärjätä hengissä.

Tulitikut, kirves, normaalit talvivaatteet. Noilla selviää kylmästä.

Jos vain tajuaa että havut lämmittävät ja osaa tehdä nuotion, niin selviää. Kattila veden puhdistamista varten löytynee kaikilta.

Jos tuo ei luonnostu, on hankalampaa. Nälkä on sitten eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Retkikamppeet mukaan ja metsään asumaan.

Pärjäisin ihan mukavasti jonkun aikaa.

Pulassahan kaikki olisivat. Kämppä jäätyisi, työpaikka menisi konkurssiin ja luultavasti itsekkäät ihmiset alkaisivat varastaa toisiltaan. Suomalaisista ei olisi yhteistoimintaan, maan kulttuuri on "meidän perhe ainakin...".

Miks metsään asumaan. Asunto nyt kuitenkin antaa suojan lumelta, tuulelta, jäältä, muilta ihmisiltä.

Koska ei olisi lämmitystä, eikä sisätiloissa viitsisi tehdä nuotiota.

Onko se nuotio oikeasti pakollinen. Eikös nuo sissit nuku jossain lumikoloissakin. Keho tuottaa kuitenkin lämpöä.

Kyllä, mutta unohditko että ilman sisälämmitystä kämppä ei varsinaisesti pysy kuivana?

Tuskin se nyt kovin märäkskään muuttuu. Juu, rakenteisiin varmaan kerää kosteutta ja jonkun homeongelman ajan myötä kehittää mutta talvella asunto olis kuitenkin pääasiassa jäässä.

Suomen talvi ei ole sellainen että lämpötila pysyisi koko ajan pakkasen puolella. Etenkään sisätiloissa.

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia taitaa olla se, että 9/10 suomalaisesta olis yhteiskunnan lamaantuessa lirissä. Siis sellanen tilanne, että palvelut ei palaudu muutamissa viikoissa.

Minä en olisi lirissä valitettavasti niin että saat pettyä ihan  pahemman kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia taitaa olla se, että 9/10 suomalaisesta olis yhteiskunnan lamaantuessa lirissä. Siis sellanen tilanne, että palvelut ei palaudu muutamissa viikoissa.

Ei ole. Alle puolet on näitä uusavuttomia ja heistäkin suurin osa oppii nopeasti.

Mut sen ikäluokat erottaa joka ei saanut koulussa opetusta tästä.

Olisin pahassa pulassa. Pelkäisin jalan katkeamista ja hampaiden reikiintymistä.

Muuten kyllä viihtyisin. Olen akateeminen m47, työskentelen luonnossa malmeja etsien. Varsinkin nuorena saatoin olla kokonaisia vuodenaikoja yhteenmenoon metsissä ja luonnossa. Minulla on kaksi koiraa ja asuttava vene, vapaa-aikanani viihdyn mökillä kasvimaatani kuokkien, veneessä rannalla asuen (ja saunoen- siis venhosessani!). Mökkini ikivanha ja mieluummin sijoitan rahaa veneeseen, talvisinkin asun siinä naapurin kiskottua sen traktorilla lavetilleen.

Lähinnä pahatkaan mullistukset vaikuttaisivat työhön palkan osalta mutta rahaa käytän aika vähän.

Ikävä olisi jalka katkaista mutta siitäkin selviäisi. Eli päiviä varmaan olisi jäljellä vähemmän kun olen aika onnettomuus altis mutta loppuikä olisi terveellisempää kun kaupan sokerit ja lisäaineet jäisivät.

Asuisin todennäköisesti Itämerellä ja kesät saaristossa, ehkä purjehtisin muualle mutta mielellään metsäisille alueille ettei tarvitsisi elää pelkällä kalanlihalla.

Ihminen saa tehtyä tultakin ilman mitään apuvälineitä jos tietää mitä tekee. Ruumiinlämmöllä selvii pitkälle jos tietää mitä tekee ja käyttää luontoa hyväksi.. Vettä meillä on yllin kyllin. Perehtykää basic juttuihin ja ette tuu koskaan olee lirissä vaikka mitä tapahtuis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Retkikamppeet mukaan ja metsään asumaan.

Pärjäisin ihan mukavasti jonkun aikaa.

Pulassahan kaikki olisivat. Kämppä jäätyisi, työpaikka menisi konkurssiin ja luultavasti itsekkäät ihmiset alkaisivat varastaa toisiltaan. Suomalaisista ei olisi yhteistoimintaan, maan kulttuuri on "meidän perhe ainakin...".

Miks metsään asumaan. Asunto nyt kuitenkin antaa suojan lumelta, tuulelta, jäältä, muilta ihmisiltä.

Koska ei olisi lämmitystä, eikä sisätiloissa viitsisi tehdä nuotiota.

Onko se nuotio oikeasti pakollinen. Eikös nuo sissit nuku jossain lumikoloissakin. Keho tuottaa kuitenkin lämpöä.

Kyllä, mutta unohditko että ilman sisälämmitystä kämppä ei varsinaisesti pysy kuivana?

Tuskin se nyt kovin märäkskään muuttuu. Juu, rakenteisiin varmaan kerää kosteutta ja jonkun homeongelman ajan myötä kehittää mutta talvella asunto olis kuitenkin pääasiassa jäässä.

Suomen talvi ei ole sellainen että lämpötila pysyisi koko ajan pakkasen puolella. Etenkään sisätiloissa.

Niin mutta minkä siis ajattelet siinä olevan sen pahin juttu. Kai se asunto silti edelleen jonkinverran hengittää, vaikka siis ajanmyötä muuttuu asumiskelvottomaks juuri kosteusvaurioiden vuoks. Eikös nuo jotkut kodittomat pummit jossain amerikassa esim joskus yövy hylätyissä rakennuksissa.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen saa tehtyä tultakin ilman mitään apuvälineitä jos tietää mitä tekee. Ruumiinlämmöllä selvii pitkälle jos tietää mitä tekee ja käyttää luontoa hyväksi.. Vettä meillä on yllin kyllin. Perehtykää basic juttuihin ja ette tuu koskaan olee lirissä vaikka mitä tapahtuis. 

Tuli jäisi useimmilta erämiehiltäkin tekemättä, etenkin talvella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin ihan kusessa. Asun kerrostalossa, ei rahaa mihinkään ylimääräiseen, ei mitään selviytymistaitoja tai - välineitä. Tekstiilejä löytyy, että saisin ehkä kyhättyä jonkin sortin pesän, mutta se ei kauaa lämmittäisi.

Hmm, millähän varusteilla vois edes teoriassa selvitä kylmyydestä. Ainakin joku kunnon pakkasen kestävä makuupussi lienee pakollinen.

Ihminen selviytyy vaikka ulkona ilman mitään varusteita jos tietää mitä tekee. Me ei olla oltu aina riippuvaisia kaikesta turhasta krääsästä. 

Aika harva varmaan mikään täys lumisodankäynnin rambo on. Mietin että millä minimivarusteilla peruspulliainen saattais pärjätä hengissä.

Hyvällä makuupussilla, kertospukeutumisella ja kaasukäyttöisellä retkikeittimellä ihan omassa kodissa.

Unohtakaa noi ihme ramboilut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näihin ketjuihin vastaa aina nämä super omavaraiset 100v keposesti selviytyvät, vaikka pienestä laskeumastakin.

Harvoin näkee näissä survival-skenaarioita pienituloiselta, syrjäseudun pikkukaupungin kerrostaloyksiövuokralaiselta jolla ei metsää, ei mökkiä, ei puulämmitystä, ei pakastinta, ei säästöjä, ei sukulaisia lähellä yms.

Löytyy lyllä urban survival-sanoilla sisältöä.

Ne nyt on ihan ihme ufoilua verrattuna viranomaisen ohjeisiin. Jälkimmäiset riittää kyllä.

Mitä ufoilua? Preppaamiseen perehtyneitä ihmisiä. Tottakai löytyy laidasta laitaan, Radiosta perusvarautumiseen. Ihan mielenkiinnon mukaan voi valita mitä katsoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Retkikamppeet mukaan ja metsään asumaan.

Pärjäisin ihan mukavasti jonkun aikaa.

Pulassahan kaikki olisivat. Kämppä jäätyisi, työpaikka menisi konkurssiin ja luultavasti itsekkäät ihmiset alkaisivat varastaa toisiltaan. Suomalaisista ei olisi yhteistoimintaan, maan kulttuuri on "meidän perhe ainakin...".

Miks metsään asumaan. Asunto nyt kuitenkin antaa suojan lumelta, tuulelta, jäältä, muilta ihmisiltä.

Koska ei olisi lämmitystä, eikä sisätiloissa viitsisi tehdä nuotiota.

Onko se nuotio oikeasti pakollinen. Eikös nuo sissit nuku jossain lumikoloissakin. Keho tuottaa kuitenkin lämpöä.

Kyllä, mutta unohditko että ilman sisälämmitystä kämppä ei varsinaisesti pysy kuivana?

Tuskin se nyt kovin märäkskään muuttuu. Juu, rakenteisiin varmaan kerää kosteutta ja jonkun homeongelman ajan myötä kehittää mutta talvella asunto olis kuitenkin pääasiassa jäässä.

Suomen talvi ei ole sellainen että lämpötila pysyisi koko ajan pakkasen puolella. Etenkään sisätiloissa.

Niin mutta minkä siis ajattelet siinä olevan sen pahin juttu. Kai se asunto silti edelleen jonkinverran hengittää, vaikka siis ajanmyötä muuttuu asumiskelvottomaks juuri kosteusvaurioiden vuoks. Eikös nuo jotkut kodittomat pummit jossain amerikassa esim joskus yövy hylätyissä rakennuksissa.

Kyllä, mutta käytävät julkisia tiloja lämmittelyyn ja kuivatteluun.

Valitsisin mieluummin leiripaikan jonne saan nuotion, läheltä järveä tai jokea. Nuoti tekee ihmeitä talviretkellä, voin sanoa kokemuksesta.

Mökki aurinkopaneeleilla, kuivakäymälällä, varaavalla takalla ja veden lämmittävällä kiukaalla löytyy. Puhdasvetisen lammen rannalla. Pieni mutta kompakti hirsiviritys. Aggregaatti, puita ja ruoka-/käteisvara löytyy. Epäilen että eläisin kesään saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen saa tehtyä tultakin ilman mitään apuvälineitä jos tietää mitä tekee. Ruumiinlämmöllä selvii pitkälle jos tietää mitä tekee ja käyttää luontoa hyväksi.. Vettä meillä on yllin kyllin. Perehtykää basic juttuihin ja ette tuu koskaan olee lirissä vaikka mitä tapahtuis. 

Tuli jäisi useimmilta erämiehiltäkin tekemättä, etenkin talvella.

Tulet varmaan onnistuisi ennen pitkää, ruuan hankinta suomalaisessa talvimetsässä olisikin haaste.