Lue keskustelun säännöt.
Kuoleman jälkeen - mitä uskotte että silloin tapahtuu?
Kommentit (103)
Kuoleman jälkeen ihminen laitetaan kuoppaan ja elämä loppuu siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Monilla muilla lajeilla ei ole samaa ongelmaa kun eivät tiedosta kuolemaansa."
Kaikilla muilla lajeilla...
Mistähän sinä kaikki lajit tiedät, esim sellaiset jotka ovat sinua fiksumpia ja pitävät sinua hyödynnettävänä maapallolla kuten sinä lehmiä navetassa...
Vierailija kirjoitti:
Kuoleman jälkeen ihminen laitetaan kuoppaan ja elämä loppuu siihen.
Kiitos tästä tiedosta Pena Kouvolasta.
Kai tajuatte että jos uskotte johonkin elvatan "taivaaseen" , että te olette kaikki syntisiä? vai onko tässäkin joku että ne saa anteeksi kun pyytää vai mitä ihmettä?
Uskon vakaasti siihen, että kuolema on ovi toiseen paikkaan, jossa jokainen saa ansionsa mukaan. Miten muuten elämässä olisi järkeä? Rikolliset saisivat mellastaa mielinmäärin, ilman rangaistusta, täällä maan päällä. Kuolisivat pois, ilman mitään tuomiota. Uskon, että kuoleman jälkeen jokainen tuomitaan ylimmän tuomarin mukaan. Eikä siitä tuomiosta voi valittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai tajuatte että jos uskotte johonkin elvatan "taivaaseen" , että te olette kaikki syntisiä? vai onko tässäkin joku että ne saa anteeksi kun pyytää vai mitä ihmettä?
Meinaatko että taivaaseen uskominen olis syntiä vai mitä yrität kertoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään sielua ei ole olemassa. Ihminen ei eroa muista elollisista -kuoleman jälkeen ei ole mitään.
Jotta voit esittää tuon väitteen, täytyy olla olemassa joku, joka esitti sen. Eli sinua ei ole, mutta silti puhut koko ajan. Ristiriitaista.
Sinä sekoitat sielun ja tietoisen ihmisen. Sinä olet liian tyhmä keskustelemaan jopa Vauva-palstalla, mikä on aika surkuhupaisaa.
Haukut siis tyhmäksi, kun et itse osaa vastata tuohon väitteeseen. Sinulle tietoinen ihminen on pelkkiä atomeita, joten miten sellainen voi esittää väitteitä, kun väitteiden esittäjää (sielua) ei ole olemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään sielua ei ole olemassa. Ihminen ei eroa muista elollisista -kuoleman jälkeen ei ole mitään.
Koska petteri riihimäeltä näin sanoo?
Koska terve järki sanoo niin, hörhö. Sinä uskot yliluonnolliseen diibadaabaan. Todistustaakka on sinulla.
Tässä juuri todistit tietämättömyytesi.. Ei ole olemassakaan mitään "yliluonnollista" , on vain asioita mitä ihminen ei vielä tiedä/ole oppinut/tutkinut. Lentämistä pidettiin aikoinaan "yliluonnollisena", ja nyt meillä on ihan tajuttoman kehittynyt tegnologia taivaalla kokoajan. Mikään asia tässä maailmassa ei ole "yliluonnollinen". Ihminen ei vaan ole keksinyt syitä vielä sille miksi tiettyjä asioita tapahtuu. Ehkä myöhemmin selviää.
Vierailija kirjoitti:
Uskon vakaasti siihen, että kuolema on ovi toiseen paikkaan, jossa jokainen saa ansionsa mukaan. Miten muuten elämässä olisi järkeä? Rikolliset saisivat mellastaa mielinmäärin, ilman rangaistusta, täällä maan päällä. Kuolisivat pois, ilman mitään tuomiota. Uskon, että kuoleman jälkeen jokainen tuomitaan ylimmän tuomarin mukaan. Eikä siitä tuomiosta voi valittaa.
Tämä on mielenkiintoinen teoria, saanko kysyä että miten itse uskot rankaisujen toteutuvan? Itse en usko ikuiseen kärsimykseen rankaisuna, joten voisin uskoa että rankaisun kesto mitataan sillä että kuinka paljon pahaa olit elämäsi aikana tehnyt ja sillä myös määritellään kuinka voimakas ja raju se rankaisu tulee olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paluu atomeiksi, molekyyleiksi sun muiksi, ap.
Ei kannata vaivata päätään tuollaisilla simppeleillä asioilla. Ei mikään muukaan laji ole nähnyt moista viisaaksi.
Uskon (ja toivon), että kuoleman jälkeen elämä päättyy. Tuntuu hirveältä ajatus, että elämä - tai ylipäänsä mikään - jatkuisi ikuisesti. Kuka hullu nyt sellaista haluaisi oikeasti?
Lohdutuksena läheisten kuoleman äärellä lohduttaudun ajatusleikkiin, että he ovat mystisesti sieluineen minua lähellä ja tapaamme vielä, vaikka oikeasti tiedän, että se on leikkiä, mutten anna sen vaivata. Syödäänhän sitä lumelääkkeitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään sielua ei ole olemassa. Ihminen ei eroa muista elollisista -kuoleman jälkeen ei ole mitään.
Koska petteri riihimäeltä näin sanoo?
Koska terve järki sanoo niin, hörhö. Sinä uskot yliluonnolliseen diibadaabaan. Todistustaakka on sinulla.
Tässä juuri todistit tietämättömyytesi.. Ei ole olemassakaan mitään "yliluonnollista" , on vain asioita mitä ihminen ei vielä tiedä/ole oppinut/tutkinut. Lentämistä pidettiin aikoinaan "yliluonnollisena", ja nyt meillä on ihan tajuttoman kehittynyt tegnologia taivaalla kokoajan. Mikään asia tässä maailmassa ei ole "yliluonnollinen". Ihminen ei vaan ole keksinyt syitä vielä sille miksi tiettyjä asioita tapahtuu. Ehkä myöhemmin selviää.
Fiksusti sanottu. On muitakin esimerkkejä, esim tuli aikoinaan.
Vierailija kirjoitti:
Uskon vakaasti siihen, että kuolema on ovi toiseen paikkaan, jossa jokainen saa ansionsa mukaan. Miten muuten elämässä olisi järkeä? Rikolliset saisivat mellastaa mielinmäärin, ilman rangaistusta, täällä maan päällä. Kuolisivat pois, ilman mitään tuomiota. Uskon, että kuoleman jälkeen jokainen tuomitaan ylimmän tuomarin mukaan. Eikä siitä tuomiosta voi valittaa.
Ei elämässä ole järkeä. Ihmiset miettivät tuskissaan samaa vuosituhansia ja aina tekevät lisää kärsijöitä pohtimaan samaa. Sama sykli jatkuu loputtomiin, tietyn ajan tietyssä mittakaavassa, ihminen syntyy ja kuolee ja lisääntyy ja seuraava pohtii samaa, ihmiskunta syntyy ja kuolee, maapallo syntyy ja kuolee, aurinkokunta syntyy ja kuolee, ja taas uusi maapallo syntyy, elämä alkaa kehittyä, ihminen syntyy ja kuolee, ihmiskunta syntyy ja kuolee maapallo syntyy ja kuolee, aurinko sammuu ja uusi syntyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään sielua ei ole olemassa. Ihminen ei eroa muista elollisista -kuoleman jälkeen ei ole mitään.
Koska petteri riihimäeltä näin sanoo?
Koska terve järki sanoo niin, hörhö. Sinä uskot yliluonnolliseen diibadaabaan. Todistustaakka on sinulla.
Tässä juuri todistit tietämättömyytesi.. Ei ole olemassakaan mitään "yliluonnollista" , on vain asioita mitä ihminen ei vielä tiedä/ole oppinut/tutkinut. Lentämistä pidettiin aikoinaan "yliluonnollisena", ja nyt meillä on ihan tajuttoman kehittynyt tegnologia taivaalla kokoajan. Mikään asia tässä maailmassa ei ole "yliluonnollinen". Ihminen ei vaan ole keksinyt syitä vielä sille miksi tiettyjä asioita tapahtuu. Ehkä myöhemmin selviää.
Fiksusti sanottu. On muitakin esimerkkejä, esim tuli aikoinaan.
Ai revontulet? Ne on ketun syytä/ansiota.
JOS taivaassa odottaisi Stalinin tai Aatun kaltainen sairastakin sairaampi ihmishirviö, pyytäisin Pietaria ohjaamaan minua pikareittiä helvettiin...
Vierailija kirjoitti:
JOS taivaassa odottaisi Stalinin tai Aatun kaltainen sairastakin sairaampi ihmishirviö, pyytäisin Pietaria ohjaamaan minua pikareittiä helvettiin...
Helvettiin pääsee vain uskomalla että se on olemassa.
Like Eminem would say : "im going to hell, whos coming with me?"
Vierailija kirjoitti:
No ei mitään tietenkään tapahdu. Selviytymisvietti saa selittelemään itselleen ettei silloin oikeasti kuole kun kuolee. Monilla muilla lajeilla ei ole samaa ongelmaa kun eivät tiedosta kuolemaansa.
Kyllä ne monet muutkin sen kyllä tiedostavat hölmöläinen.
Vierailija kirjoitti:
Kuoleman jälkeen ei ole mitään, näin raamattukkin opettaa:
Saarnaajan kirja 9:10
"Tee voimiesi mukaan se mikä tehtävissä on, sillä tuonelassa, jonne olet matkalla, ei ole tekoja, ei ajatuksia, ei tietoa, ei viisautta."
no se on hyvä et monet meistä ei usko tähän valekirjaan minkä joku toinen ihminen on kirjoittanut.
Sinä sekoitat sielun ja tietoisen ihmisen. Sinä olet liian tyhmä keskustelemaan jopa Vauva-palstalla, mikä on aika surkuhupaisaa.