Elon Musk osti viimein Twitterin, Donald Trump palaa linjoille

Vierailija kirjoitti:

Käskiköhän Putin ostaa?

Ilman pootinin antamaa lainaa ei olisi ostanut, sitä miljardilainaahan se oli vailla, ennenkuin alkoi temppuilla Starlinkin kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päästetään asian mies Trump takaisin linjoille. tykkään. 

Ketään ei tulisi rajoittaa.

Eli kannatat myös vapaata venäläisen informaation välitystä sisältäen sen, että ukranainalaiset täytyy desaatanoida, koska Venäjän olemassaolo riippuu siitä?

Sinä et taida oikeasti alkuunkaan ymmärtää miten vaarallinen työväline informaatiovaikuttaminen on?

Luithan sinä tuon lehdistä joten mitä twitterin sensurointi muutti asiasta?

Tuo oli tosi huono. 🤣🤣

Ymmärrätkö Igor, että me sanomalehtien lukijat olemme oman sukupolvemme tuotos. Nykyään suuri osa tiedoista hankitaan muualta ja Twitter nyt sattuu olemaan yksi näistä tiedonvälityskanavista. Ihmiset ovat vaikutukselle alttiita ja kun keitetään aikanaan maailman osaavimmissa käsissä keitos jossa on kaksi osaa totta ja yksi valhetta niin menestys on taattu,varsinkin niissä piireissä joissa omat aivot kieltävät mahdollisuuden, että propagandalla voidaan vaikuttaa.

Pari pikku juttua: 

1. igoriksi kutsuminen ei ole argumentti jolla voittaa kaikki väittelyt samantien

2. twitter ei tunnetusti ole mikään keskustelualusta koska viestit on pakotetusti lyhyitä, enemmänkin se on pikaisten "heittojen" ja "läppien" ja muun "servaamisen" alusta

3. Jos oikeasti olisit vanhan median lukija niin tietäisit että nykymedia on luotettavuudeltaan täyttä pskaa entiseen verrattuna, jutut on lähinnä tarinoita joista ei ikinä tiedä lukiessa paljonko toimittaja pistää omiaan ja unohtaa mainita faktoja jotka ei tarinaan sovi. Varsinkin hesari joka on käytännössä heittäytynyt sannan mainostoimistoksi on uskottavuudeltaan roskalehtiluokassa omien valintojensa vuoksi.

4. Todellisessa väittelyssä vääräkään väite ei ole ongelma, paitsi jos siihen ei voida esittää vastaväitettä tai sitä spämmitään organisoidusti, te vasurit ette vaan osaa väitellä ollenkaan, osaa argumentoida ollenkaan tai siedä muuta kuin tilannetta jossa kaikki on samaa mieltä ympärillänne. Siksi te koitatte estää jo etukäteen että kuka tahansa joka edes saattaisi olla kanssanne eri mieltä vaiennetaan väkisin jo etukäteen, kuten tällä palstallakin näkee joka päivä.

Nämä sinun palvomasi vaihtoehtoisen tiedon lähteet ovat täynnä venäläisten, Kiinan ym. propagandan tehotuottajien sinne jättämää materiaalia. Jättämällä lehdet lukematta olet käytännössä pelkästään sieltä löytämäsi tiedon varassa ja uskot ilmeisesti sokeasti olevasi immuuni informaatiovaikuttamiselle huolimatta siitä, että sinuakin huomattavasti viisaammat ja tunnetummat henkilöt ovat siihen kompastuneet.

Ei tarvita mitään Igor argumentteja sinun voittamoseesi vaan sinä tarjoilet ne ihan omin käsin.

Sivusta, mutta edellinen kirjoittaja ei maininnut mitään vaihtoehtoisen tiedon lähteitä eikä mitään palvontaa. Vain sinä jankutat sellaisesta. Hän puhui twitteristä eikä mistään muusta.

Mistä sinä arvelet henkilön hankkivan tiedon tämän kommentin perusteella? Savumerkeiltä?

"nykymedia on luotettavuudeltaan täyttä pskaa entiseen verrattuna, jutut on lähinnä tarinoita joista ei ikinä tiedä lukiessa paljonko toimittaja pistää omiaan ja unohtaa mainita faktoja jotka ei tarinaan sovi."

Älä jankuta tätä sivuraidetta. Puhe oli twitteristä joten pysypä aiheessa.

No sinä menit itse sivuraiteelle ja aloit puhumaan muusta mediasta, mutta ilmeisesti varaat itsellesi erivapaudet?

Kuulostat ihan (kännissä olevalta) toimittajalta joka ottaa vastaan mediakritiikkiä kuten toimittaja vain osaa eli raivopäänä kritisoijaa haukkumalla :D

t. joku muu kuin se  jolle vastasit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tarkoituksellinen PR-temppu. Yhden ihmisen nakkaaminen pois twitteristä ei vaikuta sananvapauteen yhtään millään tavalla.

Itse en ole twitterissä ollut ikinä, enkä koe, että sananvapauteni olisi silti mitenkään suppeampaa kuin muilla.

Elon musk taitaa olla vähän hölmöläinen rikkaudestaan huolimatta, kun menee mukaan tuohon "sananvapaus"-möyhöämiseen, missä ei edes tajuta mitä sananvapaus oikeasti on (tietämättömille tiedoksi, sananvapaudella ei tarkoita yhtäkään yksityisomistuksessa olevaa internetin keskustelualustaa).

Kyllä se vaikuttaa ja ratkaisevasti USA:ssa. Siellä poliitikot ovat ottaneet alustan omakseen ja se oli Trumpin pääasiallinen kanava valtamedian ohittamiseksi ja kansalle puhumiseksi suoraan ilman mitään suodattimia ja sensuuria.

Niin, että Trumppilainen ei mitään muuta alustaa tälle väärän tiedon levitykselleen keksinyt, kuin twitter? Ei kertakaikkiaan missään päin nettiä ollut mitään muuta kuin twitter?

Eipäs nyt unohdeta, että kaikki vaihtoehtoiset alustat mitä on perustettu "perusta omasi!" -heittojen ja vanhoilla alustoilla sensuurin omaksumisen myötä, ovat saaneet osakseen kaikenlaista hyökkäystä nimenomaan näiltä samoilta sananvapautta vastustavilta tahoilta, he siis ovat käytännössä kulkeneet perässä uusille alustoille itkemään ja ulisemaan että eihän tämmöstä ja tommosta saa sanoo, tälle ei saa nauraa, tätä ei saa pilkata jne jne.

Kaikkia mahdollisia keinoja on tosiaan käytetty, on pyritty esimerkiksi estämään pankkitilien perustus, estämään serverikeskuksien asiakkuus, pakottamaan allekirjoittamaan sananvapautta rajoittavia linjauksia jne jne.

Mikään ei estä sananvapauden vihollisia nyt poistumasta itse sieltä twitteristä, jos Muskin mukana tuleva meininki ei miellytä, eikä tarvii tosiaankaan huolia, että vastapuoli toimisin samoin kuin te, kulkien teidän perässänne joka puolelle mediaa vaatien teidän vaientamista saati muutakaan elämäänne vaikuttamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

igoria hokeva lammas on hävinnyt kaikki keskustelut täällä missä on järkevienkin annettu puhua eikä olla sensuroitu heti... Jokaikisen.. Kuvitelkaa hänet jollain muulla alustalla :D

Kumma käsitys voittamisesta.

Onko se esim. sitä, että hoet joka keskustelussa "onko se Igor nyt siellä huoneessasi?"

Tuo ei ole keskusteluun osallistumista, saati voittamista, vaan lapsekasta jankuttamista.

Eri, mutta se on täsmälleen sentasoinen vastaus mitä Igor-kortin heiluttelu ansaitseekin. Ja se on varmasti tahallaan juuri niin tyhmä vastaus jotta ymmärtäisit miten typerää tuo Igorin hokemisesi on muille kuin niille muutamalle Igorille jotka tekevät niitä "Milloin tajusit että USA..." aloituksia liukuhihnalta.

Ei sekään ole kovin älykästä, jos väittää että venäläiset ja venäläismieliset trollit eivät pyöri täällä.

Sen kieltäminen itsessään herättää epäilyksiä, kun sokea Reettakin näkee todellisuuden tätä palstaa lukemalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päästetään asian mies Trump takaisin linjoille. tykkään. 

Ketään ei tulisi rajoittaa.

Eli kannatat myös vapaata venäläisen informaation välitystä sisältäen sen, että ukranainalaiset täytyy desaatanoida, koska Venäjän olemassaolo riippuu siitä?

Sinä et taida oikeasti alkuunkaan ymmärtää miten vaarallinen työväline informaatiovaikuttaminen on?

Luithan sinä tuon lehdistä joten mitä twitterin sensurointi muutti asiasta?

Tuo oli tosi huono. 🤣🤣

Ymmärrätkö Igor, että me sanomalehtien lukijat olemme oman sukupolvemme tuotos. Nykyään suuri osa tiedoista hankitaan muualta ja Twitter nyt sattuu olemaan yksi näistä tiedonvälityskanavista. Ihmiset ovat vaikutukselle alttiita ja kun keitetään aikanaan maailman osaavimmissa käsissä keitos jossa on kaksi osaa totta ja yksi valhetta niin menestys on taattu,varsinkin niissä piireissä joissa omat aivot kieltävät mahdollisuuden, että propagandalla voidaan vaikuttaa.

Pari pikku juttua: 

1. igoriksi kutsuminen ei ole argumentti jolla voittaa kaikki väittelyt samantien

2. twitter ei tunnetusti ole mikään keskustelualusta koska viestit on pakotetusti lyhyitä, enemmänkin se on pikaisten "heittojen" ja "läppien" ja muun "servaamisen" alusta

3. Jos oikeasti olisit vanhan median lukija niin tietäisit että nykymedia on luotettavuudeltaan täyttä pskaa entiseen verrattuna, jutut on lähinnä tarinoita joista ei ikinä tiedä lukiessa paljonko toimittaja pistää omiaan ja unohtaa mainita faktoja jotka ei tarinaan sovi. Varsinkin hesari joka on käytännössä heittäytynyt sannan mainostoimistoksi on uskottavuudeltaan roskalehtiluokassa omien valintojensa vuoksi.

4. Todellisessa väittelyssä vääräkään väite ei ole ongelma, paitsi jos siihen ei voida esittää vastaväitettä tai sitä spämmitään organisoidusti, te vasurit ette vaan osaa väitellä ollenkaan, osaa argumentoida ollenkaan tai siedä muuta kuin tilannetta jossa kaikki on samaa mieltä ympärillänne. Siksi te koitatte estää jo etukäteen että kuka tahansa joka edes saattaisi olla kanssanne eri mieltä vaiennetaan väkisin jo etukäteen, kuten tällä palstallakin näkee joka päivä.

Nämä sinun palvomasi vaihtoehtoisen tiedon lähteet ovat täynnä venäläisten, Kiinan ym. propagandan tehotuottajien sinne jättämää materiaalia. Jättämällä lehdet lukematta olet käytännössä pelkästään sieltä löytämäsi tiedon varassa ja uskot ilmeisesti sokeasti olevasi immuuni informaatiovaikuttamiselle huolimatta siitä, että sinuakin huomattavasti viisaammat ja tunnetummat henkilöt ovat siihen kompastuneet.

Ei tarvita mitään Igor argumentteja sinun voittamoseesi vaan sinä tarjoilet ne ihan omin käsin.

Sivusta, mutta edellinen kirjoittaja ei maininnut mitään vaihtoehtoisen tiedon lähteitä eikä mitään palvontaa. Vain sinä jankutat sellaisesta. Hän puhui twitteristä eikä mistään muusta.

Mistä sinä arvelet henkilön hankkivan tiedon tämän kommentin perusteella? Savumerkeiltä?

"nykymedia on luotettavuudeltaan täyttä pskaa entiseen verrattuna, jutut on lähinnä tarinoita joista ei ikinä tiedä lukiessa paljonko toimittaja pistää omiaan ja unohtaa mainita faktoja jotka ei tarinaan sovi."

Älä jankuta tätä sivuraidetta. Puhe oli twitteristä joten pysypä aiheessa.

No sinä menit itse sivuraiteelle ja aloit puhumaan muusta mediasta, mutta ilmeisesti varaat itsellesi erivapaudet?

Kuulostat ihan (kännissä olevalta) toimittajalta joka ottaa vastaan mediakritiikkiä kuten toimittaja vain osaa eli raivopäänä kritisoijaa haukkumalla :D

t. joku muu kuin se  jolle vastasit

Joo, ihan sekaisin tuntuu olevan. Väittää että joku muu alkoi puhumaan muusta mediasta vaikka otti sen itse puheeksi puhumalla jostain "vaihtoehtoisesta" mediasta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

igoria hokeva lammas on hävinnyt kaikki keskustelut täällä missä on järkevienkin annettu puhua eikä olla sensuroitu heti... Jokaikisen.. Kuvitelkaa hänet jollain muulla alustalla :D

Kumma käsitys voittamisesta.

Onko se esim. sitä, että hoet joka keskustelussa "onko se Igor nyt siellä huoneessasi?"

Tuo ei ole keskusteluun osallistumista, saati voittamista, vaan lapsekasta jankuttamista.

Eri, mutta se on täsmälleen sentasoinen vastaus mitä Igor-kortin heiluttelu ansaitseekin. Ja se on varmasti tahallaan juuri niin tyhmä vastaus jotta ymmärtäisit miten typerää tuo Igorin hokemisesi on muille kuin niille muutamalle Igorille jotka tekevät niitä "Milloin tajusit että USA..." aloituksia liukuhihnalta.

Ei sekään ole kovin älykästä, jos väittää että venäläiset ja venäläismieliset trollit eivät pyöri täällä.

Sen kieltäminen itsessään herättää epäilyksiä, kun sokea Reettakin näkee todellisuuden tätä palstaa lukemalla.

Opettelepa lukemisen ymmärtämistä, lue edellinen kommentti uudestaan ja sisäistä sen sisältö. Voit sitten perua typerän väitteesi jonka juuri esitit. Olkiukkoilu ei nyt toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tarkoituksellinen PR-temppu. Yhden ihmisen nakkaaminen pois twitteristä ei vaikuta sananvapauteen yhtään millään tavalla.

Itse en ole twitterissä ollut ikinä, enkä koe, että sananvapauteni olisi silti mitenkään suppeampaa kuin muilla.

Elon musk taitaa olla vähän hölmöläinen rikkaudestaan huolimatta, kun menee mukaan tuohon "sananvapaus"-möyhöämiseen, missä ei edes tajuta mitä sananvapaus oikeasti on (tietämättömille tiedoksi, sananvapaudella ei tarkoita yhtäkään yksityisomistuksessa olevaa internetin keskustelualustaa).

Kyllä se vaikuttaa ja ratkaisevasti USA:ssa. Siellä poliitikot ovat ottaneet alustan omakseen ja se oli Trumpin pääasiallinen kanava valtamedian ohittamiseksi ja kansalle puhumiseksi suoraan ilman mitään suodattimia ja sensuuria.

Niin, että Trumppilainen ei mitään muuta alustaa tälle väärän tiedon levitykselleen keksinyt, kuin twitter? Ei kertakaikkiaan missään päin nettiä ollut mitään muuta kuin twitter?

Eipäs nyt unohdeta, että kaikki vaihtoehtoiset alustat mitä on perustettu "perusta omasi!" -heittojen ja vanhoilla alustoilla sensuurin omaksumisen myötä, ovat saaneet osakseen kaikenlaista hyökkäystä nimenomaan näiltä samoilta sananvapautta vastustavilta tahoilta, he siis ovat käytännössä kulkeneet perässä uusille alustoille itkemään ja ulisemaan että eihän tämmöstä ja tommosta saa sanoo, tälle ei saa nauraa, tätä ei saa pilkata jne jne.

Kaikkia mahdollisia keinoja on tosiaan käytetty, on pyritty esimerkiksi estämään pankkitilien perustus, estämään serverikeskuksien asiakkuus, pakottamaan allekirjoittamaan sananvapautta rajoittavia linjauksia jne jne.

Mikään ei estä sananvapauden vihollisia nyt poistumasta itse sieltä twitteristä, jos Muskin mukana tuleva meininki ei miellytä, eikä tarvii tosiaankaan huolia, että vastapuoli toimisin samoin kuin te, kulkien teidän perässänne joka puolelle mediaa vaatien teidän vaientamista saati muutakaan elämäänne vaikuttamista.

Jos puollat täydellistä sananvapautta, niin on kyllä aika huvittavaa, että samassa viestissä puhut "sananvapautta vastustavista" ja samalla sitten kritisoit sitä, että nämä mielestäsi "sananvapautta vastustavat" toimivat sananvapauden mukaisesti, eli esittävät kritiikkiä ja omia mielipiteitään vapaasti.

Mutta näinhän se sananvapaus-möyhöillä on aina ollut, että sananvapaus on kivaa niin kauan, kuin sitä hyödynnetään itseä miellytttävien mielipiteiden ilmaisuun tai esim. ärsyttämään jotakin tiettyjä ihmisiryhmiä mistä itse ei tykätä, mutta sitten kun ns. "vääriä mielipiteitä omaavat" ilmaisevat itseään, niin tämä onkin sananvapauden riistämistä yhtäkkiä.

Edelleen: Ihmiset jotka tästä sananvapaudesta jatkuvasti jankkaa, eivät edes ymmärrä mitä se sananvapaus tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tarkoituksellinen PR-temppu. Yhden ihmisen nakkaaminen pois twitteristä ei vaikuta sananvapauteen yhtään millään tavalla.

Itse en ole twitterissä ollut ikinä, enkä koe, että sananvapauteni olisi silti mitenkään suppeampaa kuin muilla.

Elon musk taitaa olla vähän hölmöläinen rikkaudestaan huolimatta, kun menee mukaan tuohon "sananvapaus"-möyhöämiseen, missä ei edes tajuta mitä sananvapaus oikeasti on (tietämättömille tiedoksi, sananvapaudella ei tarkoita yhtäkään yksityisomistuksessa olevaa internetin keskustelualustaa).

Kyllä se vaikuttaa ja ratkaisevasti USA:ssa. Siellä poliitikot ovat ottaneet alustan omakseen ja se oli Trumpin pääasiallinen kanava valtamedian ohittamiseksi ja kansalle puhumiseksi suoraan ilman mitään suodattimia ja sensuuria.

Niin, että Trumppilainen ei mitään muuta alustaa tälle väärän tiedon levitykselleen keksinyt, kuin twitter? Ei kertakaikkiaan missään päin nettiä ollut mitään muuta kuin twitter?

Kun on katsonut trumpin ongelmia keksiä että missä sitä soopaansa spämmisi twitterin ja facen sijaan niin vaikuttaa siltä että alustoista on tosiaan puute. Trumppi nyt vaan ei ole se joulukuusen kirkkain ledi muutenkaan eli ehkä se johtuu tuosta. Igoristit eli venäjän propagandaspämmijät saa kyllä sanomaansa levitettyä muutakin väylää pitkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump tulee valtaan = Venäjä hyötyy = Ukraina häviää.

Musk suuttui koska häntä haukuttiin ja pistettiin Ukrainan tappolistalle. Nyt se kostaa niille. Arvasin että ei jätä siihen.

Muutakin on varmasti luvassa.

Ai oikein tappolistalle päätyi, no sehän sit vaan merkki, että ukrainan hallinto on todella sivistynyt ja läntisiä arvoja vaaliva maa.

Bitut se millään ukrainan tappolistalla ole:D Mutta voisi toki mieluusti olla koska haluaa että ukraina olisi osa venäjää

Se vaan ehdotti, että järjestetään YK:n tuella vaalit siellä suunnilla, venäjälle olis käynyt, ukrainalle ei missään nimessä, vaan päättivät pillastua siitäkin että joku kehtaa edes ehdottaa jotain sellaista millä voisi saada rauhan aikaan.

Ihmiskunta on tyhmentynyt kovasti jos ei ymmärrä miksi "YKn tukemat vaalit" alueella jota miehittää edelleen Venäjä ja jossa se on suorittanut väestönvaihtoa ei ole mikään validi tapa määritellä alueiden suvereniteetteja. Eikä se että muutenkaan hyväksytään hyökkäyssota naapurimaihin vaatimaan ensin alueita itselleen ja kun sota ei suju niin ehdotellaan sitten YKoita.

Juuri näin:

1. Tee aggressio ja valtaa maata.

2. Järjestä tekaistu kansanäänestys ja pelottele asukkaat äänestämään tahtosi mukaisesti.

3. Vaadi YK paikalle valvomaan vaaleja.

4. Jätä mainitsematta, että ne "äänestäjät" pelkäävät yhä edelleen, uhkaukset eivät katoa mihinkään ja jätä mainitsematta myös se miten absurdi koko äänestysidea on kohdat 1, 2 ja siviileihin kohdistuneet väkivallanteot huomioiden

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

igoria hokeva lammas on hävinnyt kaikki keskustelut täällä missä on järkevienkin annettu puhua eikä olla sensuroitu heti... Jokaikisen.. Kuvitelkaa hänet jollain muulla alustalla :D

Kumma käsitys voittamisesta.

Onko se esim. sitä, että hoet joka keskustelussa "onko se Igor nyt siellä huoneessasi?"

Tuo ei ole keskusteluun osallistumista, saati voittamista, vaan lapsekasta jankuttamista.

Eri, mutta se on täsmälleen sentasoinen vastaus mitä Igor-kortin heiluttelu ansaitseekin. Ja se on varmasti tahallaan juuri niin tyhmä vastaus jotta ymmärtäisit miten typerää tuo Igorin hokemisesi on muille kuin niille muutamalle Igorille jotka tekevät niitä "Milloin tajusit että USA..." aloituksia liukuhihnalta.

Ei sekään ole kovin älykästä, jos väittää että venäläiset ja venäläismieliset trollit eivät pyöri täällä.

Sen kieltäminen itsessään herättää epäilyksiä, kun sokea Reettakin näkee todellisuuden tätä palstaa lukemalla.

Opettelepa lukemisen ymmärtämistä, lue edellinen kommentti uudestaan ja sisäistä sen sisältö. Voit sitten perua typerän väitteesi jonka juuri esitit. Olkiukkoilu ei nyt toimi.

Niin, sanoit että Igorin hokeminen on tyhmää. Se nyt ei ollut kovin vaikeatajuista.

Voittehan te trollit ehdottaa jonkin muun sanan, jonka hokemisesta ei tule teille paha mieli. Esim. Vladimir.

En tajua miksi kukaan muu kuin trolli suuttuisi Igorin hokemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tarkoituksellinen PR-temppu. Yhden ihmisen nakkaaminen pois twitteristä ei vaikuta sananvapauteen yhtään millään tavalla.

Itse en ole twitterissä ollut ikinä, enkä koe, että sananvapauteni olisi silti mitenkään suppeampaa kuin muilla.

Elon musk taitaa olla vähän hölmöläinen rikkaudestaan huolimatta, kun menee mukaan tuohon "sananvapaus"-möyhöämiseen, missä ei edes tajuta mitä sananvapaus oikeasti on (tietämättömille tiedoksi, sananvapaudella ei tarkoita yhtäkään yksityisomistuksessa olevaa internetin keskustelualustaa).

Kyllä se vaikuttaa ja ratkaisevasti USA:ssa. Siellä poliitikot ovat ottaneet alustan omakseen ja se oli Trumpin pääasiallinen kanava valtamedian ohittamiseksi ja kansalle puhumiseksi suoraan ilman mitään suodattimia ja sensuuria.

Niin, että Trumppilainen ei mitään muuta alustaa tälle väärän tiedon levitykselleen keksinyt, kuin twitter? Ei kertakaikkiaan missään päin nettiä ollut mitään muuta kuin twitter?

Eipäs nyt unohdeta, että kaikki vaihtoehtoiset alustat mitä on perustettu "perusta omasi!" -heittojen ja vanhoilla alustoilla sensuurin omaksumisen myötä, ovat saaneet osakseen kaikenlaista hyökkäystä nimenomaan näiltä samoilta sananvapautta vastustavilta tahoilta, he siis ovat käytännössä kulkeneet perässä uusille alustoille itkemään ja ulisemaan että eihän tämmöstä ja tommosta saa sanoo, tälle ei saa nauraa, tätä ei saa pilkata jne jne.

Kaikkia mahdollisia keinoja on tosiaan käytetty, on pyritty esimerkiksi estämään pankkitilien perustus, estämään serverikeskuksien asiakkuus, pakottamaan allekirjoittamaan sananvapautta rajoittavia linjauksia jne jne.

Mikään ei estä sananvapauden vihollisia nyt poistumasta itse sieltä twitteristä, jos Muskin mukana tuleva meininki ei miellytä, eikä tarvii tosiaankaan huolia, että vastapuoli toimisin samoin kuin te, kulkien teidän perässänne joka puolelle mediaa vaatien teidän vaientamista saati muutakaan elämäänne vaikuttamista.

Jos puollat täydellistä sananvapautta, niin on kyllä aika huvittavaa, että samassa viestissä puhut "sananvapautta vastustavista" ja samalla sitten kritisoit sitä, että nämä mielestäsi "sananvapautta vastustavat" toimivat sananvapauden mukaisesti, eli esittävät kritiikkiä ja omia mielipiteitään vapaasti.

Mutta näinhän se sananvapaus-möyhöillä on aina ollut, että sananvapaus on kivaa niin kauan, kuin sitä hyödynnetään itseä miellytttävien mielipiteiden ilmaisuun tai esim. ärsyttämään jotakin tiettyjä ihmisiryhmiä mistä itse ei tykätä, mutta sitten kun ns. "vääriä mielipiteitä omaavat" ilmaisevat itseään, niin tämä onkin sananvapauden riistämistä yhtäkkiä.

Edelleen: Ihmiset jotka tästä sananvapaudesta jatkuvasti jankkaa, eivät edes ymmärrä mitä se sananvapaus tarkoittaa.

Minä kannatan sananvapautta, mutta vain niin, että sen piiriin tulee myös Venäjä ja Kiina, ei mitään osittaisia joissa näissä maissa pätevät eri säännöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tarkoituksellinen PR-temppu. Yhden ihmisen nakkaaminen pois twitteristä ei vaikuta sananvapauteen yhtään millään tavalla.

Itse en ole twitterissä ollut ikinä, enkä koe, että sananvapauteni olisi silti mitenkään suppeampaa kuin muilla.

Elon musk taitaa olla vähän hölmöläinen rikkaudestaan huolimatta, kun menee mukaan tuohon "sananvapaus"-möyhöämiseen, missä ei edes tajuta mitä sananvapaus oikeasti on (tietämättömille tiedoksi, sananvapaudella ei tarkoita yhtäkään yksityisomistuksessa olevaa internetin keskustelualustaa).

Kyllä se vaikuttaa ja ratkaisevasti USA:ssa. Siellä poliitikot ovat ottaneet alustan omakseen ja se oli Trumpin pääasiallinen kanava valtamedian ohittamiseksi ja kansalle puhumiseksi suoraan ilman mitään suodattimia ja sensuuria.

Niin, että Trumppilainen ei mitään muuta alustaa tälle väärän tiedon levitykselleen keksinyt, kuin twitter? Ei kertakaikkiaan missään päin nettiä ollut mitään muuta kuin twitter?

Eipäs nyt unohdeta, että kaikki vaihtoehtoiset alustat mitä on perustettu "perusta omasi!" -heittojen ja vanhoilla alustoilla sensuurin omaksumisen myötä, ovat saaneet osakseen kaikenlaista hyökkäystä nimenomaan näiltä samoilta sananvapautta vastustavilta tahoilta, he siis ovat käytännössä kulkeneet perässä uusille alustoille itkemään ja ulisemaan että eihän tämmöstä ja tommosta saa sanoo, tälle ei saa nauraa, tätä ei saa pilkata jne jne.

Kaikkia mahdollisia keinoja on tosiaan käytetty, on pyritty esimerkiksi estämään pankkitilien perustus, estämään serverikeskuksien asiakkuus, pakottamaan allekirjoittamaan sananvapautta rajoittavia linjauksia jne jne.

Mikään ei estä sananvapauden vihollisia nyt poistumasta itse sieltä twitteristä, jos Muskin mukana tuleva meininki ei miellytä, eikä tarvii tosiaankaan huolia, että vastapuoli toimisin samoin kuin te, kulkien teidän perässänne joka puolelle mediaa vaatien teidän vaientamista saati muutakaan elämäänne vaikuttamista.

Jos puollat täydellistä sananvapautta, niin on kyllä aika huvittavaa, että samassa viestissä puhut "sananvapautta vastustavista" ja samalla sitten kritisoit sitä, että nämä mielestäsi "sananvapautta vastustavat" toimivat sananvapauden mukaisesti, eli esittävät kritiikkiä ja omia mielipiteitään vapaasti.

Mutta näinhän se sananvapaus-möyhöillä on aina ollut, että sananvapaus on kivaa niin kauan, kuin sitä hyödynnetään itseä miellytttävien mielipiteiden ilmaisuun tai esim. ärsyttämään jotakin tiettyjä ihmisiryhmiä mistä itse ei tykätä, mutta sitten kun ns. "vääriä mielipiteitä omaavat" ilmaisevat itseään, niin tämä onkin sananvapauden riistämistä yhtäkkiä.

Edelleen: Ihmiset jotka tästä sananvapaudesta jatkuvasti jankkaa, eivät edes ymmärrä mitä se sananvapaus tarkoittaa.

Minä kannatan sananvapautta, mutta vain niin, että sen piiriin tulee myös Venäjä ja Kiina, ei mitään osittaisia joissa näissä maissa pätevät eri säännöt.

Ookei...no onneksi olkoon sinulle, kai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläiset kiittävät. Nyt saa kanavan jossa voi vapaasti levittää Kremlille myönteistä asiaa sananvapauden nimissä ja saada ymmärrystä kanzanmurhille ja joukkoraiskauksille. Ehkäpä valtaan saadaan takaisin Trump jonka kanssa voi tehdä kivan diilin ukrainalaisten yli ja Trump taas kartuttaa henkilökohtaista omaisuuttaan.

Että sellainen salaliittoteoria tällä kertaa...

Ja oletko eri mieltä siitä, että myös venäläinen informaatiovaikuttaja ei käyttäisi sananvapautta hyväkseen vai kiistätkö kokonaan, että moista ylipäätään tapahtuu? Entä oletko eri mieltä siitä, etteikö Trump tykkäisi tehdä diktaattorien kanssa henkilökohtaisia diilejä ohi kaikkien asiantuntijoiden suosituksien?

Ja miksi sananvapauden hyväksikäyttö eli siis mielipiteen lausahtaminen ääneen on sinulle noin suuri ongelma jo etukäteen? Maanista spämmiä lukuunottamatta venäläisten propagandaväitteet on yleensä helppo todistaa täydeksi roskaksi. 

Kun vielä näkisi sitä maanista spämmiä jossain. Eihän Suomessa kukaan tiedä Venäjän mielipiteistä mitään, kun niitä ei täällä voi sanoa. Me tiedetään vain, mitä heidän vihollisensa ovat puheista sanoneet.

Montako Putinin puhetta olet telkkarissa nähnyt? Mutta varmasti olet kuullut niiden puheiden tulkintoja Ukrainan presidentin tai brittien tiedustelun suusta. Huomaatko tässä mitään ongelmallista? Kaikki tieto, mitä saamme Venäjältä, tulee heidän vihollistensa kautta=)) Ja täällä jauhetaan päivät pitkät venäläistrolleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

igoria hokeva lammas on hävinnyt kaikki keskustelut täällä missä on järkevienkin annettu puhua eikä olla sensuroitu heti... Jokaikisen.. Kuvitelkaa hänet jollain muulla alustalla :D

Kumma käsitys voittamisesta.

Onko se esim. sitä, että hoet joka keskustelussa "onko se Igor nyt siellä huoneessasi?"

Tuo ei ole keskusteluun osallistumista, saati voittamista, vaan lapsekasta jankuttamista.

Eri, mutta se on täsmälleen sentasoinen vastaus mitä Igor-kortin heiluttelu ansaitseekin. Ja se on varmasti tahallaan juuri niin tyhmä vastaus jotta ymmärtäisit miten typerää tuo Igorin hokemisesi on muille kuin niille muutamalle Igorille jotka tekevät niitä "Milloin tajusit että USA..." aloituksia liukuhihnalta.

Ei sekään ole kovin älykästä, jos väittää että venäläiset ja venäläismieliset trollit eivät pyöri täällä.

Sen kieltäminen itsessään herättää epäilyksiä, kun sokea Reettakin näkee todellisuuden tätä palstaa lukemalla.

Opettelepa lukemisen ymmärtämistä, lue edellinen kommentti uudestaan ja sisäistä sen sisältö. Voit sitten perua typerän väitteesi jonka juuri esitit. Olkiukkoilu ei nyt toimi.

Niin, sanoit että Igorin hokeminen on tyhmää. Se nyt ei ollut kovin vaikeatajuista.

Voittehan te trollit ehdottaa jonkin muun sanan, jonka hokemisesta ei tule teille paha mieli. Esim. Vladimir.

En tajua miksi kukaan muu kuin trolli suuttuisi Igorin hokemisesta.

Voihan niitä kutsua vaikka vatnik, kapsap, moskali-nimilläkin.... niinhän niitä sanotaan kansainvälisillä alustoillakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump tulee valtaan = Venäjä hyötyy = Ukraina häviää.

Musk suuttui koska häntä haukuttiin ja pistettiin Ukrainan tappolistalle. Nyt se kostaa niille. Arvasin että ei jätä siihen.

Muutakin on varmasti luvassa.

Ai oikein tappolistalle päätyi, no sehän sit vaan merkki, että ukrainan hallinto on todella sivistynyt ja läntisiä arvoja vaaliva maa.

Bitut se millään ukrainan tappolistalla ole:D Mutta voisi toki mieluusti olla koska haluaa että ukraina olisi osa venäjää

Se vaan ehdotti, että järjestetään YK:n tuella vaalit siellä suunnilla, venäjälle olis käynyt, ukrainalle ei missään nimessä, vaan päättivät pillastua siitäkin että joku kehtaa edes ehdottaa jotain sellaista millä voisi saada rauhan aikaan.

Ihmiskunta on tyhmentynyt kovasti jos ei ymmärrä miksi "YKn tukemat vaalit" alueella jota miehittää edelleen Venäjä ja jossa se on suorittanut väestönvaihtoa ei ole mikään validi tapa määritellä alueiden suvereniteetteja. Eikä se että muutenkaan hyväksytään hyökkäyssota naapurimaihin vaatimaan ensin alueita itselleen ja kun sota ei suju niin ehdotellaan sitten YKoita.

Juuri näin:

1. Tee aggressio ja valtaa maata.

2. Järjestä tekaistu kansanäänestys ja pelottele asukkaat äänestämään tahtosi mukaisesti.

3. Vaadi YK paikalle valvomaan vaaleja.

4. Jätä mainitsematta, että ne "äänestäjät" pelkäävät yhä edelleen, uhkaukset eivät katoa mihinkään ja jätä mainitsematta myös se miten absurdi koko äänestysidea on kohdat 1, 2 ja siviileihin kohdistuneet väkivallanteot huomioiden

Mites tämä meni esim Jugoslavian tapauksessa? 

Vierailija kirjoitti:

Venäläiset kiittävät. Nyt saa kanavan jossa voi vapaasti levittää Kremlille myönteistä asiaa sananvapauden nimissä ja saada ymmärrystä kanzanmurhille ja joukkoraiskauksille. Ehkäpä valtaan saadaan takaisin Trump jonka kanssa voi tehdä kivan diilin ukrainalaisten yli ja Trump taas kartuttaa henkilökohtaista omaisuuttaan.

Trump sanoi Putinille että jos Venäjä hyökkää Ukrainaan, USA pommittaa Moskovaa. Eipä hyökännyt. Biden sanoi Putinille että jos hyökkäät niin älä liikaa tuhoa.

Kumman presidentin aikana Putin hyökkäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläiset kiittävät. Nyt saa kanavan jossa voi vapaasti levittää Kremlille myönteistä asiaa sananvapauden nimissä ja saada ymmärrystä kanzanmurhille ja joukkoraiskauksille. Ehkäpä valtaan saadaan takaisin Trump jonka kanssa voi tehdä kivan diilin ukrainalaisten yli ja Trump taas kartuttaa henkilökohtaista omaisuuttaan.

Että sellainen salaliittoteoria tällä kertaa...

Ja oletko eri mieltä siitä, että myös venäläinen informaatiovaikuttaja ei käyttäisi sananvapautta hyväkseen vai kiistätkö kokonaan, että moista ylipäätään tapahtuu? Entä oletko eri mieltä siitä, etteikö Trump tykkäisi tehdä diktaattorien kanssa henkilökohtaisia diilejä ohi kaikkien asiantuntijoiden suosituksien?

Ja miksi sananvapauden hyväksikäyttö eli siis mielipiteen lausahtaminen ääneen on sinulle noin suuri ongelma jo etukäteen? Maanista spämmiä lukuunottamatta venäläisten propagandaväitteet on yleensä helppo todistaa täydeksi roskaksi. 

Kun vielä näkisi sitä maanista spämmiä jossain. Eihän Suomessa kukaan tiedä Venäjän mielipiteistä mitään, kun niitä ei täällä voi sanoa. Me tiedetään vain, mitä heidän vihollisensa ovat puheista sanoneet.

Montako Putinin puhetta olet telkkarissa nähnyt? Mutta varmasti olet kuullut niiden puheiden tulkintoja Ukrainan presidentin tai brittien tiedustelun suusta. Huomaatko tässä mitään ongelmallista? Kaikki tieto, mitä saamme Venäjältä, tulee heidän vihollistensa kautta=)) Ja täällä jauhetaan päivät pitkät venäläistrolleja.

Sinun kommenttisi on tyyppiesimerkki venäläisten spämmisoopasta. Ei tuossa pitänyt paikkaansa oikeastaan yksikään väitteesi.

Enkä ymmärrä mitä lisäarvoa toisi putinin puheiden kuuntelu jos venäjän viesti on sitä että he on tekemässä inkvisitiota ukrainassa (siis poistamassa demoneita tms) ja muutenkin putin näyttää projektoivan kaiken itse tekemänsä länsimaiden teoiksi.

Näin helppoa on venäläisten soopaväitteiden kumoaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päästetään asian mies Trump takaisin linjoille. tykkään. 

Ketään ei tulisi rajoittaa.

Eli kannatat myös vapaata venäläisen informaation välitystä sisältäen sen, että ukranainalaiset täytyy desaatanoida, koska Venäjän olemassaolo riippuu siitä?

Sinä et taida oikeasti alkuunkaan ymmärtää miten vaarallinen työväline informaatiovaikuttaminen on?

Kyllä. Se että kaikki tukahdutetaan, ei poista ongelmaa itsessään. Parempi että kaikki saavat avoimesti kertoa mielipiteensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tarkoituksellinen PR-temppu. Yhden ihmisen nakkaaminen pois twitteristä ei vaikuta sananvapauteen yhtään millään tavalla.

Itse en ole twitterissä ollut ikinä, enkä koe, että sananvapauteni olisi silti mitenkään suppeampaa kuin muilla.

Elon musk taitaa olla vähän hölmöläinen rikkaudestaan huolimatta, kun menee mukaan tuohon "sananvapaus"-möyhöämiseen, missä ei edes tajuta mitä sananvapaus oikeasti on (tietämättömille tiedoksi, sananvapaudella ei tarkoita yhtäkään yksityisomistuksessa olevaa internetin keskustelualustaa).

Kyllä se vaikuttaa ja ratkaisevasti USA:ssa. Siellä poliitikot ovat ottaneet alustan omakseen ja se oli Trumpin pääasiallinen kanava valtamedian ohittamiseksi ja kansalle puhumiseksi suoraan ilman mitään suodattimia ja sensuuria.

Niin, että Trumppilainen ei mitään muuta alustaa tälle väärän tiedon levitykselleen keksinyt, kuin twitter? Ei kertakaikkiaan missään päin nettiä ollut mitään muuta kuin twitter?

Eipäs nyt unohdeta, että kaikki vaihtoehtoiset alustat mitä on perustettu "perusta omasi!" -heittojen ja vanhoilla alustoilla sensuurin omaksumisen myötä, ovat saaneet osakseen kaikenlaista hyökkäystä nimenomaan näiltä samoilta sananvapautta vastustavilta tahoilta, he siis ovat käytännössä kulkeneet perässä uusille alustoille itkemään ja ulisemaan että eihän tämmöstä ja tommosta saa sanoo, tälle ei saa nauraa, tätä ei saa pilkata jne jne.

Kaikkia mahdollisia keinoja on tosiaan käytetty, on pyritty esimerkiksi estämään pankkitilien perustus, estämään serverikeskuksien asiakkuus, pakottamaan allekirjoittamaan sananvapautta rajoittavia linjauksia jne jne.

Mikään ei estä sananvapauden vihollisia nyt poistumasta itse sieltä twitteristä, jos Muskin mukana tuleva meininki ei miellytä, eikä tarvii tosiaankaan huolia, että vastapuoli toimisin samoin kuin te, kulkien teidän perässänne joka puolelle mediaa vaatien teidän vaientamista saati muutakaan elämäänne vaikuttamista.

Jos puollat täydellistä sananvapautta, niin on kyllä aika huvittavaa, että samassa viestissä puhut "sananvapautta vastustavista" ja samalla sitten kritisoit sitä, että nämä mielestäsi "sananvapautta vastustavat" toimivat sananvapauden mukaisesti, eli esittävät kritiikkiä ja omia mielipiteitään vapaasti.

Mutta näinhän se sananvapaus-möyhöillä on aina ollut, että sananvapaus on kivaa niin kauan, kuin sitä hyödynnetään itseä miellytttävien mielipiteiden ilmaisuun tai esim. ärsyttämään jotakin tiettyjä ihmisiryhmiä mistä itse ei tykätä, mutta sitten kun ns. "vääriä mielipiteitä omaavat" ilmaisevat itseään, niin tämä onkin sananvapauden riistämistä yhtäkkiä.

Edelleen: Ihmiset jotka tästä sananvapaudesta jatkuvasti jankkaa, eivät edes ymmärrä mitä se sananvapaus tarkoittaa.

Jos vaatimuksena on sananvapauden rajoitus ja poliittisen vastapuolen vainoaminen ja elämän kurjistaminen firmojen johtoportaille itkemällä, niin toki tämän itse sallin että tuovat vaatimuksensa esille, mutta olkoot kiukuttelematta silloin kun niihin vaatimuksiin ei suostuta.

Sehän tässä näitä vapauden vihollisia ärsyttää, koska tietävät, että muskille itkeminen ei tule tuottamaan heidän haluamaansa tulosta, ja ilmassa on enenevissä määrin merkkejä, että samanlaisen asenteen alkaa omaksumaan muutkin päälliköt firmoissaan.

Ei muutaku kampuksille mölisemään vaan ja estelemään sielläkin itsenäistä ajattelua, ja vaikka liimailee itseään sinne tänne kun ette muutakaan näemmä enää keksi.

Me ymmärrämme varsin hyvin, että jonkun mao zedongin ja vastaavien hirviöiden määritelmät korrektiudesta ja sananvastuusta ei ole millään muotoa sananvapausperiaatteiden mukaisia, vaan nimenomaisesti niiden vastaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläiset kiittävät. Nyt saa kanavan jossa voi vapaasti levittää Kremlille myönteistä asiaa sananvapauden nimissä ja saada ymmärrystä kanzanmurhille ja joukkoraiskauksille. Ehkäpä valtaan saadaan takaisin Trump jonka kanssa voi tehdä kivan diilin ukrainalaisten yli ja Trump taas kartuttaa henkilökohtaista omaisuuttaan.

Trump sanoi Putinille että jos Venäjä hyökkää Ukrainaan, USA pommittaa Moskovaa. Eipä hyökännyt. Biden sanoi Putinille että jos hyökkäät niin älä liikaa tuhoa.

Kumman presidentin aikana Putin hyökkäsi?

VKK:n miehillä taitaa olla Trumpin julisteet seinällä, ihan siinä Putinin julisteen vieressä.

Jos Trump olisi ollut pressa kun Venäjä hyökkäsi, se olisi sanonut: nyt erotaan Natosta ja lähetetään Venäjälle avustuksena hävittäjiä.