Lue keskustelun säännöt.
Elon Musk osti viimein Twitterin, Donald Trump palaa linjoille
28.10.2022 |
Elon Musk ensimmäisenä irtisanoi suuren osan Twitterin johtajista, aikoo irtisanoa 75% lopuistakin työntekijöistä, tehdä palvelun maksulliseksi sekä kutsua Donald Trumpin takaisin.
Kommentit (194)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäläiset kiittävät. Nyt saa kanavan jossa voi vapaasti levittää Kremlille myönteistä asiaa sananvapauden nimissä ja saada ymmärrystä kanzanmurhille ja joukkoraiskauksille. Ehkäpä valtaan saadaan takaisin Trump jonka kanssa voi tehdä kivan diilin ukrainalaisten yli ja Trump taas kartuttaa henkilökohtaista omaisuuttaan.
Trump sanoi Putinille että jos Venäjä hyökkää Ukrainaan, USA pommittaa Moskovaa. Eipä hyökännyt. Biden sanoi Putinille että jos hyökkäät niin älä liikaa tuhoa.
Kumman presidentin aikana Putin hyökkäsi?Hönö, Putinin suunnitelma Ukrainaan hyökkäämisestä tehtiin Trumpin presidenttikauden aikana, ei se mikään äkillinen päähänpisto ollut. Putin nimenomaan laski sen varaan, että Trump on presidenttinä ja hänen kanssaan voi tehdä Kim-Jong-Un:maisen diilin jossa hänen egoaan hivelemällä ja henkilökohtaista omaisuuttaan kartoittamalla saavutetaan suotuisa lopputulos. Trumpin lähipiiri on kertonut hyvin suoraan, että mies tykkää siitä, että häntä kehutaan ja pidetään erityisenä ja kyllä vanha KGB:n mies tällaiset vivut osaa vääntää.
Älä sönkkää. Trump pyrki ymmärtämään myös Putinin näkökulmia asioihin. Tuosta häntä haukuttiin. Biden lupasi pistää kovan kovaa vastaan ja tulokset on nyt nähtävissä.
Obaman aikana Nato yritti laajeta Krimille ja sekin meni ukrainalaisen näkökulmasta pieleen.
Ohessa kiva artikkeli sittä mihin mahtava Biden on pystynyt
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/eeb050b9-6ea8-40bf-b329-fa8a59d6ef45
Rofl.
Trumppi oli putinin pikku puudeli ja molemmat tajusi tuon suhteen valta-asetelman. Trumppi ei kykenisi ymmärtämään vaikka yrittäisi ja käytännössähän tuo teki mitä putleri käski koska putlerilla oli joko jotain mitä trumpsteri halusi, esim. luvattu hotellitontti ja lainoja, tai sitten jotain mitä trumpsteri ei halunnut julkaistavan eli ne huhutut videonauhat. Ehkä sekä että. Tuo oli kuitenkin niin nolon selvästi putinin kontrollissa että jopa putinia silminnähden nolotti kun trumppi kiehnäsi avoimesti tapaamisissa.
Voit selittää mitä selität, mutta Trump sai tuotua maailmaan rauhaa ja monet toimenpiteet joista häntä hakuttiin otettiin käyttöön myöhemmin esim. meidän hallituksen toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäläiset kiittävät. Nyt saa kanavan jossa voi vapaasti levittää Kremlille myönteistä asiaa sananvapauden nimissä ja saada ymmärrystä kanzanmurhille ja joukkoraiskauksille. Ehkäpä valtaan saadaan takaisin Trump jonka kanssa voi tehdä kivan diilin ukrainalaisten yli ja Trump taas kartuttaa henkilökohtaista omaisuuttaan.
Trump sanoi Putinille että jos Venäjä hyökkää Ukrainaan, USA pommittaa Moskovaa. Eipä hyökännyt. Biden sanoi Putinille että jos hyökkäät niin älä liikaa tuhoa.
Kumman presidentin aikana Putin hyökkäsi?Hönö, Putinin suunnitelma Ukrainaan hyökkäämisestä tehtiin Trumpin presidenttikauden aikana, ei se mikään äkillinen päähänpisto ollut. Putin nimenomaan laski sen varaan, että Trump on presidenttinä ja hänen kanssaan voi tehdä Kim-Jong-Un:maisen diilin jossa hänen egoaan hivelemällä ja henkilökohtaista omaisuuttaan kartoittamalla saavutetaan suotuisa lopputulos. Trumpin lähipiiri on kertonut hyvin suoraan, että mies tykkää siitä, että häntä kehutaan ja pidetään erityisenä ja kyllä vanha KGB:n mies tällaiset vivut osaa vääntää.
Älä sönkkää. Trump pyrki ymmärtämään myös Putinin näkökulmia asioihin. Tuosta häntä haukuttiin. Biden lupasi pistää kovan kovaa vastaan ja tulokset on nyt nähtävissä.
Obaman aikana Nato yritti laajeta Krimille ja sekin meni ukrainalaisen näkökulmasta pieleen.
Ohessa kiva artikkeli sittä mihin mahtava Biden on pystynyt
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/eeb050b9-6ea8-40bf-b329-fa8a59d6ef45
Rofl.
Trumppi oli putinin pikku puudeli ja molemmat tajusi tuon suhteen valta-asetelman. Trumppi ei kykenisi ymmärtämään vaikka yrittäisi ja käytännössähän tuo teki mitä putleri käski koska putlerilla oli joko jotain mitä trumpsteri halusi, esim. luvattu hotellitontti ja lainoja, tai sitten jotain mitä trumpsteri ei halunnut julkaistavan eli ne huhutut videonauhat. Ehkä sekä että. Tuo oli kuitenkin niin nolon selvästi putinin kontrollissa että jopa putinia silminnähden nolotti kun trumppi kiehnäsi avoimesti tapaamisissa.
ennen/nyt
https://bbs.io-tech.fi/attachments/1-jpg.912232/
piakkoin
Ehkä voit pistää tuhon kerjäläiskuvaan eurooppalaiset, niin on lähempänä totuutta. Ei varmaankaan viihdytä sinua samalla tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päästetään asian mies Trump takaisin linjoille. tykkään.
Ketään ei tulisi rajoittaa.
Eli kannatat myös vapaata venäläisen informaation välitystä sisältäen sen, että ukranainalaiset täytyy desaatanoida, koska Venäjän olemassaolo riippuu siitä?
Sinä et taida oikeasti alkuunkaan ymmärtää miten vaarallinen työväline informaatiovaikuttaminen on?
Luithan sinä tuon lehdistä joten mitä twitterin sensurointi muutti asiasta?
Tuo oli tosi huono. 🤣🤣
Ymmärrätkö Igor, että me sanomalehtien lukijat olemme oman sukupolvemme tuotos. Nykyään suuri osa tiedoista hankitaan muualta ja Twitter nyt sattuu olemaan yksi näistä tiedonvälityskanavista. Ihmiset ovat vaikutukselle alttiita ja kun keitetään aikanaan maailman osaavimmissa käsissä keitos jossa on kaksi osaa totta ja yksi valhetta niin menestys on taattu,varsinkin niissä piireissä joissa omat aivot kieltävät mahdollisuuden, että propagandalla voidaan vaikuttaa.
Pari pikku juttua:
1. igoriksi kutsuminen ei ole argumentti jolla voittaa kaikki väittelyt samantien
2. twitter ei tunnetusti ole mikään keskustelualusta koska viestit on pakotetusti lyhyitä, enemmänkin se on pikaisten "heittojen" ja "läppien" ja muun "servaamisen" alusta
3. Jos oikeasti olisit vanhan median lukija niin tietäisit että nykymedia on luotettavuudeltaan täyttä pskaa entiseen verrattuna, jutut on lähinnä tarinoita joista ei ikinä tiedä lukiessa paljonko toimittaja pistää omiaan ja unohtaa mainita faktoja jotka ei tarinaan sovi. Varsinkin hesari joka on käytännössä heittäytynyt sannan mainostoimistoksi on uskottavuudeltaan roskalehtiluokassa omien valintojensa vuoksi.
4. Todellisessa väittelyssä vääräkään väite ei ole ongelma, paitsi jos siihen ei voida esittää vastaväitettä tai sitä spämmitään organisoidusti, te vasurit ette vaan osaa väitellä ollenkaan, osaa argumentoida ollenkaan tai siedä muuta kuin tilannetta jossa kaikki on samaa mieltä ympärillänne. Siksi te koitatte estää jo etukäteen että kuka tahansa joka edes saattaisi olla kanssanne eri mieltä vaiennetaan väkisin jo etukäteen, kuten tällä palstallakin näkee joka päivä.
Nämä sinun palvomasi vaihtoehtoisen tiedon lähteet ovat täynnä venäläisten, Kiinan ym. propagandan tehotuottajien sinne jättämää materiaalia. Jättämällä lehdet lukematta olet käytännössä pelkästään sieltä löytämäsi tiedon varassa ja uskot ilmeisesti sokeasti olevasi immuuni informaatiovaikuttamiselle huolimatta siitä, että sinuakin huomattavasti viisaammat ja tunnetummat henkilöt ovat siihen kompastuneet.
Ei tarvita mitään Igor argumentteja sinun voittamoseesi vaan sinä tarjoilet ne ihan omin käsin.
Sivusta, mutta edellinen kirjoittaja ei maininnut mitään vaihtoehtoisen tiedon lähteitä eikä mitään palvontaa. Vain sinä jankutat sellaisesta. Hän puhui twitteristä eikä mistään muusta.
Mistä sinä arvelet henkilön hankkivan tiedon tämän kommentin perusteella? Savumerkeiltä?
"nykymedia on luotettavuudeltaan täyttä pskaa entiseen verrattuna, jutut on lähinnä tarinoita joista ei ikinä tiedä lukiessa paljonko toimittaja pistää omiaan ja unohtaa mainita faktoja jotka ei tarinaan sovi."
Kommentin perusteella hän lukee nykymediaa, mutta lukee saman uutisen myös muualta (ulkomainenkin valtamedia joskus riittää) ja sieltä tuleekin tietoa, mitä esim. Suomen media ei uutiseen syystä tai toisesta ole halunnut laittaa.
Tietoa tulee tosiaan monesta suunnasta ja joskus jopa kahden suomalaismedian lukeminen kertoo että toinen niistä tarinoi väkisinkin fiktiota kun uutiset samasta aiheesta ei ole ihan yhteensopivat.
Lisäksi rivien välistä voi lukea. Esim. tänään hesari kommentoi hallituksen tämän hallituskauden taloudenpitoa jota joku laitos eilen kritisoi, mutta odotetun hesarimaisesti kätkien kritiikkinsä rivien väliin kun nuo on kuin demarien puoluelehti nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäläiset kiittävät. Nyt saa kanavan jossa voi vapaasti levittää Kremlille myönteistä asiaa sananvapauden nimissä ja saada ymmärrystä kanzanmurhille ja joukkoraiskauksille. Ehkäpä valtaan saadaan takaisin Trump jonka kanssa voi tehdä kivan diilin ukrainalaisten yli ja Trump taas kartuttaa henkilökohtaista omaisuuttaan.
Trump sanoi Putinille että jos Venäjä hyökkää Ukrainaan, USA pommittaa Moskovaa. Eipä hyökännyt. Biden sanoi Putinille että jos hyökkäät niin älä liikaa tuhoa.
Kumman presidentin aikana Putin hyökkäsi?Hönö, Putinin suunnitelma Ukrainaan hyökkäämisestä tehtiin Trumpin presidenttikauden aikana, ei se mikään äkillinen päähänpisto ollut. Putin nimenomaan laski sen varaan, että Trump on presidenttinä ja hänen kanssaan voi tehdä Kim-Jong-Un:maisen diilin jossa hänen egoaan hivelemällä ja henkilökohtaista omaisuuttaan kartoittamalla saavutetaan suotuisa lopputulos. Trumpin lähipiiri on kertonut hyvin suoraan, että mies tykkää siitä, että häntä kehutaan ja pidetään erityisenä ja kyllä vanha KGB:n mies tällaiset vivut osaa vääntää.
Älä sönkkää. Trump pyrki ymmärtämään myös Putinin näkökulmia asioihin. Tuosta häntä haukuttiin. Biden lupasi pistää kovan kovaa vastaan ja tulokset on nyt nähtävissä.
Obaman aikana Nato yritti laajeta Krimille ja sekin meni ukrainalaisen näkökulmasta pieleen.
Ohessa kiva artikkeli sittä mihin mahtava Biden on pystynyt
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/eeb050b9-6ea8-40bf-b329-fa8a59d6ef45
Rofl.
Trumppi oli putinin pikku puudeli ja molemmat tajusi tuon suhteen valta-asetelman. Trumppi ei kykenisi ymmärtämään vaikka yrittäisi ja käytännössähän tuo teki mitä putleri käski koska putlerilla oli joko jotain mitä trumpsteri halusi, esim. luvattu hotellitontti ja lainoja, tai sitten jotain mitä trumpsteri ei halunnut julkaistavan eli ne huhutut videonauhat. Ehkä sekä että. Tuo oli kuitenkin niin nolon selvästi putinin kontrollissa että jopa putinia silminnähden nolotti kun trumppi kiehnäsi avoimesti tapaamisissa.
Tuossa on jälleen varoittava esimerkki siitä, mikä on lopputulos, kun lapsi saa alkunsa sukurutsan seurauksena ja tämä on koko lapsuutensa ajan popsinut innokkaasti koirankakkaa. Saa aikaan vain todella harhaista tekstiä.
Jännä vaan, että Putin hyökkää Ukrainaan aina, kun demokraatti on vallassa. Ensin 2014 jolloin Obama oli ja nyt 2022 kun Biden oli vallassa. Kuitenkin neropatit väittää, että Trump oli Putinin puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäläiset kiittävät. Nyt saa kanavan jossa voi vapaasti levittää Kremlille myönteistä asiaa sananvapauden nimissä ja saada ymmärrystä kanzanmurhille ja joukkoraiskauksille. Ehkäpä valtaan saadaan takaisin Trump jonka kanssa voi tehdä kivan diilin ukrainalaisten yli ja Trump taas kartuttaa henkilökohtaista omaisuuttaan.
Trump sanoi Putinille että jos Venäjä hyökkää Ukrainaan, USA pommittaa Moskovaa. Eipä hyökännyt. Biden sanoi Putinille että jos hyökkäät niin älä liikaa tuhoa.
Kumman presidentin aikana Putin hyökkäsi?Hönö, Putinin suunnitelma Ukrainaan hyökkäämisestä tehtiin Trumpin presidenttikauden aikana, ei se mikään äkillinen päähänpisto ollut. Putin nimenomaan laski sen varaan, että Trump on presidenttinä ja hänen kanssaan voi tehdä Kim-Jong-Un:maisen diilin jossa hänen egoaan hivelemällä ja henkilökohtaista omaisuuttaan kartoittamalla saavutetaan suotuisa lopputulos. Trumpin lähipiiri on kertonut hyvin suoraan, että mies tykkää siitä, että häntä kehutaan ja pidetään erityisenä ja kyllä vanha KGB:n mies tällaiset vivut osaa vääntää.
Älä sönkkää. Trump pyrki ymmärtämään myös Putinin näkökulmia asioihin. Tuosta häntä haukuttiin. Biden lupasi pistää kovan kovaa vastaan ja tulokset on nyt nähtävissä.
Obaman aikana Nato yritti laajeta Krimille ja sekin meni ukrainalaisen näkökulmasta pieleen.
Ohessa kiva artikkeli sittä mihin mahtava Biden on pystynyt
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/eeb050b9-6ea8-40bf-b329-fa8a59d6ef45
Rofl.
Trumppi oli putinin pikku puudeli ja molemmat tajusi tuon suhteen valta-asetelman. Trumppi ei kykenisi ymmärtämään vaikka yrittäisi ja käytännössähän tuo teki mitä putleri käski koska putlerilla oli joko jotain mitä trumpsteri halusi, esim. luvattu hotellitontti ja lainoja, tai sitten jotain mitä trumpsteri ei halunnut julkaistavan eli ne huhutut videonauhat. Ehkä sekä että. Tuo oli kuitenkin niin nolon selvästi putinin kontrollissa että jopa putinia silminnähden nolotti kun trumppi kiehnäsi avoimesti tapaamisissa.
Tuossa on jälleen varoittava esimerkki siitä, mikä on lopputulos, kun lapsi saa alkunsa sukurutsan seurauksena ja tämä on koko lapsuutensa ajan popsinut innokkaasti koirankakkaa. Saa aikaan vain todella harhaista tekstiä.
Ei meitä sinun sukuhistoriasi kiinnosta. Sano jotain asiasta jos osaat tai mene muualle avautumaan traumoistasi.
Jos taas yrität trollata niin et näytä osaavan sitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Jännä vaan, että Putin hyökkää Ukrainaan aina, kun demokraatti on vallassa. Ensin 2014 jolloin Obama oli ja nyt 2022 kun Biden oli vallassa. Kuitenkin neropatit väittää, että Trump oli Putinin puolella.
Tämä. Epäilen että nykyinen some-tyhmentää ihmisiä. AO ei välttämättä laske, mutta laaja-alainen ajattelu vähenee dramaattisesti kun lukee omassa kuplassa perusteluita ainoastaan yhdestä näkökulmasta.
Elätän toivoa että Elon Musk saisi tuohon muutoksen. Loisi meille somen missä ihmiset joutuisivat kohtaamaan myös toisin ajattelevien rakentavia näkökulmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai onko uutisissa kerrottu, että lupaa Trumpin palata?
Onhan Musk vastustanut sensuuria, mutta ei kai se silti niin hölmö ole?
Suututtaa kaikki demokraatit, ja sen alaisista suunnilleen kaikki on niitä.Yksi valepukki eetterissä, eli Rogan, luulisi riittävän.
Kaks kärpästä yhdellä iskulla jos demarit hänen alaisuudestaan häipyvät muistakin hänen omistamistaan firmoista.
Koulutus ja sosiaalinen vastuuntunto menevät käsi kädessä. Onhan se tavallaan hienoa jos SpaceXn ja Teslan osaavin henkilökunta nostaa kytkintä näiden Muskin typerien poliittisten liikkujen vuoksi. Saadaan Eurooppaankin uudelleenkäytettäviä raketteja.
Veikkaus on jo käynnissä kauanko nenee että 44 miljardia muuttuu nollaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päästetään asian mies Trump takaisin linjoille. tykkään.
Ketään ei tulisi rajoittaa.
Eli kannatat myös vapaata venäläisen informaation välitystä sisältäen sen, että ukranainalaiset täytyy desaatanoida, koska Venäjän olemassaolo riippuu siitä?
Sinä et taida oikeasti alkuunkaan ymmärtää miten vaarallinen työväline informaatiovaikuttaminen on?
Luithan sinä tuon lehdistä joten mitä twitterin sensurointi muutti asiasta?
Tuo oli tosi huono. 🤣🤣
Ymmärrätkö Igor, että me sanomalehtien lukijat olemme oman sukupolvemme tuotos. Nykyään suuri osa tiedoista hankitaan muualta ja Twitter nyt sattuu olemaan yksi näistä tiedonvälityskanavista. Ihmiset ovat vaikutukselle alttiita ja kun keitetään aikanaan maailman osaavimmissa käsissä keitos jossa on kaksi osaa totta ja yksi valhetta niin menestys on taattu,varsinkin niissä piireissä joissa omat aivot kieltävät mahdollisuuden, että propagandalla voidaan vaikuttaa.
Pari pikku juttua:
1. igoriksi kutsuminen ei ole argumentti jolla voittaa kaikki väittelyt samantien
2. twitter ei tunnetusti ole mikään keskustelualusta koska viestit on pakotetusti lyhyitä, enemmänkin se on pikaisten "heittojen" ja "läppien" ja muun "servaamisen" alusta
3. Jos oikeasti olisit vanhan median lukija niin tietäisit että nykymedia on luotettavuudeltaan täyttä pskaa entiseen verrattuna, jutut on lähinnä tarinoita joista ei ikinä tiedä lukiessa paljonko toimittaja pistää omiaan ja unohtaa mainita faktoja jotka ei tarinaan sovi. Varsinkin hesari joka on käytännössä heittäytynyt sannan mainostoimistoksi on uskottavuudeltaan roskalehtiluokassa omien valintojensa vuoksi.
4. Todellisessa väittelyssä vääräkään väite ei ole ongelma, paitsi jos siihen ei voida esittää vastaväitettä tai sitä spämmitään organisoidusti, te vasurit ette vaan osaa väitellä ollenkaan, osaa argumentoida ollenkaan tai siedä muuta kuin tilannetta jossa kaikki on samaa mieltä ympärillänne. Siksi te koitatte estää jo etukäteen että kuka tahansa joka edes saattaisi olla kanssanne eri mieltä vaiennetaan väkisin jo etukäteen, kuten tällä palstallakin näkee joka päivä.
Nämä sinun palvomasi vaihtoehtoisen tiedon lähteet ovat täynnä venäläisten, Kiinan ym. propagandan tehotuottajien sinne jättämää materiaalia. Jättämällä lehdet lukematta olet käytännössä pelkästään sieltä löytämäsi tiedon varassa ja uskot ilmeisesti sokeasti olevasi immuuni informaatiovaikuttamiselle huolimatta siitä, että sinuakin huomattavasti viisaammat ja tunnetummat henkilöt ovat siihen kompastuneet.
Ei tarvita mitään Igor argumentteja sinun voittamoseesi vaan sinä tarjoilet ne ihan omin käsin.
Sivusta, mutta edellinen kirjoittaja ei maininnut mitään vaihtoehtoisen tiedon lähteitä eikä mitään palvontaa. Vain sinä jankutat sellaisesta. Hän puhui twitteristä eikä mistään muusta.
Mistä sinä arvelet henkilön hankkivan tiedon tämän kommentin perusteella? Savumerkeiltä?
"nykymedia on luotettavuudeltaan täyttä pskaa entiseen verrattuna, jutut on lähinnä tarinoita joista ei ikinä tiedä lukiessa paljonko toimittaja pistää omiaan ja unohtaa mainita faktoja jotka ei tarinaan sovi."
Kommentin perusteella hän lukee nykymediaa, mutta lukee saman uutisen myös muualta (ulkomainenkin valtamedia joskus riittää) ja sieltä tuleekin tietoa, mitä esim. Suomen media ei uutiseen syystä tai toisesta ole halunnut laittaa.
Tietoa tulee tosiaan monesta suunnasta ja joskus jopa kahden suomalaismedian lukeminen kertoo että toinen niistä tarinoi väkisinkin fiktiota kun uutiset samasta aiheesta ei ole ihan yhteensopivat.
Lisäksi rivien välistä voi lukea. Esim. tänään hesari kommentoi hallituksen tämän hallituskauden taloudenpitoa jota joku laitos eilen kritisoi, mutta odotetun hesarimaisesti kätkien kritiikkinsä rivien väliin kun nuo on kuin demarien puoluelehti nykyään.
Jep, vanhojen medioiden intresseihin kuuluu ajatus, että median edustajien tulee toimia jonkinlaisina portinvartijoina tavisten ja esimerkiksi poliitikkojen välillä, mitä enemmän informaatioväylissä esiintyy ihan tervettä kilpailua, sitä pahemmin se ilmenee myös heidän kukkaroissaan.
Sen takia onkin ollut vastenmielistä kuin myös huolestuttavaa seurata tapahtumia varsinkin viimeisen 10 vuoden aikana, toisesta mökäfoonista nää huutaa sensuuria ja vihapuhe sitä ja tätä jne, ja samaan aikaan toisella mökäfoonillaan suoltavat sitä mistä juuri yleisöä on varoittanutkin.
Sit nää samat tahot vielä valittaa siitäkin, että luottamus heihin laskee kuin lehmän häntä, ja tietysti mukamas ihan ilman syytä, täytenä mysteerinä asioita esitellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäläiset kiittävät. Nyt saa kanavan jossa voi vapaasti levittää Kremlille myönteistä asiaa sananvapauden nimissä ja saada ymmärrystä kanzanmurhille ja joukkoraiskauksille. Ehkäpä valtaan saadaan takaisin Trump jonka kanssa voi tehdä kivan diilin ukrainalaisten yli ja Trump taas kartuttaa henkilökohtaista omaisuuttaan.
Trump sanoi Putinille että jos Venäjä hyökkää Ukrainaan, USA pommittaa Moskovaa. Eipä hyökännyt. Biden sanoi Putinille että jos hyökkäät niin älä liikaa tuhoa.
Kumman presidentin aikana Putin hyökkäsi?Hönö, Putinin suunnitelma Ukrainaan hyökkäämisestä tehtiin Trumpin presidenttikauden aikana, ei se mikään äkillinen päähänpisto ollut. Putin nimenomaan laski sen varaan, että Trump on presidenttinä ja hänen kanssaan voi tehdä Kim-Jong-Un:maisen diilin jossa hänen egoaan hivelemällä ja henkilökohtaista omaisuuttaan kartoittamalla saavutetaan suotuisa lopputulos. Trumpin lähipiiri on kertonut hyvin suoraan, että mies tykkää siitä, että häntä kehutaan ja pidetään erityisenä ja kyllä vanha KGB:n mies tällaiset vivut osaa vääntää.
Älä sönkkää. Trump pyrki ymmärtämään myös Putinin näkökulmia asioihin. Tuosta häntä haukuttiin. Biden lupasi pistää kovan kovaa vastaan ja tulokset on nyt nähtävissä.
Obaman aikana Nato yritti laajeta Krimille ja sekin meni ukrainalaisen näkökulmasta pieleen.
Ohessa kiva artikkeli sittä mihin mahtava Biden on pystynyt
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/eeb050b9-6ea8-40bf-b329-fa8a59d6ef45
Rofl.
Trumppi oli putinin pikku puudeli ja molemmat tajusi tuon suhteen valta-asetelman. Trumppi ei kykenisi ymmärtämään vaikka yrittäisi ja käytännössähän tuo teki mitä putleri käski koska putlerilla oli joko jotain mitä trumpsteri halusi, esim. luvattu hotellitontti ja lainoja, tai sitten jotain mitä trumpsteri ei halunnut julkaistavan eli ne huhutut videonauhat. Ehkä sekä että. Tuo oli kuitenkin niin nolon selvästi putinin kontrollissa että jopa putinia silminnähden nolotti kun trumppi kiehnäsi avoimesti tapaamisissa.
Voit selittää mitä selität, mutta Trump sai tuotua maailmaan rauhaa ja monet toimenpiteet joista häntä hakuttiin otettiin käyttöön myöhemmin esim. meidän hallituksen toimesta.
Menny igor v...n siitä sönköttämästä. Tuo mitä nyt ketjussa harrastat on just sitä aivotonta spämmiä mikä on se varsinainen igorien ongelma. Kaikki väitteesi on täyttä pskaa ja jos sinulle vastaa jotain niin palaat vaan hetken päästä toistamaan väitteesi uudelleen koska tehtäväsi on spämmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päästetään asian mies Trump takaisin linjoille. tykkään.
Ketään ei tulisi rajoittaa.
Eli kannatat myös vapaata venäläisen informaation välitystä sisältäen sen, että ukranainalaiset täytyy desaatanoida, koska Venäjän olemassaolo riippuu siitä?
Sinä et taida oikeasti alkuunkaan ymmärtää miten vaarallinen työväline informaatiovaikuttaminen on?
Kaikkien tulee saada esittää asiansa ideoiden areenalla, yleisön tehtäväksi jää niille kullekin ansaitsemansa arvon antaminen.
Ymmärrän toki, että tämmöinen periaate ärsyttää ja pelottaa varsinkin niitä, jotka ei siellä areenalla pärjää jos vastapuolen kädet ei ole sidottuna.
Tuo kommentti kertoi kaiken siitä kenen asiaa ajat.
Sananvapaus-absolutistien asiaa.
Totuuden valo on aina lopulta voittava valheen pimeyden, vaikka jotkut kovasti yrittääkin vetää koko maailman sinne syövereihin.
Huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä vaan, että Putin hyökkää Ukrainaan aina, kun demokraatti on vallassa. Ensin 2014 jolloin Obama oli ja nyt 2022 kun Biden oli vallassa. Kuitenkin neropatit väittää, että Trump oli Putinin puolella.
No jos pinnistät aivosi äärimmilleen niin ehkä ymmärtä miksi tämä juuri todistaa Trumpin olevan Putinin puolella.
Eikö avaudu?
No rautalangasta: Kun Trump oli pressana Putin ei kokenut NATO-uhkaa kun Oranssimies haukkui jopa silloisia NATOmaita lyttyyn ja oli oikeasti huoli hajottaako se koko NATOn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäläiset kiittävät. Nyt saa kanavan jossa voi vapaasti levittää Kremlille myönteistä asiaa sananvapauden nimissä ja saada ymmärrystä kanzanmurhille ja joukkoraiskauksille. Ehkäpä valtaan saadaan takaisin Trump jonka kanssa voi tehdä kivan diilin ukrainalaisten yli ja Trump taas kartuttaa henkilökohtaista omaisuuttaan.
Trump sanoi Putinille että jos Venäjä hyökkää Ukrainaan, USA pommittaa Moskovaa. Eipä hyökännyt. Biden sanoi Putinille että jos hyökkäät niin älä liikaa tuhoa.
Kumman presidentin aikana Putin hyökkäsi?Hönö, Putinin suunnitelma Ukrainaan hyökkäämisestä tehtiin Trumpin presidenttikauden aikana, ei se mikään äkillinen päähänpisto ollut. Putin nimenomaan laski sen varaan, että Trump on presidenttinä ja hänen kanssaan voi tehdä Kim-Jong-Un:maisen diilin jossa hänen egoaan hivelemällä ja henkilökohtaista omaisuuttaan kartoittamalla saavutetaan suotuisa lopputulos. Trumpin lähipiiri on kertonut hyvin suoraan, että mies tykkää siitä, että häntä kehutaan ja pidetään erityisenä ja kyllä vanha KGB:n mies tällaiset vivut osaa vääntää.
Älä sönkkää. Trump pyrki ymmärtämään myös Putinin näkökulmia asioihin. Tuosta häntä haukuttiin. Biden lupasi pistää kovan kovaa vastaan ja tulokset on nyt nähtävissä.
Obaman aikana Nato yritti laajeta Krimille ja sekin meni ukrainalaisen näkökulmasta pieleen.
Ohessa kiva artikkeli sittä mihin mahtava Biden on pystynyt
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/eeb050b9-6ea8-40bf-b329-fa8a59d6ef45
Rofl.
Trumppi oli putinin pikku puudeli ja molemmat tajusi tuon suhteen valta-asetelman. Trumppi ei kykenisi ymmärtämään vaikka yrittäisi ja käytännössähän tuo teki mitä putleri käski koska putlerilla oli joko jotain mitä trumpsteri halusi, esim. luvattu hotellitontti ja lainoja, tai sitten jotain mitä trumpsteri ei halunnut julkaistavan eli ne huhutut videonauhat. Ehkä sekä että. Tuo oli kuitenkin niin nolon selvästi putinin kontrollissa että jopa putinia silminnähden nolotti kun trumppi kiehnäsi avoimesti tapaamisissa.
Voit selittää mitä selität, mutta Trump sai tuotua maailmaan rauhaa ja monet toimenpiteet joista häntä hakuttiin otettiin käyttöön myöhemmin esim. meidän hallituksen toimesta.
Menny igor v...n siitä sönköttämästä. Tuo mitä nyt ketjussa harrastat on just sitä aivotonta spämmiä mikä on se varsinainen igorien ongelma. Kaikki väitteesi on täyttä pskaa ja jos sinulle vastaa jotain niin palaat vaan hetken päästä toistamaan väitteesi uudelleen koska tehtäväsi on spämmiä.
Kiitokset erittäin hyvin argumentoidusta näkemyksestä. Tuo sai minut vakuuttumaan sinun älykkyydestä ja valtaisasta tiedosta. Lisäksi toit hyvin esiin viestissä virheelliset kohdat väittämässäni, joten myös opin tekstistäsi. Tienaat varmasti hyvin tuolla tietämykselläsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä vaan, että Putin hyökkää Ukrainaan aina, kun demokraatti on vallassa. Ensin 2014 jolloin Obama oli ja nyt 2022 kun Biden oli vallassa. Kuitenkin neropatit väittää, että Trump oli Putinin puolella.
No jos se sota on Natoa ja Yhdysvaltoja vastaan (kuten Putinistit tuppaa väittämään), niin miksi hyökätä kun oma mies on puikoissa? Osaatko selittää?
Hieno juttu, Trump my man. Kaikille suunvuoro.. ihmiset jotka eivät tykkää tästä jutusta on ihmisiä jotka kannustavat meidän häkkiin tunkemista ja sananvapauden menettämistä. Kiitos Musk
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä vaan, että Putin hyökkää Ukrainaan aina, kun demokraatti on vallassa. Ensin 2014 jolloin Obama oli ja nyt 2022 kun Biden oli vallassa. Kuitenkin neropatit väittää, että Trump oli Putinin puolella.
No jos pinnistät aivosi äärimmilleen niin ehkä ymmärtä miksi tämä juuri todistaa Trumpin olevan Putinin puolella.
Eikö avaudu?
No rautalangasta: Kun Trump oli pressana Putin ei kokenut NATO-uhkaa kun Oranssimies haukkui jopa silloisia NATOmaita lyttyyn ja oli oikeasti huoli hajottaako se koko NATOn.
Trumppi yritti myös hajottaa natoa kaudellaan, putinin käskystä. Tuo olisi tokalla kaudellaan erottanut usa:n natosta muttei onneksi sitä tilaisuutta saanut. Kuten myös muistetaan niin tuo koitti nimenomaan kiristää ukrainaa aseavun jarruttamisella ja vaati jotain tietoa bidenin pojasta sen avun hintana. Eli taas kerran putinin edun mukaan toimimista. Puhumattakaan yksitotisen hölmöistä vanhojen usa:n kauppasopimusten irtisanomisista ja sotkut jäi seuraavan presidentin selvitettäväksi.
Eli trump todisti olevansa putinin puudeli niin monella eri toimellaan kautensa aikana ettei siitä ole mitään epäilystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päästetään asian mies Trump takaisin linjoille. tykkään.
Ketään ei tulisi rajoittaa.
Eli kannatat myös vapaata venäläisen informaation välitystä sisältäen sen, että ukranainalaiset täytyy desaatanoida, koska Venäjän olemassaolo riippuu siitä?
Sinä et taida oikeasti alkuunkaan ymmärtää miten vaarallinen työväline informaatiovaikuttaminen on?
Luithan sinä tuon lehdistä joten mitä twitterin sensurointi muutti asiasta?
Tuo oli tosi huono. 🤣🤣
Ymmärrätkö Igor, että me sanomalehtien lukijat olemme oman sukupolvemme tuotos. Nykyään suuri osa tiedoista hankitaan muualta ja Twitter nyt sattuu olemaan yksi näistä tiedonvälityskanavista. Ihmiset ovat vaikutukselle alttiita ja kun keitetään aikanaan maailman osaavimmissa käsissä keitos jossa on kaksi osaa totta ja yksi valhetta niin menestys on taattu,varsinkin niissä piireissä joissa omat aivot kieltävät mahdollisuuden, että propagandalla voidaan vaikuttaa.
Pari pikku juttua:
1. igoriksi kutsuminen ei ole argumentti jolla voittaa kaikki väittelyt samantien
2. twitter ei tunnetusti ole mikään keskustelualusta koska viestit on pakotetusti lyhyitä, enemmänkin se on pikaisten "heittojen" ja "läppien" ja muun "servaamisen" alusta
3. Jos oikeasti olisit vanhan median lukija niin tietäisit että nykymedia on luotettavuudeltaan täyttä pskaa entiseen verrattuna, jutut on lähinnä tarinoita joista ei ikinä tiedä lukiessa paljonko toimittaja pistää omiaan ja unohtaa mainita faktoja jotka ei tarinaan sovi. Varsinkin hesari joka on käytännössä heittäytynyt sannan mainostoimistoksi on uskottavuudeltaan roskalehtiluokassa omien valintojensa vuoksi.
4. Todellisessa väittelyssä vääräkään väite ei ole ongelma, paitsi jos siihen ei voida esittää vastaväitettä tai sitä spämmitään organisoidusti, te vasurit ette vaan osaa väitellä ollenkaan, osaa argumentoida ollenkaan tai siedä muuta kuin tilannetta jossa kaikki on samaa mieltä ympärillänne. Siksi te koitatte estää jo etukäteen että kuka tahansa joka edes saattaisi olla kanssanne eri mieltä vaiennetaan väkisin jo etukäteen, kuten tällä palstallakin näkee joka päivä.
Nämä sinun palvomasi vaihtoehtoisen tiedon lähteet ovat täynnä venäläisten, Kiinan ym. propagandan tehotuottajien sinne jättämää materiaalia. Jättämällä lehdet lukematta olet käytännössä pelkästään sieltä löytämäsi tiedon varassa ja uskot ilmeisesti sokeasti olevasi immuuni informaatiovaikuttamiselle huolimatta siitä, että sinuakin huomattavasti viisaammat ja tunnetummat henkilöt ovat siihen kompastuneet.
Ei tarvita mitään Igor argumentteja sinun voittamoseesi vaan sinä tarjoilet ne ihan omin käsin.
Sivusta, mutta edellinen kirjoittaja ei maininnut mitään vaihtoehtoisen tiedon lähteitä eikä mitään palvontaa. Vain sinä jankutat sellaisesta. Hän puhui twitteristä eikä mistään muusta.
Mistä sinä arvelet henkilön hankkivan tiedon tämän kommentin perusteella? Savumerkeiltä?
"nykymedia on luotettavuudeltaan täyttä pskaa entiseen verrattuna, jutut on lähinnä tarinoita joista ei ikinä tiedä lukiessa paljonko toimittaja pistää omiaan ja unohtaa mainita faktoja jotka ei tarinaan sovi."
Kommentin perusteella hän lukee nykymediaa, mutta lukee saman uutisen myös muualta (ulkomainenkin valtamedia joskus riittää) ja sieltä tuleekin tietoa, mitä esim. Suomen media ei uutiseen syystä tai toisesta ole halunnut laittaa.
Tietoa tulee tosiaan monesta suunnasta ja joskus jopa kahden suomalaismedian lukeminen kertoo että toinen niistä tarinoi väkisinkin fiktiota kun uutiset samasta aiheesta ei ole ihan yhteensopivat.
Lisäksi rivien välistä voi lukea. Esim. tänään hesari kommentoi hallituksen tämän hallituskauden taloudenpitoa jota joku laitos eilen kritisoi, mutta odotetun hesarimaisesti kätkien kritiikkinsä rivien väliin kun nuo on kuin demarien puoluelehti nykyään.
Viestisi osoittaa aika hyvin millaisten harhojen vallassa elät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä vaan, että Putin hyökkää Ukrainaan aina, kun demokraatti on vallassa. Ensin 2014 jolloin Obama oli ja nyt 2022 kun Biden oli vallassa. Kuitenkin neropatit väittää, että Trump oli Putinin puolella.
Tämä. Epäilen että nykyinen some-tyhmentää ihmisiä. AO ei välttämättä laske, mutta laaja-alainen ajattelu vähenee dramaattisesti kun lukee omassa kuplassa perusteluita ainoastaan yhdestä näkökulmasta.
Elätän toivoa että Elon Musk saisi tuohon muutoksen. Loisi meille somen missä ihmiset joutuisivat kohtaamaan myös toisin ajattelevien rakentavia näkökulmia.
Älä viitsi esittää tyhmää.
Demokraattien kanssa Putin ei edes yritä neuvotella, kun ei ne suostu nuolemaan sen pehvaa kuten Trump.
Se, että te VKK:n miehet luulette että Trumpilla on jotain vaikutusvaltaa Putiniin on naurettavaa.
Trump oli Putinin vaikutusvaltaisin hyödyllinen idi oo tti.
Musk on Putinin rikkain hyödyllinen idi oo tti.
ennen/nyt
https://bbs.io-tech.fi/attachments/1-jpg.912232/
piakkoin
https://bbs.io-tech.fi/attachments/valttikortti-jpg.803739/