Miten sosiaaliluokka näkyy ihmisessä?

Tunnen muutamia vanhan aatelissuvun jäseniä ja hyvin vaatimattomia ovat. Arvostavat koulutusta ja sivistystä, mutta itseisarvona, ei titteleiden takia.

Ainakin tämän keskustelun perusteella näkyy että moni luulee olevansa parempi kuin muut. No tämä on iso virhe. Ja joissakin piireissä käytetään ilmaisua :Kusi noussut päähän.

Englannissa kuninkaallisten lapset ovat olleet ihan tavallisissa minimipalkkaisissa kesätöissä.

Meillä löytyy tohtoreita kaupan kassoilta, jotka huvittuneina seuraavat ihmisten käyttäytymistä.

Osa ns. "paremmin pukeutuvista" käyttäytyvät ylimielisesti kassalla.

Sydämen sivistys on se joka kantaa, kun kohtelee kaikkia tasa-arvoisesti olettamatta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin tämän keskustelun perusteella näkyy että moni luulee olevansa parempi kuin muut. No tämä on iso virhe. Ja joissakin piireissä käytetään ilmaisua :Kusi noussut päähän.

Ha, tasa arvosta puhutaan, mutta kyllä meillä on yläluokka nykyään. Se alati paisuu ja on jo kuin valtio valtiossa. On köyhät turvattomat ja ne joille kaikki lankeaa itsestään, viran tähden. 9

Vierailija kirjoitti:

Suomessahan ei yhteiskuntaluokka ole niin selkeästi määriteltävä asia kuin monissa muissa maissa. Meillähän ei ole samanlaista luokkayhteiskuntaa kuin vaikka Briteissä. Ja kuten joku jo sanoikin, suuren osan suomalaisista suvussa oltiin vielä hetki sitten kouluttamattomia maalaisia, myös sen koulutetun ylemmän keskiluokan. Toki sekään ei ole totta ettei Suomessa olisi yhteiskuntaluokkia, kyllä on, mutta niiden rajat ovat häilyvämpiä kuin varsinaisissa luokkayhteiskunnissa.

Minähän olen itse tehnyt jonkinlaisen luokkahypyn taaksepäin, olen siirtynyt alemman keskiluokan perheestä, niin, työväenluokkaan tai kaipa minut nyt ihan alaluokkaisenakin voi nähdä, kun en ole isojen oppimisvaikeuksien vuoksi pystynyt hankkimaan mitään koulutusta ja teen suorittavaa työtä, josta saatava palkka on yksinkertaisten suorittavien töidenkin joukossa surkea. Silti en tunnista itsestäni enkä duunarituttavistani niitä piirteitä, joita täällä on kuvattu heille ominaisiksi, eli huonoja käytöstapoja rivoine puheineen, ryyppäämistä ja rälläämistä. Ulkonäöstäni sen varmasti huomaa etten missään korkeassa yhteiskunnallisessa asemassa voi olla, koska rahanpuute valitettavasti näkyy tietyistä asioista vaikka siisti ja huoliteltu pyrin olemaankin. Esimerkiksi hiuksista, minulla on varaa käydä kampaajalla vain harvoin, ja kun hiuslaatu on ohut, katkeileva, kiilloton, väriltään suomalaisen hiirenruskea ja näin iän myötä joukossa on harmaata, niin kampaajalla käymättömyys näkyy, negatiivisella tavalla. Vaatteet ovat kyllä siistejä, mutta halpislaatuisina eivät niin hyvin istuvia. Pyrin pukeutumaan aika klassisesti ja neutraalisti, mutta minusta tuntuu, että yleisvaikutelma on vähän nuhjuinen vaikka vaatteet ovatkin aina puhtaita ja ehjiä.

Onhan noin hieno kirjoitus- ja ajattelutaito ainakin minulle merkki korkeasta luokasta, vaikka tilillä ei nii hirveesti olisikaan. :)

Vierailija kirjoitti:

Miksi jaottelu on ylipäätään tärkeää? Onko tarkoituksena saada tunne siitä, että on parempi kuin toinen ihminen? Miksi - johtuuko heikosta itsetunnosta vai luokkahyppelystä, eli itse on opiskellut vanhempiaan enemmän ja noussut yhden tai kaksi luokkaa?

Me kuitenkin yhteiskunnassa tarvitsemme kaikenlaisia ammatteja ja toisen halveksiminen vie meidät takaisin vuoteen 1918. Kenen pyskimys on luoda eri puraa juuri tässä hetkessä?

Ihan vain ajatuksia, joita ammattillisestikin joudun miettimään.

Tämä! 👍 Minut varmaankin luokiteltaisiin hyvinkin korkealle tällaisessa luokituksessa ja työskentelen ihmisten kanssa, jotka luokiteltaisiin ihan pohjalle.

Ihmisiä me ollaan kaikki. En luokittele ihmisiä eikä ole mitään tarvetta tai halua nostattaa itseäni joidenkin yläpuolelle.

Ehkä vähän ohi aiheen tai oikeastaan ei; on mainittu useamman kerran kampaajalla käymättömyys kun ei ole varaa siihen. Miksi automaattisesti jotkut ajattelevat että se tekisi köyhän/sivistymättömän vaikutelman jos hiukset ovat oman väriset ja "jopa" harmaat, tai ohuet? 

Enemmän minusta ns. räväkät värjäykset antavat sellaisen vaikutelman.

Luonnollisuus on monessa asiassa kaunista, myös ohuiden hiusten demonisointi on mielestäni käsittämätöntä. Tai "maantienväristen" hiusten väheksyntä. 

Jos mitenkään pystyy latvat pitämään kunnossa ettei hajoa ja hajota tukkaa ylöspäin niin ei se mikään huono asia ole että kampaajakäynnit jää vähiin/väliin.

Eriarvoistuminen ei ole tehnyt paremmaksi yhtäkään yhteiskuntaa. Tämä on fakta.

Mitäköhän luokkaa meidän perhe on?

Minulla on amk-tutkinto ja toimin tällä hetkellä yrittäjänä. Mieheni on duunari, tosin hänelläkin on korkeakoulututkinto, mutta on vaihtanut alaa keski-ikäisenä. Mieheni perheessä ja suvussa on akateemisia, lääkäreitä, tuomareita jne ja varallisuuttakin löytyy. Oma äitini on kauppiassuvusta, itse terveydenhoitaja ja isäni duunari, joskin ollut sairaseläkkeellä suurimman osan elämästään. Duunaritaustastaan huolimatta hänkin on opiskellut yliopistossa.

Olen elänyt lapsuuteni köyhyydessä ja omien lasteni elämä on nyt hyvin erilaista siihen verrattuna, joten tavallaan koen että olen tehnyt jonkinlaisen luokkanousun, vaikka oikeastaan mieheni kanssa olemmekin vain duunareita. Asuin lapsuuteni kaupungin vuokra-asunnossa, kun nyt meillä on omistusasunto hyvämaineisella asuinalueella. Lapsemme ovat hyvässä koulussa, perheessämme arvostetaan opiskelua, lukemista, kulttuuria, myös lapsillamme kulttuuriharrastuksia jne.

Vierailija kirjoitti:

Alaluokat tekee yleensä seuraavaa

-Ostaa halvinta tai ostavat kalliimpaa osamaksulla ja menettävät luottotiedot siinä

-Eivät harrasta liikuntaa, paino-ongelmia, liikunnan välttely, epäterveelliset elämäntavat

-Eivät halua opiskella

-Eivät halua tehdä töitä

-Elävät elämää jossa ei ole vastuuta ja rajoja

-Ottavat useamman tatuoinnin näkyvälle paikalle

-Kiroilevat enemmän

-Provosoituvat helposti

-Heille päihteet ovat tärkeitä/tärkeä osa elämää

-Talouden- ja elämänhallintaongelmat

-Kapinoivat yhteiskuntaa vastaan

-Ovat ns. räikeitä

-Tykkäävät räkälöistä

Tämä.

Tuossa olikin koko ketjun paras analyysi alaluokista.

Keskiluokkainen sen sijaan haluaa opiskella, hommata kohtuu hyvän työn, kehittää itseään, matkustella, on kunnianhimoisempi ja määrätietoisempi. Eli on tavoitteita, kuten omistusasunto, mökki tms. Parempi auto...

Alaluokan tavoite on usein tulevan vkl kännit..

Siten iso ero näissä luokissa... still 2022.

Miten voisin feikata yläluokkaista?

Terveyserot ovat yksi ihan tutkitusti todistettu ero. Ylemmillä sosiaaliluokilla on varaa yksityisiin palveluihin ja se näkyy.

Pukeutumisesta on vaikea päätellä muuta kuin jo se todettu; ylemmissä sosiaaliluokissa pukeudutaan tilanteen mukaan ja omaa yksilöllisyyttä korostetaan hillitysti.

Nykyisin tietty minimalismikin alkaa erottaa sosiaaliluokkia. Alemmissa sosiaaliluokissa ja uuden rahan suvuissa haalitaan maallista mammonaa. Kun fyrkkaa on oikeasti, ei tavaraa tarvitse haalia lattiasta kattoon. Tyhjä tila asunnoissa on luksusta (neliöitä enemmän kuin tavaraa) ja ylemmän sosiaaliluokan merkki - siis silloin, kun se on suunniteltua ja tarkoituksellista, eikä johdu siitä, että kaikki kamat on kanitettu. : D

Tunnen pari naista jotka ovat ns. duunariperheestä. Molemmat ovat kuitenkin käyneet yliopiston ja ovat koulutuksensa mukaisissa työpaikoissa. Kuitenkin tuo duunariluokka ei tunnu poistuvan heistä millään. Yrittivät seurustella samantasoisen koulutuksen saaneiden kanssa, mutta homma on tuntunut menevän kiville erilaisen arvomaailman vuoksi. Nyt ovat molemmat onnellisia, toinen putkimiehen ja toinen hitsaajan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alaluokat tekee yleensä seuraavaa

-Ostaa halvinta tai ostavat kalliimpaa osamaksulla ja menettävät luottotiedot siinä

-Eivät harrasta liikuntaa, paino-ongelmia, liikunnan välttely, epäterveelliset elämäntavat

-Eivät halua opiskella

-Eivät halua tehdä töitä

-Elävät elämää jossa ei ole vastuuta ja rajoja

-Ottavat useamman tatuoinnin näkyvälle paikalle

-Kiroilevat enemmän

-Provosoituvat helposti

-Heille päihteet ovat tärkeitä/tärkeä osa elämää

-Talouden- ja elämänhallintaongelmat

-Kapinoivat yhteiskuntaa vastaan

-Ovat ns. räikeitä

-Tykkäävät räkälöistä

Tämä.

Tuossa olikin koko ketjun paras analyysi alaluokista.

Keskiluokkainen sen sijaan haluaa opiskella, hommata kohtuu hyvän työn, kehittää itseään, matkustella, on kunnianhimoisempi ja määrätietoisempi. Eli on tavoitteita, kuten omistusasunto, mökki tms. Parempi auto...

Alaluokan tavoite on usein tulevan vkl kännit..

Siten iso ero näissä luokissa... still 2022.

Muuten hyvä analyysi, mutta yläluokissa

saatetaan myös käyttää tosi paljon alkoholia. Mutta siitä ei tosin tehdä numeroa samalla tavalla.

Jos jatkuvasti pilkkaat itseäsi rikkaampia, menestyneempiä, koulutetumpia ja sivistyneempiä ihmisiä, olet alaluokkaa. Palkasta riippumatta.

Elämänhallinnan puute kielii alaluokkalaisuudesta.

Se näkyy autosta. Parempituloiset eivät ajele vanhoilla autoilla. Pukeutumisessa se ei välttämättä näy. Tunnen muutamia hyvätuloisia ja eivät panosta pukeutumiseen. Nämä naiset eivät myöskään meikkaa. Alaluokkaiset naiset laittavat rahaa ulkonäköasioihin. Onko se sitten sitä.että ei ole hyvää itsetuntoa. Luonneeroja en ole huomannut.

Se että on alaluokkaa ei tarkoita,sitä että on hyvät tulot. Ei kaikkea voi rahassa mitata. Moni rahallisesti rikas on ylpeä ja saita. Hyviä esimerkkejä löytyy vaikka poliikan puolelta.

Aiettä vähätuloiset on alkoholin ja tupakan suurkuluttajia.  Ei ole. Molemmat ovat kalliita. Moni vähätuloinen tekee enemmän töitä kuin hyvätuloinen. Suomesta on tullut luokkayhteiskunta.

Nyyt pelmahti paikalle muutama, joiden mielestä kaikki huono liittyy alaluokkaan ja kaikki hyvä yläluokkaan, mitä ne sitten ikinä ovatkaan.

Ei se niin mene.