Miten sosiaaliluokka näkyy ihmisessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen aatelissuvusta. Meidän perhe ei ole koskaan ollut rikas, eikä omisteta linnaa ranskassa. Olen käynyt ihan perinteisen kouluputken suomessa, lukion ja yliopiston. Olen lukiohäiriöinen, joka sekään ei tuonut etulyöntiasemaa muihin nähden. Nykyään asun kolmiossa Helsingin lähiössä. Nimi on siis ainoa, joka erottaa itseni perus Virtasesta. Kotona kyllä kannustettiin opiskeluun, ja suvussa on varakkaampaakin porukkaa, mutta tosiaan oma perheeni oli hyvinkin alempaa keskiluokkaa. Isä valtion virkamies ja äiti opettaja.

Minulla on mieheni sukunimi. Kerran eräässä illanvietossa puolituttujen kanssa kävi ilmi sukuni historia ja seuraavalla kerralla yksi noista silloin paikalla olleista oli todella kovassa kännissä ja alkoi kuittailemaan siitä, että olen aatelista sukua. Eipä enää tule kutsua juhliin tuolle pariskunnalle.

Äidin äidillä oli aatelinen sukunimi. En ole siitä kertonut puolitutuille juuri tuon kuittailun takia.

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä hämmästynyt miten heikkoa ihmisten yleissivistys on. Yksi kuvittelee, että aatelisia ei ole Suomessa, toinen ehdottaa, että USA on luokkayhteiskunta ja kolmas ei ymmärrä mitä yhteiskuntaluokka tarkoittaa. 

No, ei se ole vakavaa, mutta kuitenkin outoa, koska olin pitänyt suomalaisten yleissivistystä parempana.

Tämä on vauvapalsta.

Vierailija kirjoitti:

Lemmikeistä. Yleensä varakkailla ja koulutuilla on kultaisia noutajia, lintukoiria tai vesikoiria. Pari saksanpaimenkoiraakin toki tiedän, mutta ne ovat olleet aivan viimeisen päälle kasvatettuja. Nousukkailla Mannisilla onkin sitten amstaffeja ja pitbulleja. Sosiaalitukiporukalla sitten sellaisia koiria, mitä niillä ei pitäisi olla. Luovan alan porukalla usein rescuekoiria

Tämä. Erittäin varakkailla on usein juuri mainitsemiasi koiria, ehkä metsästysharrastuksen takia. Ehkä heitä myös viehättävät sopusuhtaiset, perinteisen näköiset ja hyvin käyttäytyvät (koulutetut) isohkot rodut. Katselin kerran ohjelmaa Suomen aatelisista, ja juuri näitä rotuja näkyi dokumentissa.

Pieniä koiria on keskustan vanhoissa asunnoissa asuvilla erittäin varakkailla leskirouvilla: villakoiria, yorkshirenterrierejä. Joskus mäyräkoiria, joita näkee myös vanhoilla hyvinpukeutuvilla herroilla.

Labradori ja setteri unohtuivat koiraroduista.

Omat vanhempani ovat sodan jälkeen syntyneitä duunareita. Oltiin ehkä hieman poikkeus lähiössä, vanhempani pukeutuivat tyylikkäästi(ei kalliisti), meillä ei juotu juuri ollenkaan alkoholia, ei tupakoitu, syötiin monipuolisesti(oman maapalstan satoa ja kalastettiin itse), luettiin kirjoja, ja lapsia kannustettiin lukemaan paljon. Mieheni on taas lääkäri-juristiperheestä, jossa kulissien takana käytettiin todella runsaasti alkoholia, lapsienkin kannustaminen oli vähän niin ja näin. Tunnekylmyyttäkin oli paljon.

Lähinnä halusin tuoda pienen esimerkin ns.poikkeuksesta

Täällä kattoterassilla se ainakin KUULUU.

Yksi plösö nuori mies on kimittänyt kiivaasti typeriä juttujaan jo ties kuinka kauan (kuuntelijoina toinen mies ja nainen). Olen ollut ylioptimistinen toivoessani, että hän lopettaisi. Hirveä kaakatus!!! Taitaa olla pienet päät.

Useimmat ylempään sosiaaliluokkaan kuuluvat erottuvat joukosta asumalla kalliimmissa, varustellummissa asunnoissa, useimmiten paremmalla alueella. Heillä on paremmat autot ja he käyttävät kalliimpia, usein laadukkaita vaatteita ja harrastavat kalliimpia asioita. Kaikkien varallisuus ei näy ulospäin, he voivat olla vaatimattomampia kuin velkavetoiset keskiluokkaiset. Ylempään sosiaaliluokkaan kuuluvat käyttäytyvät korrektimmin, hillitymmin ja sivistyneemmin, hyvin harva heistä juo humalahakuisesti ja kielen käyttö on myös siistiä, he eivät kiroile ja räyhää. 

Alempaan sosiaaliluokkaan kuuluvat ryyppäävät ahkerammin ja humalahakuisemmin, örveltävät kännissä ja jopa ylpeilevät humalatoilailuillaan. Luonnollisesti he elävät köyhemmissä ympäristöissä ja asuvat ja pukeutuvat vaatimattomammin varallisuutensa mukaisesti. Heillä on enemmän elämänhallinnan ongelmia. Usein se näkyy heidän keskiluokkaistuessakin taloudellisesti, silti heillä on paljon velkaa ja vaikeuksia hallita talouttaan ja elämäänsä. He voivat ansaita yhtä paljon kuin joku sivistyneempi ihminen , mutta ovat käytännössä köyhempiä, koska juovat, polttavat ja hallitsevat rahan käytön huonosti. Luonnollisesti he ovat keskimääräisestä alhaisemmalla älykkyydellä varustettuja. 

Lapset yritetään laittaa keskiluokassa ja ainakin ylemmässä keskiluokassa parempiin kouluihin. Kouluissa on joku painotus, kuten kielikylpy. Halutaan välttyä siltä, että perus adhd-lähiökaura ei pilaisi omia lapsia. Sivistymään kannustetaan. Lapsia viedään säännöllisesti teatteriin ja konsertteihin. Ei kuunnella "ooppera on korkealta kimittämistä" -tyyppisiä työväenluokkaisia asenteita. Matkoilla käydään katsomassa paljon kulttuuria, eli museoita ja näyttelyitä, ei pelkästään ravintoloita, rantoja ja huvittelupaikkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksilöerot ovat suuret, mutta keskimäärin ylempi sosiaaliluokka näkyy myös ulospäin varallisuutena pukeutumisessa, autoissa, asunnoissa ja harrastuksissa. Lisäksi ylempään sosiaaliluokkaan kuuluvat ovat keskimäärin hillitympiä ja puhuvat siivommin, käyttävät alkoholia hillitymmin jne. (edelleen keskimäärin). Sitten on jopa tuloiltaan alempaan keskiluokkaan kuuluvat ihmiset, jotka ovat statukseltaan ylempää sosiaaliluokkaa. Tämä näkyy hillittynä ja fiksuna käytöksenä ja hyvänä elämänhallintana, pienemmilläkin tuloilla pärjätään. He eivät myöskään örvellä umpikännissä tai puhu karkeasti, he ovat huomaavaisia ja hyväkäytöksisiä. 

Alempi sosiaaliluokka on keskimäärin alkoholin käytössä humalahakuisempaa ja rehvastelee känni örvellyksellään. Tappelevat enemmän kännipäissään ja muutenkin. Käyttävät keskimäärin rumempaa ja köyhempää kieltä. Heillä elämänhallinta on huonompaa. Ovat helpommin pulassa jopa samoilla tuloilla kuin ylempään sosiaaliluokkaan kuuluva samantuloinen. 

Mutta mihin kategoriaan nämä ylemmässä kappaleessa kuvaamasi kuvaamasi sitten luokittelisit?

Ylempi kappale kuvaa ylempää sosiaaliluokkaa. Alempi alempaa. 

Vierailija kirjoitti:

Useimmat ylempään sosiaaliluokkaan kuuluvat erottuvat joukosta asumalla kalliimmissa, varustellummissa asunnoissa, useimmiten paremmalla alueella. Heillä on paremmat autot ja he käyttävät kalliimpia, usein laadukkaita vaatteita ja harrastavat kalliimpia asioita. Kaikkien varallisuus ei näy ulospäin, he voivat olla vaatimattomampia kuin velkavetoiset keskiluokkaiset. Ylempään sosiaaliluokkaan kuuluvat käyttäytyvät korrektimmin, hillitymmin ja sivistyneemmin, hyvin harva heistä juo humalahakuisesti ja kielen käyttö on myös siistiä, he eivät kiroile ja räyhää. 

Alempaan sosiaaliluokkaan kuuluvat ryyppäävät ahkerammin ja humalahakuisemmin, örveltävät kännissä ja jopa ylpeilevät humalatoilailuillaan. Luonnollisesti he elävät köyhemmissä ympäristöissä ja asuvat ja pukeutuvat vaatimattomammin varallisuutensa mukaisesti. Heillä on enemmän elämänhallinnan ongelmia. Usein se näkyy heidän keskiluokkaistuessakin taloudellisesti, silti heillä on paljon velkaa ja vaikeuksia hallita talouttaan ja elämäänsä. He voivat ansaita yhtä paljon kuin joku sivistyneempi ihminen , mutta ovat käytännössä köyhempiä, koska juovat, polttavat ja hallitsevat rahan käytön huonosti. Luonnollisesti he ovat keskimääräisestä alhaisemmalla älykkyydellä varustettuja. 

Juuri näin. Siksi "turmiolan tommi" sivistystä tarvittaisiin jälleen. Aikoinaan työväenliike panosti köyhemmän väen sivistämiseen itse, mutta nykyään jopa vase..mmisto..liiton ministerikin profiloituu käytöksellään alempaan sosiaaliluokkaan kimittämällä ja huutamalla asiallisesti keskustelevan henkilön puheen päälle ala-arvoisia ilmaisuja "pask..a puhetta", moukkamaisen kansan hurratessa ja ylistäessä huonoa esimerkkiä antavaa idoliaan. 

Vierailija kirjoitti:

Lapset yritetään laittaa keskiluokassa ja ainakin ylemmässä keskiluokassa parempiin kouluihin. Kouluissa on joku painotus, kuten kielikylpy. Halutaan välttyä siltä, että perus adhd-lähiökaura ei pilaisi omia lapsia. Sivistymään kannustetaan. Lapsia viedään säännöllisesti teatteriin ja konsertteihin. Ei kuunnella "ooppera on korkealta kimittämistä" -tyyppisiä työväenluokkaisia asenteita. Matkoilla käydään katsomassa paljon kulttuuria, eli museoita ja näyttelyitä, ei pelkästään ravintoloita, rantoja ja huvittelupaikkoja. 

Terveisin kahden lääkärin adhd-lapsi. En ole tällaista soopaa hetkeen kuullut, mitä tässä ketjussa pusketaan.

Olen asunut pitkän aikaa Aasiassa ja siellä rikkaus täytyy näyttää. Mahdollisimman paljon koruja, timantteja, logo-vaatteita, kenkiä, laukkuja. Kaikkea, mikä huutaa rahaa. Käytöstavat sikamaisia; huudetaan, meuhkataan, röyhtäillään, pompotetaan palvelusväkeä.

Suomessa asiat onneksi toisin. Sanoisin että vauraus näkyy eniten käytöstavoissa. Melkeinpä käänteisesti Aasiaan verrattuna. Vauraan on helppo pysyä rauhallisena ja ystävällisenä. Jos kauppa vahingossa laskuttaa ylimääräisen tuotteen niin vauras ystävällisesti huomauttaa että taisit laskuttaa vähän liikaa, voitko tarkistaa asian. Köyhemmällä palaa helpommin pinna ja mentaliteetti on se, että taas minua koitettiin huijata. Jos vauras ja köyhempi ovat varanneet saman pöydän ravintolasta niin vauras koittaa selvittää rauhallisesti sekaannusta, köyhempi toistelee että kyllä minä olen tämän pöydän ihan varmasti varannut.

Kertokaas mitä sosiaaliluokkaa Jyrki69 on? Kolme loppututkintoa, soittaa kansainvälisesti rokkia, on sivistynyt.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaas mitä sosiaaliluokkaa Jyrki69 on? Kolme loppututkintoa, soittaa kansainvälisesti rokkia, on sivistynyt.

Sivistynyttä yläluokkaa. Ei se rokin soittaminen vähennä hänen akateemisuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaas mitä sosiaaliluokkaa Jyrki69 on? Kolme loppututkintoa, soittaa kansainvälisesti rokkia, on sivistynyt.

Vampyyrit on sosiaaliluokkien ulkopuolella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ajattelette koronarokotevastsisuudesta, siis luokkakontekstissa?

Sitä on tutkittu. Rokotevastaiset ovat kouluttamattomia, alaluokkaisia ihmisiä, myös Saksassa. Puoluekanta usein äärioikeisto.

Näin se taitaa olla, ehkä jotenkin yllättävää.

Ihmisryhmän erottelu on tärkeämpää kuin yhteiskuntaluokka.

Ihmisryhmä on osittain vähän kuin sosiaaliluokka, mutta merkittävämpi erottelu.

Ihmisryhmän tunnistaa ja erottaa seuraavista asioista

-Suhtautuminen rahaan ja toimeentuloon, työntekoon, itsenäisyyteen (loisuus vs. vastuullisuus)

-Suhtautuminen päihteisiin (enemmän myönteinen vs. enemmän kielteinen)

-Suhtautuminen eläimiin ja luontoon (kunnioittava vai tuhoava)

-Suhtautuminen muihin ihmisiin (ystävällinen, kunnioittava, lämmin vai riitelevä, kapinoiva, kylmä)

Vierailija kirjoitti:

Kertokaas mitä sosiaaliluokkaa Jyrki69 on? Kolme loppututkintoa, soittaa kansainvälisesti rokkia, on sivistynyt.

Parasta valioluokkaa, kansainvälisesti arvostettu omantiensä kulkija.

Aika usein ne asuu kaupungin vuokrakasarmeissa. Ja sossu maksaa vuokran ja heidän elämisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelusta saa käsityksen, että kaikki akateemiset ihmiset kuuluvat sinne ylimpään luokkaan tai vähintään korkeaan keskiluokkaan? Onko tämä totta silloinkin, kun he tienaavat vähemmän kuin joku ei-akateeminen ihminen?

Ei onko nyt siis kyseessä puhdas palkka vai koulutus? Koska näitä "vaatteet, ulkonäkö, käytös" stereotypioita ei Suomessa ainakaan itsellä ole tullut vastaan. Ehkä jossain Yhdysvalloissa voisin uskoa.

Vanhempien ja isovanhempien koulutus ja asema määrittää yhteiskuntaluokkaa. Se on niin perusasia, että itseäni hämmästyttää nämä kyselijät, jotka jättävät sen mainitsematta. Kuitenkin se mitä yhteiskuntaluokka tarkoittaa kuuluu mielestäni yleissivistykseen. Jos ei edes sitä tiedä, niin ei ehkä voi kuulua edes keskiluokkaan.

Onkohan hautausmaallakin eri yhteiskuntaluokkaan kuuluvilla omat alueet vainajille?