Lue keskustelun säännöt.
Miten sosiaaliluokka näkyy ihmisessä?
Miten näkyy jos on korkea tai matala sosiaaliluokka tai sosioekonominen asema?
Kommentit (5592)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa pukeutuu laadukkaasti (ei tarkoita Marimekkoa) ja kyllä siitä voi jotakin päätellä. Jos on siistit hoidetut hiukset, nätit kynnet, nätti meikki ja laadukkaat vaatteet, kengät ja laukku niin kyllä ihmisellä on jotakin varallisuutta jota laittaa itseensä koska tuo kaikki ei ole ilmaista.
Näitä näkyy myös työttömillä.
Työttömyys ei ole sosiaaliluokka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä lailla että on vain leuhkasti oma itsensä ja ylpeä luokastaan!
Naapruissani asuu pariskunta jolla lapsi ja heillä on kyllä varsin "mielenkiintoinen" tyyli.. Mies pukeutuu (teko?)turkkiin, hänellä on kultaisen värinen rihkamakaulaketju ja kultaisia sormuksia, sekä guccin paita. En tiedä onko feikki, vai ei. Naisella on suttuiset puhkiblondantut pidennykset, liian turpeat huulitäytteet, sottaiset tekoripset, samanlainen tekoturkis ja halpa pukeutuminen. Mietin aluksi ettäm onko tää joku sketsi mutta ihan tosissaan ovat tyylinsä kanssa. Ihan normaalilla vuokratalossa asutaan. Nämä ilmeisesti sitten larppaavat jotain rikkaita. :D
Asutaan kaupungin vuokra-asunnossa ja samassa talossa asuu peräti kaksi polvea samasta perheestä eri asunnoissa, eli äiti miehineen ja lapsineen ja vanhin tytär omine perheineen. Meininki on melko White trash, joka iikka melkoisen pulskassa kunnossa, ulkoinen habitus huonovointinen, kesät talvet, sateessa ja paisteessa talsitaan crocseilla. Asunnoissa rymytään ja toisinaan karjutaan kovaan ääneen kolmeen saakka arkiyöllä, vähintään tallustelua kuuluu yömyöhään ja töissä ei käydä, aamulla on ainakin valot kii ja hiljaista silloinkin vielä kun itse lähden iltavuoroon.
Surullista, että on ylisukupolvista ja ilmeisesti tapa elää.
Piti kanssa sanoa että ei se raha aina näy päällepäin, itse myös tallivaatteissa kuljen ja perus audilla ajelen. Autokin on jo 10 vuotta vanha, mutta paras hevoseni varusteineen maksaa uuden vastaavan auton auton hinnan. Hevosia on neljä, miehellä ja lapsilla on omat harrastukset. Perus vaatimattomasti elellään ja rahaa laitetaan säästöön ja sijoitetaankin.
Itse kuulun keskiluokkaan, mutta tiedän hyvin yläluokkaan kuuluvaa porukkaa ja niillä ehdottomasti suurin ero meihin on sivistyneet käytöstavat ja tietty kylmyys, heillä on paljon tuttavia mutta vähän kavereita. Raha ratkaisee lähes kaikessa ja itseä ajatellaan viimekädessä aina ensin.
Alaluokkaan kuuluva porukka on yleensä rempseää, kielenkäyttö todella sen mukaista, mutta ovat myös hauskoja ja toisaalta tekevät paljonkin kaveria auttaakseen. Ovat valmiit laittamaan itsensä likoon kaverin puolesta.
Keskiluokka on kai jotain tästä välistä. Pyrkyreitä tai sit näkymätön kuluttaja.
Alkoholista ei kyl voi sanoa et on ainoastaan alaluokan ongelma, kyllä kaikissa löytyy. Yläluokka juo ainakin tietyissä piireissä paljon, sivistyneesti juuri humaltumatta ja alaluokka vetää kännit ja sammuilee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lukenut koko ketjua, mutta selailin muutamia sivuja alusta, keskeltä ja lopusta. Suurin osa viesteistä koski vaatetusta, sisustusta, asuinaluetta, harrastuksia tai "rahan näkymistä" jossakin materiassa. Itselle tuli näin somessa ensimmäisenä mieleen että sosioekonominen asema näkyy kirjoitusasussa ja -tyylissä, asioihin reagoinnissa. Seuraan joidenkin televisio-ohjelmien keskustelupalstoja ja niissä näkyy monenlaista kommentointia, laidasta laitaan. Tämä sama on toki nähtävissä täällä oikeassakin elämässä, keskusteluina, kannanottoina, miten katsotaan silmiin, miten perustellaan oma kanta ja miten osataan olla erilaisten ihmisten seurassa.
Varakkaat taustan omaavat ovat "turvassa" monilta ikäviltä asioilta. Se näkyy arkuuden, epävarmuuden ja pelon puutteena. Vanha raha tuo turvaa sukupolvesta toiseen. Samoin se tarjoaa suhteita, joita voi hyödyntää ja laajat mahdollisuudet kaikessa. Huoletonta elämää, jossa moni asia, joka tavalliselle tallaajalle on tavoittamattomissa, on heille itsestään selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos ihmisellä on sellainen naama että siitä näkee että on alkoholi ja tupakka maistunut niin voi vetää tiettyjä johtopäätöksiä. Tarkoitan siis sellaista naama että olet 35 mutta näytät 55 vuotiaalta. Sitten voi olla aika varma siitä ettei kyseessä ole mikään kovin suuri menestyjä elämässä.
Ei kait ihmistä suojaa sosiaaliluokka alkolisoitumiselta tai muilta, päinvastoin, väittäisin heitä olevan ylemmässä sosiaaliluokassa olevan enemmän suhteessa, kuin alimmassa, koska saatavuus on helpompaa, mutta se tehdään "piilossa".
Näin historia on osoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutuista sen huomaa jopa täällä. Ei se paljon auta, vaikka vaatteet olisivat laadukkaat, kun jutuista tunnistaa heti alaluokkaisuuden. Yhtä hyvin tunnistaa yläluokkaisenkin tai keskiluokan, vaikka pukeutuisi ryysyihin. Ihan vain siitä miten ja mistä puhuu.
Jotenkin tuntuu, että alaluokkaiset ihmiset ovat jääneet sinne teiniaikoihin. Jutut ovat samanlaisia ainakin miehillä.
Niin onhan ne harrastuksetkin hyvin erilaisia. Ei koulutettu keskiluokka harrasta esim. autonropaamista olutpullot mukana tai jätkäporukan mökkireissuja. Jopa liikuntaharrastukset ovat erilaisia, puhumattakaan lasten harrastuksista. Jossain jäähallissa ei paljoa työväenluokan lapsia vanhempineen näy.
Nyt rohkenen olla eri mieltä noista jätkäporukoiden mökkireissuista. Kyllä keskiluokkaiset keski-ikäiset perheenisät niitä harrastavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskiluokkainen kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta selailin muutamia sivuja alusta, keskeltä ja lopusta. Suurin osa viesteistä koski vaatetusta, sisustusta, asuinaluetta, harrastuksia tai "rahan näkymistä" jossakin materiassa. Itselle tuli näin somessa ensimmäisenä mieleen että sosioekonominen asema näkyy kirjoitusasussa ja -tyylissä, asioihin reagoinnissa. Seuraan joidenkin televisio-ohjelmien keskustelupalstoja ja niissä näkyy monenlaista kommentointia, laidasta laitaan. Tämä sama on toki nähtävissä täällä oikeassakin elämässä, keskusteluina, kannanottoina, miten katsotaan silmiin, miten perustellaan oma kanta ja miten osataan olla erilaisten ihmisten seurassa.
Se taitaa olla enemmänkin yhteydessä älykkyyteen. Älykäs ihminen tietää ettei tiedä monimutkaisista asioista tarpeeksi ottaakseen kovin vahvasti kantaa niihin ja jos on jokin kanta niin osaa perustella sitä järkevästi ja johdonmukaisesti. Vähemmän älykäs taas kuvittelee tietävänsä kaikesta kaiken ja on siksi vahva kannoissaan ihan vain mututuntumalta. Täällä mainittu mustavalkoajattelu on vahvasti yhteydessä sellaiseen. Esimerkiksi kuvitellaan vahvasti että Suomessa on inflaatio vain koska hallitus lähetti kaikki rahat jonnekin Italiaan. Näitä näkee paljon jossain iltalehtien kommenttipalstoilla.
Vierailija kirjoitti:
Varakkaat taustan omaavat ovat "turvassa" monilta ikäviltä asioilta. Se näkyy arkuuden, epävarmuuden ja pelon puutteena. Vanha raha tuo turvaa sukupolvesta toiseen. Samoin se tarjoaa suhteita, joita voi hyödyntää ja laajat mahdollisuudet kaikessa. Huoletonta elämää, jossa moni asia, joka tavalliselle tallaajalle on tavoittamattomissa, on heille itsestään selvä.
Juuri näin. Voi rohkeasti lähteä opiskelemaan haluamaansa alaa, miettimättä, elättääkö sillä itsensä. Voi ryhtyä yrittäjäksi jo nuorena, samoin miettimättä, johtaako se perheen näkemään nälkää. Tutkijan ura on ihan relevantti vaihtoehto, koska säännöllinen palkka ei ole päällimmäisenä mielessä. Voi ostaa jonkun asunnon vähän riskillä, koska ei käy mielessä, etteikö sitä jollain keinolla myydä tai korjata. Ei ole niin tarkkaa, meneekö remonttiin vähän enemmän rahaa, kuin aluksi ajatteli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholi erottaa sos.luokat....maailmallakin.
UK yläluokka juo gin & tonicia, työväki kaljaa.
Tämä on tutkittu fakta.
Yleisesti kaljaa juo työväki, viiniä keski lk ja ylä lk.
Yleismaailmallista tämä.
Pääpiirteissään työväki ryyppää kännit usein, ylemmät luokat juovat vastuullisemmin.
Toki juoppoja on kaikissa piireissä, pääsääntöä se ei silti vie pois.
Varakkaammat juo ns parempia viinejä ja drinkkejä, köyhät kaljaa ja halpaviinaa.
Yläluokan ja ylemmän keskiliokan ero lienee sellainen, että jos on yläluokkaa, tietää sen itse, eikä tarvitse välittää siitä, mitä muut ajattelevat. Ja sekin on oleellinen kriteeri, että myös muut yläluokan jäsenet hyväksyvät sen, että ko. henkilö on yläluokkaa. Itse ei voi yksinään kuulua siihen, jos muut ovat sitä mieltä, ettei tuo ole meikäläisiä. Sama koskee varmasti joka luokkaa. Tuskin voi olla keskiluokkaa, jos kaikki muut keskiluokan jäsenet pitävät henkilöä jonain muuna, eivätkä hyväksy joukkoonsa. Esim. alunperin työväenluokkaisilla, mutta luokkanousun keskiluokkaan tehneillä ihmisillä, voikin tulla vaikeaa, jos he eivät oikein kuulu ja tule hyväksytyiksi sen enempää vanhaan kuin uuteenkaan luokkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin siten, että mielestään ylempiin luokkiin kuuluva naispuolinen tutkija nauraa iltapäivälehden artikkelissa vasten työväenluokkaisten kasvoja ja heidän luuloilleen,että Suomessa ei luokkaeroja olisi ja että kansalaiset ovat tasavertaisia!
Vierailija kirjoitti:
Ainakin siten, että mielestään ylempiin luokkiin kuuluva naispuolinen tutkija nauraa iltapäivälehden artikkelissa vasten työväenluokkaisten kasvoja ja heidän luuloilleen,että Suomessa ei luokkaeroja olisi ja että kansalaiset ovat tasavertaisia!
Tottahan tuo, mutta miksi se sinua loukkaa?
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi erottaa sos.luokat....maailmallakin.
UK yläluokka juo gin & tonicia, työväki kaljaa.
Tämä on tutkittu fakta.Yleisesti kaljaa juo työväki, viiniä keski lk ja ylä lk.
Yleismaailmallista tämä.Pääpiirteissään työväki ryyppää kännit usein, ylemmät luokat juovat vastuullisemmin.
Toki juoppoja on kaikissa piireissä, pääsääntöä se ei silti vie pois.Varakkaammat juo ns parempia viinejä ja drinkkejä, köyhät kaljaa ja halpaviinaa.
Yläluokka: I'm feeling supersonic, give me gin & tonic
Tänään kaupassa näin keski-ikäisen naisen kassalla. Kaulassa oli tatuointi ja päässä sinisiä raitoja.
Siinä on nykyisen duunariluokan kuva.
En saa samoja kiksejä hienoista ravintoloista (tai ravintoloista ylipäätänsä) kuin porvariperheessä kasvanut mieheni. Sillä rahalla kun saisi paljon muutakin ruokaa kaupasta. :)
Terveisin vaativaa asiantuntijatyötä tekevä duunariperheen kasvatti, meillä fine diningia oli roiskeläppä
Tää ketju ainakin osoittaa typeryyttä, ja sitä että porukalla on tylsää elämässään.
Vauva-palstalla roikkuminen ainakin on yleisempää huono-osaisten keskuudessa. Näkeehän sen näistä jutuistakin jotka on luokkaa "pieruni haisee" tai joku muu paskapuheenaihe joka on revitty jostain seiskalehdestä. En usko että kukaan oikeasti menestyvä ihminen jaksaa roikkua täällä pohtimassa siitä onko marimekon kaulahuivi merkki hyväosaisuudesta tai ei tai keskustelemassa tunnettujen laulujen sanoilla.