Miten sosiaaliluokka näkyy ihmisessä?

Harmaa musta tuulipuku = ei oo rahaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on vain osa asiasta. Täysi-ikäisten hammashoito toimii parhaiten omalla rahalla. Hammaskiven poisto maksaa puudutuksineen 220€ kerta. Olen hyvätuloinen ja käyn tunnollisesti kerran vuodessa puhdistuttamassa hampaani. Kun olin hoitovapaalla, en käynyt. 

Jos hampaissa olisi enemmän hoidettavaa, kuten reikiä tai juurihoidon tarvetta, varakkuudesta olisi vielä selvempi etu hampaille. Ei ole mikään ihme, että keski-ikään mennessä Suomessakin voi ihmisen hampaista päätellä ehkä jotain siitäkin, kuinka taloudellisesti turvattua elämää hän on elänyt.

 

Hammashoidon mahdoton kalleus on oikea ongelma, sillä aikuisenahan kunnalliselle pääsee vasta kun tilanne on paha  - ja silloinkin käytönnössä vain jos olet töissä ja ongelma haittaa työkykyä (vinkkivinkki: kun palvelua pyytää, kannattaa mainita uhattuna olevast

Hammashoidon mahdoton kalleus on oikea ongelma, sillä aikuisenahan kunnalliselle pääsee vasta kun tilanne on paha  - ja silloinkin käytönnössä vain jos olet töissä ja ongelma haittaa työkykyä (vinkkivinkki: kun palvelua pyytää, kannattaa mainita uhattuna olevasta työkyvystä).eikä se siinä vaiheessakaan ole ilmaista palvelun köyttöjpllekäön,  yhteiskunnallehan hoito tietenkin tulee siinä vaiheessa paljon kalliimmaksi, kuin jos sen hoitaisi ongelman vielä ollessa pieni. 

Ilmeisesti tuossa hoitoonpääsyssä on suurta vaihtelua paikkakunntien välillä, tiedän lähipiiristäni ihmisen, joka eläkkeelle jäätyään yksinkertaisesti vain siirtyi kunnallisen hammashoidon asiakkaaksi, ja on siellä sen jälkeen käynyt jo useita vuosia.

Tämä on niin hassu ketju. Tavallisesta suomalaisesta kaduntallaajasta ei voi nähdä varallisuutta, varsinkaan sitä ns. vanhaa rahaa, sillä nämä eivät ole niitä varakkaita/rikkaita joilla on tarve näyttää, että pätäkkää löytyy.

Eräs kaverini, joka on nuukuuteen taipuvainen (kulkee vanhoissa ulkoiluvaatteissa, poikansa vanhassa hupparissa, ajaa vanhalla autolla jne) tulee olemaan miljonääri vanhempiensa kuoltua. Heillä on sen verran ns. vanhaa rahaa josta on pidetty hyvää huolta. Mm. metsäomaisuutta on tulossa sen verran paljon, että tämä kaverini miettii nyt jo mitä sillä määrällä tekee, kun ei myydäkään kehtaisi, kun on suvussa kulkenut.

Sitten eräs tuttuni, entinen yrittäjä, osti käteisellä puolen miljoonan euron asunnon. Hänestä ei ikinä huomaisi päällepäin varallisuutta. On kuin kuka tahansa suomalainen nainen.

Eräs toinen nainen, joka on tavallisen tallaajan näköinen vanhalla autollaan, matkustelee Euroopan viinikylissä, käy vaellusreissuilla Itävallassa, harrastaa kulttuuria aktiivisesti, jne. Asuu vanhassa maalia kaipaavassa omakotitalossa, jossa tuo vanha auto on parkissa.

Tiedän myös muita vanhan rahan ihmisiä ja järjestäen heitä yhdistää: järkevä rahankäyttö, ei ole mitään tarvetta näyttää ulkoisesti varakkaalta, heillä on kotoa opittu elämänhallinta ja tietynlainen vaatimattomuus. Jos johonkin "tuhlataan", niin juurikin elämyksiin esim. matkusteluun. Mutta ei kuitenkaan näihin yleisiin turistirysiin.

Paljon on näitä jotka pyrkivät näyttämään varakkailla, mutta eivät sitä todellisuudessa ole. Velaksi ostetaan ja matkustetaan. Mutta kun itseisarvo muodostuu pinnallisista asioista.. Ja sitten ihmiset erehtyvät ihailemaan ja olemaan kateellisia näille. Ei kannattaisi. Yllättävän monella on kulissit.

Aikanaan opiskelukaverini oli yhdestä Suomen rikkaimmista suvuista. Raha ei näkynyt hänestä päälle päin millään tavalla, kävi lomilla kesätöissä siinä missä me köyhemmätkin (muualla kuin suvun firmassa).

Vierailija kirjoitti:

Itse olin aiemmin uuspikkurikas joka halusi esittää parempaa väkeä kuin on. Pukeuduin kalliisti ja näyttävästi merkkeihin ja statussymboleihin. Puhuin paljon kalliista lomamatkoista, osakkeista, ostoksista yms muka viattomasta kiinnostuksesta, en leveilläkseen. Halusin aina vain hienoihin ravintoloihin. Joka tilaisuuteen piti hankkia uudet vaatteet, laukku ja kengät. Pätemisen tarve oli niin jäätävää, että häpeäisin jos siitä olisi jälkikäteen hyötyä.

Nyttemmin olen oikeasti paljon rikkaampi kuin silloin. Lempilaukkuni on joku koruton piene nahkakaukku jonka merkkiä en muista, Mulberry jää kaappiin. Jukka Rintalan takkia en ole käyttänyt vuosiin, tykkään perus tavistakistani enemmän. Hiuksia en enää värjää, en muista minkä merkkisiä kenkäni ovat. Oopperaan laitan vanhan mekon. Michelin-ravintolassa en ota kuvia annoksista.

Tekstistä päätellen olet about 90-vuotias... Vanhuksilla on jo niin paljon vaatteita ettei uusia enää tarvitsekaan. Itsellänikin vaikka olen 'vasta' 65. Turha enää laittautuakaan kun ketään ei kiinnosta miltä yli 4-kymppinen näyttää.

Kaikin tavoin. Puheet, vaatetus, millä kuljetaan jne. Esimerkkinä, niin koko elämänsä persaukisena laahustanutta ei nähdä vetäisemässä aamulenkkiä yli kymppitonnin fillarilla. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on niin hassu ketju. Tavallisesta suomalaisesta kaduntallaajasta ei voi nähdä varallisuutta, varsinkaan sitä ns. vanhaa rahaa, sillä nämä eivät ole niitä varakkaita/rikkaita joilla on tarve näyttää, että pätäkkää löytyy.

Eräs kaverini, joka on nuukuuteen taipuvainen (kulkee vanhoissa ulkoiluvaatteissa, poikansa vanhassa hupparissa, ajaa vanhalla autolla jne) tulee olemaan miljonääri vanhempiensa kuoltua. Heillä on sen verran ns. vanhaa rahaa josta on pidetty hyvää huolta. Mm. metsäomaisuutta on tulossa sen verran paljon, että tämä kaverini miettii nyt jo mitä sillä määrällä tekee, kun ei myydäkään kehtaisi, kun on suvussa kulkenut.

Sitten eräs tuttuni, entinen yrittäjä, osti käteisellä puolen miljoonan euron asunnon. Hänestä ei ikinä huomaisi päällepäin varallisuutta. On kuin kuka tahansa suomalainen nainen.

Eräs toinen nainen, joka on tavallisen tallaajan näköinen vanhalla autollaan, matkustelee

Se, että ylipäätään omistaa auton, jolla kulkee matkansa, kertoo ihmisestä sen, ettei tuo ihan minimituloilla elele. Auto on niin kallis ylläpitää, että eihän sitä kovin köyhä voi omistaa. Sitten pitää tehdä jotain pimeetä keikkaa tai pyörittää pillerikauppaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on niin hassu ketju. Tavallisesta suomalaisesta kaduntallaajasta ei voi nähdä varallisuutta, varsinkaan sitä ns. vanhaa rahaa, sillä nämä eivät ole niitä varakkaita/rikkaita joilla on tarve näyttää, että pätäkkää löytyy.

Eräs kaverini, joka on nuukuuteen taipuvainen (kulkee vanhoissa ulkoiluvaatteissa, poikansa vanhassa hupparissa, ajaa vanhalla autolla jne) tulee olemaan miljonääri vanhempiensa kuoltua. Heillä on sen verran ns. vanhaa rahaa josta on pidetty hyvää huolta. Mm. metsäomaisuutta on tulossa sen verran paljon, että tämä kaverini miettii nyt jo mitä sillä määrällä tekee, kun ei myydäkään kehtaisi, kun on suvussa kulkenut.

Sitten eräs tuttuni, entinen yrittäjä, osti käteisellä puolen miljoonan euron asunnon. Hänestä ei ikinä huomaisi päällepäin varallisuutta. On kuin kuka tahansa suomalainen nainen.

Eräs toinen nainen, joka on tavallisen tallaajan näköinen vanhalla autollaan, matkustelee

Joo, tuo vaatimattomuus on niin suomalaista ja yleistä varsinkin vanhemman väen keskuudessa. Ei varmaan käytetä rahojaan vaikka voisi. Mutta sitten toisaalta nykymaailmassa on niin helppo rakentaa velalla kulissit ja esittää varakasta, että on todellakin vaikea päällepäin sanoa mitään ihmisen varallisuudesta. Eikä siitä kerro myöskään sivistyksen taso, käytöstavat, keskustelutaidot ym.

Tottahan ihan sen huono-osaisimman alaluokan erottaa ja varmaan ne ihan yläluokkaisimmat joitten ei tarvitse edes töissä käydä, mutta valtaosa kansasta kuuluu jonkinlaiseen keskiluokkaan jossa on vaihtelua suuntaan ja toiseen tosi paljon.

Vierailija kirjoitti:

Kaikin tavoin. Puheet, vaatetus, millä kuljetaan jne. Esimerkkinä, niin koko elämänsä persaukisena laahustanutta ei nähdä vetäisemässä aamulenkkiä yli kymppitonnin fillarilla. 

No ei, mutta se kymppitonnin fillari voi olla jollain kovasti töitä tehneellä duunarilla. Kuten vaikka meidän naapurin miehellä. On myös kolme bemaria pihassa. Meillä korkeakoulutetulla pariskunnalla on yksi vanha skoda ja tavisfillarit. 

Vierailija kirjoitti:

Matala sosioekonominen asema näkyy Persuutena.

Höpö höpö.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on niin hassu ketju. Tavallisesta suomalaisesta kaduntallaajasta ei voi nähdä varallisuutta, varsinkaan sitä ns. vanhaa rahaa, sillä nämä eivät ole niitä varakkaita/rikkaita joilla on tarve näyttää, että pätäkkää löytyy.

Eräs kaverini, joka on nuukuuteen taipuvainen (kulkee vanhoissa ulkoiluvaatteissa, poikansa vanhassa hupparissa, ajaa vanhalla autolla jne) tulee olemaan miljonääri vanhempiensa kuoltua. Heillä on sen verran ns. vanhaa rahaa josta on pidetty hyvää huolta. Mm. metsäomaisuutta on tulossa sen verran paljon, että tämä kaverini miettii nyt jo mitä sillä määrällä tekee, kun ei myydäkään kehtaisi, kun on suvussa kulkenut.

Sitten eräs tuttuni, entinen yrittäjä, osti käteisellä puolen miljoonan euron asunnon. Hänestä ei ikinä huomaisi päällepäin varallisuutta. On kuin kuka tahansa suomalainen nainen.

Eräs toinen nainen, joka on tavallisen tallaajan näköinen vanhalla autollaan, matkustelee

Sorry, mutta puolen miljoonan velaton asunto ei ole mitään isoa varallisuutta. Suuri osa asunnoista maksaa sen tai enemmän.

Iso nenä ja luisevat kasvot.

Verokalenterista näkyy. Iltalehden verokoneesta. Tulot yli 200 000 e.

Kaksoisleuka häviää parissa kuukaudessa salakavalasti. 

Vierailija kirjoitti:

Verokalenterista näkyy. Iltalehden verokoneesta. Tulot yli 200 000 e.

Paitsi että se on yli 120 000

Mulla n.10 000e/kk tulot (etätyö). Ulkoinen habitus on luultavasti, kuin kodittomalla. Pidän usein esimerkiksi kauppareissuilla reikäisiä kolitsihousuja, risa musta huppari ja rikkonaiset 10 vuotta vanhat lenkkarit:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verokalenterista näkyy. Iltalehden verokoneesta. Tulot yli 200 000 e.

Paitsi että se on yli 120 000

Meillä todellisesti rikkailla tulot on yli 200 000 e vuodessa. Olemme eliittiä.

Matala sosiaalinen status kuvastuu rumasta kielenkäytöstä ja kyräilevästä käyttäytymisestä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on niin hassu ketju. Tavallisesta suomalaisesta kaduntallaajasta ei voi nähdä varallisuutta, varsinkaan sitä ns. vanhaa rahaa, sillä nämä eivät ole niitä varakkaita/rikkaita joilla on tarve näyttää, että pätäkkää löytyy.

Eräs kaverini, joka on nuukuuteen taipuvainen (kulkee vanhoissa ulkoiluvaatteissa, poikansa vanhassa hupparissa, ajaa vanhalla autolla jne) tulee olemaan miljonääri vanhempiensa kuoltua. Heillä on sen verran ns. vanhaa rahaa josta on pidetty hyvää huolta. Mm. metsäomaisuutta on tulossa sen verran paljon, että tämä kaverini miettii nyt jo mitä sillä määrällä tekee, kun ei myydäkään kehtaisi, kun on suvussa kulkenut.

Sitten eräs tuttuni, entinen yrittäjä, osti käteisellä puolen miljoonan euron asunnon. Hänestä ei ikinä huomaisi päällepäin varallisuutta. On kuin kuka tahansa suomalainen nainen.

Eräs toinen nainen, joka on tavallisen tallaajan näköinen vanhalla autollaan, matkustelee

Ehkä ei näy, mutta kuuluu kuitenkin. Ilkeilyä, kiroilua, matalamielisyyttä, typeryyttä. Vaikkakaan ei aina. Mutta näistä tunnistaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei se nyt ihan niinkään mene, että yläluokalla olisi vain positiivisia luonteenpiirteitä ja ominaisuuksia, ja alemmilla luokilla negatiivisia.

Kauheita ennakkoluuloja osa suoltaa. Ei kaikilla yläluokkaisilla ole esimerkiksi miellyttävät käytöstavat, osa on ihan täysiä sikoja.

Totta. Yläluokkaisissa perheissä on ne omat mustat lampaansa. Hauskaa vaan, että ylä- ja alaluokissa "mustalampuus" näkyy erilailla.