Miten sosiaaliluokka näkyy ihmisessä?

Kyllä se on ensisijaiseti hillitty käytös, kohteliaat käytöstavat, puhetyyli ja puheenaiheet. Se että on sitten taloudellisesti varakas, näkyy tyylikkäänä ja huoliteltuna olemuksena, siis päästä varpaisiin.

Ainahan poikkeuksiakin on, jotkut todella varakkaat ei välitä yhtään miltä ne näyttää, heillä on ihan muut mielenkiinnon kohteet elämässä, mutta koulutetut varakkaat ovat kyllä pääsääntöisesti ulkoisesti huoliteltuja ja vaatteet ovat siistit, puhtaat, uudehkot, ei mitään pikamuotia, vaan laatuvaatteita.

Kaksi vuotta vanha aloitus, ja vielä joku jaksaa nostaa sen.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi vuotta vanha aloitus, ja vielä joku jaksaa nostaa sen.

Milloin ajattelin tämän keskustelun päättyvän?

Vierailija kirjoitti:

Yksi hyvä esimerkki absoluuttisesta (varakkaasta) roskasta vs yläluokkaisesta köyhästä: minulla on uusi paita. Absoluuttinen roska sen nähdessään tuohtuu ja tuhahtaa, että "jos luovut tuosta paidasta, minä haluan sen". Yläluokkainen köyhä ilahtuu ja sanoo, "onpa sinulla ihana paita!"

Alaluokassa näkyy ja kuuluu kateus, ahneus, pahansuopuus, jne. Yläluokka ei yritä ryöstää paitaa päältäsi, vaikka olisi varatonkin

Kaikissa luokissa on pahansuopia kateellisia ihmisiä, myös yläluokassa. Kateellisuuteen voi antaa aiheen ihan mikä ominaisuus ihmisessä vain.

Vierailija kirjoitti:

Hugh grant on mielestäni hyvä julkkisesimerkki ylemmästä keskiluokasta. Kopea, ilkeä, mutta silti jotenkin lämmin ja viihdyttävä. Samaan aikaan jämäkkä ja rento. Isä sotilas ja äiti harras kristitty

Suomessa on iso joukko ihmisiä, jotka luokittelevat itsensä keskiluokkaisiksi, ja voivat olla jopa usean sukupolven ajan olleet varakkaita, mutta ovat silti mielestäni tosi työväenluokkaisia. Yläluokilla on ihan oma energiansa, jota ei saa rahalla. Ehkä on kyse jostain henkisten uhrausten tuomasta selkärangasta

Lyönpä vetoa, että et oikeasti tunnistaisi yläluokkaista muiden joukosta, jos tuollaisia luulet. Sitä paitsi Hugh Grant on maailmankuulu näyttelijä! Hän on menestynyt näyttelijänä ja tunnet hänet juuri siksi, että hänellä on karismaa...

Vierailija kirjoitti:

Ne, joiden vuositulot ovat alle 500000 euroa, ovat kaikki sitä alempaa sosioekonomista luokkaa koulutuksesta ja sukutaustasta riippumatta.

 

Eivät ole. Ovat alempaa ekonomista luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on ensisijaiseti hillitty käytös, kohteliaat käytöstavat, puhetyyli ja puheenaiheet. Se että on sitten taloudellisesti varakas, näkyy tyylikkäänä ja huoliteltuna olemuksena, siis päästä varpaisiin.

Ainahan poikkeuksiakin on, jotkut todella varakkaat ei välitä yhtään miltä ne näyttää, heillä on ihan muut mielenkiinnon kohteet elämässä, mutta koulutetut varakkaat ovat kyllä pääsääntöisesti ulkoisesti huoliteltuja ja vaatteet ovat siistit, puhtaat, uudehkot, ei mitään pikamuotia, vaan laatuvaatteita.

Huutonaurua.

Ylempi luokka on aina pitänyt alempiaan lähinnä jalkarätteinä.

Oletko sattunut tutustumaa vaikkapa Rooman historiaan, tai ehkä modernin ajan valtionpäämiehiin, artisteihin, näyttelijöihin tai ns vanhan rahan edustajiin.

Ei kai kukaan niin hullu ole, että oikeasti luulee varakkaiden olevan "hillittyjä ja vakaita".

Huutonaurua

Vierailija kirjoitti:

Kaksi vuotta vanha aloitus, ja vielä joku jaksaa nostaa sen.

No onko aihe vaihtunut?

Työväenluokka on räväkkää ja uudistusmielistä.

Keskiluokka on säyseää, pyrkii noudattamaan tarkkaan normeja ja jäljittelee yläluokkaa. Keskiluokan symbolit ovat simppeleitä, merkkejä, logoja, esineitä. 

Vanha yläluokka on omanarvontuntoista ja usein vähän boheemilla tavalla rajoja rikkovaa mutta samalla myös kiinni perinteissä. Luokkaa osoitetaan verhotusti, kutsutaan suurta vapaa-ajan asuntoa huolettomasti "mökiksi", pukeudutaan näennäisen maalaismaisesti mutta kuitenkin kalliisti ja laadukkaasti, osoitetaan asemaa piiloviesteillä vihjaten. 

Äkkirikkaat pyrkivät yleensä ulkoisesti jäljittelemään keskiluokkaa, ja jos rahaa on paljon, niin jopa yläluokkaa, mutta käyttäytyvät kuitenkin räväkästi kuin työväenluokka. 

Vierailija kirjoitti:

Köyhät ovat läskejä eikä niillä ole hampaita

Lääkärinä voin allekirjoittaa paljolti tämän asian. On toki poikkeuksia mutta suurelta osin kyse on välinpitämättömyydestä hoitaa asioita oli ne sitten mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi vuotta vanha aloitus, ja vielä joku jaksaa nostaa sen.

Kiitos siitä kuulunee ylläpidolle, koska tämä ketju oli keskustelupalstan oikeassa reunassa "tasan kaksi vuotta sitten" -otsakkeen alla.

Sehän on tutkittu tosiasia, että varakkuus vaikuttaa empatiakyvyttömyydeltä täysin riippumatta siitä miten rahat on saatu. Varallisuus tekee ihmisestä ylimielisen. Ja köyhyys, ihan mielipiteenä, siihen liittyy katkeruutta ja huonoja käytöstapoja.

Samoin suomenruotsalaiset kyykyttävät suomalaisia edelleen. Valloittajakansa ei pääse eroon pilkuistaan, vaikka kuinka onkin aatelissukuista ylhäistä luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on ensisijaiseti hillitty käytös, kohteliaat käytöstavat, puhetyyli ja puheenaiheet. Se että on sitten taloudellisesti varakas, näkyy tyylikkäänä ja huoliteltuna olemuksena, siis päästä varpaisiin.

Ainahan poikkeuksiakin on, jotkut todella varakkaat ei välitä yhtään miltä ne näyttää, heillä on ihan muut mielenkiinnon kohteet elämässä, mutta koulutetut varakkaat ovat kyllä pääsääntöisesti ulkoisesti huoliteltuja ja vaatteet ovat siistit, puhtaat, uudehkot, ei mitään pikamuotia, vaan laatuvaatteita.

 

Huutonaurua.

 

Ylempi luokka on aina pitänyt alempiaan lähinnä jalkarätteinä.

Oletko sattunut tutustumaa vaikkapa Rooman historiaan, tai ehkä modernin ajan valtionpäämiehiin, artisteihin, näyttelijöihin tai ns vanhan rahan edustajiin.

Ei kai kukaan niin hullu ole, että oikeasti luulee varakk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on ensisijaiseti hillitty käytös, kohteliaat käytöstavat, puhetyyli ja puheenaiheet. Se että on sitten taloudellisesti varakas, näkyy tyylikkäänä ja huoliteltuna olemuksena, siis päästä varpaisiin.

Ainahan poikkeuksiakin on, jotkut todella varakkaat ei välitä yhtään miltä ne näyttää, heillä on ihan muut mielenkiinnon kohteet elämässä, mutta koulutetut varakkaat ovat kyllä pääsääntöisesti ulkoisesti huoliteltuja ja vaatteet ovat siistit, puhtaat, uudehkot, ei mitään pikamuotia, vaan laatuvaatteita.

 

Huutonaurua.

 

Ylempi luokka on aina pitänyt alempiaan lähinnä jalkarätteinä.

Oletko sattunut tutustumaa vaikkapa Rooman historiaan, tai ehkä modernin ajan valtionpäämiehiin, artisteihin, näyttelijöihin tai ns vanhan rahan edustajiin.

Ei kai kukaan niin hullu ole, että oikeasti luulee varakk

Samoin suomenruotsalaiset kyykyttävät suomalaisia edelleen. Valloittajakansa ei pääse eroon pilkuistaan, vaikka kuinka onkin aatelissukuista ylhäistä luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi vuotta vanha aloitus, ja vielä joku jaksaa nostaa sen.

Milloin ajattelin tämän keskustelun päättyvän?

Aihetta on pohdittu vuosituhansien ajan. 

Oletteko te ihmiset peruskoulussa ihan että jee en opiskele koska haluan matalaan sosioekonomiseen asemaan?

Haluan olla toimeentulovaikeuksinen?

Huonostihan tunnet nykyajan lääketiedettä sitten. Ruokahalu syntyy aivoissa ja on riippuvainen hormoneista, myös suolistohormoneista. Lihavuus on usein suolistohormonien toimimattomuutta. Jos ihmiseltä puuttuu estrogeenia tai testosteronia normaalia elämää varten, kukaan täysipäinen ei pilkkaa häntä etenkään julkisesti. Jokainen ymmärtää, että hormoniongelmaisten pitää päästä erikoislääkärille. 

 

Moni luulee, että päättää itse omista ruoka- ja juomamieltymyksistään. Ei ymmärrä sitä, että perimällä ja sattumaltakin on merkityksensä asiassa. Tahdonvoimasta ja mielihyvästä höpöttämisellä korvataan avoin ja raaka viha sairaita ihmisiä vastaan. Ei nykyajan lääketiede ole tavalliselta ihmiseltä piilossa. Aiheesta voi lukea joka viikko artikkeleita esimerkiksi lehdistä jos ei jaksa lukea kirjoja.

Vierailija kirjoitti:

Yksi hyvä esimerkki absoluuttisesta (varakkaasta) roskasta vs yläluokkaisesta köyhästä: minulla on uusi paita. Absoluuttinen roska sen nähdessään tuohtuu ja tuhahtaa, että "jos luovut tuosta paidasta, minä haluan sen". Yläluokkainen köyhä ilahtuu ja sanoo, "onpa sinulla ihana paita!"

Alaluokassa näkyy ja kuuluu kateus, ahneus, pahansuopuus, jne. Yläluokka ei yritä ryöstää paitaa päältäsi, vaikka olisi varatonkin

Todella monet myymälävarkauksista kiinnijäävät hienot rouvat ovat ihan paremman yhteiskunnan luokan kleptpmaniasta kärsiviä. Heille varastelu suo jännitystä ja motivoi elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hugh grant on mielestäni hyvä julkkisesimerkki ylemmästä keskiluokasta. Kopea, ilkeä, mutta silti jotenkin lämmin ja viihdyttävä. Samaan aikaan jämäkkä ja rento. Isä sotilas ja äiti harras kristitty

Suomessa on iso joukko ihmisiä, jotka luokittelevat itsensä keskiluokkaisiksi, ja voivat olla jopa usean sukupolven ajan olleet varakkaita, mutta ovat silti mielestäni tosi työväenluokkaisia. Yläluokilla on ihan oma energiansa, jota ei saa rahalla. Ehkä on kyse jostain henkisten uhrausten tuomasta selkärangasta

Lyönpä vetoa, että et oikeasti tunnistaisi yläluokkaista muiden joukosta, jos tuollaisia luulet. Sitä paitsi Hugh Grant on maailmankuulu näyttelijä! Hän on menestynyt näyttelijänä ja tunnet hänet juuri siksi, että hänellä on karismaa...

Eikö hän jäänyt kiinni prostituoidun seurasta? Ei mielestäni kovin ylevää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät ovat läskejä eikä niillä ole hampaita

Lääkärinä voin allekirjoittaa paljolti tämän asian. On toki poikkeuksia mutta suurelta osin kyse on välinpitämättömyydestä hoitaa asioita oli ne sitten mitä tahansa.

Hampaidenhoitotottumukset opitaan lapsuudenkodissa. Syytön lapsi siihen on, mikäli vanhempia ei kiinnosta hoitaa ensin itse ja kouluiässä varmistaa joka ilta ja aamu hampaidenpesua. Aikuistuneella voi olla jo parodondiitti pitkällä. Tiedät varmaan lääkärinä, kuinka paljon Suomessa on joka vuosi pesemättömien hampaiden vuoksi johtuvien verenmyrkytysten vuoksi ihmisiä osastohoidossa?

Heistä ei jokainen edes jää henkiin. Yhtä iso tulehtunut alue saisi suun ulkopuolella kenet tahansa hakemaan apua ja noudattamaan annettuja neuvoja.