Miten sosiaaliluokka näkyy ihmisessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein alimmissa sosiaaliluokissa näkyy ylisukupolvisen huono-osaisuuden ketjun synnyttämä näköalattomuus, osaamattomuus ja osattomuus. Vanhemmat eivät pysty kasvattamaan lapsiaan tavoittelemaan elämässä muuta, kuin kunnan vuokrakuutiota ja tasaisesti rullaavaa työmarkkinatukea. Elämä on jatkuvaa taistelua milloin mitäkin tahoa vastaan. Jos ei muuta draamaa hetkeen ole, sitä syntyy oman viiteryhmän jäsenten kesken mistä tahansa aiheesta. 

Kyllä. Muutenkin kyvyttömyys käsitellä tilanteita analyyttisesti ja eri näkökulmat huomioiden pudottaa luokkaimagoa (luokan?) automaattisesti - yhdistyy mielikuvaan huonosta kasvuympäristöstä ja huono-osaisuudesta. Millään harrastuksilla, vaatteilla tai rahalla ei voi kompensoida kansallispukutason draamaa ja kyvyttömyyttä hoitaa tilanteet tyylikkäästi.

Tänne vanhempiensa kanssa ulkomailta muuttaneelle (kuten myös todennäköisesti "kansallispukuiselle"), huonona kasvuympäristönä on voinut toimia nimenomaan Suomi maana, jossa joudut vuosikymmentolkulla todistamaan kanssaihmisille, että et vastaa massamedian luomaa stereotypiaa alkuperäisestä kansallisuudestasi. Harrastukset ja vaatteet, samoin kuin hyvä käytös asiallisten ihmisten seurassa tulevat verenperintönä, mutta ei sitä tyylikkyyttä järjettömiin tapahtumiin kyllä enää riitä. Eikä tyylikkyys kaikissa tilanteissa edes auttaisi, usko pois.

Vierailija kirjoitti:

Osa pukeutuu laadukkaasti (ei tarkoita Marimekkoa) ja kyllä siitä voi jotakin päätellä. Jos on siistit hoidetut hiukset, nätit kynnet, nätti meikki ja laadukkaat vaatteet, kengät ja laukku niin kyllä ihmisellä on jotakin varallisuutta jota laittaa itseensä koska tuo kaikki ei ole ilmaista.

Tavikset yrittää leikkiä kuninkaallisia ja kuninkaalliset taviksia, sanoi mummo.

Ilmarin kavereilla (demari) on ainakin kalliit kellot ja autot.

Sadan tonnin kello ranteessa ja mutta kuitenkin sosiaaliset taidot hakusessa. Ruokailussa viimeistään näkee, miten sivistys on mennyt perille, jos hotkaisee sapuskat kuin armeijassa ja veitsen ja haarukan käyttö on sähläystä ei kovin sivstyneestä perheestä ole kotoisin.

Vierailija kirjoitti:

Sadan tonnin kello ranteessa ja mutta kuitenkin sosiaaliset taidot hakusessa. Ruokailussa viimeistään näkee, miten sivistys on mennyt perille, jos hotkaisee sapuskat kuin armeijassa ja veitsen ja haarukan käyttö on sähläystä ei kovin sivstyneestä perheestä ole kotoisin.

Entä jos syö sormin - kuten meitä rikkaammissa kulttuureissa on tapana?

Vierailija kirjoitti:

Ilmarin kavereilla (demari) on ainakin kalliit kellot ja autot.

Homoilla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yläluokka harrastaa esimerkiksi golfia ja veneilyä, alemmat sosiaaliluokat (mukaan lukien keskiluokka) harrastaa enemmän jotakin kuntosali- / tietokonepeli-tyyppistä. 

Golf on ollut jo pitkään wanna be- yläluokan harrastus🤭 Veneily on eri asia

Veneilyä harrastaa kyllä aika monenlaiset tyypit, yksi innokkaimmista tuntemistani veneilijöistä oli totaalisen juoppo ex-naapuri, kaupungin vuokratalon pitkäaikainen asukki. Eihän sen vene mikään huvijahti ollut vaan paikkailtu soutuvene ja moottorinrämä, mutta sillä se ajeli pitkin järveä kaiket kesät jonnekin saareen ryyppäämään. Ja lopun ajan juopotteli venerannassa korjaamassa sitä venettään. 

Purjeveneilijät ovat sitten eri asia. Soutuveneellä ei oikein pääse brassailemaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen varakas, mulla on panoboksi josta vaimo ei tiedä mitään.

Panoboksiin vien vieraita nuoria muijia ja nussiskelen niitä.

T.Rafu

Mihin tarvitset vaimoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kulttuuriluokan" snobismi suorastaan uituttaa, se on keskilahjaisten touhuja. kognitiivinen yläluokka seuraa ja tekee tieteitä ja taiteita suvereenisti, kun taas kulttuuriahan voi kuluttaa kuinka keskilahjaton tyyppi hyvänsä, oli varoja tai ei. 

Ai on nyt snobismia jos sattuu tykkäämään kulttuurimenoista keskivertoa enemmän, ellei satu olemaan "kognitiivista yläluokkaa", mitä se sitten taas onkaan? Rahan kanssa tällä tosiaan on jo aika vähän tekemistä, ainakaan taiteen (tai tieteenkään) parissa työskentelemällä harvemmin pääsee rikastumaan. 

Henkilö, joka puhuu "kognitiivisesta yläluokasta" ei todellakaan ole millään tasolla mitään yläluokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokka ja wt-porukka ovat molemmat yhtä juntteja kulttuuriluokan silmissä. Hintalappu on eri, mutta yhtä junttia, aivotonta mainstream-roinaa ja -elämäntapaa kuluttavat ja edustavat molemmat. Kun joku wt-tyyppi saa yhtäkkiä enemmän rahaa, hommaa hän tasan samat tuotteet kuin pitkään keskiluokkaista elämää elänyt, sillä Suomen keskiluokka on harvinaisen sivistymätöntä. 

Mitä tällä "kulttuuriluokalla" tarkoitetaan? On totta, että sinällään keskiluokkaisella tulotasolla toiset kerää taidetta, käy oopperajuhlilla ja taidemuseoissa, toiset ostaa kodin täyteen trendikalusteita, kuuntelee sitä mainstream-poppia ja lomalla lentää jonnekin rannalle lojumaan. Mutta onko he eri sosiaaliluokkaa? Molemmilla voi olla sama ammatti ja koulutus, ja vanhemmillakin suunnilleen samanlainen koulutustaso. 

Joo, sitä mäkin ihmettelin. Tuskinpa sillä meitä köyhiä humanisteja ja taiteilijoita ainakaan tarkoitetaan? 

Keskiluokkaiset käyttävät aina sanaa "varakas", "vaurastua", alempiluokkaiset käyttävät sanaa "rikas", "rikastua".

Mulla on vanhoja osin risaisia vaatteita. Epä siisti parta ja yleis kuva.

Siitä voi päätellä ulkokultaisesti sosiaalisen aseman.

Tosin kuten sanonta menee, "ei ole koiraa karvoihin katsominen" niin pätee varallisuuteeni, mutta nostaako se sosialista statusta?

Vauraus ja rikkaus ovat eri asioita, vaikkakin limittäisiä. Äveräisyys on vielä asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vauraus ja rikkaus ovat eri asioita, vaikkakin limittäisiä. Äveräisyys on vielä asia erikseen.

Eivät ne ole muuten kuin, että sanaan "vauraus" liitetään keskiluokkaisia hyveitä säästäväisyydestä, pitkäjänteisyydestä jne., minkä takia keskiluokkaiset viittaavat toisiin keskiluokkaisiin aina "vauraina", eivät koskaan "rikkaina". 

Vierailija kirjoitti:

Me käydään etelässä lomalla ainakin 5 kertaa vuodessa.äasutaan uudessa isossa omakotitalossa

Autona in 4 veto maasturi .

 

Ei köydä,baimon kanssa enää töissä kun ei ole pakko 

 

Kirkot. uloja on vuodessa. 2000e

Käydän biihtellö ja ajetaan taksilla viikoittain.

 

Ainatrjotaan kabereille.ja istetaan lahjoja kun mennään kylään

 

Kohta taas Teneriffalle,

 

 

 

Tässäpä loistava esimerkki siitä, että vaurastuminen ei nosta yläluokkaan: Varmoja hiukan vaurastuneen mutta edelleen tukevasti alaluokan kansalaisen merkkejä löytyi ainakin:

1) käydään lomalla "etelässä" eli suomeksi turistirysässä Välimeren tienoilla tai Kanarialla

2) Teneriffa

3) kirjoitustaidon puute

4) kuvitellaan että viihteellä käyminen ja taksilla ajaminen on jotenkin hienoa tai kadehdittavaa

5) rahoilla elvistely, jos sitä on

Kusipäisyys näkyy kauaksi.

Rikkaus on pelkkää likviditeettiä, vauraus taas likviditeetin joltistakin sijoittamista tavalla, joka turvaa asiaintilan jatkuvuuden.

Vierailija kirjoitti:

Me käydään etelässä lomalla ainakin 5 kertaa vuodessa.äasutaan uudessa isossa omakotitalossa

Autona in 4 veto maasturi .

 

Ei köydä,baimon kanssa enää töissä kun ei ole pakko 

 

Kirkot. uloja on vuodessa. 2000e

Käydän biihtellö ja ajetaan taksilla viikoittain.

 

Ainatrjotaan kabereille.ja istetaan lahjoja kun mennään kylään

 

Kohta taas Teneriffalle,

 

 

Kuulostaa hyvin alaluokkaiselta, varallisuudesta (?) huolimatta.

Aika usein kuulee puhetavassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauraus ja rikkaus ovat eri asioita, vaikkakin limittäisiä. Äveräisyys on vielä asia erikseen.

Eivät ne ole muuten kuin, että sanaan "vauraus" liitetään keskiluokkaisia hyveitä säästäväisyydestä, pitkäjänteisyydestä jne., minkä takia keskiluokkaiset viittaavat toisiin keskiluokkaisiin aina "vauraina", eivät koskaan "rikkaina". 

Tämä siksi, että siinä vaiheessa keskiluokkaiselle on viimeistään valjennut, ettei progressiivisen verotuksen maassa työllä pysty rikastumaan. Köyhille asia ei ole yhtä selkeä ja siksi luulevat, että keskiluokkaisilla on jotenkin hulluna rahaa ja verotusta voisi vaan kiristää.