Miten sosiaaliluokka näkyy ihmisessä?

Alemmasta sosiaaliluokasta voi nousta keskiluokkaan, tai alemmasta keskiluokasta ylempään keskiluokkaan, mutta AITOON yläluokkaan synnytään. 

Alemmat ryhmät tunnistaa kärsivästä katseesta. Ylemmät ryhmät taas ansiottoman itserakkauden elähdyttämästä ylimielisyydestä. Itse taitaisin kuulua ylimpään desiiliin tuloiltani, mutta halveksin kaltaisiani niin paljon, etten siedä heidän löyhkäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Alemmasta sosiaaliluokasta voi nousta keskiluokkaan, tai alemmasta keskiluokasta ylempään keskiluokkaan, mutta AITOON yläluokkaan synnytään. 

Olet oikeassa. Minusta ei tulisi aatelista, vaikka voittaisin Eurojackpotista 90 miljoonaa euroa. Eikä aatelinen putoaisi alaluokkaan, vaikka menettäisi kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alemmasta sosiaaliluokasta voi nousta keskiluokkaan, tai alemmasta keskiluokasta ylempään keskiluokkaan, mutta AITOON yläluokkaan synnytään. 

Olet oikeassa. Minusta ei tulisi aatelista, vaikka voittaisin Eurojackpotista 90 miljoonaa euroa. Eikä aatelinen putoaisi alaluokkaan, vaikka menettäisi kaiken.

Minä taas uskon, että liikkuvuus on mahdollista koko skaalalla. Englannissahan tänäkin päivänä tavallisia kansalaisia aateloidaan vai olenko väärässä. 

Ja Suomen aateliset suvut ovat alkaneet jäsenestä, joka on ollut kovinkin tavallinen. Esim. onko Anders Adlercreutz (oikeinkirjoitus ?) taustaltaan aatelinen, muistaakseni. Muistaakseni hänen esi-isänsä oli ollut kirjanpitäjänä kuninkaan palveluksessa. Oli ollut niin ahkera, että oli jopa murtautunut öiseen aikaan työpaikalleen kuninkaanlinnaan tms. Oli jäänyt kiinni, mutta kun kuningas oli kuullut syyn tekoon, oli aateloinut hänet, ei murtautumisen vaan omistautumisen tähden. Olikohan tarina näin. JoTain sinnepäin ainakin. 

Vierailija kirjoitti:

Minkälaisia eroja on mielestänne Suomen sisäisessä liikkumisessa alempien sosiaaliluokkien, keskiluokan ja yläluokan välillä? Matkustaako joku luokka aina omalla autolla, jotkut bussilla, jotkut junan ykkösluokassa jne...? 

Kaikki luokat matkustaa enimmäkseen omalla autolla, paitsi ihan alaluokka joka ei matkusta. Tai korkeintaan pummilla bussilla. Kaupunkilaiset matkustaa keskimäärin julkisilla enemmän kuin maaseudulla asuvat, jokainen ymmärtää varmaan miksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yläluokka harrastaa esimerkiksi golfia ja veneilyä, alemmat sosiaaliluokat (mukaan lukien keskiluokka) harrastaa enemmän jotakin kuntosali- / tietokonepeli-tyyppistä. 

Golf on ollut jo pitkään wanna be- yläluokan harrastus🤭 Veneily on eri asia

Veneilyä harrastaa kyllä aika monenlaiset tyypit, yksi innokkaimmista tuntemistani veneilijöistä oli totaalisen juoppo ex-naapuri, kaupungin vuokratalon pitkäaikainen asukki. Eihän sen vene mikään huvijahti ollut vaan paikkailtu soutuvene ja moottorinrämä, mutta sillä se ajeli pitkin järveä kaiket kesät jonnekin saareen ryyppäämään. Ja lopun ajan juopotteli venerannassa korjaamassa sitä venettään. 

up

Olen yläasteelta asti ollut samassa läheisessä kaveriporukassa, jossa osa on työväenluokkaa ja osa on keskiluokkaa. Itse olen keskiluokkaisesta kodista (jo useammassa sukupolvessa), käynyt maisterintutkinnon ja niin edelleen. Ero meidän välillämme tuli oikeastaan kunnolla esille vasta näin aikuisena, kun olimme ruokaostoksilla yhteisiä illanistujaisia varten. Kävimme ostamassa ruoat Lidlissä, koska se oli lähimpänä illanviettopaikkaa. Ostaessamme jauhelihaa totesin ja kysyin hämmentyneenä, että "mitä, onko jauheliha näin halpaa Lidlissä?"  Yksi työväenluokkainen ystäväni, joka on tosin nyt yliopistoopintojensa myötä nousemassa keskiluokkaan kovaa vauhtia, vastasi, että "varo, sun rikkautes näkyy." Olin todella yllättynyt tästä kommentista, koska en todellakaan ole mikään rikas: käyn ihan tavallisessa S-Marketissa ruokaostoksilla (ruokabudjetti 60€/vko yhdelle henkilölle), ostan useimmat vaatteet kirpparilta, en sijoita kuin muutamia satasia kuukaudessa, hätävarapuskuria on säästötilillä vain muutaman kuukauden ajaksi ja asun vuokralla yksiössä. Mutta kai S-Marketissa käyminen on jokin "varakkaiden" juttu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alemmasta sosiaaliluokasta voi nousta keskiluokkaan, tai alemmasta keskiluokasta ylempään keskiluokkaan, mutta AITOON yläluokkaan synnytään. 

Olet oikeassa. Minusta ei tulisi aatelista, vaikka voittaisin Eurojackpotista 90 miljoonaa euroa. Eikä aatelinen putoaisi alaluokkaan, vaikka menettäisi kaiken.

Minä taas uskon, että liikkuvuus on mahdollista koko skaalalla. Englannissahan tänäkin päivänä tavallisia kansalaisia aateloidaan vai olenko väärässä. 

Ja Suomen aateliset suvut ovat alkaneet jäsenestä, joka on ollut kovinkin tavallinen. Esim. onko Anders Adlercreutz (oikeinkirjoitus ?) taustaltaan aatelinen, muistaakseni. Muistaakseni hänen esi-isänsä oli ollut kirjanpitäjänä kuninkaan palveluksessa. Oli ollut niin ahkera, että oli jopa murtautunut öiseen aikaan työpaikalleen kuninkaan

Yläluokkaa on monta muutakin muotoa kuin aatelistaustainen yläluokka, eikä rahat ja aatelisarvon perinyt tyhjäntoimittaja välttämättä nauti likimainkaan samanlaista arvostusta kuin muiden yläluokan haarojen edustajat, jotka ovat ansainneet asemansa itse.

Vierailija kirjoitti:

Koulutettu keskiluokkainen ihminen pukeutuu hillitysti. Ei välttämättä kalliisti, koska vihreillä arvoilla on kysyntää ja vaatteet voivat olla kierrätettyjäkin, mutta hillittyjä ja siistejä. Naisilla ei rinnat tursua ulos topeista eikä tatuointeja tai sähäkkää shokkivärjäystä käytetä. Ei mitään halpoja lisäkkeitä kuten ripsiä tai huuliturvokkeita. Myös käytös on hillittyä, äänenvoimakkauus ei nouse, kirosanoja ei käytetä. Työväenluokkainen ihminen pukeutuu rennommin, voi olla enemmän suloja esillä tai sitten ihan haalari - verkkariosastoa. Ei ole merkkivaatteita, edes käytettynä. Monesti on koristeltu tatuoinneilla, irtoripsillä, rakennekynsillä jne. Meikki on yleensä vahvaa. Ääni voi suuttuessa nousta ja kirosanoja käytetään. 

Wannabe porvari piehtaroi sivistyssanojen hetteikössä.

Omalla kohdalla siirtyminen työväenluokasta / alemmasta keskiluokasta ylempään keskiluokkaan näkyi oikeastaan vain terveydenhuoltopalveluiden käyttämisen muuttumisena: julkiselle jonottamisen sijaan painelin heti yksityiselle ja maksoin laskun heti paikan päällä pois. Muuten elämäni on ollut aika samanlaista harrastuksineen, kulutustapoineen ja työpaikkoineen (toki palkankorotuksia ja ylennyksiä firman sisällä tullut säännöllisesti)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutettu keskiluokkainen ihminen pukeutuu hillitysti. Ei välttämättä kalliisti, koska vihreillä arvoilla on kysyntää ja vaatteet voivat olla kierrätettyjäkin, mutta hillittyjä ja siistejä. Naisilla ei rinnat tursua ulos topeista eikä tatuointeja tai sähäkkää shokkivärjäystä käytetä. Ei mitään halpoja lisäkkeitä kuten ripsiä tai huuliturvokkeita. Myös käytös on hillittyä, äänenvoimakkauus ei nouse, kirosanoja ei käytetä. Työväenluokkainen ihminen pukeutuu rennommin, voi olla enemmän suloja esillä tai sitten ihan haalari - verkkariosastoa. Ei ole merkkivaatteita, edes käytettynä. Monesti on koristeltu tatuoinneilla, irtoripsillä, rakennekynsillä jne. Meikki on yleensä vahvaa. Ääni voi suuttuessa nousta ja kirosanoja käytetään. 

Wannabe porvari piehtaroi sivistyssanojen hetteikössä.

En löytänyt tuosta tekstistä yhtään sivistyssanaa. Aika rumaa ilmaisua tuo mielestäni on, puhutaan rintojen tursuamisesta ja huuliturvokkeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutettu keskiluokkainen ihminen pukeutuu hillitysti. Ei välttämättä kalliisti, koska vihreillä arvoilla on kysyntää ja vaatteet voivat olla kierrätettyjäkin, mutta hillittyjä ja siistejä. Naisilla ei rinnat tursua ulos topeista eikä tatuointeja tai sähäkkää shokkivärjäystä käytetä. Ei mitään halpoja lisäkkeitä kuten ripsiä tai huuliturvokkeita. Myös käytös on hillittyä, äänenvoimakkauus ei nouse, kirosanoja ei käytetä. Työväenluokkainen ihminen pukeutuu rennommin, voi olla enemmän suloja esillä tai sitten ihan haalari - verkkariosastoa. Ei ole merkkivaatteita, edes käytettynä. Monesti on koristeltu tatuoinneilla, irtoripsillä, rakennekynsillä jne. Meikki on yleensä vahvaa. Ääni voi suuttuessa nousta ja kirosanoja käytetään. 

Wannabe porvari piehtaroi sivistyssanojen hetteikössä.

Mitä sivistyssanoja tuossa on?

Vierailija kirjoitti:

"Yläluokkaa on monta muutakin muotoa kuin aatelistaustainen yläluokka, eikä rahat ja aatelisarvon perinyt tyhjäntoimittaja välttämättä nauti likimainkaan samanlaista arvostusta kuin muiden yläluokan haarojen edustajat, jotka ovat ansainneet asemansa itse."

Mitä toisenlaista yläluokkaa tarkoitit? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kulttuuriluokan" snobismi suorastaan uituttaa, se on keskilahjaisten touhuja. kognitiivinen yläluokka seuraa ja tekee tieteitä ja taiteita suvereenisti, kun taas kulttuuriahan voi kuluttaa kuinka keskilahjaton tyyppi hyvänsä, oli varoja tai ei. 

Ai on nyt snobismia jos sattuu tykkäämään kulttuurimenoista keskivertoa enemmän, ellei satu olemaan "kognitiivista yläluokkaa", mitä se sitten taas onkaan? Rahan kanssa tällä tosiaan on jo aika vähän tekemistä, ainakaan taiteen (tai tieteenkään) parissa työskentelemällä harvemmin pääsee rikastumaan. 

Ei kulttuurin kuluttaminen ole snobismia mutta sen kuluttamisen asenne voi olla. Taiteesta ja kulttuurista voivat nauttia kaikki, se ei paljoa vaadi. Eli miksi keulia asialla, eihän se sentään mitään rakettitiedettä ole? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein alimmissa sosiaaliluokissa näkyy ylisukupolvisen huono-osaisuuden ketjun synnyttämä näköalattomuus, osaamattomuus ja osattomuus. Vanhemmat eivät pysty kasvattamaan lapsiaan tavoittelemaan elämässä muuta, kuin kunnan vuokrakuutiota ja tasaisesti rullaavaa työmarkkinatukea. Elämä on jatkuvaa taistelua milloin mitäkin tahoa vastaan. Jos ei muuta draamaa hetkeen ole, sitä syntyy oman viiteryhmän jäsenten kesken mistä tahansa aiheesta. 

Mulle tuli tää vastaan vasta aikuisena yhden lähäri-kaverin kautta. Ensin pidin hänen "taistojaan" relevantteina, koska hän oli oikeasti väärinkohdeltu. Mutta muutamassa vuodessa huomasin, että draamaa tulee jstkuvasti lisää ja hän tekee niitä itse, jossei muuten tule. Aina joku potki päähän, tosi raskaaksi kävi seurata.

Ja mä tunnen tämmöisiä henkilöitä jotka on akateemisista perheistä ja yliopistossa opiskelleita, draamaa saadaan tyhjästä aikaiseksi. Jos ei omasta elämästä, niin sitten muiden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yläluokkaa on monta muutakin muotoa kuin aatelistaustainen yläluokka, eikä rahat ja aatelisarvon perinyt tyhjäntoimittaja välttämättä nauti likimainkaan samanlaista arvostusta kuin muiden yläluokan haarojen edustajat, jotka ovat ansainneet asemansa itse."

Mitä toisenlaista yläluokkaa tarkoitit? 

Ehkä hän kuvittelee, että kaikilla aatelisilla taskut pursuvat rahaa, eikä kenenkään heistä tarvitse käydä töissä. :D

Läskit on ainakin lihavia

Vierailija kirjoitti:

Mikä on säkä?

Säkä voi tarkoittaa tuuria, hyvää/huonoa onnea jne. Esimerkiksi "olipa hyvä säkä, että onnistuin löytämään kirjakaupasta vielä yhden kappaleen lähea loppuunmyytyä kirjaa". 

Vauraat ihmiset ovat usein hoikkia, sivistyneitä, ja kohteliaita. Käyttävät paljon palveluita ja pukeutuvat laadukkaisiin materiaaleihin logoilla pröystäilemättä.