Miten sosiaaliluokka näkyy ihmisessä?
Miten näkyy jos on korkea tai matala sosiaaliluokka tai sosioekonominen asema?
Kommentit (5364)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jo murteella puhuminen on alaluokkaista :D voi pojat
yleensä puhutaan yleiskieltä että kaikki ymmärtää mutta joskus voi puhua murretta mistä on kotoisin samanlaisten kanssa
Puhun savoa porilaisille ja tulen ymmärretyksi aivan hyvin. Samoin ymmärrän heidän puhettaan, joidenkin sanojen merkitystä on pitänyt kysyä.
Aika, krhm, alaluokkaista tuollainen ajattelutapa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein alimmissa sosiaaliluokissa näkyy ylisukupolvisen huono-osaisuuden ketjun synnyttämä näköalattomuus, osaamattomuus ja osattomuus. Vanhemmat eivät pysty kasvattamaan lapsiaan tavoittelemaan elämässä muuta, kuin kunnan vuokrakuutiota ja tasaisesti rullaavaa työmarkkinatukea. Elämä on jatkuvaa taistelua milloin mitäkin tahoa vastaan. Jos ei muuta draamaa hetkeen ole, sitä syntyy oman viiteryhmän jäsenten kesken mistä tahansa aiheesta.
Mulle tuli tää vastaan vasta aikuisena yhden lähäri-kaverin kautta. Ensin pidin hänen "taistojaan" relevantteina, koska hän oli oikeasti väärinkohdeltu. Mutta muutamassa vuodessa huomasin, että draamaa tulee jstkuvasti lisää ja hän tekee niitä itse, jossei muuten tule. Aina joku potki päähän, tosi raskaaksi kävi seurata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka ja wt-porukka ovat molemmat yhtä juntteja kulttuuriluokan silmissä. Hintalappu on eri, mutta yhtä junttia, aivotonta mainstream-roinaa ja -elämäntapaa kuluttavat ja edustavat molemmat. Kun joku wt-tyyppi saa yhtäkkiä enemmän rahaa, hommaa hän tasan samat tuotteet kuin pitkään keskiluokkaista elämää elänyt, sillä Suomen keskiluokka on harvinaisen sivistymätöntä.
Mitä tällä "kulttuuriluokalla" tarkoitetaan? On totta, että sinällään keskiluokkaisella tulotasolla toiset kerää taidetta, käy oopperajuhlilla ja taidemuseoissa, toiset ostaa kodin täyteen trendikalusteita, kuuntelee sitä mainstream-poppia ja lomalla lentää jonnekin rannalle lojumaan. Mutta onko he eri sosiaaliluokkaa? Molemmilla voi olla sama ammatti ja koulutus, ja vanhemmillakin suunnilleen samanlainen koulutustaso.
Tämä, mulle tulee myös mieleen kaveripiiristä monta duunaria joiden kulttuurillinen pääoma on suurempaa verrattuna moniin keskiluokkaisiin ihmisiin, harrastuksina on musiikkia ja kuvataidetta.
Kyllä huomaa, jos joku ei ole lukenut kirjoja. Sorry vaan!
"kulttuuriluokan" snobismi suorastaan uituttaa, se on keskilahjaisten touhuja. kognitiivinen yläluokka seuraa ja tekee tieteitä ja taiteita suvereenisti, kun taas kulttuuriahan voi kuluttaa kuinka keskilahjaton tyyppi hyvänsä, oli varoja tai ei.
Toisten ihmisten huomioiminen, kohteliaisuus, puhetapa, sekä tilan antaminen. Pukeutuminen paljastaa myös. Omista asioista ei jutella kuin ystävien kanssa. Näitä ei opita, ne tulevat veren perintönä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein alimmissa sosiaaliluokissa näkyy ylisukupolvisen huono-osaisuuden ketjun synnyttämä näköalattomuus, osaamattomuus ja osattomuus. Vanhemmat eivät pysty kasvattamaan lapsiaan tavoittelemaan elämässä muuta, kuin kunnan vuokrakuutiota ja tasaisesti rullaavaa työmarkkinatukea. Elämä on jatkuvaa taistelua milloin mitäkin tahoa vastaan. Jos ei muuta draamaa hetkeen ole, sitä syntyy oman viiteryhmän jäsenten kesken mistä tahansa aiheesta.
Kyllä. Muutenkin kyvyttömyys käsitellä tilanteita analyyttisesti ja eri näkökulmat huomioiden pudottaa luokkaimagoa (luokan?) automaattisesti - yhdistyy mielikuvaan huonosta kasvuympäristöstä ja huono-osaisuudesta. Millään harrastuksilla, vaatteilla tai rahalla ei voi kompensoida kansallispukutason draamaa ja kyvyttömyyttä hoitaa tilanteet tyylikkäästi.
Esim miten paljon valehtelee tai jättää itsestään tai asioita kertomatta, huijaa tahallisesti omanhyödyn tavoittelemiseksi, tähän liittyy pienet rötöstelyt esim työtehtävissä esim niin, ettei samankaltaisiin tehtäviin ole enää valtuuksia päästä. Vilpilliset ihmissuhteet. Petkuttaminen. Viranomaisille valehtelu ja niiden esim rahallinen hyötykäyttö esim Kela-tukien nostaminen tieten tahtoen, mikä kai onkin petos.
Rakkaussuhteissaan pettäminen. Rinnakkaiset suhteet.
WT-ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Esim miten paljon valehtelee tai jättää itsestään tai asioita kertomatta, huijaa tahallisesti omanhyödyn tavoittelemiseksi, tähän liittyy pienet rötöstelyt esim työtehtävissä esim niin, ettei samankaltaisiin tehtäviin ole enää valtuuksia päästä. Vilpilliset ihmissuhteet. Petkuttaminen. Viranomaisille valehtelu ja niiden esim rahallinen hyötykäyttö esim Kela-tukien nostaminen tieten tahtoen, mikä kai onkin petos.
Rakkaussuhteissaan pettäminen. Rinnakkaiset suhteet.
WT-ihmisiä.
Totta.
Riippumatta siitä, miten asianmukaisesti, siististi, tyylikkäästi kulloisiinkin tilanteisiin pukeutuu. Monipuolinen kielitaitokaan ei pelasta.
Sisältä itsensä pilannut on pilaantunut.
Arvot puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
"kulttuuriluokan" snobismi suorastaan uituttaa, se on keskilahjaisten touhuja. kognitiivinen yläluokka seuraa ja tekee tieteitä ja taiteita suvereenisti, kun taas kulttuuriahan voi kuluttaa kuinka keskilahjaton tyyppi hyvänsä, oli varoja tai ei.
Ai on nyt snobismia jos sattuu tykkäämään kulttuurimenoista keskivertoa enemmän, ellei satu olemaan "kognitiivista yläluokkaa", mitä se sitten taas onkaan? Rahan kanssa tällä tosiaan on jo aika vähän tekemistä, ainakaan taiteen (tai tieteenkään) parissa työskentelemällä harvemmin pääsee rikastumaan.
Vierailija kirjoitti:
Esim miten paljon valehtelee tai jättää itsestään tai asioita kertomatta, huijaa tahallisesti omanhyödyn tavoittelemiseksi, tähän liittyy pienet rötöstelyt esim työtehtävissä esim niin, ettei samankaltaisiin tehtäviin ole enää valtuuksia päästä. Vilpilliset ihmissuhteet. Petkuttaminen. Viranomaisille valehtelu ja niiden esim rahallinen hyötykäyttö esim Kela-tukien nostaminen tieten tahtoen, mikä kai onkin petos.
Rakkaussuhteissaan pettäminen. Rinnakkaiset suhteet.
WT-ihmisiä.
Noita kaikkia ominaisuuksia esiintyy paljon kyllä niissä jotka menestyy hyvin vaikkapa yritysmaailmassa. Tosin menestyjät ehkä osaa tehdä nämä sen verran hienovaraisesti etteivät joudu vastuuseen tekosistaan.
Akateemiset perheet ovat aivan eri luokkaa kuin alemmat luokat, Sehän nähtiin taas eilen.
Vierailija kirjoitti:
Toisten ihmisten huomioiminen, kohteliaisuus, puhetapa, sekä tilan antaminen. Pukeutuminen paljastaa myös. Omista asioista ei jutella kuin ystävien kanssa. Näitä ei opita, ne tulevat veren perintönä.
Juuri näin. Ekan virolaisen vaimoni äiti on sivistyksen ilmentymä. Henkilökohtaiset asiat puhutaan ja sovitaan naamatusten ja keskenään, niitä ei levitellä. Tämä toinen saa lähteä kun puhuu ystävilleen, veljelleen ja äidilleen minusta vaikka olen kieltänyt. Lisäksi jauhaa meidän juttuja kaveriensa kanssa. Niin, miten sanoisi, tosi sivistymätöntä, valistumatonta, junttimaista käytöstä. Sitä tapaa tälläkin palstalla aika usein. Asioista voi keskustella mutta henkilökohtaiset asiat vain kahdenkesken. Lisäksi kunnioitus pitää olla aina kaikkia kohtaan oli vaikka kuka vastassa. Asiallisuus. Tästä huonona esimerkkinä on esim. Donald Trump. Jos olisi sivistystä, kunnioitusta tai käytöstapoja ukolla niin helposti olisi jenkkien pressa ikuisesti. Mutta kun ei ole mitään...
Minun mieheni on kohta lääkäri ja antaa minulle hoitoja minun huuliin, otsaan ja alapäähän. IHQ olla KUNINGATAR OFFÄS
Sosiaaliluokka? Eihän sosiaaliluokista puhu muut kuin suomenruotsalaiset. Sosioekonomisesta asemasta tai taustasta taasen ainoastaan tutkijat.
Me käydään etelässä lomalla ainakin 5 kertaa vuodessa.äasutaan uudessa isossa omakotitalossa
Autona in 4 veto maasturi .
Ei köydä,baimon kanssa enää töissä kun ei ole pakko
Kirkot. uloja on vuodessa. 2000e
Käydän biihtellö ja ajetaan taksilla viikoittain.
Ainatrjotaan kabereille.ja istetaan lahjoja kun mennään kylään
Kohta taas Teneriffalle,
Tää on fakta. Samoja kokemuksia 10v ajalta. Kateellisuus on myös todella yleistä. Suomessa paras ajaa vanhalla toyotalla, niin ei ketään harmita.