Lue keskustelun säännöt.
Miten sosiaaliluokka näkyy ihmisessä?
Miten näkyy jos on korkea tai matala sosiaaliluokka tai sosioekonominen asema?
Kommentit (5592)
Vierailija kirjoitti:
Se näkyy kodinsisustuksessa siten, että alaluokkiin kuuluvilla televisio dominoi koko olohuonetta. Se on ikään kuin alttari, joka on omistettu tv-viihteelle ja muulle roskalle.
Yläluokan kodeissa sen sijaan isossa roolissa on kirjahylly, jossa on sekä klassikkoromaaneja että tutkimuskirjallisuutta elämän eri aloilta.
Tää on muuten ihan totta :D!! Ajattelin tuntemaani vaurasta perhettä ja heillä käydessä ain ihmettelin ihan älyttömän pientä telkkaria isossa olohuoneessa kun varaa olisi vaikka mihin :D sen sijaan löytyi iso kirjahylly täynnä kirjoja laidasta laitaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän varakkaammalta mieheltä puuttuu esinahka ja huumorintaju. Kävellään leuka pystyssä ja katsotaan toisia pitkin nenänvartta. Ollaan kovia pätemään ja puututaan turhiin yksityiskohtiin. Ei myöskään haluta kuunnella ja ymmärtää muita. Toisin sanoen ihan Mikki hiiri porukkaa.
Juhlapukeutumisesta. Ylempi keskiluokka ja siitä ylöspäin ihmiset osaavat pukeutua juhliin. Kun tullaan esimerkiksi häihin, miehet eivät tule 30 vuotta vanhassa rippipuvussa, joka on jäänyt pieneksi 25 kiloa sitten, vaan heillä on päällä tyylikäs ja sopiva puku mietittyine yksityiskohtineen. Sama koskee naisia; päällä ei ole sitä ainoaa siistimpää mekkoa, mikä löytyy, vaan oikeasti kengistä hiuksiin asti mietitty asukokonaisuus.
Erityisen suuri ero näkyy lapsissa ja varsinkin poikalapsissa. En ole koskaan nähnyt ns. paremman väen poikalasten tulevan paikalle lenkkareissa, farkuissa ja kauluspaidassa ja väittävän sitä juhla-asuksi, vaan heilläkin on oikean kokoinen tumma puku. Lapset osaavat myös kantaa asujaan oikein ja ovat kohteliaita; ei juoksennella ympäri ja ämpäri, vaan osataan istua ja jutella sekä toisten lasten että aikuisten kanssa. Parhaimmat osaavat olla jopa todella huomaavaisia; muistan eräät häät, joissa frakkiin pukeutunut 13-vuotias poika availi vuoden nuoremmalle siskolleen ovia, auttoi hänelle tuolin alle yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen/tiedän useammankin henkilön, jolla on varallisuutta kymmenissä miljoonissa laskettava summa.
Yksi ajaa useimmiten polkupyörällä, mutta jos tarttee autoa, niin hänellä on yli 20 vuotta hiase, ja vaatetus ei eroa millään tavalla siitä mitä hän käytti ennen vaurastumistaan.
Toisella on useimmiten oloasun housut / verkkarit jalassa myös kaupungilla ollessa.
Kolmas asui vuosia samassa opiskelijasoluasunnossa kuin aiemminkin vaikka välissä saikin huomattavan omaisuuden.
Ja sitten vastaavasti on toisinpäintyyppejä, joilla ei ole käytännössä yhtään rahaa, mutta silti pyrkivät ulospäin esittämään hyvin toimeentulevaa.
Niinhän se menee. Jos on varallisuutta niin ei tarvitse välittää antaako varakkaan tai hyvin toimeentulevan meilikuvan itsestään.
Koomism
Älä nyt sekoita rättikauppias Kivilahden tarvetta markkinoida tuotteita ryssätyyppiseen tarpeeseen saada hienon vaatteet hieno logo näkymään isolla fontilla. Nämä ovat kaksi todella eri asiaa.
Kallis vaate ei sisällä logoa mutta muotokielen ja jos vielä laadukas päälle, kestää 10 vuotta heittämällä. Esimerkkinä vaikka Prada, jonka laadusta en ole koskaan kuullut kenenkään valittavan.
Näissä luokkakeskusteluissa mainitaan aina kuinka yläluokkaiset tai varakkaat pukeutuvat useimmiten hyvin halvasti. Varmaan totta monessa tapauksessa meillä kotomaassa, itse olin aikoinaan parissa oikeasti yläluokkaisessa englantilaisessa perheessä töissä ja he olivat lapsia myöten aina tyyllikkäästi pukeutuneet. Ei logoja, mutta hyvälaatuiset tarkoitukseen sopivat vaatteet - aina. Vaikka olisivat menneet Irlantiin kalastamaan tai Skotlantiin metsästämään niin olivat aina tyylikkäitä. Kukaan heistä ei olisi ikinä pukeutunut edes kotonaan lököverkkareihin ja huppariin. Jos näin joskus perheen rouvan aamulla ennen kuin hän oli ehtinyt pukeutua, hänellä oli pitkä upea silkkinen aamutakki päällään ja hän näytti ilman meikkiäkin aamutakissakin aivan 30-luvun filmitähdeltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näissä luokkakeskusteluissa mainitaan aina kuinka yläluokkaiset tai varakkaat pukeutuvat useimmiten hyvin halvasti. Varmaan totta monessa tapauksessa meillä kotomaassa, itse olin aikoinaan parissa oikeasti yläluokkaisessa englantilaisessa perheessä töissä ja he olivat lapsia myöten aina tyyllikkäästi pukeutuneet. Ei logoja, mutta hyvälaatuiset tarkoitukseen sopivat vaatteet - aina. Vaikka olisivat menneet Irlantiin kalastamaan tai Skotlantiin metsästämään niin olivat aina tyylikkäitä. Kukaan heistä ei olisi ikinä pukeutunut edes kotonaan lököverkkareihin ja huppariin. Jos näin joskus perheen rouvan aamulla ennen kuin hän oli ehtinyt pukeutua, hänellä oli pitkä upea silkkinen aamutakki päällään ja hän näytti ilman meikkiäkin aamutakissakin aivan 30-luvun filmitähdeltä.
Tyylikkyys on myös sitä, että osaa pukeutua tilanteen mukaisesti. Kalastamaan ja metsään mennään eri vaatteissa kuin kaupungille. Ja kyllä tosiaan tuo aamutakin ja sisätossujen käyttö on sellaista, mikä on tyypillistä ylimmälle yhteiskuntaluokalle.
Tatuoinnit, lävistykset, shokkivärit, woketus, aktivismi, päihteet, ..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huono käytös, itsekkyys, omahyväisyys, vastuuttomuus, rikollisuus,...
Olette kyllä harhaista porukkaa. Ei ihmisistä useinkaan voi ulkoisesti päätellä mitään.
Hauskuutta tässä hieman teitä. Olkaa hyvä: Saksin prinsessa, "Xenia Florence Gabriela Sophie Iris Prinzessin von Sachsen Herzogin zu Sachsen" vaaleanpunaisessa asussaan.
%3DSisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylemmän keskiluokan edustajat ovat nyrpeitä, aina. He vaativat palvelua, mutta eivät osaa olla ystävällisiä itse. Nuoret naiset kulkevat nokka pystyssä (ihan kirjaimellisesti) ja kaikilla on hiukset samalla tavalla ja samanlaiset vaatteet. Eivät missään tapauksessa ota katsekontaktia vahingossakaan kehenkään, esim. väkijoukossa. Tästä poikkeuksena ihmiset, jotka tienaavat yhtä paljon kuin ylempi keskiluokka, mutta ovat esim. maalta kotoisin tai duunariperheistä. Heillä on vielä kasvatuksesta jäljellä ystävällisyys ja vieraanvaraisuus ja välittömämpi suhtautuminen kanssaihmisiin.
Tuo ei ole nyrpeyttä vaan keskiluokalle tyypillistä varautuneisuutta.
Hesen kassalla sitä teiniä nöyryyttävä ylemmän keskiluokan äiti, ei ole varautunut vaan vain yksinkertaisesti ylemmyyttä tunteva ja huonosti käyttäytyvä moukka.
Menin tässä kohdassa ihan jumiin, kun mietin, mitä teini ja ylemmän keskiluokan äiti tekevät Hesen kassalla. Hesen kassalla työskentelee nuoria, mutta pääosin taitavat olla täysi-ikäisiä ja useimmat jo teini-iän ohittaneita. Ovatko em. äitihenkilö ja teini siis molemmat asiakkaina Hesessä? Ylemmän keskiluokan äiti varmaan ainakin on asiakas, koska tuskin hän Hesen kassalla työskentelisi (siinä työssä ei ole mitään vikaa, btw). Oletan että teinillä viitataan tässä yhteydessä nuoreen Hesen työntekijään, jolla ei vielä ole kovin pitkää työkokemusta.
Nyt on sitten vielä toinen jumi jäljellä. Nimittäin kuka ylempään keskiluokkaan kuuluva ostaa Hesestä tai muistakaan ros...pikaruokapaikasta yhtään mitään? Omassa tuttavapiirissä pikaruokaa on saatettu syödä teini-iässä tai opiskeluvuosina kauan sitten, mutta enää siihen ei kosketa kuin hätätilanteessa eikä mielellään silloinkaan. Jos jotain pikaista halutaan kaupungilla syödä, niin esimerkiksi kahviloiden salaatti- ja keittolounaat ovat suosikkeja, samoin lounasbuffetit, brunssit ja ihan myös erilaiset täytetyt leivät ja suolaiset piirakat kahviloista. Streetfoodia voin syödä tietyin edellytyksin: Esimerkiksi Britanniassa kelpaisi Fish &Chips, Berliinissä currywurst, Suomen toreilla paistetut muikut, Tampereella mustamakkara yms.
Vierailija kirjoitti:
Tatuoinnit, lävistykset, shokkivärit, woketus, aktivismi, päihteet, ..
Paljasnyrkkiottelut.
Laittomat paljasnyrkein käydyt nyrkkeilyottelut ja voimakkaat tatuoinnit rystysistä kaulaan asti.
Katujen tyyli kävellä ja katse jonka edessä kuka tahansa painaa katseensa hätääntyneenä kosteaan ilta-asvalttiin.
Nöyryys jengejä kohtaan, nöyryys niille jotka pitää alueet rauhallisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tatuoinnit, lävistykset, shokkivärit, woketus, aktivismi, päihteet, ..
Paljasnyrkkiottelut.
Laittomat paljasnyrkein käydyt nyrkkeilyottelut ja voimakkaat tatuoinnit rystysistä kaulaan asti.
Katujen tyyli kävellä ja katse jonka edessä kuka tahansa painaa katseensa hätääntyneenä kosteaan ilta-asvalttiin.
Nöyryys jengejä kohtaan, nöyryys niille jotka pitää alueet rauhallisena.
Hupparit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tatuoinnit, lävistykset, shokkivärit, woketus, aktivismi, päihteet, ..
Paljasnyrkkiottelut.
Laittomat paljasnyrkein käydyt nyrkkeilyottelut ja voimakkaat tatuoinnit rystysistä kaulaan asti.
Katujen tyyli kävellä ja katse jonka edessä kuka tahansa painaa katseensa hätääntyneenä kosteaan ilta-asvalttiin.
Nöyryys jengejä kohtaan, nöyryys niille jotka pitää alueet rauhallisena.
Hupparit
Korkeantason räppärin taidot ja huippuluokan katutanssikyky. Michael jackson osasi tanssia kuin pahikset tanssii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tatuoinnit, lävistykset, shokkivärit, woketus, aktivismi, päihteet, ..
Paljasnyrkkiottelut.
Laittomat paljasnyrkein käydyt nyrkkeilyottelut ja voimakkaat tatuoinnit rystysistä kaulaan asti.
Katujen tyyli kävellä ja katse jonka edessä kuka tahansa painaa katseensa hätääntyneenä kosteaan ilta-asvalttiin.
Nöyryys jengejä kohtaan, nöyryys niille jotka pitää alueet rauhallisena.
Hupparit
Korkeantason räppärin taidot ja huippuluokan katutanssikyky. Michael jackson osasi tanssia kuin pahikset tanssii.
Työväenluokka ja alaluokka on aina näyttänyt miten tanssitaan. Ylaluokka matkii perässä, mutta eihän se heiltä suju tai tyyli, katujen tyyli.
Yläluokka ja kultalusikkaporukka paljastuu aina vaikka yrittää larppia mukana. Kovuuden ja kovan elämän näkee silmistä. Silmät on sielun peili.
Elämässä vain kovat pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Sanna on hyvä esimerkki siitä miten sosiaaliluokka ei lähde ihmisestä vaikka tekisi nätillä naamalla miten huikean uranousun tahansa. Kuitenkin pitää saada omaa pärstää ja urheilutissiliivikuvia instaan, tinata jatkuvasti huonossa seurassa. Jauhojengin toilailuista puhumattakaan. Huono kasvatus ja perhetausta on liimattu häneen, sivistystä ei saa rahalla.
Todella hyvä analyysi, mutta se jäi hieman vajaaksi. Nimittäin Sanna on oppikirjamaisen puhdas esimerkkitapaus brittiläis-amerikkalaisen kulttuurin henkilöbrändäyksestä ja siitä, mitä se tuo tullessaan.
Kyseisissä maissahan raha on kaikki kaikessa. Rahalla voi ostaa mm. tutkintoja ja jopa aatelisarvoja (esim. Pippa Middletonin appiukko), mutta eihän ostettu tutkinto tuo mukanaan sivistystä eikä ostetut aatelisarvot tuo mukanaan sukuhistoriaa, joka on yleensä varsin merkityksellinen aatelisille. Yleensä pikemminkin käy niin, että tutkinnon ostaneiden itsetunto ja -arvostus laskee entisestään, kun he väistämättä vertailevat itseään niihin, jotka ovat suorittaneet saman tutkinnon kuten se kuuluu tehdä.
Valitettavasti myös julkkisten ajatellaan melko automaattisesti nousseen julkisuuden myötä yläluokkaan. Vaikka olisit miten päihdeongelmainen ja räikeästi käyttäytyvä kuten edesmennyt Amy Winehouse, sinun ajatellaan asemasi ja/tai kuuluisuutesi vuoksi kuuluvan yläluokkaan. Britanniassa on vielä jonkin verran jäänteitä yläluokkaisesta elämäntavasta, mutta niitä ei ole onnistuttu siirtämään Pohjois-Amerikkaan sen paremmin kuin Australiaankaan paitsi pieninä irrallisina palasina (hevospoolo, yksityiskoulut, nannyt lasten kasvattajina). Kun yläluokkainen tapakulttuuri on pahasti rappeutunut, näyttää olevan ok, että prinsessat tupakoivat kaljatuopit kädessään pubin likaisella takapihalla haisevan jätekasan vieressä. Varsinkin Britanniassa tupakoiminen, alkoholin runsas käyttö ja myös huumeet & doping kuuluvat yläluokkaan (toistaiseksi) lukeutuvien ihmisten elämään. Riippuvuusongelmien ja muidenkin haasteiden vuoksi sikäläinen yläluokka on romahtamassa.
Sannan elämässä on useita edellä mainittuja asioita. Lisäksi hänen arjessaan on muitakin ilmiöitä, jotka eivät todellakaan kuulu yläluokkaisuuteen. Somen aktiivinen käyttö ei ole ollenkaan yläluokkainen asia - ainakaan sillä tavalla, miten Sanna somea käyttää. Työn tai muiden tehtävien vuoksi osa joutuu somea käyttämään, mutta itsensä tyrkyttäminen somessa nähdään oman arvon alentamisena. Filttereiden käyttö ja paljaan pinnan esitteleminen vain pahentavat asiaa. Monilta somen käyttö on kielletty turvallisuussyistä. Ilmeisesti Sannalla ei ole niin paljon rahaa eikä mitään muutakaan turvallisuusuhkia aiheuttavia tekijöitä, että hänen pitäisi hillitä somen käyttöään. Sanna kuvaa ruoka-annoksia, juomia ja maisemia kuin ne olisivat hänelle uutta ja ihmeellistä. Joku saattaisi ajatella, että hänen kuvat vaikuttavat leuhkoilta. Sannaa sometilin selaamisen myötä alkaa väistämättä miettiä, mikä on Sannan suhde omaan lapseensa. Lapselle ei näytä jäävän aikaa, eikä se Sannaa millään tavalla harmita tai hidasta. Englanninkielisissä maissa yläluokkien lapset nimenomaan jätetään muiden hoidettaviksi ja kasvatettaviksi, mutta esimerkiksi Manner-Euroopassa tilanne on erilainen. Sisäoppilaitoksetkaan eivät ole saavuttaneet suosiota muiden Euroopan maiden yläluokkien piirissä samaan tapaan kuin englanninkielisissä maissa.
Ps. Aatemaailman asiat kuten 🏁🦉🏳🌈👁 -tyyliset jutut vaikuttavat vahvasti. Jotkut pyrkivät tuhoamaan perinteitä ja kulttuureja käytöstapoineen. Ihmisten toisistaan poikkeavat käsitykset kulttuureista, käytöstavoista ja yhteiskuntaluokista myös vaikeuttavat keskustelua aiheesta.
Käytännössä konservatiivit on vain köyhdyttäneet kansaa ja luoneet liberaalille elämänmuodolle suositun kasvualustan.
Perinteet kuten perheet on kalliita ylläpitää ja perinteet kuten lauantain saunakin maksaa rahaa. Perinteet kuten kristilliset juhlapyhät maksaa myös ja nykyään työelämässä palkat on sitä luokkaa ettei ole varaa. Ei myöskään lomilta makseta palkkaa.
Liberaali elämänmuoto on ihan aiheestakin saanut kasvualustaa levittäytyä, koska konservatiivit on hoitaneet politiikan paskasti. Konservatiivinen elämänmuoto on harvojen rikkaiden etuoikeus.
He tulevat häviämään liberaaleille vähemmistönä. Nyt he saavat tuntea nahoissaan sen millaista on olla vähemmistönä.
Länsimainen liberaalinen maailmankatsomus on ottanut vallan Euroopasta.
Nyt on aika pitää päänsä kiinni ja kuunnella mitä enemmistö sanoo esimerkiksi sukupuolista.
Sukupuolia on enemmän kuin kaksi. Tämä on vasta alkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se näkyy kodinsisustuksessa siten, että alaluokkiin kuuluvilla televisio dominoi koko olohuonetta. Se on ikään kuin alttari, joka on omistettu tv-viihteelle ja muulle roskalle.
Yläluokan kodeissa sen sijaan isossa roolissa on kirjahylly, jossa on sekä klassikkoromaaneja että tutkimuskirjallisuutta elämän eri aloilta.
Tää on muuten ihan totta :D!! Ajattelin tuntemaani vaurasta perhettä ja heillä käydessä ain ihmettelin ihan älyttömän pientä telkkaria isossa olohuoneessa kun varaa olisi vaikka mihin :D sen sijaan löytyi iso kirjahylly täynnä kirjoja laidasta laitaan
Tiedän tällaisia perheitä, joiden olohuoneista ei löydy minkäänlaista televisiota. Olohuone on varattu yhdessäoloon, keskusteluun, lautapelailuun yms. Jos talosta televisio löytyy, se voi olla jossain toisessa huoneessa (esim. kirjasto, takkahuone, vierashuone, tv-huone). Eräässä perheessä on sisääntulon luona eräänlainen aula, johon on mahdutettu pienen pieni sohva ja vaatimaton tv. Lisäpaikkoja saa lattiatyynyillä, mutta perusjuttu on, että televisiota ei paljon katsella. Joissain perheissä on videotykki jossain huomaamattomassa paikassa ja sillä heijastetaan tv-ohjelmatkin valkoiseen seinään.
Ylipäätään televisiota ei paljon katsota, eikä elokuviakaan. Ruutuaikaa ei välttämättä muutenkaan ole kovin paljon. Aika kuluu harrastuksissa ja esimerkiksi lukemisen, mökkeilyn tai veneilyn parissa.
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä konservatiivit on vain köyhdyttäneet kansaa ja luoneet liberaalille elämänmuodolle suositun kasvualustan.
Perinteet kuten perheet on kalliita ylläpitää ja perinteet kuten lauantain saunakin maksaa rahaa. Perinteet kuten kristilliset juhlapyhät maksaa myös ja nykyään työelämässä palkat on sitä luokkaa ettei ole varaa. Ei myöskään lomilta makseta palkkaa.
Liberaali elämänmuoto on ihan aiheestakin saanut kasvualustaa levittäytyä, koska konservatiivit on hoitaneet politiikan paskasti. Konservatiivinen elämänmuoto on harvojen rikkaiden etuoikeus.
He tulevat häviämään liberaaleille vähemmistönä. Nyt he saavat tuntea nahoissaan sen millaista on olla vähemmistönä.
Länsimainen liberaalinen maailmankatsomus on ottanut vallan Euroopasta.
Nyt on aika pitää päänsä kiinni ja kuunnella mitä enemmistö sanoo esimerkiksi sukupuolista.
Sukupuolia on enemmän kuin kaks
Enemmistön mielestä sukupuolia on kaksi, mutta ei kiinnosta jos joku haluaa elää harhoissaan
Kaikki rikkaat ei tosiaan elä leveästi mutta kyllähän siitäkin voi jotain päätellä jos joku asuu kalliissa asunnossa tai ajaa tuliterällä autolla vuodesta toiseen että tuskin mikään perusduunari on. Ja hyviä ja huonoja käytöstapoja on kyllä ihan kaikilla. Harvemmin jengi ventovieraille haluaa omia talousasioitaan puhua. Ja kahvinkeittimistä että enemmän kuin keittimen merkki niin se kertoo että mitä kahvia siitä juo.