Miten sosiaaliluokka näkyy ihmisessä?

Vierailija kirjoitti:

Pidän itseäni vähän ylempänä olevana kun en ole kofeiiniriippuvainen. Enkä riippuvainen mistään.

Olet riippuvainen mm seuraavista asioista:

Vesi, ruoka, ilma (happi), lämpö, energia (mm sähkö), yhteiskunta (sen ylläpitämät instituutiot, joita vaaditaan siihen, että ylipäätään vältetään anarkia), jne. Lista on (melkein) loputon. Kofeiini on riippuvuuksista (jos sitä sellaiseksi haluaa kutsua - omalla kohdallani voin lopettaa kahvin juonnin milloin tahansa) kesyin. Ja monen tutkimustuloksen mukaan kahvi on jopa terveellistä - kohtuullisesti nautittuna.

Alempi luokka:

-ylipaino

-tautoinnit

-tupakointi

-nuuska

-moukkamainen ja jopa törkeä käytös

-usein huonolla tuulella oleminen

Ylempi luokka:

-hoikkia

-ei tatuointeja

-ei tupakointia tai nuuskausta

-kohtelias ja huomaavainen käytös kaikkia kohtaan

-usein hyvällä ja iloisella mielellä oleminen

Vierailija kirjoitti:

Alempi luokka:

-ylipaino

-tautoinnit

-tupakointi

-nuuska

-moukkamainen ja jopa törkeä käytös

-usein huonolla tuulella oleminen

 

Ylempi luokka:

-hoikkia

-ei tatuointeja

-ei tupakointia tai nuuskausta

-kohtelias ja huomaavainen käytös kaikkia kohtaan

-usein hyvällä ja iloisella mielellä oleminen

Useimmiten ne "ylemmät luokat" ovat moukkamaisesti, jopa törkeästi, käyttäytyviä, eivätkä tiedä mitään huomaavaisesta käytöksestä. Mutta jatka vaan oman propagandasi levittämistä. Sitä on hauskaa seurata vierestä

Taasko tämä on nostettu? 

En tiedä, ainakin päästä varpaisiin isologoisiin merkkivaatteisiin pukeutuminen antaa kuvan alemmasta keskiluokasta. Marimekon nahkalaukku Marimekko-tekstillä on melko varma merkki alemmasta keskiluokasta. Ehkä vaikea selittää, mutta jos jollain on päällä kerralla kaikki sen hetken trendikkäimmät kalliit vaatteet, kengät ja asusteet, on tämä todennäköisemmin alempaa keskiluokkaa kuin ylempää. Samoin, jos puetaan lasta ns. paremmin johonkin menoon, ja se on näkyvästi jonkun trendikkään kalliimman merkin vaate, joka kirkuu sitä merkkiä kilometrin päähän. 

Ylemmillä luokilla on yleensä vähemmän meikkiä ja hiusten ja ripsien jatkeita kuin esim. duunareilla. Siis yleisesti luonnollisempi, mutta silti huoliteltu look. Vaatteet näkyvästi laadukkaita, mutta ei näkyviä merkkejä. Ja kun jollain oli noista koruista puhetta, niin oma lähipiiri on ylempää keskiluokkaa ja iso osa ostaa kyllä neutraalit hopeakorunsa myös Glitteristä, jos sieltä löytyy kivoja. Ne koivuvaneriset kulttuuritanttakorut ei ole oikein yleisesti ylemmän keskiluokan juttu noin muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei ollenkaan niin kuin viisikymmentä vuotta sitten.

Peruskoulu takasi että köyhät mutta lahjakkaat saattavat käydä  yläluokkaisesta. Kun olin nuori, niin vain me ylemmät sosiaaliluokan lapset olimme oikeutettuja ranskanopintoihin kotiopettajattaremme johdolla. Myös pianotunnit, balettitunnit, ratsastustunnit ja lausuntatunnit olivat vain yläluokan saatavissa.

Nykyään nuoripolvi opiskelee halutessaan ranskaa ja muita kieliä napinpainalluksella. Laadukkaat balettiopistot tarjoavat ilmaistunteja netin välityksellä. Entisen yläluokan jälkeläiset pukeutuvat rivoihin asuihin, käyttävät ylenmäärin alkoholia, ottavat tatuteerauksia ( un tatouage), mikä on alaluokkaista. He ylvästelevät perversioillaan kun moni alemman sosiaaliluokan henkilö arvostaa  nöyryyttä ja on siivo.

Minun lapsi opiskelee koulussa ranskaa. Kyllä lasten sosiaaliluokka näkyy sielläkin. Ryhmässä on vain ns. parempien perheiden lapsia. Duunareiden lapsista kukaan ei ottanut a2 kieltä meidän lapsen koulussa. 

Englanti on ainoa kieli, mitä akateemisessa maailmassa oikeasti tarvitaan. Meitä on kaksi korkeakoulutettua vanhempaa, joista toinen on opiskellut kahta ylimääräistä kieltä yläkoulussa ja lukiossa. Kaikki on unohtunut eikä kielitaitoa ole. Omille lapsille suosittelimme että jättävät "turhat" kielet väliin ja panostavat enkkuun sekä pitkään matikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollenkaan niin kuin viisikymmentä vuotta sitten.

Peruskoulu takasi että köyhät mutta lahjakkaat saattavat käydä  yläluokkaisesta. Kun olin nuori, niin vain me ylemmät sosiaaliluokan lapset olimme oikeutettuja ranskanopintoihin kotiopettajattaremme johdolla. Myös pianotunnit, balettitunnit, ratsastustunnit ja lausuntatunnit olivat vain yläluokan saatavissa.

Nykyään nuoripolvi opiskelee halutessaan ranskaa ja muita kieliä napinpainalluksella. Laadukkaat balettiopistot tarjoavat ilmaistunteja netin välityksellä. Entisen yläluokan jälkeläiset pukeutuvat rivoihin asuihin, käyttävät ylenmäärin alkoholia, ottavat tatuteerauksia ( un tatouage), mikä on alaluokkaista. He ylvästelevät perversioillaan kun moni alemman sosiaaliluokan henkilö arvostaa  nöyryyttä ja on siivo.

Minun lapsi opiskelee koulussa ranskaa. Kyllä lasten sosiaaliluokka näkyy sielläkin. Ryhmässä on vain ns. parempien perheiden lapsia. Duunareiden lapsista kukaan ei ottanut a2 kieltä meidän lapsen koulussa. 

Kunhan pidät mielessä että se johtuu osittain siitä, että kaikissa kouluissa ei ole kaikkia tajolla ja osittain siitä että lahjakaskin lapsi voi helposti jäädä ulkopuolelle vain siksi, että sattuu syntymään vaikkapa jonnekin pienemmälle paikkakunnalle. Ei välttämättä ole mahdollista esimerkiksi muuttaa alueelle, jossa se lapsi pääsisi sellaiseen kouluun, jossa hän saisi tavallaan "tasolleen sopivaa" opetusta. Kouluissa on valitettavasti niin valtavia eroja, että jo se asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan.

Ennenvanhaan duunarit ajoi ladoilla ja mersuilla johtajat.

Nykyajan ladoja ovat valkoisella kupla teslalla ajavat.

Vierailija kirjoitti:

Alempi luokka:

-ylipaino

-tautoinnit

-tupakointi

-nuuska

-moukkamainen ja jopa törkeä käytös

-usein huonolla tuulella oleminen

 

Ylempi luokka:

-hoikkia

-ei tatuointeja

-ei tupakointia tai nuuskausta

-kohtelias ja huomaavainen käytös kaikkia kohtaan

-usein hyvällä ja iloisella mielellä oleminen

Kummassakaan kaksi alinta kohtaa ei pidä paikkaansa.

Keskiluokkainen ja ulkoisesti hyvinvoiva ihminen voi olla kaikkea muuta kuin iloinen, hyväntuulinen, kohtelias tai huomaavainen. Tunnen ihmisiä, jotka ovat uusissa kivitaloissaan huonolla tuulella siitä, kun golf-kentällä oli yksi väylä huonomassa kunnossa tai Teslan huoltoaikaa ei saanut enää tälle viikolle itselle sopivimpaan aikaan. Ja kotisiivoojalle tai asiakaspalvelun työntekijälle saa ihan muuten vain kiukutella ja kohdella häntä kuin roskaa. 

Vierailija kirjoitti:

Siten, että irtisanomissuojaa heikennetään ja kohta voi irtisanoa kenet tahansa myös valtion ja kaupungin työntekijöitä. 

Suuri tuloinen ei saa toimeentulotukea. 

Tavoitteena on siirtää kaikki toimeentulotuelle ja teettää orjatyötä. Great reset. Et omista mitään ja olet onnellinen.

Vierailija kirjoitti:

Osa pukeutuu laadukkaasti (ei tarkoita Marimekkoa) ja kyllä siitä voi jotakin päätellä. Jos on siistit hoidetut hiukset, nätit kynnet, nätti meikki ja laadukkaat vaatteet, kengät ja laukku niin kyllä ihmisellä on jotakin varallisuutta jota laittaa itseensä koska tuo kaikki ei ole ilmaista.

VARALLISUUS ON VIIMEINEN IHMISEN OIKEAN SOSIAALILUOKAN MITTARI... korkemmalta luokalta on jo viety kaikki omaisuus sata vuotta sitten... ja kokonaisia sosiaaliluokkia suoraan sanoen tapettu.

Yläluokkainen ei sitoudu mihinkään tuotemerkkiin eikä ole joku esim Stockan loyal customer!

Se haisee: wunderbaumia, tupakkaa, huuhteluainetta, hajustettua pesuainetta & saippuaa, kissank_sta.

Aivojen toiminta ja ajatustoiminta, kieli, hyvä luuranko, taidokas esm laulutaito, piirtäminen, kirjoittaminen, osaa kaikkea mitä ihminen periaatteessa voisi tehdä... eli kaikkea sitä mikä kuuluu ihmiskunnan sivistyksen huipulle, vaikka ei mitään tekisi niin kyky on. Uskoo Jumalaan ja kristinuskon arvot.  Nämä ovat hänellä geeneissä eli DNA... kyky tulee geeneissä... Ihmisen kulttuuria ja sivistystä ei luultavasti ole luoneet maapallon alaluokat vaan ne ylemmät... NÄISTÄ SYNTYY VARALLISUUTTA JOS ON SYNTYÄKSEEN... Eivät puhu 'rahasta', eivät diivaile millään...

Vierailija kirjoitti:

Asenteessa. Katso missä joukossa ja paikassa ihminen vaikuttaa olevan kuin kotonaan niin tiedät samalla mihin sosiaaliluokkaan hän kuuluu.

MINULTA PUUTTUU KAIKKI PIIRIT JA OLEN YHTEISKUNNAN ULKOPUOLELLA TÄYSIN  JA AINA - olenko yläluokkainen vai White Trash?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On paljon kauniita vaatteita muualla kuin marimekolla. Unikkokuosi on jo menneen talven lumia, enkä ole koskaan siitä pitänyt edes. Joskus kävellessäni esim. Hämeentietä tai Hesaria, monissa ikunoissa roikkui tuo unikko. Kyllä ostan vaatteeni aivan muualta.

  Unikko on ruma. Eikö rikkaat itse näe sitä. Ihanko ne vaan hinnan mukaan, vailla omaa älliä sitä käyttää. Niin on vallilan kuositkin. 

 

En tunne yhtään varakasta, joka käyttäisi unikkokuosia. Se on kyllä ihan alemman keskiluokan kamaa

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mielenkiintoinen aihe, koska esimerkiksi AMK-koulutetuilla sote-työntekijöillä on paljon tatuointeja. He ovat kuitenkin keskituloisia, mutta porukkaa on todella moneen lähtöön. Pelkät tulot ei ehkä tee ihmisestä kuitenkaan keskiluokkaista, sillä itse en tiedä mitään mikä olisi enemmän wt kuin tatuoinnit. Siihen vielä pari naamalävistystä, pinkki tukka juurikasvulla, tekokynnet ja -ripset niin avot. 👌

AMK = opisto

Ei todellakaan ole mikään yliopistotasoinen koulutus - ja suurin osa suomalaisista yliopistoistakin on ihan paskoja

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, ainakin päästä varpaisiin isologoisiin merkkivaatteisiin pukeutuminen antaa kuvan alemmasta keskiluokasta. Marimekon nahkalaukku Marimekko-tekstillä on melko varma merkki alemmasta keskiluokasta. Ehkä vaikea selittää, mutta jos jollain on päällä kerralla kaikki sen hetken trendikkäimmät kalliit vaatteet, kengät ja asusteet, on tämä todennäköisemmin alempaa keskiluokkaa kuin ylempää. Samoin, jos puetaan lasta ns. paremmin johonkin menoon, ja se on näkyvästi jonkun trendikkään kalliimman merkin vaate, joka kirkuu sitä merkkiä kilometrin päähän. 

Ylemmillä luokilla on yleensä vähemmän meikkiä ja hiusten ja ripsien jatkeita kuin esim. duunareilla. Siis yleisesti luonnollisempi, mutta silti huoliteltu look. Vaatteet näkyvästi laadukkaita, mutta ei näkyviä merkkejä. Ja kun jollain oli noista koruista puhetta, niin oma lähipiiri on ylempää keskiluokkaa ja iso osa ostaa kyllä neutraalit hopeakorunsa myös Glitteristä, jos

Kulttuuritanttakoru. Repesin. Juu, en itsekään pidä muista kuin neutraaleista pienistä koruista, mutta antaa jokaisen pitää mitä haluaa. En muutenkaan ymmärrä tätä toisten arvostelemista. Mikä siinä niin nyppii, jos joku pitää punaisesta hiusväristä ja isoista koruista. En lähtisi itse ketään arvostelemaan sen perusteella, miten pukeutuu tai millaisia koruja käyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollenkaan niin kuin viisikymmentä vuotta sitten.

Peruskoulu takasi että köyhät mutta lahjakkaat saattavat käydä  yläluokkaisesta. Kun olin nuori, niin vain me ylemmät sosiaaliluokan lapset olimme oikeutettuja ranskanopintoihin kotiopettajattaremme johdolla. Myös pianotunnit, balettitunnit, ratsastustunnit ja lausuntatunnit olivat vain yläluokan saatavissa.

Nykyään nuoripolvi opiskelee halutessaan ranskaa ja muita kieliä napinpainalluksella. Laadukkaat balettiopistot tarjoavat ilmaistunteja netin välityksellä. Entisen yläluokan jälkeläiset pukeutuvat rivoihin asuihin, käyttävät ylenmäärin alkoholia, ottavat tatuteerauksia ( un tatouage), mikä on alaluokkaista. He ylvästelevät perversioillaan kun moni alemman sosiaaliluokan henkilö arvostaa  nöyryyttä ja on siivo.

Minun lapsi opiskelee koulussa ranskaa. Kyllä lasten sosiaaliluokka näkyy sielläki

Minun lapseni opiskelee A1-kielenä ranskaa. Mitä voitin?