Miten sosiaaliluokka näkyy ihmisessä?

Siten, että irtisanomissuojaa heikennetään ja kohta voi irtisanoa kenet tahansa myös valtion ja kaupungin työntekijöitä. 

Suuri tuloinen ei saa toimeentulotukea. 

Et sinä voi tietää, miten naapuriasunnossa puhutaan tai miten ne "yläluokan" ihmiset puhuva muista ihmisistä.

Toimikohan se väkivaltaa harjoittanut ylemmän sosiaaliluokan akateemisen koulutuksen saanut mies, joka pahoinpiteli vaimonsa hengiltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa että sosiaaliluokat Suomessa on mielikuvituksen tuotetta?! Pitäisikö astua pois sieltä omasta kuplasta? Olet siis sitä mieltä, että köyhän yksinhuoltajan lapset aloittavat elämänsä samalta viivalta, kuin lapset, joiden vanhempien tulot on 100 000€ vuodessa?! Kyse on rahan lisäksi sosiaalisesta pääomasta (esim. hyvät suhteet vanhempien hyvän aseman kautta), jotka todellakin auttavat elämässä eteenpäin ilman ponnistelua nolla lähtökohdasta.

Ei meidän "tasa-arvoinen" koulusysteemi ihmeisiin kykene.

Tutkimuksissa on todettu, että huono-osaisuus lähtee ennen kaikkea oman ympäristön asenteista, eli esimerkiksi siitä, että koulutusta ei arvosteta. Vaikea tämmöiseen on kenenkään vaikuttaa.

Tutkimuksissa on todettu, että perheen köyhyys vaikuttaa lapsen stressijärjestelmään jo ihan fysiologisesti. Lapset, jotka ovat kasvaneet köyhissä oloissa, ovat ahdistuneempia ja eri tavoin reagoivia kuin turvallisemmassa ympäristössä kasvaneet. Toki rikkaampien lapsilla voi olla muuten turvattomat olot, ja se näkyy vastaavasti heissä, vaikka rahaa olisikin. 

Vierailija kirjoitti:

Työttömät ja matalapalkka-alan duunarit:

- kiroilee paljon

- tekevät paljon kirjoitusvirheitä

- juovat marketin halvinta bulkkilageria

- pettävät puolisoaan

- ryyppäävät joka viikonloppu

- tupakoivat

- omistavat tatuointeja/lävistyksiä

- omistavat monesti maksuhäiriömerkinnän

- asuvat vuokrakämpässä tai alle 150k maksavassa omakotitalossa

- osaavat pelkästään omaa äidinkieltään

 

Rikkaammat sen sijaan:

- käyttää aikansa viisaasti (ei kuluta aikaa nopeaa mielihyvää tuottaviin asioihin vaan sen sijaan tykkäävät kehittää itseään)

- ovat pitkäjänteisempiä ja sinnikkäämpiä (osittain liittyen edelliseen)

- omistavat käytöstavat ja kohtelevat ihmisiä kunnioituksella

- osaavat ajatella nykyhetkeä pidemmälle

- panostaa laatuun (ei esim. osta halvinta viiniä)

- ei

Mitäs nyt tehdään, kun tuo sun alempi listaus kuvastaa mua, duunaria? Ylemmästä listauksesta yksikään kohta ei osunut minuun.

Kertoo ehkä siitä, että ajattelet asioista jopa erikoisen mustavalkoisesti.

Muistakaa, että jos laitatte aurinkopaneelit niin niille pitää kysyä lupa rakennusvalvonnasta. 

https://www.ouka.fi/oulu/rakennusvalvonta/aurinkopaneelit 

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että jos laitatte aurinkopaneelit niin niille pitää kysyä lupa rakennusvalvonnasta. 

https://www.ouka.fi/oulu/rakennusvalvonta/aurinkopaneelit 

Joo ja pitää kysyä lupaa myös talon omistajalta, jos meinaa jonkun toisen taloon laittaa niitä. Kysymättä lupaa, ei saa tehdä montaakaan asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Persaukiset palauttavat pantilliset pullonsa itse, joka penni merkitsee. Kroisokset paiskaavat pullonsa köyhien iloksi.

- Kaikki, joka ikinen säästää jostakin. 

Suomessa ei siis ole persaukisia, koska kukaan ei saa pennejä käteensä.

Perheeni on keskiluokkainen, ei mikään eritysen rikas mutta hyvin toimeentuleva. Mieheni perhe ja lähisuku sen sijaan on enimmäkseen matalapalkkaisia, sossuelättejä ja todella vähäisellä koulutuksella olevia alempaa sosiaaliluokkaa.

Ystävissämme on molempia. Me olemme keskituloisia ja keskiluokkaisia. Mies on siis tehnyt luokkahypyn.

Olen tehnyt hassun havainnon. Mitä alhaisemmat tulot ja matalampi koulutus, sitä todennäköisemmin ihminen brassailee esim iphonella, guccilla tai muilla kalliilla merkeillä. Me sekä keskituloiset sekä rikkaammat sukulaiset ostamme kohtuuhintaisia tuotteita ja välttelemme näkyviä merkkejä. Laatua kyllä ostamme, esimerkiksi vaatteet ostan joko käytettynä tai uutena mutta vain kestävästi tehtyjä aidoista materiaaleista kuten pellava, villa jne. Eräs duunari sukulainen sen sijaan ostelee velaksi kaikenlaista kallista ja erottuvaa merkkiä sekä lisäksi h&m huttua joka ei kestä juuri mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhällä on siistimpää, kun ei ole rahaa käydä missään. Asunnon lattiat pestään joka toinen päivä ja ikkunat joka viikko. 

Havaintojeni mukaan asia on päinvastoin: köyhillä on likaista ja sotkuista ja rikkailla on siistiä. En tiedä mistä tämä johtuu. Rikkaatkaan eivät Suomessa yleensä käytä siivouspalveluja ja rikkaat ovat kiireisempiä.

Rikkaiden elämänhallinta on kunnossa. Ei rikas herää joka lauantai krapulassa klo. 12,vaan on aamu seitsemältä jo hiihtolenkillä ja tuohon kellonaikaan mennessä on siivonutkin asuntonsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa pukeutuu laadukkaasti (ei tarkoita Marimekkoa) ja kyllä siitä voi jotakin päätellä. Jos on siistit hoidetut hiukset, nätit kynnet, nätti meikki ja laadukkaat vaatteet, kengät ja laukku niin kyllä ihmisellä on jotakin varallisuutta jota laittaa itseensä koska tuo kaikki ei ole ilmaista.

 

No ei välttämättä. Ne tosi rikkaat ovat kyllä ihan taviksen näköisiä.

 

Sen perityn rahan huomaa paremmin käytöksestä kuin pukeutumisesta.

Jos levyseppähitsari ranualta kaivelisi muniaan telkkarissa ja röhnöttäisi tuolissaan samalla tavalla kuin Jörn Donner, häntä pidettäisiin moukkana, mutta Donneria eksentrisenä vanhan rahan suvun jälkeläisenä.

Hieman sama asia kuin verrata Pate Mustajärveä Freddie Mercuryyn.

 

Ei kunkun seurueeseen pääse pelkällä kalliisti pukeutumisella ja moitteettomalla käytöksellä. Pitää olla miljoonia aika lailla, Nallella niitä on satoja

Vierailija kirjoitti:

Perheeni on keskiluokkainen, ei mikään eritysen rikas mutta hyvin toimeentuleva. Mieheni perhe ja lähisuku sen sijaan on enimmäkseen matalapalkkaisia, sossuelättejä ja todella vähäisellä koulutuksella olevia alempaa sosiaaliluokkaa.

Ystävissämme on molempia. Me olemme keskituloisia ja keskiluokkaisia. Mies on siis tehnyt luokkahypyn.

Olen tehnyt hassun havainnon. Mitä alhaisemmat tulot ja matalampi koulutus, sitä todennäköisemmin ihminen brassailee esim iphonella, guccilla tai muilla kalliilla merkeillä. Me sekä keskituloiset sekä rikkaammat sukulaiset ostamme kohtuuhintaisia tuotteita ja välttelemme näkyviä merkkejä. Laatua kyllä ostamme, esimerkiksi vaatteet ostan joko käytettynä tai uutena mutta vain kestävästi tehtyjä aidoista materiaaleista kuten pellava, villa jne. Eräs duunari sukulainen sen sijaan ostelee velaksi kaikenlaista kallista ja erottuvaa merkkiä sekä lisäksi h&m huttua joka ei kestä juuri mitään.

            Niin, olette keskituloisia, ette todella varakkaita

             Totta tuokin että jotkut brassaievat merkkivaatteilla, vaikka ei olisi varaakaan, mutta aina poikkeuksia mahtuu     molempiin päihin ihmisryhmiin

Vierailija kirjoitti:

Ylemmissä sosiaaliluokissa näkyy hyvä yleissivistys, jonka pohjatyöt tulee jo lapsuuden perheestä. Myöhemmin aloittaneet jäävät usein anekdoottien tasolle.

 

Ei se ihan noin suoraviiveistä ole. Itseään voi sivistää koko ikänsä

Vierailija kirjoitti:

Yläluokkaan ei ole mitään asiaa, jos vuositulot ovat alle 1 500 000 euroa. Yläluokkaan ei nousta vaikka olisi opiskellut yliopistossa tohtorin arvoon asti.

Sivistysä voi ilman rahaakin. Rahaa voi tehdä ilman sivistystäkin. Kumpaa pidät yläkuokkaisempana, sivistynyttä vaiko varakasta/rikasta mutta sivistymätöntä?

Vierailija kirjoitti:

Miten te määrittelette luokan nykyään?

Tunnen vegaanin suutarin , joka on hemmetin älykäs ja kandeja/maistereita, jotka menevät suoraa kotoa yo-todistuksella, eivät lukeneet ennen, eivätkä lue jälkeen. Ihan vaan lyhyt putkitutkinto. 

40% yli 20-vuotiaista ei lue mitään sen jälkeen kun valmistuvat opinnoistaan. Eivät edes ip-lehtien juttuja. 

Vierailija kirjoitti:

Perheeni on keskiluokkainen, ei mikään eritysen rikas mutta hyvin toimeentuleva. Mieheni perhe ja lähisuku sen sijaan on enimmäkseen matalapalkkaisia, sossuelättejä ja todella vähäisellä koulutuksella olevia alempaa sosiaaliluokkaa.

Ystävissämme on molempia. Me olemme keskituloisia ja keskiluokkaisia. Mies on siis tehnyt luokkahypyn.

Olen tehnyt hassun havainnon. Mitä alhaisemmat tulot ja matalampi koulutus, sitä todennäköisemmin ihminen brassailee esim iphonella, guccilla tai muilla kalliilla merkeillä. Me sekä keskituloiset sekä rikkaammat sukulaiset ostamme kohtuuhintaisia tuotteita ja välttelemme näkyviä merkkejä. Laatua kyllä ostamme, esimerkiksi vaatteet ostan joko käytettynä tai uutena mutta vain kestävästi tehtyjä aidoista materiaaleista kuten pellava, villa jne. Eräs duunari sukulainen sen sijaan ostelee velaksi kaikenlaista kallista ja erottuvaa merkkiä sekä lisäksi h&m huttua joka ei kestä juuri mitään.

Voi olla osan kohdalla totta, mutta puhutpa rumasti miehesi sukulaisista sossun elätteinä, et kovin sivistyneeltä vaikuta anteeksi nyt vaan, itse tunnet hyvinkin varakkaita ihmisiä, mutta he kohtelevat kaikkia ihmisiä kunnioittavalla tavalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheeni on keskiluokkainen, ei mikään eritysen rikas mutta hyvin toimeentuleva. Mieheni perhe ja lähisuku sen sijaan on enimmäkseen matalapalkkaisia, sossuelättejä ja todella vähäisellä koulutuksella olevia alempaa sosiaaliluokkaa.

Ystävissämme on molempia. Me olemme keskituloisia ja keskiluokkaisia. Mies on siis tehnyt luokkahypyn.

Olen tehnyt hassun havainnon. Mitä alhaisemmat tulot ja matalampi koulutus, sitä todennäköisemmin ihminen brassailee esim iphonella, guccilla tai muilla kalliilla merkeillä. Me sekä keskituloiset sekä rikkaammat sukulaiset ostamme kohtuuhintaisia tuotteita ja välttelemme näkyviä merkkejä. Laatua kyllä ostamme, esimerkiksi vaatteet ostan joko käytettynä tai uutena mutta vain kestävästi tehtyjä aidoista materiaaleista kuten pellava, villa jne. Eräs duunari sukulainen sen sijaan ostelee velaksi kaikenlaista kallista ja erottuvaa merkkiä sekä lisäksi h&am

Kyllä tuo sossuelätti sana tulee ihan mieheltäni- hän on todella turhautunut kun lähisuvussaan suorastaan vältellään töitä ja hakemalla haetaan tekosyitä työn välttelyyn. Valitettavasti en keksinyt kauniimpaakaan ilmaisutapaa vaikka olen aina kaikille ystävällinen enkä koskaan sanoisi mitään tuollaista ääneen- kommenttipalstalla sallittaneen?

Älä takerru sivuseikkaan kun et muutamasta lauseesta voi muodostaa mimkäänlaista kokonaiskuvaa.

Näissä ketjuissa listataan hyviä ominaisuuksia liittäen ne ylempiin luokkiin ja huonoja ominaisuuksia liittäen ne alempiin luokkiin. Väsynyttä.

Itseään hyvin ylempiluokkaisena pitävillä ihmisillä voi hyvin olla sotkuinen koti, kuluneet vaatteet, niukasti elektroniikkaa ja vähän enemmän alkoholijuomia kuin oikeastaan pitäisi. Se ei heilauta heidän itsetuntoaan ollenkaan. 

Missä kohtaa ja millä perusteella muuten menee yläluokan ja ylemmän keskiluokan raja? Siitä ei koskaan puhuta, vaikka kuinka perverssillä pieteetillä pohdittasiin alemman ja ylemmän keskiluokan tai keskiluokan ja alempien luokkien rajoja.

Up

Köyhät (ja myös varakkaat juntit) yrittää kovasti esitellä tunnettuja merkkejä näkyvästi. Kuten nyt vaikka Hilfigerin vaatteet, joissa logo ja merkki näkyy kauas.

Fiksut ja hyvin toimeentulevat taas käyttää niitä merkkejä, mitkä ei huuda kilometrin päähän itsestään. Merkin saattaa esim. vaatteista tai tavaroista tunnistaa ihan vain pienestä huomaamattomasta logosta, jos on sitäkään näkyvissä. Olennaista on se laatu, tyyli ja kestävyys, ei merkin esittely.