Miten sosiaaliluokka näkyy ihmisessä?

Vierailija kirjoitti:

Viljelee yksinkertaisia englanninkielisiä sanontoja, you got it, I know, oh know, I see yms.

Oh know? Meniköhän nyt ihan putkeen?

Ylimielisyytenä ja narsismina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhällä on siistimpää, kun ei ole rahaa käydä missään. Asunnon lattiat pestään joka toinen päivä ja ikkunat joka viikko. 

Havaintojeni mukaan asia on päinvastoin: köyhillä on likaista ja sotkuista ja rikkailla on siistiä. En tiedä mistä tämä johtuu. Rikkaatkaan eivät Suomessa yleensä käytä siivouspalveluja ja rikkaat ovat kiireisempiä.

Tämä! Olen elämäni aikana käynyt paljon erilaisissa kodeissa. Ja fakta on se, että vähävaraisten kodit on sotkuisempia, ja tunkkaisemman hajuisia, koska ei ymmärretä tuulettaa. Myös turhaa krääsää löytyy tasoilta ja kaapeista paljon. Jonkinlaiset verhot roikkuvat jotenkuten ikkunan edessä, pölyä on paljon jne. Eli vaikka aikaa olisi pitää koti siistinä ja järjestyksessä, niin se ei todellakaan toteudu. Sitten taas sellaiset ihmiset, joille on hyvin tärkeää näyttää keskiluokkaiselta, niin sisustus on jotenkin yritys kopioida tyylikkäitä sisustuskuvia, joita somessa näkyy. Esimerkiksi kokovalkoinen sisustus on yritys näyttää jotenkin tyylikkäältä ja varakkaalta. Perheen rouvalla usein kynnet ja ripset laitettu, ehkä hiuslisäkkeitä, naamassa usein paljon meikkiä jne. Eli sisäistä tyhjyyttä ja epävarmuutta yritetään paikata ulkoisilla tekijöillä kodin ja itsensä suhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Ylimielisyytenä ja narsismina. 

Mihin kysymykseen vastasit? Otsikossa kysyttiin miten sosiaaliluokka näkyy ihmisessä.

Mitä ketjua hieman selasin, niin enimmäkseen puhutaan vaatteista, ulkonäöstä, koulutuksesta jne. Entä käytöstavat?

Lähipiirissäni on erittäin koulutettu, varakkaasta suvusta tuleva ihminen. Näennäisesti ylempää keskiluokkaa. Tärkeää on huoliteltu ulkonäkö ja ulospäin näkyvät asiat kuten merkkivaatteet ja kellot. Kertoo toisille kuinka tietyt asiat ovat junttia ja vaatii kohteliasta puhetta.

Mutta hänen omat käytöstapansa! Syö suu auki ja maiskuttaa äänekkäästi. Laittaa veitsen suuhunsa. Nuolee sormensa ruokailun päätteeksi. Näkyvästi pureskelee kynsiänsä ja kaivaa nenäänsä. Nenänsä niistää sormiinsa (kyllä!). Kaupassa tökkii alimmilla hyllyillä olevia pakkauksia kengillänsä. Avoimesti tuijottaa ihmisiä ja kommentoi ja naureskelee. Utelee ihmisten yksityisiä asioita ja kertoo eteenpäin. Ym. ym. Välillä todella hävettää liikkua tämän ihmisen seurassa, enimmäkseen olen hämmentynyt.

Kyse ei ole mistään tietoisesta anarkiasta vaan arkisesta toiminnasta.

Olen juntti, joten mulle alle 15-vuotiaalta näyttävät ovat tyttöjä ja poikia ja yli 15-vuotiaa ovat tätejä ja setiä. En todellakaan jaksa selittää taaperolle, että kato ihminen linja-autoa. Sanon, katso setä ajaa bussia. En tunne tästä edes huonoa omatuntoa.

Olen maalta kaupunkiin muuttanut ja hyvin koulutettu. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä ketjua hieman selasin, niin enimmäkseen puhutaan vaatteista, ulkonäöstä, koulutuksesta jne. Entä käytöstavat?

Lähipiirissäni on erittäin koulutettu, varakkaasta suvusta tuleva ihminen. Näennäisesti ylempää keskiluokkaa. Tärkeää on huoliteltu ulkonäkö ja ulospäin näkyvät asiat kuten merkkivaatteet ja kellot. Kertoo toisille kuinka tietyt asiat ovat junttia ja vaatii kohteliasta puhetta.

Mutta hänen omat käytöstapansa! Syö suu auki ja maiskuttaa äänekkäästi. Laittaa veitsen suuhunsa. Nuolee sormensa ruokailun päätteeksi. Näkyvästi pureskelee kynsiänsä ja kaivaa nenäänsä. Nenänsä niistää sormiinsa (kyllä!). Kaupassa tökkii alimmilla hyllyillä olevia pakkauksia kengillänsä. Avoimesti tuijottaa ihmisiä ja kommentoi ja naureskelee. Utelee ihmisten yksityisiä asioita ja kertoo eteenpäin. Ym. ym. Välillä todella hävettää liikkua tämän ihmisen seurassa, enimmäkseen olen hämmentynyt.

Kyse ei ole mi

Tuo on jo luonnehäiriö! Kukaan normaali aivoinen ei käyttäydy noin!

Sinuna ottaisin tuollaiseen s*kopäähän etäisyyden.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen käyttämät sanat paljastavat todella paljon. En usko, että ylempien luokkien edustaja käyttäisiä termiä "hikari" priimusoppilaasta tai kutsuisi ketään ihmistä rotaksi tai vasikaksi. Vaikka meillä ei siis olekaan sosiaalista murretta samalla lailla kuin Englannissa, sanavalinnoilla on sama rooli suomen kielessä.

Riippuu niin paljon kontekstista, mutta kyllä ylemmissä luokissa kutsutaan köyhempiä ihmksiä rotiksi ja loisiksi aivan surutta silloin, kun kuulijakunta on sopivaa.

Tämä keskustelu ei näytä olevan sivistynyttä.

Myös kysymys on hukassa.

Puhutaanko sivistyksestä vai rahan määrästä.

Täysin eri asioita. Jälkimmäinen hurjan tylsä.

Pääotsikon ollessa "miten sosiaaliluokka näkyy ihmisessä" keskustelkaamme siitä, ei rahasta.

Sivistynyt kuuntelee mm kysymykset tarkkaavaisesti. Arvoastaen.

Sivistynyt saa toisen tuntemaan huomatuksi, arvostetuksi 

Sivistynyt osaa huomioida kaikkia hyvin ja moninaisin keinoin.

Haarukalla ja veitsellä syöminen. Pelkällä haarukalla syömistä näkee tosi paljon kouluttamattomien kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa pukeutuu laadukkaasti (ei tarkoita Marimekkoa) ja kyllä siitä voi jotakin päätellä. Jos on siistit hoidetut hiukset, nätit kynnet, nätti meikki ja laadukkaat vaatteet, kengät ja laukku niin kyllä ihmisellä on jotakin varallisuutta jota laittaa itseensä koska tuo kaikki ei ole ilmaista.

 

Näitä näkyy myös työttömillä.

Aika moni työtön panostaa laatuun. Minäkin olin pitkään työtön ja mulla on kaikki laadukasta. Minä ennemmin säästän ja ostan sen laadukkaan ja kestävän takin ja laukun kuin ostan joka talvi uudet kun entisestä on vetoketju rikki tai kengistä pohjat hapertuneet tai jotain. Kynsipkin laitan. Eseences kynsilakka maksaa jotain 3 euroa niin on niitä pari raskinut ostaa ja sitten netistä opettelin miten tehdään kuviollisia kynsiä esim. hammastikun avulla. Hiuksia en laita, kun en jaksa. Shampoo ja hoitoaine on ainoat menoerät sen sujtaan. Nyt oon töissä, mutta en kyllä koe että pitäis uusia mitään vaan siksi, että ois varaa ostaa hienompaa ja näyttävämpää. Villapaitalangat on ainoat, missä vaihdoin kalliimpiin, jotka ei kutita. 

Varallisuus ei näy välttämättä mitenkään ulospäin. Hiljattain kuulin kaverilta eräästä tuntemastani miehestä, joka päällepäin ei näytä varakkaalta. Hän on ostamassa lähes 200 000 € hintaista kaupunkiasuntoa. Kuulemma voisi ostaa käteisellä ilman velkaa. Tämä mies on kuulemma erittäin nuuka, ajeli ennen tosi ruosteisella autonromulla ja nykyinenkin auto n.20 vuotias halpis mutta hyväkuntoinen. Asunnossaan vanhaa tavaraa ja roinaa paljon, jota ei raaski heittää pois. Tälläisia ihmisiä löytyy paljonkin täältä maaseudulta.

Eiköhän salaattia syödäkin haarukalla.

Tuollaiset sosiaaliluokat ja sosioekonomiset luokat ovat mielikuvituksen tuotetta. Ei sellaisia Suomessa ole. Ei voida puhua, että olisi jotenkin parempi ihminen, kun saa hyvää palkkaa tai on opiskellut yliopistossa. Tietysti se nousee joillakin "hattuun", kun on parempi ja kalliimpi asunto tai auto kuin naapurilla tai on väitellyt tohtoriksi tai valmistunut diplomi-insinööriksi tai peruskoulun opettajaksi.

Jaa että sosiaaliluokat Suomessa on mielikuvituksen tuotetta?! Pitäisikö astua pois sieltä omasta kuplasta? Olet siis sitä mieltä, että köyhän yksinhuoltajan lapset aloittavat elämänsä samalta viivalta, kuin lapset, joiden vanhempien tulot on 100 000€ vuodessa?! Kyse on rahan lisäksi sosiaalisesta pääomasta (esim. hyvät suhteet vanhempien hyvän aseman kautta), jotka todellakin auttavat elämässä eteenpäin ilman ponnistelua nolla lähtökohdasta.

Ei meidän "tasa-arvoinen" koulusysteemi ihmeisiin kykene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen käyttämät sanat paljastavat todella paljon. En usko, että ylempien luokkien edustaja käyttäisiä termiä "hikari" priimusoppilaasta tai kutsuisi ketään ihmistä rotaksi tai vasikaksi. Vaikka meillä ei siis olekaan sosiaalista murretta samalla lailla kuin Englannissa, sanavalinnoilla on sama rooli suomen kielessä.

 

Riippuu niin paljon kontekstista, mutta kyllä ylemmissä luokissa kutsutaan köyhempiä ihmksiä rotiksi ja loisiksi aivan surutta silloin, kun kuulijakunta on sopivaa.

 

Ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Jutuista sen huomaa jopa täällä. Ei se paljon auta, vaikka vaatteet olisivat laadukkaat, kun jutuista tunnistaa heti alaluokkaisuuden. Yhtä hyvin tunnistaa yläluokkaisenkin tai keskiluokan, vaikka pukeutuisi ryysyihin. Ihan vain siitä miten ja mistä puhuu.

Jotenkin tuntuu, että alaluokkaiset ihmiset ovat jääneet sinne teiniaikoihin. Jutut ovat samanlaisia ainakin miehillä.

Se on juuri näin. Kun ihminen avaa suunsa, hän paljastaa kyllä aika nopeasti itsensä. 

Yleissivistyksessä.

Kyllä se yhteiskuntaluokka näkyy ihan koko olemuksessa. Miten ihminen pukeutuu, miten puhuu, mistä puhuu, miten käyttäytyy. Keskiluokkainen ihmminen käyttäytyy yleensä hillitysti, ääni ei kohoa eikä kirosanat raikaa. Vaatteet ovat hillityt, rinnat eivät ole tyrkyllä eikä hiuksissa shokkivärejä. Rakennekynnet ja muut ulokkeet puuttuvat. Istutaan asiallisesti, ei röhnötetä. Työväenluokassa käytetään värejä, meikkejä, tekoripsiä, kynsiä jne. Äänenvoimakkuus vaihtelee ja kirosanojakin on joukossa.