Miten sosiaaliluokka näkyy ihmisessä?

mr. ylempi keskiluokka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta sivistykseen kuuluu myös myötätunto kärsiviä ja heikoimpia kohtaan. Sen vuoksi vegaanisuus tai kasvissyönti eläineettisistä syistä kuuluu sivistykseen.

 

Sivistys ja viheraate ahdasmielisine ideologioineen eivät todellakaan kulje käsi kädessä! Myötätunto kärsiviä ja heikompia kohtaan kohdistuu sivistyneellä ihmisellä toiseen ihmiseen. Realismi ja tasapaino kuuluu sivistykseen.

Jos on seurannut maailman ja luonnontilaa viimeisen sukupolven ajan niin sivistynyt ihminen ymmärtää, että pelkkä ihmisyyttä ja ihmisiä koskeva huoli heikommista ei enää ole riittävää.

Se, että sisältä kumpuaa vielä ristiriitainen parahdus on sivistyneellä ihmisellä keinot käsitellä omaa ahneuttaan ja piittaamattomuuttaan. Tästä ylipäästyään moni ymmärtää, että on arvokasta huomioida muutkin eläimet kuin ihminen ja alkaa sovittaa omaa elintapaansa uusiutuvien elinvarojen  mittakaavaan ylikuluttamisen sijaan.

rikkaat ovat yleensä saamattamia, käden taitoja ei ole ollenkään. näkee ongelman mutta ei osaa korjata sitä

sehän ei ole tienannut itse, vaan perinyt omaisuuden  täys mulkku on kyllä  olemukseltaan

Ei näy ulospäin vaikka olisi todella varakas kirjoitti:

Täällä sellainen pukeudun normaaleihin vaatteisiin vaikka tilillä huomattava summa säästäväinen olen ja autan ihmisiä kun he tarvitsee apua mutta monet ystävänikään eivät tiedä et olen varakas 6numeroinen summa tilillä sain perinnön. Ei järkeä kertoa kellekään Suomessa niin kateellisia. Eikä muutenkaan raha asiani kuulu muille. T.ihan alesta ostin pölynimurin nyt vasta se et on rahaa fiksu säästää kokoajan ja korjaa myös vanhaa esim puuvillan kasvatus vie vesivaroja köyhistä maista joten korjaan vaatteita.

Aikuiset ihmiset eivät edes osaa olla kateellisia. Alakoululaisilla jotain sellaista saattaa olla.

Vierailija kirjoitti:

Olen syntynyt ja kasvanut yhdellä Hkin arvoalueista, vanhempani asuu siellä vieläkin ja täytyy sanoa, että kyllä on juntti meininki siellä nykyään verrattuna entiseen. Vanha raha ja uusi raha ilmeisesti. Itse emme ole rikkaita.

Hgin

Vierailija kirjoitti:

Pose kirjoitti:

Niin; itse olen kylläkin jo vuosikymmeniä järjestänyt Ruissalon "mökilläni" eli noin 300-neliöisessä jugendhuvilassa, jonka palstalla myös 35 neliön merenrantasauna, yön yli kestäneitä illanviettoja tutulle miesporukalle, jonka sosioekonominen asema ei ainakaan ole alaluokkainen.

Joukossa on asianajaja, professoreita ja muuta yliopiston opetushenkilöstöä, tutkimusjohtaja, ministeriön valmiusjohtaja, erikoislääkäri, koodari jne. Että näinkin voi olla. Ja kyllä; toisinaan nämä samat henkilöt vierailevat luonani myös puolisonsa ja/ tai koko perheensä kanssa. Nämä em. asiat eivät siis nähdäkseni ole toisiaan poissulkevia.

Näenkin eräänä mahdollisuuksien ikkunana sen, että emme loisi stereotypioita varsin heppoisin perustein.

Juu, ihan kivat puitteet, mutta sitten parisuhteessa on jotain pielessä, käydään vieraissa, on monta vuotta salasuhde, ei tunne mitä

Hehe, kuule, ei se ihan niinkään mene. Jotkut vaan sattuu elämään onnelisten tähtien alla ja kaikki menee kivasti lapsuudesta aikuisuuden ja perhe-elämän kautta vanhuuteen. Tietenkään hyvä koulutus ja puitteet ei suojaa parisuhdeongelmilta, mutta ei ne niitä lisääkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistyneen käytös ei provosoi eikä mene överiksi. Hillitty ja huomioiva.

Käyttää hyvää kieltä ja puhuu viisaasti.

 

Niinku Hyasintti Ämpäri? Huvittava kommentti :D

Suomessa sosiaaliluokat ovat nin kehnosti kehittyneet ja ihmiset vellovat portaita ylösalas, aika tyhjänpäiväistä miettiä kuinka tuo näkyy ihmisessä. 

Suomalaisissa sosiaaliluokissa näkyy hyvin se, että pari sukupolvea kun mennään taaksepäin niin ihan valtaosa väestöstä on ollut työväkeä tai maanviljelijöitä. Joten ne yhteiskuntaluokan piirteet ei niin kauhean tiukassa istu, kun on vasta sukupolvi-pari siihen korkeampaan luokkaan kuuluttu. Erot kyllä huomaa jos tarkastelee sellaisia stereotyyppisiä selkeästi tietyn luokan ihmisiä, mutta ihan tosi paljon on niitä, joista löytyy piirteitä useammasta eri luokasta tai on vaikea määritellä. 

Vierailija kirjoitti:

Sivistykseen liittyen Dietrich Schwanitz:lta löytyy erinomainen teos - Sivistyksen käsikirja. Melko ytimekäs, tosin tietysti summaarinen ja hieman vanhahko yhteenveto mutta erinomainen näistä puutteista huolimatta.

Yksi huomio jota tässä keskustellussa ei ole sivuttu - on myös asioita joita sivistyneen ihmisen ei kuulukaan tietää. En ala sen enempää avamaan, lukekaa itse :)

Eli sivistyäkseen ei tarvitse kuin lukea yksi kirja?

Vierailija kirjoitti:

rikkaat ovat yleensä saamattamia, käden taitoja ei ole ollenkään. näkee ongelman mutta ei osaa korjata sitä

Tai ei vain viitsi. Tosin mun piireissä rikkaat harrastaa esim perhokalastusta ja perhonsidontaa, neulomista, ompelua, legoilla rakentamista, pienoismalleja ym. näpertelyä, joten kädentaitoja kyllä on. Mielenkiinto vaan ei kohdistu niihin likaisiin ja hankaliin puuhiin. Tosin, ehkä myös sukupolviero, oman ikäisistä harvempi osaa tai viitsii vaikkapa nikkaroida, mutta semmoisista kuusikymppisistä moni tuntuu tykkäävän tehdä itse jotain pikkuremppaa. Yksi rakentaa taloa/vapaa-ajan asuntoa omin käsin, yksi nikkaroi mökilleen sitä sun tätä ja yksi puunailee purjevenettään. 

Varakkaat nyrpistelevät nenäänsä nähdessään köyhän ja jupisevat keskenään: "Menisi tuokin töihin..." Lisäksi varakkaista suuri osa omaa psykopatian kirjosta ainakin jotain. 

Köyhät katselevat kaihoisasti ruokaa ja miettivät mitä tänään söisi, varakkaat miettivät mitä tänään valitsi syödäkseen. Esim. "kevyesti ruskistettua karitsan sisäfilettä vaiko vain kirkastetussa voissa kypsennettyä merianturaa ?

Köhät syövät, mikäli saavat syödäkseen, sitä mitä sattuvat saamaan eurolla-parilla.

Sivistynyt ihminen saa toisen aina tuntemaan itsensä arvokkaaksi. 

Fiksuilla, varakkailla ja menestyneillä on sähköauto jos ylipäätään autoilevat.

Ulkoinen olemus useimmiten melko siisti ja aika luonnollinen ja tavallinen kun ei ole tarvetta mitenkään esittää erityisen rikasta tai menestyvää eikä yrittää iskeä varakasta puolisoa.

Vierailija kirjoitti:

Fiksuilla, varakkailla ja menestyneillä on sähköauto jos ylipäätään autoilevat.

Ulkoinen olemus useimmiten melko siisti ja aika luonnollinen ja tavallinen kun ei ole tarvetta mitenkään esittää erityisen rikasta tai menestyvää eikä yrittää iskeä varakasta puolisoa.

Ovatko ne sitten niin fiksua ylimmän sosioekonomisen luokan tapoja, kun värjätään hiuksia, käytetään peruukkeja, ostetaan kalliita kauneusleikkauksia, laitetaan silikoni sinne tänne, kuljetaan viimeisimpien pariisilaisten muotivinkkien ja lehtien viitoittamaa tietä? Tietysti pitää olla vähintään 200 neliön omakotitalo järven tai meren rannalla, autotallissa  sähköautoja ja hybridejä.

Ihminen ei koulutus- ja opiskeluaikana viisastu, kun siellä vain kerrataan asioita vuodesta toiseen. Ihminen on viisas ja fiksu jo syntyessään, ei sellaisia ominaisuuksia voi opetella.

Ylimpään luokkaan kuuluvat ihmiset, joilla on palkka- ja pääomatuloja vähintään miljoona euroa vuodessa. Jos perheessä mies tai vaimo tienaa vähemmän kuin miljoona euroa vuodessa, ei hän kuulu ylimpään luokkaan, vaikka puolison tulot olisivat kymmenen miljoonaa euroa vuodessa.

 

 

 

 

Huvittavia juttuja, oikea yläluokka briteissä ajaa vanhalla range roverilla, jossa on koirankarvoja. Ihmisen pitää olla tahdikas, ei sitä millään vaatteilla näytetä. Huomaa kyllä av-mammojen sivistyksen tason, jos luulee jollain teslalla ja stokkan vaatteilla olevan isokin herttua.

Pierailia  kirjoitti:

Nalle Wahlroosin pukeutuminen oli naurettavan näköistä punaisten housujen kera ja joku mirri kaulassa ja muutenkin koko äijä HELVETIN OKSETTAVA!

Hänen kelpaa oman onnen seppänä.

Yhteiskuntaluokka näkyy suhteessa ympäröivään yhteiskuntaan. Käytännössä kaikki palvelumme on rakennettu keskiluokan ajatusten perusteella ja käyttäjiksi ajateltu lähinnä keskiluokkaa. Tämä näkyy siinä miten palveluihin suhtaudutaan ja miten niitä käytetään. Poliisi on keskiluokalle miellyttävä duunari, joka turvaa keskiluokan omaisuutta ja rauhaa. Työväenluokalle se nähdään usein negatiivisena asiana, kiusaa kun viritellään mopoja tai ajetaan kahden kaljan jälkeen. Päiväkodissa keskiluokka arvostaa, että siellä on pätevä akateeminen opettaja joka opettaa yksilöllisesti lapsille varhaiskasvatusta. Työväenluokalle päiväkodissa riittäisi mukavat tädit, jotka laulavat ja leikittävät. Koulukiusaamisessa keskiluokka ottaa yhteyttä opettajaan ja mietitään oppilashuoltoryhmässä asiaan puuttumista. Työväenluokan vanhempi opettaa kiusattua lastaan lyömään takaisin. Näitä esimerkkejä on loputtomiin.

Vierailija kirjoitti:

Fiksuilla, varakkailla ja menestyneillä on sähköauto jos ylipäätään autoilevat.

Ulkoinen olemus useimmiten melko siisti ja aika luonnollinen ja tavallinen kun ei ole tarvetta mitenkään esittää erityisen rikasta tai menestyvää eikä yrittää iskeä varakasta puolisoa.

 

Ei ole sähköautoa. Sellaisesta ei ole hevostrailerin vetämiseen. En tunne yhtään varakasta autotonta henkilöä, kyllä kaikilla on tarve päästä mökeille ja loma-asunnoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksuilla, varakkailla ja menestyneillä on sähköauto jos ylipäätään autoilevat.

Ulkoinen olemus useimmiten melko siisti ja aika luonnollinen ja tavallinen kun ei ole tarvetta mitenkään esittää erityisen rikasta tai menestyvää eikä yrittää iskeä varakasta puolisoa.

 

Ei ole sähköautoa. Sellaisesta ei ole hevostrailerin vetämiseen. En tunne yhtään varakasta autotonta henkilöä, kyllä kaikilla on tarve päästä mökeille ja loma-asunnoille.

Minä taas tunnen paljon ylempää keskiluokkaa, joka ei käytä autoa. Ei helsinkiläissivistyneistö mökkeile. Se on duunareiden ja eläkeläisten juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksuilla, varakkailla ja menestyneillä on sähköauto jos ylipäätään autoilevat.

Ulkoinen olemus useimmiten melko siisti ja aika luonnollinen ja tavallinen kun ei ole tarvetta mitenkään esittää erityisen rikasta tai menestyvää eikä yrittää iskeä varakasta puolisoa.

 

Ei ole sähköautoa. Sellaisesta ei ole hevostrailerin vetämiseen. En tunne yhtään varakasta autotonta henkilöä, kyllä kaikilla on tarve päästä mökeille ja loma-asunnoille.

Minä taas tunnen paljon ylempää keskiluokkaa, joka ei käytä autoa. Ei helsinkiläissivistyneistö mökkeile. Se on duunareiden ja eläkeläisten juttu.



Meitä on moneen. Omissa piireissäni on aina mökkeilty, tai huviloitahan nuo enemmän ovat, vaikka mökeiksi sanotaan. Olen paljasjalkainen helsinkiläinen, syntymärikas ja molemmilla vanhemmilla yliopistotutkinto, itselläni useampi. Tunnen itsekin ehkä sivistyneistöksi luokiteltavia autottomia, mutta eivät he varakkaita ole.

 

 

 

Minun elämäntapani ovat määrittyneet  koulutuksen, ympäristön ja sen suomien mahdollisuuksien mukaan.  Kansainvälinen ympäristö on muovannut minua ehkä eniten.   En tarkoita, että väheksyisin lapsuuden ympäristöä,  olen vain kasvanut siitä  luonnollisesti ulos. Vaikka lapsuus oli monin tavoin haasteellinen,  sain kuitenkin  kasvatuksen,  jolla on pärjännyt paremmissakin piireissä.  Äitini sanoi aina, ettei  köyhänkään  tarvitse olla huonotapainen.