Miten sosiaaliluokka näkyy ihmisessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistyneen käytös ei provosoi eikä mene överiksi. Hillitty ja huomioiva.

Käyttää hyvää kieltä ja puhuu viisaasti.

Lue pari vastausta ylempää pikkuporvallisuudesta. Juuri tuollainen käytös kertoo ehkä hyvin keskuluokkaisesta perusajattelusta.

En ymmärrä mitä tarkoitat 🤔

luokkatietoinen kirjoitti:

Työväenluokasta keskiluokkaan "nousu" liittyy usein koulutukseen, koska on selkeitä duunariammatteja. Mutta sekä sivistystaso että tulotaso ei aina korreloi näitä luokkia. Duunarikodissa on voitu olla yhteiskunnallisesti tiedostavia ja ammattiylpeitä. Duunari voi päätyä oman alansa yrittäjäksi ja tienata hyvin. Ylioppilastutkinto ei ole enää edellytys korkeakoulutukseen pääsylle ja tämä näkyy erityisen hyvin SOTE-alan AMK-tutkinnon suorittaneissa. Ns. amismentaliteetti, huono yleissivistys ja taipumus suhtautua ihmisiin joko mielistellen tai vihamielisesti. Jonkinlainen luokittelukone päässä niin kuin katujen kasvateilla. Tulotaso on huono, siihen saa pientä parannusta etenemällä uralla esimiesasemaan, mutta alemman keskiluokan duunariviba ei pienillä palkankorotuksilla katoa.

Keskikeskiluokassa ollaan yleensä akateemisia, omistetaan suht. hyvät autot ja talot. Laatutietoisuus näkyy pukeutumisessa ja sisustuksessa, matkakohteissa ja harrastuksissa. Sivistys taas... sitä joko on tai ei. Perhetausta vaikuttaa paljon. Keskiluokkaisuus voi olla peritty mutkaton elämäntapa johon liittyy kulttuuriharrastuksia. Ylemmän keskiluokan elämänpiiriin tästä kuitenkin on vielä matkaa. Lisäksi tämän tason keskiluokkaisuus voi olla luokkanousun seurausta ja päälleliimatun oloista. Tällaisen nousija-keskiluokkaisen käytöstavat rakoilevat helposti ja he ajautuvat helposti riitoihin ohittamansa luokan eli yleensä alemman keskiluokan edustajien kanssa.

Ylempi keskiluokka on edelleen keskiluokkaa, mutta tulotaso ja omaisuus huomattavasti korkeammat. Talot ja autot ovat isompia ja parempia. Autot aina uusia, lomakohteet ja harrastukset melko exkluuvisia. Näitä ei kuitenkaan hirveästi mainosteta. Tähän on yleensä synnytty, mutta perhe on voinut myös parissa sukupolvessa edetä tänne (äkkirikastuneet miljonäärit eivät yleensä sopeudu tänne). Alempia luokkia kohtaan käyttäydytään joko ystävällisesti tai välinpitämättömästi. Lapset saavat seurustella myös alempien luokkien kanssa, mutta avioliitto solmitaan yleensä oman luokan edustajan kanssa ja vain akateemiset tutkinnot ovat ok. Sivistystä yleensä on, tietty taiteellinen vapaus on mahdollista eikä tähän maailmaan kasvaneet yleensä koe stressiä. Niinpä tästä taustasta ponnistetaankin usein pitkille, menestyksekkäille akateemisille, tieteellisille tai taiteellisille urille. Politiikka ja liike-elämä ovat vaihtoehtoja. Keskiluokan tavoin myös ylempi keskiluokka tekee töitä.

Tulo-, koulutus-tai sivistystasoa nostamalla ei siirrytä yläluokkaan. Ainoa tie on yleensä naimakauppa eikä sekään muuta muiden kuin sen yläluokkaan naidun statusta. Yläluokka edustaa usein perinnöllisesti hallitsevia piirejä - oli nimike mikä tahansa. Tämä on se real old money. Yläluokka elää perityn omaisuuden ja aseman varassa. Yläluokan työtä on hyväntekeväisyys, yhteiskunnallinen ja kulttuurinen vaikuttaminen sekä tieteiden ja taiteiden tukeminen, ei varsinainen palkkatyö. Erityisesti hyväntekeväisyys on kunnia-asia. Yläluokka muodostaa sisäpiirin, jonka jäsenet tunnistavat toisensa.

Ihmisen ulkoiseen olemukseen kuuluu paljon muutakin kuin vaatteet, asusteet ja kampaukset ja käytöstavat. Ulkoinen olemus voi olla täysin hoidettu hampaita, hiuksia ja mittatilausvaatteita myöten. Käytöstavat voi olla sivistyneet. Silti jäljelle jää jotain, joka paljastaa syntyperän. Eleet, liikkeet, tavat reagoida, tilannetulkinnat, hiuksenhienot vivahteet paljastavat aina ihmisen, joka on jossain vaiheessa elämäänsä joutunut stressaamaan rahan vuoksi, mielistelemään epätoivoisesti niitä, joista on riippuvainen tai käyttämään kyynärpäätaktiikkaa leipäjonossa.

Tämä oli ehkä paras vastaus, mitä olen vauva palstalta lukenut. Asiaa! Kiitos sinulle

Vierailija kirjoitti:

Sivistyneen käytös ei provosoi eikä mene överiksi. Hillitty ja huomioiva.

Käyttää hyvää kieltä ja puhuu viisaasti.

Niinku Hyasintti Ämpäri? Huvittava kommentti :D

Suomessa sosiaaliluokat ovat nin kehnosti kehittyneet ja ihmiset vellovat portaita ylösalas, aika tyhjänpäiväistä miettiä kuinka tuo näkyy ihmisessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa pukeutuu laadukkaasti (ei tarkoita Marimekkoa) ja kyllä siitä voi jotakin päätellä. Jos on siistit hoidetut hiukset, nätit kynnet, nätti meikki ja laadukkaat vaatteet, kengät ja laukku niin kyllä ihmisellä on jotakin varallisuutta jota laittaa itseensä koska tuo kaikki ei ole ilmaista.

No ei välttämättä. Ne tosi rikkaat ovat kyllä ihan taviksen näköisiä.

Kun on tarpeeksi varakas ja itsetunto kunnossa, ei tarvitse enää esittää mitään vaan voi olla oma itsensä. 

Kun on tarpeeksi varakas, ei tarvitse enää esittää mitään.

Itsetunto hoituu siinä samalla kaikkien mahdollisuuksien myötä.

Aika heikoilla jäillä ollaan jos itsetunto pohjautuu rahalle. Mites kun menettää rahansa tai yhteyden sukuun? Kyllä pitää olla joku muu voima mikä kantaa itsetuntoa.

Oletko koskaan ollut työttömänä? Minä olen ja se tuntui todella pahalle kuulla joka tuutista olla olevansa aivan ö-luokan kansalainen (ja myös tuntea olevansa sellainen, kun työttömyyteen vaikutti mm. sosiaaliset pelot ja muut ongelmat). Nyt kun olen elämässä kiinni, koen itseni kyvykkäämmäksi. Aika poikkeuksellisen kovanahkainen saa olla kestääkseen yhteisön syrjintää.

Olen, siksi tiedän mistä puhun. Tuo mitä kerroit vain vahvistaa sen mitä sanoin: itsetunto pitää luoda muulle kuin pelkälle rahalle ja rapujuhlille. Statuksensa kun menettää ja jää tyhjän päälle, siinä katsotaan onko mies vai hiiri.

Ymmärtäisin sosiaaliluokan mieluummin sivistyksen määränä ja siinä ei todellakaan rahan määrä auta.

Miten määrittelet sivistyksen? Akateeminen titteli, mahdollinen väitöskirjakin tyyliin "Liukkailla säillä liukastellaan enemmän"!?

Lähtökohtaisesti, Nyky-Suomessa on lähes mahdotonta puhua sivistyksestä, kun 95% väestöstä rypee aivan toisen kansan klaanin identiteetillä, edes tietämättä tekevänsä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistyneen käytös ei provosoi eikä mene överiksi. Hillitty ja huomioiva.

Käyttää hyvää kieltä ja puhuu viisaasti.

Lue pari vastausta ylempää pikkuporvallisuudesta. Juuri tuollainen käytös kertoo ehkä hyvin keskuluokkaisesta perusajattelusta.

En ymmärrä mitä tarkoitat 🤔

No et varmaankaan, koska et ole sivistynyt. Sivistystä ei voi päälleliimata.

Vierailija kirjoitti:

Itse hengailin aikoinaan ( nykyään free-hommia ) yolla rikkinäisissä villatakeissa ja farkuissa ( tiedätte kyllä keneltä sain tyylini ) 

Dannyltä?

Vierailija kirjoitti:

luokkatietoinen kirjoitti:

Työväenluokasta keskiluokkaan "nousu" liittyy usein koulutukseen, koska on selkeitä duunariammatteja. Mutta sekä sivistystaso että tulotaso ei aina korreloi näitä luokkia. Duunarikodissa on voitu olla yhteiskunnallisesti tiedostavia ja ammattiylpeitä. Duunari voi päätyä oman alansa yrittäjäksi ja tienata hyvin. Ylioppilastutkinto ei ole enää edellytys korkeakoulutukseen pääsylle ja tämä näkyy erityisen hyvin SOTE-alan AMK-tutkinnon suorittaneissa. Ns. amismentaliteetti, huono yleissivistys ja taipumus suhtautua ihmisiin joko mielistellen tai vihamielisesti. Jonkinlainen luokittelukone päässä niin kuin katujen kasvateilla. Tulotaso on huono, siihen saa pientä parannusta etenemällä uralla esimiesasemaan, mutta alemman keskiluokan duunariviba ei pienillä palkankorotuksilla katoa.

Keskikeskiluokassa ollaan yleensä akateemisia, omistetaan suht. hyvät autot ja talot. Laatutietoisuus näkyy pukeutumisessa ja sisustuksessa, matkakohteissa ja harrastuksissa. Sivistys taas... sitä joko on tai ei. Perhetausta vaikuttaa paljon. Keskiluokkaisuus voi olla peritty mutkaton elämäntapa johon liittyy kulttuuriharrastuksia. Ylemmän keskiluokan elämänpiiriin tästä kuitenkin on vielä matkaa. Lisäksi tämän tason keskiluokkaisuus voi olla luokkanousun seurausta ja päälleliimatun oloista. Tällaisen nousija-keskiluokkaisen käytöstavat rakoilevat helposti ja he ajautuvat helposti riitoihin ohittamansa luokan eli yleensä alemman keskiluokan edustajien kanssa.

Ylempi keskiluokka on edelleen keskiluokkaa, mutta tulotaso ja omaisuus huomattavasti korkeammat. Talot ja autot ovat isompia ja parempia. Autot aina uusia, lomakohteet ja harrastukset melko exkluuvisia. Näitä ei kuitenkaan hirveästi mainosteta. Tähän on yleensä synnytty, mutta perhe on voinut myös parissa sukupolvessa edetä tänne (äkkirikastuneet miljonäärit eivät yleensä sopeudu tänne). Alempia luokkia kohtaan käyttäydytään joko ystävällisesti tai välinpitämättömästi. Lapset saavat seurustella myös alempien luokkien kanssa, mutta avioliitto solmitaan yleensä oman luokan edustajan kanssa ja vain akateemiset tutkinnot ovat ok. Sivistystä yleensä on, tietty taiteellinen vapaus on mahdollista eikä tähän maailmaan kasvaneet yleensä koe stressiä. Niinpä tästä taustasta ponnistetaankin usein pitkille, menestyksekkäille akateemisille, tieteellisille tai taiteellisille urille. Politiikka ja liike-elämä ovat vaihtoehtoja. Keskiluokan tavoin myös ylempi keskiluokka tekee töitä.

Tulo-, koulutus-tai sivistystasoa nostamalla ei siirrytä yläluokkaan. Ainoa tie on yleensä naimakauppa eikä sekään muuta muiden kuin sen yläluokkaan naidun statusta. Yläluokka edustaa usein perinnöllisesti hallitsevia piirejä - oli nimike mikä tahansa. Tämä on se real old money. Yläluokka elää perityn omaisuuden ja aseman varassa. Yläluokan työtä on hyväntekeväisyys, yhteiskunnallinen ja kulttuurinen vaikuttaminen sekä tieteiden ja taiteiden tukeminen, ei varsinainen palkkatyö. Erityisesti hyväntekeväisyys on kunnia-asia. Yläluokka muodostaa sisäpiirin, jonka jäsenet tunnistavat toisensa.

Ihmisen ulkoiseen olemukseen kuuluu paljon muutakin kuin vaatteet, asusteet ja kampaukset ja käytöstavat. Ulkoinen olemus voi olla täysin hoidettu hampaita, hiuksia ja mittatilausvaatteita myöten. Käytöstavat voi olla sivistyneet. Silti jäljelle jää jotain, joka paljastaa syntyperän. Eleet, liikkeet, tavat reagoida, tilannetulkinnat, hiuksenhienot vivahteet paljastavat aina ihmisen, joka on jossain vaiheessa elämäänsä joutunut stressaamaan rahan vuoksi, mielistelemään epätoivoisesti niitä, joista on riippuvainen tai käyttämään kyynärpäätaktiikkaa leipäjonossa.

Höpö, höpö. Että sellaisia höpinöitä tänä iltana.

Exkluuvinen paljasti viimeistään tuon kirjoittajan oman koulutustason .

Varakkaat osaavat halutessaan käyttäytyä hyvin, mutta eivät todellakaan käyttäydy aina hyvin.

Uusrikkaat, entiset köyhät käyttävät logovaatteita.

Varakkaat käyttävät palveluja huoletta.

Koska ajattelen, että kaikki ihmiset on samanarvoisia, minulla on ollut ystäviä ja kavereita eri yhteiskuntaluokista ja ammateista. Keski-ikäisenä aloin kuitenkin väsyä kouluttamattomien kavereideni agressiiviseen puhetapaan ja siihen, että he eivät pysty arvioimaan mitään informaatiota kriittisesti. Samoihin ihmisiin liittyi vielä kateus, joten he tippuivat kavereista. Ihmisarvo on sama, mutta en vaan jaksanut enää typeriä puheita ja turhaa raivoamista.

Minusta sivistykseen kuuluu myös myötätunto kärsiviä ja heikoimpia kohtaan. Sen vuoksi vegaanisuus tai kasvissyönti eläineettisistä syistä kuuluu sivistykseen.

Se ei näy välttämättä yhtään mitenkään. Anoppini tienaa 9000 e/kk ja pukeutuu äärimmäisen vaatimattomasti mennessään ruokaostoksille/kauppakeskukseen/asioita hoitamaan (kengät Tokmanni-laatua, usein nekin loppuun kuluneet, kauhtunut fleece-paita päällä, hiukset sotkuisina). Toki töihin pukeutuu eri tavalla, mutten puhu nyt siitä. Arvostan hänen vaatimattomuuttaan suuresti, hän tietää arvonsa eikä koe tarvetta todistella sitä pukeutumalla vaikka rahaa kyllä olisi. Toki sitten kun kävelee autolleen, ei voi olla huomaamatta, että kuuluu ylempään sosiaaliluokkaan. 

Ei se välttämättä näy mitenkään. Ulkoisen olemuksen perusteella ei voi esim. tietää ihmisen varallisuutta. Toiset panostaa siihen ja toiset ei. Esimerkkinä omalla paikkakunnallani on miesylilääkäri, joka asuu hulppeassa, hienossa isossa talossa ja rahaa on varmasti. Päälle päin hän näyttää resuiselta pultsarilta, joka napattu tuolta torinlaidalta sairaalan käytävälle. Ei panosta pätkääkään ulkonäköön eikä vaatetukseen. Kuka tietäsi hänen varallisuuden ja sosiaaliluokan ulkonäön perusteella... ei kukaan.

En kyllä osaa sanoa,ammattikorkeassa on opettajia,joilla pitkät rastahiukset ja kirppari aatteet,vaikka rahaa varmasti on🤩Ei se ulkonäkö tai pukeutuminen kuulkaa kaikkea kerro.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä osaa sanoa,ammattikorkeassa on opettajia,joilla pitkät rastahiukset ja kirppari aatteet,vaikka rahaa varmasti on🤩Ei se ulkonäkö tai pukeutuminen kuulkaa kaikkea kerro.

Siis kirpparivaatteet.

Rikkailla ei ole aina uusia kenkiä eikä mitään goretexejä!

Suomessa ei oikeastaan ole kuin ehkä 10 rikasta. Ja mitä "parempi" luokka niin sitä enemmän veronmaksua ja muita ongelmia. Surkea maa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta sivistykseen kuuluu myös myötätunto kärsiviä ja heikoimpia kohtaan. Sen vuoksi vegaanisuus tai kasvissyönti eläineettisistä syistä kuuluu sivistykseen.

Sivistys ja viheraate ahdasmielisine ideologioineen eivät todellakaan kulje käsi kädessä! Myötätunto kärsiviä ja heikompia kohtaan kohdistuu sivistyneellä ihmisellä toiseen ihmiseen. Realismi ja tasapaino kuuluu sivistykseen.

Vierailija kirjoitti:

luokkatietoinen kirjoitti:

Keskikeskiluokassa ollaan yleensä akateemisia, omistetaan suht. hyvät autot ja talot. Laatutietoisuus näkyy pukeutumisessa ja sisustuksessa, matkakohteissa ja harrastuksissa. Sivistys taas... sitä joko on tai ei. Perhetausta vaikuttaa paljon. Keskiluokkaisuus voi olla peritty mutkaton elämäntapa johon liittyy kulttuuriharrastuksia. Ylemmän keskiluokan elämänpiiriin tästä kuitenkin on vielä matkaa. Lisäksi tämän tason keskiluokkaisuus voi olla luokkanousun seurausta ja päälleliimatun oloista. Tällaisen nousija-keskiluokkaisen käytöstavat rakoilevat helposti ja he ajautuvat helposti riitoihin ohittamansa luokan eli yleensä alemman keskiluokan edustajien kanssa.

Tässä kohtaa menet mielestäni metsään, vaikka ihan ansiokasta analyysiä sinänsä! Keskiluokkaa yhtenä massana ei todellakaan määritä akateemisuus, vaan tämä on selvä ero ylemmän ja alemman keskiluokan välillä. Monesti luokkakeskustelussa tämä keskiluokan näkeminen "yhtenä suurena keskiluokkana" luo virheellisen kuvan luokista, sillä ylemman ja alemman keskiluokan välillä on ihan valtavia eroja koulusivistyksessä ja tavoissa.  Aika paljon tuolla keskiluokkaisilla alueilla näkyy ihan tavallisia autoja, ainakin täällä pääkaupunkiseudulla ihmisten rahat menee asumiseen ja velkaisilla kalliilla autoilla ajelee lähinnä alemman keskiluokan edustajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

luokkatietoinen kirjoitti:

Keskikeskiluokassa ollaan yleensä akateemisia, omistetaan suht. hyvät autot ja talot. Laatutietoisuus näkyy pukeutumisessa ja sisustuksessa, matkakohteissa ja harrastuksissa. Sivistys taas... sitä joko on tai ei. Perhetausta vaikuttaa paljon. Keskiluokkaisuus voi olla peritty mutkaton elämäntapa johon liittyy kulttuuriharrastuksia. Ylemmän keskiluokan elämänpiiriin tästä kuitenkin on vielä matkaa. Lisäksi tämän tason keskiluokkaisuus voi olla luokkanousun seurausta ja päälleliimatun oloista. Tällaisen nousija-keskiluokkaisen käytöstavat rakoilevat helposti ja he ajautuvat helposti riitoihin ohittamansa luokan eli yleensä alemman keskiluokan edustajien kanssa.

Tässä kohtaa menet mielestäni metsään, vaikka ihan ansiokasta analyysiä sinänsä! Keskiluokkaa yhtenä massana ei todellakaan määritä akateemisuus, vaan tämä on selvä ero ylemmän ja alemman keskiluokan välillä. Monesti luokkakeskustelussa tämä keskiluokan näkeminen "yhtenä suurena keskiluokkana" luo virheellisen kuvan luokista, sillä ylemman ja alemman keskiluokan välillä on ihan valtavia eroja koulusivistyksessä ja tavoissa.  Aika paljon tuolla keskiluokkaisilla alueilla näkyy ihan tavallisia autoja, ainakin täällä pääkaupunkiseudulla ihmisten rahat menee asumiseen ja velkaisilla kalliilla autoilla ajelee lähinnä alemman keskiluokan edustajat.

Tuossa ei kyllä ole mitään logiikkaa, että kaikki raha menee asumiseen ja velkaisella kalliilla autolla ajaa alempi keskiluokka. Kyllä ylemmällä keskiluokalla on rahaa sekä asumiseen että kalliseen velkaiseen autoon, myös pääkaupunkiseudulla. Tuskin on ylempää keskiluokkaa, jos ei olisi varaa molempiin. Tai miksei jopa velattomaan kalliseen autoon jos oikein yläluokkaa ollaan.

Nalle Wahlroosin pukeutuminen oli naurettavan näköistä punaisten housujen kera ja joku mirri kaulassa ja muutenkin koko äijä HELVETIN OKSETTAVA!