Miten sosiaaliluokka näkyy ihmisessä?

Asuin vuoden päivät ulkomailla varakkaassa buciness-perheessä ja yksin silloin kun reissasivat pitkin maailmaa.

Rouva oli ns sydämen sivistynyt ja mies vähän räväkämpi. Osasivat riidellä niin fiksusti etten ensin edes tajunnut heidän riitelevän. Koskaan eivät kiroilleet tai huutaneet toisilleen mutta tiettyä kireyttä mies osoitti joskus ärtyneenä.

Lapset myös hiukka paremmin käyttäytyviä ihan luonnostaan.

Puhetavassa, kielellisessä ilmaisussa, käytöksessä (lue ns. reagointitavat, ylilyönnit).

Itse kuulun välimaastoon.

Eri rooleja. Työrooli, kotirooli jne.

T: kuin kala vedessä

Göyhä Gaaleppi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt aikuisena ei tatuointeja.

Köyhällä ei kyllä ole varaa tatuointeihin. Ne maksaa. Just yksi päivä laskeskelin, että jos yksi tatska maksaa sata euroa ja ihmisellä on kymmenen tatskaa, niin sehän on jo tobo kiinni ihossa. 

Itse olen köyhä eikä mulla ole tatuointeja. En kyllä haluaisikaan. Ajattelin vaan, että jos ennen vanhaan tatskat oli köyhän merkki, niin nykyään ne taitaa olla päinvastoin. 

Ei minullakaan köyhässä nuoruudessa mihinkäön tatuointeihin ollut varaa. Nyt tylsänä keskiluokkaisena niitä pystyn hankkimaan, ja olen hankkinutkin. Virastolla vertailemme sitten tatuointejamme.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kyseessä on fiktiivinen hahmo niin Vera Stanhopen hahmo on sellainen mistä huokuu ulospäin yläluokkaisuus. Hänen yläluokkaisuus ei ole käsittääkseni kuin kerran tullut ilmi sarjan aikana. Mutta edes tietämättä hahmon taustoja hänen käytöksestään näkee sen aseman mihin hän on kasvanut. Vähän sellainen minä teen mitä huvittaa ja koirat haukkuu ja karavaani kulkee, ollaan irti tästä maailmasta ja miellyttämisen vastuista. Sen näkee hänen tavastaan liikkua, käsitellä asioita, puhua.  Minusta hyvin näytelty hahmo tämä V. Stanhope.

Sisäinen vahvuus ja käytöstavat, jonka takaa tietty kasvatus!

Yläluokalla on vapaus valita mitä ratkaisuja tekevät elämässään. Ei ole pakko tehdä työtä palkan takia. Toista se on jossain asumisoikeusluukussa Vantaan Kivistössä.

Yläluokalla ei tunnu olevan niin sanottuja erityislapsia. En ole kuullut sellaisesta vai onko taas sitä yksityisyyden varjelijoita ettei puhuta omista asioista hyvässä kuten varallisuus tai pahassa kuten erityislapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksen arvostaminen kasvatuksessa, puhetyyli ja puheen aiheet, huomion kiinnittäminen asioihin vai juorunaiheisiin, jatkuvan oppimisen ja opiskelun arvostus tai halveksiminen, neutraali vai kateus-,viha- ja vahingoittamissuhde onnistuneisiin, kodin hoitamisen opettelu tai hoitamattomuus, eteneminen eri asioissa tai jämähtäminen paikalleen kaikessa, tekeminen itse tai ilman muuta kaikki kuuluu ilman mitään vaivannäköä-asenne, ympärillä olijoiden kohteleminen neutraalisti tai syyttäminen kaikista omista vaikeuksista ja omista virheistä, normaali itsetunto tai jatkuva alemmuus-itsesääli. Siinä joitakin eroja.

Nyt nousi karvat pystyyn. Ylempi yhteiskuntaluokka = hyvä ihminen, alempi yhteiskuntaluokka = huono ihminen.

Tätä tarinaahan ihmiset haluavat itselleen kertoa. Minulla on taloudellista hyvinvointia= olen ansainnut sen koska olen hyvä, älykäs ja moraalinen ihminen. Köyhät ovat ansainneet köyhyytensä, koska ovat löyhämoraalisia, tyhmiä ja pahoja.

Vierailija kirjoitti:

Yläluokalla ei tunnu olevan niin sanottuja erityislapsia. En ole kuullut sellaisesta vai onko taas sitä yksityisyyden varjelijoita ettei puhuta omista asioista hyvässä kuten varallisuus tai pahassa kuten erityislapset.

Yläluokalla on paremmat geenit? Eivät tee jälkikasvua epäonnistuneiden kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä luokkaa minä olen. Akateemisen yh-äidin ainoa lapsi. Lapsen asuttiin kunnan vuokratalossa. Kotiolot hyvät, harrastin huilu soittoa ja voimistelua tavoitteelusesti.

Nyt aikuisena avioliitossa, yksi lapsi, akateeminen kulttuurialan ammatti, ei tatuointeja. Omakotitalo. Palkka pieni mutta eletään säästäväisesti niin ei velkaa ja on säästöjä.

Keskiluokkaahan sinä olet. Vanhempasi akateeminen, keskiluokkaiset lapsuuden harrastukset ja itsekin uusit asemasi keskiluokassa kouluttautumalla.

Kiitos, hyvä tietää (ei ole ironiaa).

Minussa sen siis näkee että kaupungin vuokraralokaan ei ole este keskiluokkaisuuteen. Eli yksittäinen ominaisuus ei määrittele luokkaa vaan kokonaisuus.

Ei todellakaan. Kimi Räikkösen kaltaisista työväenluokan miehistä ei tule eliittiä vaikka rikastuisivatkin. Ei heitä edelleenkään otettaisi yhtiöjohtajien, tiede-eliitin tai vaikkapa kuninkaallisten illallispöytiin.

Tämä. Ei raha ketään tee yläluokkaiseksi. Sivistys tekee.

Tämän perusteella yliopistoväki ja tutkijat olisivat yhteiskunnan huipulla. En ole huomannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa pohdintaa. Jokainen elää omien arvojensa ja varojen mukaan. Sivistynyt ihminen arvostaa muita koulutustaustasta huolimatta. Hän näkee, että yhteiskunta tarvitsee hyvinmonenlaisia ihmisiä ja ammatteja toimiakseen. Hyvän itsetunnon omaavan ei tarvitse korostaa omaa ylemmyttään.

Se on sosiologiaa, ja sosiologian oppialan lyttääminen liittyy vähän alempiin sosiaaliluokkiin. 😃 Kyllä ilmiöitä ja rakenteita ympärillämme on syytä havainnoida, rakentaa sanat niistä puhumiseen ja sitten puhua ja vaihtaa ajatuksia. Sinä nyt itse yhdistät sosiaaliluokat ihmisten arvosteluun. Yhteiskuntaluokkiin nimenomaan kuuluu se, että ihminen on ylpeä tähän luokkaan kuulumisesta. Rehti duunari on rehti duunari eikä todellakaan haluaisi olla muuta.

Eipä mennyt montaa minuuttia, kun jo akateemisuudella pätevä tulee esittelemään erinomaisuuttaan ja puolustamaan ketjua. Vedät pitkälle meneviä päätelmiä muutamasta lauseesta ja metsään meni päätelmät..

Näinhän se menee, että mitä alempi sosiaaliluokka, sitä vähemmän uskotaan asiantuntijoihin ja tieteeseen tai muihin oppialoihin kuten sosiologiaan. Mitä alempi sosiaaliluokka, sitä enemmän myös vastustetaan auktoriteetteja. Mitä vähemmän koulutusta ja sosiaaliluokkaa, sitä varmemmin ihminen TIETÄÄ, että koronarokotteet ovat salajuoni ja lääkärit määräävät lääkkeitä koska saavat siitä lääketehtaalta provikkaa ja sitä varmemmin jälkikasvulle kerrotaan, että opettaja on väärässä.

Suomessa on perinteisesti ollut myös sivistyneen työväestön segmentti, sille on aikoinaan perustettu työväentalot ja työväen urheiluseurat, ja esimerkiksi Kulttuuritalo Helsingissä. Tähän ideaaliin on myös kuulunut kirjasto ja se, että taidemuseoihin ja kaupunginteattereihin on pidetty pääsylippujen hinnat edullisina. Nythän tämä systeemi on varmaan tulossa tiensä päähän, kun 10 % väestöstä lukee kaikki luetut kirjat ja teattereissa ja museoissa käy yhä harvempi.

Kylläpä on ylemmyyden tuntoinen kommentti. Et tiedä kirjoittajasta yhtään mitään, mutta luulet tietäväsi. Olet kuvitellut hänet alaluokkaan. Todella itsensä ylentävää ja ei mitenkään tahdikasta suhtautumista kanssaihmisiin. Tietoa voi käyttää fiksusti tai muita lyöden. Jokainen osaa päätellä kumpi on sivistynyttä käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yläluokalla ei tunnu olevan niin sanottuja erityislapsia. En ole kuullut sellaisesta vai onko taas sitä yksityisyyden varjelijoita ettei puhuta omista asioista hyvässä kuten varallisuus tai pahassa kuten erityislapset.

Yläluokalla on paremmat geenit? Eivät tee jälkikasvua epäonnistuneiden kanssa?

Kyllä niitä on. Ei niitä esitellä somessa ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista kuulla myös miten alempi sosiaaliluokka näkyy ylempään sosiaaliluokkaan kuulumista esittävillä. Eikä vaan miten näkyy ulkoisessa olemuksessa vaan käyttäytymisessä.

Omana esimerkkinä Ylivieskasta Helsinkiin aikoinaan muuttanut eräs nimeltä mainitsematon naispuolinen "fitnesstähti". On kotoisin rikkoutuneesta perheestä missä isää ei koskaan nähty. Naisella on hipiä hiukan tummaan vivahtava, koska isä on marokkolainen. Perhe oli Ylivieskankin mittapuun mukaan poikkeuksellisen köyhä ja siitä jäi selkeästi traumoja. Henkilö pyrki irtautumaan köyhästä arkielämästä prinsessapäiväunien avulla, jotka jäivät "päälle" koska hän elää niissä vieläkin nyt vaikka alkaa pian lähestyä 40 vuotta.

Myöhemmin aikuisiällä kun hän muutti Helsinkiin ja pääsi "piireihin" hänellä nousi kusi välittömästi päähän. Hän alkoi elvistelemään yksittäisillä arvolaukuilla ja meikeillä, mitkä hän oli pakottanut silloisen poikaystävänsä ostamaan ja mitä hän osti omilla pikavipeillä. Henkilö ei tietysti voinut itselleen ja traumoilleen mitään, mutta se maalaismaisuus ja moukkamaisuus näkyi kilometrin päähän ja näkyy vieläkin vaikka hän yrittää esittää Kim Kardashiania. Kaikki ulkopuoliset pystyi ja pystyy näkemään, että käyttäytyminen johtui ja johtuu traumoista. Tavallaan harmiton höperö maalainen, mutta ongelmaksi asia muodostui tuon sketsihahmonakin pidetyn henkilön tapauksessa siinä vaiheessa kun hän alkoi muokkaamaan ulkonäköään plastiikkakirurgilla ja tarvitsi siihen rahaa. Kun rahaa ei ollut sitä alettiin hankkimaan maailman vanhinta ammattia harjoittamalla, minkä hän itse tietysti jyrkästi kiisti ja kiistää edelleen. Itsensä myyminen kuitenkin söi sielua ja aiheutti kierteen missä traumat aina vain lisääntyivät. Tämä kyseinen henkilö pääsi myös median "lellikiksi", joka kutsuu häntä "seurapiirikaunottareksi" vaikka median toimituksissakin tiedetään että hän on h**ra. Tämäkin lisäsi syöksykierrettä ja pään surinaa koska nyt tuo traumatisoitunut entinen ylivieskalainen halusi uskoa lööppejä eli hän uskotteli olevansa seurapiirikaunotar eikä mikään prostituoitu.

Fitness nyt on mielestäni äärimmäisen työväenluokkainen harrastus. Muutaman aihetta harrastavan tiedän ja yleisin ammatti heillä on kampaaja. Lajiin liittyvät suihkurusketukset, ripsienpidennykset, näyttävät rakennekynnet ja Kim Kardashian -henkinen yliampuva contourmeikki ovat nimenomaan tätä samaa sosiaaliluokkaa. Samoin joku luksusmeikkituotteilla elvistely sopii tähän samaan lokeroon kuin nenä päähän.

Minusta on todella alaluokkaista tietää noin tarkasti b-luokan julkkisten elämäntarina ja vaiheet. :D ja joo kyllä tiedän että parempi väkikin näitä harrastaa nollatakseen, mutta on kyllä moukkamaista h*orittelu ja surullisilla kohtaloilla mässäily. Eikös sivistyneistön pitänyt olla kiinnostunut ilmiöistä ihmisten sijaan :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista kuulla myös miten alempi sosiaaliluokka näkyy ylempään sosiaaliluokkaan kuulumista esittävillä. Eikä vaan miten näkyy ulkoisessa olemuksessa vaan käyttäytymisessä.

Omana esimerkkinä Ylivieskasta Helsinkiin aikoinaan muuttanut eräs nimeltä mainitsematon naispuolinen "fitnesstähti". On kotoisin rikkoutuneesta perheestä missä isää ei koskaan nähty. Naisella on hipiä hiukan tummaan vivahtava, koska isä on marokkolainen. Perhe oli Ylivieskankin mittapuun mukaan poikkeuksellisen köyhä ja siitä jäi selkeästi traumoja. Henkilö pyrki irtautumaan köyhästä arkielämästä prinsessapäiväunien avulla, jotka jäivät "päälle" koska hän elää niissä vieläkin nyt vaikka alkaa pian lähestyä 40 vuotta.

Myöhemmin aikuisiällä kun hän muutti Helsinkiin ja pääsi "piireihin" hänellä nousi kusi välittömästi päähän. Hän alkoi elvistelemään yksittäisillä arvolaukuilla ja meikeillä, mitkä hän oli pakottanut silloisen poikaystävänsä ostamaan ja mitä hän osti omilla pikavipeillä. Henkilö ei tietysti voinut itselleen ja traumoilleen mitään, mutta se maalaismaisuus ja moukkamaisuus näkyi kilometrin päähän ja näkyy vieläkin vaikka hän yrittää esittää Kim Kardashiania. Kaikki ulkopuoliset pystyi ja pystyy näkemään, että käyttäytyminen johtui ja johtuu traumoista. Tavallaan harmiton höperö maalainen, mutta ongelmaksi asia muodostui tuon sketsihahmonakin pidetyn henkilön tapauksessa siinä vaiheessa kun hän alkoi muokkaamaan ulkonäköään plastiikkakirurgilla ja tarvitsi siihen rahaa. Kun rahaa ei ollut sitä alettiin hankkimaan maailman vanhinta ammattia harjoittamalla, minkä hän itse tietysti jyrkästi kiisti ja kiistää edelleen. Itsensä myyminen kuitenkin söi sielua ja aiheutti kierteen missä traumat aina vain lisääntyivät. Tämä kyseinen henkilö pääsi myös median "lellikiksi", joka kutsuu häntä "seurapiirikaunottareksi" vaikka median toimituksissakin tiedetään että hän on h**ra. Tämäkin lisäsi syöksykierrettä ja pään surinaa koska nyt tuo traumatisoitunut entinen ylivieskalainen halusi uskoa lööppejä eli hän uskotteli olevansa seurapiirikaunotar eikä mikään prostituoitu.

Fitness nyt on mielestäni äärimmäisen työväenluokkainen harrastus. Muutaman aihetta harrastavan tiedän ja yleisin ammatti heillä on kampaaja. Lajiin liittyvät suihkurusketukset, ripsienpidennykset, näyttävät rakennekynnet ja Kim Kardashian -henkinen yliampuva contourmeikki ovat nimenomaan tätä samaa sosiaaliluokkaa. Samoin joku luksusmeikkituotteilla elvistely sopii tähän samaan lokeroon kuin nenä päähän.

Seiskan sivuilta rouvat Martina, Sara Sieppi, Sanni ja Shirly ovat myös samaa työväenluokkaista ideaalia. Ja tämä ei siis mitenkään tarkoita etteivätkö nämä kaikki olisi kauniita naisia, mutta stailaus, lookki ja elämäntyyli ovat erittäin työväenluokkaisia. Samoin Sara Siepin eksä Roope Salminen on selkeästi samaa settiä.

Tähän voisi lisätä ainakin Hanna Pakarisen ja Minttu Kaulasen puolisoineen.

Ja tietty Suski Penttilä ja ihan kaikki julkkiskokit. 😃

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yläluokalla ei tunnu olevan niin sanottuja erityislapsia. En ole kuullut sellaisesta vai onko taas sitä yksityisyyden varjelijoita ettei puhuta omista asioista hyvässä kuten varallisuus tai pahassa kuten erityislapset.

Yläluokalla on paremmat geenit? Eivät tee jälkikasvua epäonnistuneiden kanssa?

Kyllä niitä on. Ei niitä esitellä somessa ym.

🤣 just niin. WT kertoo näistäKIN somessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopiston sitseillä todellisilla yläluokkalaisilla on isoisän tai isoisoisän frakki päällä, ehkä vähän muodistettu. Sellaista paksua kangasta ja räätälöity. Samainen hemmo asuu Hgin keskustassa isossa omistusasunnossa, joka on tn. vain yksi monista suvulta perityistä. Ko tyyppi ei koskaan puhu rahasta eikä ylenkatso muita. Yhdessä eliittikoulutusohjelmassa näitä tyyppejä on enemmänkin. Ovat luonnostaan karismaattisia ja itsevarmoja ja hallitsevat etiketin. Kyllä yläluokka näkyy, mutta tyylikkäällä tavalla ja on hienoa, että saa tuntea näitä tyyppejä.

Pikkuporvallista konformatistista ajattelua. Yolla leviää laajeminkin ajattelu, että vain juntit ja avoimesti porvarit käyvät sitseissä, tai pitävät haalareita.

Et itse edusta ainakaan sivistyneistöä ylimielisellä asenteellasi, josta paistaa defensiivinen käytös (arvon kieltäminen, koska omat vanhemmat eivät pystyneet mihinkään, vaan kartuttivat pääomaansa sohvalla makoilemalla ja sossun luukkua kolkuttelemalla). Psykologian opiskelijakin näkee tämän.

Kyökkipsykologit paikalla luokittelemassa muita. Toisen polven tohtorina (apua, en ole koskaan ennen sanonut tai kirjoittanut näin) en kyllä osaa pitää haalareita kovin suuressa arvossa, enkä myöskään ryyppyjen kumoamista sitseissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista kuulla myös miten alempi sosiaaliluokka näkyy ylempään sosiaaliluokkaan kuulumista esittävillä. Eikä vaan miten näkyy ulkoisessa olemuksessa vaan käyttäytymisessä.

Omana esimerkkinä Ylivieskasta Helsinkiin aikoinaan muuttanut eräs nimeltä mainitsematon naispuolinen "fitnesstähti". On kotoisin rikkoutuneesta perheestä missä isää ei koskaan nähty. Naisella on hipiä hiukan tummaan vivahtava, koska isä on marokkolainen. Perhe oli Ylivieskankin mittapuun mukaan poikkeuksellisen köyhä ja siitä jäi selkeästi traumoja. Henkilö pyrki irtautumaan köyhästä arkielämästä prinsessapäiväunien avulla, jotka jäivät "päälle" koska hän elää niissä vieläkin nyt vaikka alkaa pian lähestyä 40 vuotta.

Myöhemmin aikuisiällä kun hän muutti Helsinkiin ja pääsi "piireihin" hänellä nousi kusi välittömästi päähän. Hän alkoi elvistelemään yksittäisillä arvolaukuilla ja meikeillä, mitkä hän oli pakottanut silloisen poikaystävänsä ostamaan ja mitä hän osti omilla pikavipeillä. Henkilö ei tietysti voinut itselleen ja traumoilleen mitään, mutta se maalaismaisuus ja moukkamaisuus näkyi kilometrin päähän ja näkyy vieläkin vaikka hän yrittää esittää Kim Kardashiania. Kaikki ulkopuoliset pystyi ja pystyy näkemään, että käyttäytyminen johtui ja johtuu traumoista. Tavallaan harmiton höperö maalainen, mutta ongelmaksi asia muodostui tuon sketsihahmonakin pidetyn henkilön tapauksessa siinä vaiheessa kun hän alkoi muokkaamaan ulkonäköään plastiikkakirurgilla ja tarvitsi siihen rahaa. Kun rahaa ei ollut sitä alettiin hankkimaan maailman vanhinta ammattia harjoittamalla, minkä hän itse tietysti jyrkästi kiisti ja kiistää edelleen. Itsensä myyminen kuitenkin söi sielua ja aiheutti kierteen missä traumat aina vain lisääntyivät. Tämä kyseinen henkilö pääsi myös median "lellikiksi", joka kutsuu häntä "seurapiirikaunottareksi" vaikka median toimituksissakin tiedetään että hän on h**ra. Tämäkin lisäsi syöksykierrettä ja pään surinaa koska nyt tuo traumatisoitunut entinen ylivieskalainen halusi uskoa lööppejä eli hän uskotteli olevansa seurapiirikaunotar eikä mikään prostituoitu.

Fitness nyt on mielestäni äärimmäisen työväenluokkainen harrastus. Muutaman aihetta harrastavan tiedän ja yleisin ammatti heillä on kampaaja. Lajiin liittyvät suihkurusketukset, ripsienpidennykset, näyttävät rakennekynnet ja Kim Kardashian -henkinen yliampuva contourmeikki ovat nimenomaan tätä samaa sosiaaliluokkaa. Samoin joku luksusmeikkituotteilla elvistely sopii tähän samaan lokeroon kuin nenä päähän.

Minusta on todella alaluokkaista tietää noin tarkasti b-luokan julkkisten elämäntarina ja vaiheet. :D ja joo kyllä tiedän että parempi väkikin näitä harrastaa nollatakseen, mutta on kyllä moukkamaista h*orittelu ja surullisilla kohtaloilla mässäily. Eikös sivistyneistön pitänyt olla kiinnostunut ilmiöistä ihmisten sijaan :)

Kyllä joka koulutustasolla ja varallisuustasolta löytyy kaikenlaisia ihmisiä. Käytöstavat voivat olla moukan vaikka olisi kuinka lukenut. Myös vähän koulutettu voi käyttäytyä todella hyvin. Kaupan kassa voi rakastaa kirjallisuutta ja lukea paljon monenlaista kirjallisuutta. Siivooja voi rakastaa balettia. Kokki voi säästää ostaakseen taidetta. Kampaaja voi säästää ostaakseen merkkilaukkuja ym. Toimitusjohtaja voi vapaalla kulkea kuluneista verkkareissa ja grillata makkaraa ja juoda kaljaa. Opettaja voi olla räkälässä laulamassa karaokea. Kirurgi voi poimia mustikoita. Professori voi ajaa vanhalla kansanautolla. Huippuasiantuntija voi asua rintamamiestalossa. Jne.. Jokainen elää mieltymystensä mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopiston sitseillä todellisilla yläluokkalaisilla on isoisän tai isoisoisän frakki päällä, ehkä vähän muodistettu. Sellaista paksua kangasta ja räätälöity. Samainen hemmo asuu Hgin keskustassa isossa omistusasunnossa, joka on tn. vain yksi monista suvulta perityistä. Ko tyyppi ei koskaan puhu rahasta eikä ylenkatso muita. Yhdessä eliittikoulutusohjelmassa näitä tyyppejä on enemmänkin. Ovat luonnostaan karismaattisia ja itsevarmoja ja hallitsevat etiketin. Kyllä yläluokka näkyy, mutta tyylikkäällä tavalla ja on hienoa, että saa tuntea näitä tyyppejä.

Pikkuporvallista konformatistista ajattelua. Yolla leviää laajeminkin ajattelu, että vain juntit ja avoimesti porvarit käyvät sitseissä, tai pitävät haalareita.

Et itse edusta ainakaan sivistyneistöä ylimielisellä asenteellasi, josta paistaa defensiivinen käytös (arvon kieltäminen, koska omat vanhemmat eivät pystyneet mihinkään, vaan kartuttivat pääomaansa sohvalla makoilemalla ja sossun luukkua kolkuttelemalla). Psykologian opiskelijakin näkee tämän.

Kyökkipsykologit paikalla luokittelemassa muita. Toisen polven tohtorina (apua, en ole koskaan ennen sanonut tai kirjoittanut näin) en kyllä osaa pitää haalareita kovin suuressa arvossa, enkä myöskään ryyppyjen kumoamista sitseissä.

Et todellakaan VOI olla tohtori.Jos luet alkuperäisen viestin, huomaisit, että siinä pointti oli suvussa kulkenut frakki, ei sitsit. ÄÖ;si on alle 100. Nauramme ääneen täällä. T. Ei valetohtorit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista kuulla myös miten alempi sosiaaliluokka näkyy ylempään sosiaaliluokkaan kuulumista esittävillä. Eikä vaan miten näkyy ulkoisessa olemuksessa vaan käyttäytymisessä.

Omana esimerkkinä Ylivieskasta Helsinkiin aikoinaan muuttanut eräs nimeltä mainitsematon naispuolinen "fitnesstähti". On kotoisin rikkoutuneesta perheestä missä isää ei koskaan nähty. Naisella on hipiä hiukan tummaan vivahtava, koska isä on marokkolainen. Perhe oli Ylivieskankin mittapuun mukaan poikkeuksellisen köyhä ja siitä jäi selkeästi traumoja. Henkilö pyrki irtautumaan köyhästä arkielämästä prinsessapäiväunien avulla, jotka jäivät "päälle" koska hän elää niissä vieläkin nyt vaikka alkaa pian lähestyä 40 vuotta.

Myöhemmin aikuisiällä kun hän muutti Helsinkiin ja pääsi "piireihin" hänellä nousi kusi välittömästi päähän. Hän alkoi elvistelemään yksittäisillä arvolaukuilla ja meikeillä, mitkä hän oli pakottanut silloisen poikaystävänsä ostamaan ja mitä hän osti omilla pikavipeillä. Henkilö ei tietysti voinut itselleen ja traumoilleen mitään, mutta se maalaismaisuus ja moukkamaisuus näkyi kilometrin päähän ja näkyy vieläkin vaikka hän yrittää esittää Kim Kardashiania. Kaikki ulkopuoliset pystyi ja pystyy näkemään, että käyttäytyminen johtui ja johtuu traumoista. Tavallaan harmiton höperö maalainen, mutta ongelmaksi asia muodostui tuon sketsihahmonakin pidetyn henkilön tapauksessa siinä vaiheessa kun hän alkoi muokkaamaan ulkonäköään plastiikkakirurgilla ja tarvitsi siihen rahaa. Kun rahaa ei ollut sitä alettiin hankkimaan maailman vanhinta ammattia harjoittamalla, minkä hän itse tietysti jyrkästi kiisti ja kiistää edelleen. Itsensä myyminen kuitenkin söi sielua ja aiheutti kierteen missä traumat aina vain lisääntyivät. Tämä kyseinen henkilö pääsi myös median "lellikiksi", joka kutsuu häntä "seurapiirikaunottareksi" vaikka median toimituksissakin tiedetään että hän on h**ra. Tämäkin lisäsi syöksykierrettä ja pään surinaa koska nyt tuo traumatisoitunut entinen ylivieskalainen halusi uskoa lööppejä eli hän uskotteli olevansa seurapiirikaunotar eikä mikään prostituoitu.

Fitness nyt on mielestäni äärimmäisen työväenluokkainen harrastus. Muutaman aihetta harrastavan tiedän ja yleisin ammatti heillä on kampaaja. Lajiin liittyvät suihkurusketukset, ripsienpidennykset, näyttävät rakennekynnet ja Kim Kardashian -henkinen yliampuva contourmeikki ovat nimenomaan tätä samaa sosiaaliluokkaa. Samoin joku luksusmeikkituotteilla elvistely sopii tähän samaan lokeroon kuin nenä päähän.

Seiskan sivuilta rouvat Martina, Sara Sieppi, Sanni ja Shirly ovat myös samaa työväenluokkaista ideaalia. Ja tämä ei siis mitenkään tarkoita etteivätkö nämä kaikki olisi kauniita naisia, mutta stailaus, lookki ja elämäntyyli ovat erittäin työväenluokkaisia. Samoin Sara Siepin eksä Roope Salminen on selkeästi samaa settiä.

Tähän voisi lisätä ainakin Hanna Pakarisen ja Minttu Kaulasen puolisoineen.

Ja tietty Suski Penttilä ja ihan kaikki julkkiskokit. 😃

Lola Odusoga

Jasmin Mäntylä

Urheilijoista Annimari Korte

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista kuulla myös miten alempi sosiaaliluokka näkyy ylempään sosiaaliluokkaan kuulumista esittävillä. Eikä vaan miten näkyy ulkoisessa olemuksessa vaan käyttäytymisessä.

Omana esimerkkinä Ylivieskasta Helsinkiin aikoinaan muuttanut eräs nimeltä mainitsematon naispuolinen "fitnesstähti". On kotoisin rikkoutuneesta perheestä missä isää ei koskaan nähty. Naisella on hipiä hiukan tummaan vivahtava, koska isä on marokkolainen. Perhe oli Ylivieskankin mittapuun mukaan poikkeuksellisen köyhä ja siitä jäi selkeästi traumoja. Henkilö pyrki irtautumaan köyhästä arkielämästä prinsessapäiväunien avulla, jotka jäivät "päälle" koska hän elää niissä vieläkin nyt vaikka alkaa pian lähestyä 40 vuotta.

Myöhemmin aikuisiällä kun hän muutti Helsinkiin ja pääsi "piireihin" hänellä nousi kusi välittömästi päähän. Hän alkoi elvistelemään yksittäisillä arvolaukuilla ja meikeillä, mitkä hän oli pakottanut silloisen poikaystävänsä ostamaan ja mitä hän osti omilla pikavipeillä. Henkilö ei tietysti voinut itselleen ja traumoilleen mitään, mutta se maalaismaisuus ja moukkamaisuus näkyi kilometrin päähän ja näkyy vieläkin vaikka hän yrittää esittää Kim Kardashiania. Kaikki ulkopuoliset pystyi ja pystyy näkemään, että käyttäytyminen johtui ja johtuu traumoista. Tavallaan harmiton höperö maalainen, mutta ongelmaksi asia muodostui tuon sketsihahmonakin pidetyn henkilön tapauksessa siinä vaiheessa kun hän alkoi muokkaamaan ulkonäköään plastiikkakirurgilla ja tarvitsi siihen rahaa. Kun rahaa ei ollut sitä alettiin hankkimaan maailman vanhinta ammattia harjoittamalla, minkä hän itse tietysti jyrkästi kiisti ja kiistää edelleen. Itsensä myyminen kuitenkin söi sielua ja aiheutti kierteen missä traumat aina vain lisääntyivät. Tämä kyseinen henkilö pääsi myös median "lellikiksi", joka kutsuu häntä "seurapiirikaunottareksi" vaikka median toimituksissakin tiedetään että hän on h**ra. Tämäkin lisäsi syöksykierrettä ja pään surinaa koska nyt tuo traumatisoitunut entinen ylivieskalainen halusi uskoa lööppejä eli hän uskotteli olevansa seurapiirikaunotar eikä mikään prostituoitu.

Fitness nyt on mielestäni äärimmäisen työväenluokkainen harrastus. Muutaman aihetta harrastavan tiedän ja yleisin ammatti heillä on kampaaja. Lajiin liittyvät suihkurusketukset, ripsienpidennykset, näyttävät rakennekynnet ja Kim Kardashian -henkinen yliampuva contourmeikki ovat nimenomaan tätä samaa sosiaaliluokkaa. Samoin joku luksusmeikkituotteilla elvistely sopii tähän samaan lokeroon kuin nenä päähän.

Minusta on todella alaluokkaista tietää noin tarkasti b-luokan julkkisten elämäntarina ja vaiheet. :D ja joo kyllä tiedän että parempi väkikin näitä harrastaa nollatakseen, mutta on kyllä moukkamaista h*orittelu ja surullisilla kohtaloilla mässäily. Eikös sivistyneistön pitänyt olla kiinnostunut ilmiöistä ihmisten sijaan :)

Kyllä joka koulutustasolla ja varallisuustasolta löytyy kaikenlaisia ihmisiä. Käytöstavat voivat olla moukan vaikka olisi kuinka lukenut. Myös vähän koulutettu voi käyttäytyä todella hyvin. Kaupan kassa voi rakastaa kirjallisuutta ja lukea paljon monenlaista kirjallisuutta. Siivooja voi rakastaa balettia. Kokki voi säästää ostaakseen taidetta. Kampaaja voi säästää ostaakseen merkkilaukkuja ym. Toimitusjohtaja voi vapaalla kulkea kuluneista verkkareissa ja grillata makkaraa ja juoda kaljaa. Opettaja voi olla räkälässä laulamassa karaokea. Kirurgi voi poimia mustikoita. Professori voi ajaa vanhalla kansanautolla. Huippuasiantuntija voi asua rintamamiestalossa. Jne.. Jokainen elää mieltymystensä mukaan.

Olet aivan oikeassa. Huonoa ja sivistynyttä käytöstä on joka luokassa. Huvitti vaan, kun joku itseään ilmeisesti parempaan väkeen kuuluvana pitävä on noinkin perillä jonkun seiskajulkkiksen elämästä, kun viihdejulkkisten elämän riepottelua ei pidetä perinteisenä sivistyksen mittarina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopiston sitseillä todellisilla yläluokkalaisilla on isoisän tai isoisoisän frakki päällä, ehkä vähän muodistettu. Sellaista paksua kangasta ja räätälöity. Samainen hemmo asuu Hgin keskustassa isossa omistusasunnossa, joka on tn. vain yksi monista suvulta perityistä. Ko tyyppi ei koskaan puhu rahasta eikä ylenkatso muita. Yhdessä eliittikoulutusohjelmassa näitä tyyppejä on enemmänkin. Ovat luonnostaan karismaattisia ja itsevarmoja ja hallitsevat etiketin. Kyllä yläluokka näkyy, mutta tyylikkäällä tavalla ja on hienoa, että saa tuntea näitä tyyppejä.

Pikkuporvallista konformatistista ajattelua. Yolla leviää laajeminkin ajattelu, että vain juntit ja avoimesti porvarit käyvät sitseissä, tai pitävät haalareita.

Et itse edusta ainakaan sivistyneistöä ylimielisellä asenteellasi, josta paistaa defensiivinen käytös (arvon kieltäminen, koska omat vanhemmat eivät pystyneet mihinkään, vaan kartuttivat pääomaansa sohvalla makoilemalla ja sossun luukkua kolkuttelemalla). Psykologian opiskelijakin näkee tämän.

Kyökkipsykologit paikalla luokittelemassa muita. Toisen polven tohtorina (apua, en ole koskaan ennen sanonut tai kirjoittanut näin) en kyllä osaa pitää haalareita kovin suuressa arvossa, enkä myöskään ryyppyjen kumoamista sitseissä.

Et todellakaan VOI olla tohtori.Jos luet alkuperäisen viestin, huomaisit, että siinä pointti oli suvussa kulkenut frakki, ei sitsit. ÄÖ;si on alle 100. Nauramme ääneen täällä. T. Ei valetohtorit

Täällä palstalla on tosiaan lääkäreitä, avaruustutkijoita ja proffia, joilla ei alkeellinen päättelykään luonnistu. Hauskaa (välillä) lukea näitä😊