Lue keskustelun säännöt.
Miten sosiaaliluokka näkyy ihmisessä?
Miten näkyy jos on korkea tai matala sosiaaliluokka tai sosioekonominen asema?
Kommentit (5592)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öh, joku tuolla sanoi että collarit on merkki jostain sosiaaliluokasta. Mä oon eri mieltä. Collareita käyttää kyllä kaikki.
Joo, mutta kaikki eivät ymmärrä, ettei collareita kannata käyttää joka paikassa. Kotona ovat mukavat kyllä.
Jos keväisen autolla pikaisesti lähikaupassa, niin en vaihda housuja. Mut voi nähdä myös feikkicrokseissa, jos käväisen kesken pihahommien kaupassa ostamassa makkaraa. On mulla tietenkin kaikenlaisia vaatteita, mutta mielestäni kaupassakäyntiin ei tarvitse panostaa.
Sinä käyt verkkareissa laittautumattomana ostamassa kaupasta makkaraa, koska mielestäsi kaupassakäyntiin ei tarvitse panostaa. Tuollaisen perusteella muut tekevät tulkintoja sekä olettavat sinut tietyn yhteiskuntaluokan edustajaksi.
Kyllä normaalijärkiset ihmiset ymmärtävät, että minkään yhteiskuntaluokan ihmiset eivät tälläydy lähikauppaan. Eikös Etelä-Helsingissäkin jotkut käväise kaupassa aamutakissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei ole luokkayhteiskunta, eikä luokkayhteiskuntaa halua kukaan muu kuin kokoomuslaiset, mutta moisten ihmsivihaajien oikkuja ei tarvitse ottaa huomioon.
Kyllä olet pihalla. Katkeroitunut?
Suomi on demokraattinen tasavalta ja Pohjoismainen hyvinvointivaltio eikä mikään primitiivinen ja takapajuinen luokkayhteiskunta!!
kokoomuslaista rahanpalvontaa ja ahneutta ihmisten kustannuksella vihaan ja vastustan!!
Rahassa ei ole mitään pahaa. Sitä on hyvä olla riittävästi.
Tietäjä kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaatteet kerro sosiaaliluokasta kovinkaan paljon. No, tietty pukeutumistyyli on kyllä selvästi ominaisempaa alemmilla sosiaaliluokille kuin ylemmille, mutta mitään selkeää "yläluokan tyyliä" ei mielestäni ole. Siellä on aika monenlaista. Ja se on myös kokonaisuus, pukeutuminen tilanteen mukaan, puhetapa, käytöstavat jne. mitkä erottaa, ei mikään yksittäinen asia niinkään. Niitä tatuointejakin on kyllä ihan joka yhteiskuntaluokassa nykyään.
Suomessa on vähäinen yläluokka, etupäässä vanhan rahan ansiosta. Suomessa myös yhteiskuntaluokkaa on äärettömän vaikea nostaa. Lähinnä perinnöllä, säkällä tai isolla lottovoitolla.
Työllä ei voi mitenkään. joskus sodan jälk. saattoi.
Miljonääriksi voi tulla helpohkosti perustamalla yrityksen, kasvattamalla sen liiketoimintaa ja myymällä sen sitten pois.
k
Kyllä, mutta ei se välttämättä nosta yhteiskuntaluokkaa. Riippuu tietysti mistä on kotoisin, joku voi nousta yrityksen avulla työväenluokasta keskiluokkaan, jos onnistuu yrittäjäaikanaan luomaan myös hyvät sosiaaliset verkostot. Ei silti suinkaan kaikki oman duunariyrityksen myyneet miljonäärit ole edes keskiluokkaa, saatikka yläluokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öh, joku tuolla sanoi että collarit on merkki jostain sosiaaliluokasta. Mä oon eri mieltä. Collareita käyttää kyllä kaikki.
Joo, mutta kaikki eivät ymmärrä, ettei collareita kannata käyttää joka paikassa. Kotona ovat mukavat kyllä.
Jos keväisen autolla pikaisesti lähikaupassa, niin en vaihda housuja. Mut voi nähdä myös feikkicrokseissa, jos käväisen kesken pihahommien kaupassa ostamassa makkaraa. On mulla tietenkin kaikenlaisia vaatteita, mutta mielestäni kaupassakäyntiin ei tarvitse panostaa.
Sinä käyt verkkareissa laittautumattomana ostamassa kaupasta makkaraa, koska mielestäsi kaupassakäyntiin ei tarvitse panostaa. Tuollaisen perusteella muut tekevät tulkintoja sekä olettavat sinut tietyn yhteiskuntaluokan edustajaksi.
Kyllä normaalijärkiset ihmiset ymmärtävät, että minkään yhteiskuntaluokan ihmiset eivät tälläydy lähikauppaan. Eikös Etelä-Helsingissäkin jotkut käväise kaupassa aamutakissa.
Mutta ei collareissa. Eikä alaluokalla ole aamutakkeja.
Vierailija kirjoitti:
Ei luokkapudokkuus ainakaan näy juuri mitenkään päällepäin.
Alkaa näkyä, miten riippuu mistä mihin putoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietäjä kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaatteet kerro sosiaaliluokasta kovinkaan paljon. No, tietty pukeutumistyyli on kyllä selvästi ominaisempaa alemmilla sosiaaliluokille kuin ylemmille, mutta mitään selkeää "yläluokan tyyliä" ei mielestäni ole. Siellä on aika monenlaista. Ja se on myös kokonaisuus, pukeutuminen tilanteen mukaan, puhetapa, käytöstavat jne. mitkä erottaa, ei mikään yksittäinen asia niinkään. Niitä tatuointejakin on kyllä ihan joka yhteiskuntaluokassa nykyään.
Suomessa on vähäinen yläluokka, etupäässä vanhan rahan ansiosta. Suomessa myös yhteiskuntaluokkaa on äärettömän vaikea nostaa. Lähinnä perinnöllä, säkällä tai isolla lottovoitolla.
Työllä ei voi mitenkään. joskus sodan jälk. saattoi.
Miljonääriksi voi tulla helpohkosti perustamalla yrityksen, kasvattamalla sen liiketoimintaa ja myymällä sen sitten pois.
"Helpohkosti".
Heheh.
Tietäjä kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaatteet kerro sosiaaliluokasta kovinkaan paljon. No, tietty pukeutumistyyli on kyllä selvästi ominaisempaa alemmilla sosiaaliluokille kuin ylemmille, mutta mitään selkeää "yläluokan tyyliä" ei mielestäni ole. Siellä on aika monenlaista. Ja se on myös kokonaisuus, pukeutuminen tilanteen mukaan, puhetapa, käytöstavat jne. mitkä erottaa, ei mikään yksittäinen asia niinkään. Niitä tatuointejakin on kyllä ihan joka yhteiskuntaluokassa nykyään.
Suomessa on vähäinen yläluokka, etupäässä vanhan rahan ansiosta. Suomessa myös yhteiskuntaluokkaa on äärettömän vaikea nostaa. Lähinnä perinnöllä, säkällä tai isolla lottovoitolla.
Työllä ei voi mitenkään. joskus sodan jälk. saattoi.
Miljonääriksi voi tulla helpohkosti perustamalla yrityksen, kasvattamalla sen liiketoimintaa ja myymällä sen sitten pois.
Muuten totta, mutta ei se nyt ihan helpohkosti käy. Vaatii paljon työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokouksissa istuminen ja viinerin mussuttaminen ei ole mitään työtä.
Kyllä se työstä käy.
Vierailija kirjoitti:
Tietäjä kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaatteet kerro sosiaaliluokasta kovinkaan paljon. No, tietty pukeutumistyyli on kyllä selvästi ominaisempaa alemmilla sosiaaliluokille kuin ylemmille, mutta mitään selkeää "yläluokan tyyliä" ei mielestäni ole. Siellä on aika monenlaista. Ja se on myös kokonaisuus, pukeutuminen tilanteen mukaan, puhetapa, käytöstavat jne. mitkä erottaa, ei mikään yksittäinen asia niinkään. Niitä tatuointejakin on kyllä ihan joka yhteiskuntaluokassa nykyään.
Suomessa on vähäinen yläluokka, etupäässä vanhan rahan ansiosta. Suomessa myös yhteiskuntaluokkaa on äärettömän vaikea nostaa. Lähinnä perinnöllä, säkällä tai isolla lottovoitolla.
Työllä ei voi mitenkään. joskus sodan jälk. saattoi.
Miljonääriksi voi tulla helpohkosti perustamalla yrityksen, kasvattamalla sen liiketoimintaa ja myymällä sen sitten pois.
Muuten totta, mutta ei se nyt ihan helpohkosti käy. Vaatii paljon työtä.
Niin, eikä miljoonaomaisuudestaan huolimatta pääse kuitenkaan yläluokkaan, eikä edes ylempään keskiluokkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öh, joku tuolla sanoi että collarit on merkki jostain sosiaaliluokasta. Mä oon eri mieltä. Collareita käyttää kyllä kaikki.
Joo, mutta kaikki eivät ymmärrä, ettei collareita kannata käyttää joka paikassa. Kotona ovat mukavat kyllä.
Jos keväisen autolla pikaisesti lähikaupassa, niin en vaihda housuja. Mut voi nähdä myös feikkicrokseissa, jos käväisen kesken pihahommien kaupassa ostamassa makkaraa. On mulla tietenkin kaikenlaisia vaatteita, mutta mielestäni kaupassakäyntiin ei tarvitse panostaa.
Sinä käyt verkkareissa laittautumattomana ostamassa kaupasta makkaraa, koska mielestäsi kaupassakäyntiin ei tarvitse panostaa. Tuollaisen perusteella muut tekevät tulkintoja sekä olettavat sinut tietyn yhteiskuntaluokan edustajaksi.
Olen kansainvälisessä suuryrityksessä töissä. Firman koulutus esim matkustukseen liittyen korostaa pukeutumaan tavallisesti, vaatimattomasti ja huomiota herättämättä. Koulutus kattaa myös toimintaohjeet erilaisissa vaaratilanteissa. Vaatteilla ei kannata herättää huomiota, jos kyseessä ei ole juhlat, muuten on järkevintä sulautua massaan.
Onneksi kaikkien ei tarvitse olla tuollaisissa firmoissa töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistyneillä ihmisillä EI ole tatuointeja. Ja huom, nyt en puhu mistään koulutuksesta. Koulutus ei takaa sivistyneisyyttä.
Just näin. Lyhyeksi ajettu punainen tukka, metallirinkuloiden kera naamassa myös selvä merkki elämänkoulusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on collarit?
En mäkään tiedä, mutta olis ihan kiva jos joku kertois. Varmaankaan en omista niitä.
Olettaisin että collareilla tarkoitetaan collegehousuja.
https://www.google.com/search?q=collarit&client=firefox-b-d&source=lnms…
;) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistyneillä ihmisillä EI ole tatuointeja. Ja huom, nyt en puhu mistään koulutuksesta. Koulutus ei takaa sivistyneisyyttä.
Just näin. Lyhyeksi ajettu punainen tukka, metallirinkuloiden kera naamassa myös selvä merkki elämänkoulusta.
Kirjoitetaan: elämäm kolu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lyöt pöytään kortin -viina, laulu ja naiset, saat vipinää kaikkiin miehiin yhteiskuntaluokasta riippumatta.
Samat ukot menee saunaan alasti ja silloin ei mistään titteleistä ole tietoakaan. Juttu käy hyvin.
Aina voi jutella formuloista. Siitä kaikki tietää.
Olen pitkäaikaistyötön akateeminen. Minulla ei ole ollut televisiota yli kymmeneen vuoteen. En tiedä mitään formuloista. Vaikka saunassa jotain voi lätistä ja juoda olutta, niin tämähän ei kumoa yhteiskuntaluokkien olemassaoloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lyöt pöytään kortin -viina, laulu ja naiset, saat vipinää kaikkiin miehiin yhteiskuntaluokasta riippumatta.
Samat ukot menee saunaan alasti ja silloin ei mistään titteleistä ole tietoakaan. Juttu käy hyvin.
Aina voi jutella formuloista. Siitä kaikki tietää.
Olen pitkäaikaistyötön akateeminen. Minulla ei ole ollut televisiota yli kymmeneen vuoteen. En tiedä mitään formuloista. Vaikka saunassa jotain voi lätistä ja juoda olutta, niin tämähän ei kumoa yhteiskuntaluokkien olemassaoloa.
Näköjään sulla on netti. Voit helposti seurata asioita netistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko tosissanne, että työtön tohtori kuuluu aina automaattisesti keskiluokkaan? Omasta identifioitumisesta huolimatta, keskiluokka voi vähän nikotella, jos pitäisi ottaa esim. koditon ja työtön ihminen mukaan leikkeihin. Ja jos näin on, niin ei se yhteiskuntaluokka voi millään kriteerillä olla sama.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/70550046-74da-48a6-92ca-01ae0a1ded66
Valtiotieteiden tohtori Mika Suojanen oli koditon ja nukkui metsissä tällaista on elämä nyt
Mika Suojanen sai katon päänsä päälle viime jouluna. Kokemukset kodittomana eivät ole unohtuneet. Töitä mies etsii edelleen.Aina on poikkeuksia. Jokaiseen yhteiskuntaluokkaan kuuluu myös niitä, joilla menee syystä tai toisesta heikommin. Eiköhän tuollaisen metsässä majailun taustalla ole kuitenkin yleensä jotain mt-syitä.
Keskiluokkaanhan kuuluukin se, että tällaisista asioista ollaan tarkempia. Ei vertaisiaan huonommin pärjäävän ala- tai yläluokkaisen ihmisen luokka-asemaa yleensä kiistetä, mutta keskiluokassa on vaikea pysyä mukana, jos ei pysty ostamaan niitä design-valaisimia Vepsäläiseltä.
Keskiluokkaisena ihmisenä voin kertoa, että tuttavaperhe kävi mökillämme ja ulkohuussissa. Se loukkasi heitä kovasti, ettei meillä ollut nykyaikaista kompostoivaa käymälää. Yritin lepytellä heitä niin hyvällä ruoalla kuin heidän vierailuaan varten oli varta vasten varattu.
Tuttavuus loppui siihen, että pariskunnan juristimies oli sanonut ettei heidän perheessään sitten veljeillä minkään ulkohuussiporukan kanssa. Vaimo oli selvästi harmissaan, etenkin kun lapsemme olivat olleet kavereita pari vuotta, ja sanoi ettei heidän perheensä toivo jatkossa perheeltämme minkäänlaista yhteydenottoa tai huomiota.
Tuntui pöljältä sitten monien vuosien jälkeen olla onnittelematta heidän ylioppilaaksi päässyttä nuorta aikuistaan. Oma lapsemme otti tämän pesäeron keveimmiten ja totesi, että ei väkisin jos emme ole tarpeeksi hienoja. Hän sai uusia kavereita ja alkoi harrastaa eri urheilulajeja eli hänellä on todella paljon kavereita. Toki hänkin kunnioittaa perheenisän toivetta eikä ole puhunut lukiossa jne mitään heidän lapselleen kun kerran kontakti kiellettiin.
Pidätkö mahdollisena, että muitakin syitä oli?
Voisin kuvitella, että erään perheen osalta meistä kerrotaan jotain vastaavaa tarinaa, mutta syynä oli perheen alkoholinkäyttö ja erilainen tapa huolehtia lapsista. En antanut lapseni enää leikkiä siellä (meillä kyllä), kun lapset oli viety uimarannalle ja heidät oli jätetty sinne ilman aikuisen valvontaa (eskarit!).
Meillä ei käytetä alkoholia ikinä. Yksiselitteisesti alkoholi ei maistu meille. Niin pöljiä emme ole, että jättäisimme lapset vahtimatta uimarannalla. Toinen meistä harrastaa uintia todella määrätietoisesti. Ei kuitenkaan silloin kun on lasten kanssa uimarannalla.
Eli tosiaankin ulkohuussi oli heidän aikuisilleen liikaa. Pohdin tuon välirikon jälkeen, että kuinkakohan monta ulkohuussia Suomessa on?
Tarjolla huussissa on mielenkiintoisten vintagelehtien kokoelma, Aku Ankat lapsille. Huussin ulkopuolella on käsienpesupiste. Pitää vain ottaa itse kauhalla vettä vatiin ja pestä kädet mäntysuovalla ja kaataa se pesuvesi maahan.
Kyllä se on niin, että meistä jokaisella on näköjään erilainen pylly. Osalla kestää paremmin kun on kuin rasvanahkaa ja osalla on pylly kuin silkkipaperia. Noh, alkeellinenhan se huussimme on.
Minäkään en usko, että asia on näin yksinkertainen. Veikkaan, et jos saatais kuulla toinen puoli asiasta, se ei ihan vastaa tätä.
Ilmoittivatko he siis teille noilla sanoilla, että ystävyys päättyy, vai miten asia selvisi teille?
Sori mut en usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lyöt pöytään kortin -viina, laulu ja naiset, saat vipinää kaikkiin miehiin yhteiskuntaluokasta riippumatta.
Samat ukot menee saunaan alasti ja silloin ei mistään titteleistä ole tietoakaan. Juttu käy hyvin.
Aina voi jutella formuloista. Siitä kaikki tietää.
Olen pitkäaikaistyötön akateeminen. Minulla ei ole ollut televisiota yli kymmeneen vuoteen. En tiedä mitään formuloista. Vaikka saunassa jotain voi lätistä ja juoda olutta, niin tämähän ei kumoa yhteiskuntaluokkien olemassaoloa.
En tiedä mitään formuloista. Enkä pidä oluesta.
Alin kasti kannattaa persua, naama täynnä lävistyksiä. Paikallisessa baarissa hirnutaan joka viikonloppu miten kaikki on hallituksen syytä.
Ainoa paikka missä voin käyttää collegehousuja, on mökillä ja puutarhatöissä. Niissä käytän loppuun teinipojalta pieneksi jääneet. Muuten minua ei näe sellaisissa, en itselleni hanki sellaisia. Jos haluan olla mukavissa housuissa, ostan suorat housut mukavaa materiaalia. Crocsit sama juttu, niillä voi käydä pikaisesti liiterissä, ei muualla.
Minut on opetettu jo kotona pukeutumaan kunnolla. Toppatakki on laakettelua varten, kaupungille mennessä laitetaan laadukas villakangastakki ja sen kanssa nahkakäsineet. Lenkkarit on lenkkeilyyn, kaupungilla käytetään kävelykenkiä. Pipo on ulkoiluvaate, se lytistää kampauksen. Kaupungilla pidetään hattua.
Reppu on ulkoiluun tai salille, muualla käytetään käsilaukkua.
Meillä päin tehtaalla tienaa hyvin, heillä on isommat palkat kuin koulutetuilla opettajilla. Heillä on kalliit autot ja merkkicollegehousut. He harrastavat liikuntaa, kulttuuri ei ole heidän juttu. He kulkevat kaikkialla collegevaatteissa ja lenkkareissa.
Suomen historiaa on turha yrittää lakaista maton alle, kyllä se näkyy meissä kaikissa. En tiedä kauanko menee, ennen kuin tällaisia eroja ei näkyisi. Miten ne edes häviäisivät, kun kaikki oppivat tavat kotoa, ja jatkavat niitä omassa perheessä.
Ei mikään "hullu", mutta varmaan moni sellainen, joka on kasvatettu niin. Kyllä mä aina harjaan hiukset ja laitan huulipunaa ennen kuin lähden ovesta ulos. Ei kai niitä vaatteita nyt tarvitse vaihtaa, koska eihän ne yleensä edes juuri näy, jos on vaikka jokin pitkä villakangastakki päällä. Ja siis tietenkään kenenkään ei ole pakko, eikä tarvitse olla viimeisen päälle.