Lue keskustelun säännöt.
Miten sosiaaliluokka näkyy ihmisessä?
Miten näkyy jos on korkea tai matala sosiaaliluokka tai sosioekonominen asema?
Kommentit (5592)
mik mäkit ja hillfingerit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varakas tuskin ottaa tatuointeja tai värjää hiuksiaan voimakkaan värisiksi. Varakas on yleensä hillitty tyyliltään.
Suomessa varakkuus on piheyttä ja saituutta. Näkyy myös siinä ettei haluta maksaa kelvollista palkkaa työnteosta.
Juuri varakkailla näkyy tatuoinnit ja leveä elämäntyyli.
Pihalla voi olla joutava robottinurmileikkuri arviolta kolmedonaa.
Sellainen lelu mihin tavan työntekijällä ei ikinä olisi varaa vaikka säästäisi joka kuukausi.
Sama näkyy myös ettei tavan työntekijällä ole ajokorttia tai autoakaan.
Ei jää säästöön rahaa.
Saa vain haaveilla tatuoinneista ja roskaporukan lenkkareista ja talvitakeista joiden hinta on sellainen mitkä viedään veitsellä päältä kaduilla, koska on pakko.
Työnteolla ei elä.
Tässä näkemyksessä näkyy juuri köyhän luulot rikkaiden elämästä. He luulevat, että oikeilla yläluokkaisilla olisi leveä elämäntyyli ja tatuointeja. Kun köyhä yrittää esittää rikasta niin hänellä näkyy kaikkia vääriä statusmerkkejä. Vaatteissa on logot ja iholla tatskat, naiset pyynttää, on silikonit ja tekoripset, pitkät kynnet, värjätyt hiukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usein oikea varakkuus ei näy suuresti ulospäin. Hillitty olemus ja sivistynyt käytös voi viitata varakkuuteen mutta toisaalta nykyään on entistä vaikeampi tietää suorilta kuka on varakas koska myös varakkailla voi olla hyvin erityyppiset arvot ja tavat elää.
Se mikä usein paistaa ulos selvästi on uusrikkaat. Mikäli ei ole syntynyt sivistyneeseen ja valmiiksi hyvätuloiseen perheeseen vaan kaikki on tullut kovalla työllä tai tuurin ja sattuman kautta, silloin ihmisillä on tapana leveillä eri tavoin. Ostetaan heti sitä parasta mitä löytyy, autot, vaatteet, koti, matkat, ruoka, käytös ym. muuttuu liikaa liian lyhyessä ajassa, se paljastaa.
Huonotuloisilla on HH takit, kasvolävistyksiä, kaulat ja sormet täynnä koruja.
Outoja värejä hiuksissa.
Usein myös omaavat lättäjalat ja ovat ylipainoisia (ennen lihavuusleikkausta), kulkevat huonoissa kengissä takki auki.
Ei ole tyylitajua minkään vertaa.
Alaluokkainen tyypillisesti tupakoi, kiroilee, käyttää paljon päihteitä, on lätkäfani, ihailee väkivaltaa ja pitää väkivaltaviihteestä, kielelliset ja kirjalliset taidot huonot, ei ole kouluttautunut eikä pidä koulutusta arvokkaana, pukeutuu huppareihin ja farkkuihin ja lenkkeilyvaatteisiin ja on tatuoitu.
Mitä enemmän tällaisia ominaisuuksia tyyppiin liittyy, sitä todennäköisemmin hän edustaa sosiaalista alaluokkaa.
On keinotekoista yrittää luokitella ihmisiä erilaisiin sosioekonomisiin ryhmiin. Ihmisen vaatetus, käyttäytyminen, osaaminen ja varallisuus eivät ilman muuta nosta ihmistä ylimpään luokkaan.
Miljonääreillä, omaisuuksia perineillä, yliopistotasoisen koulutuksen saaneilla ihmisilläkin on tatuointeja, lävistyksiä, botoxia huulissa, silikonirintoja, huume- ja alkoholiongelmia.
Puhetavallaan ja käytöksellään yläluokkaiset eivät erotu muiden ihmisten joukosta, paitsi tietysti kun puheissaan käyttävät vieraskielisiä ilmaisuja tietämättä mitä ne tarkoittavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On keinotekoista yrittää luokitella ihmisiä erilaisiin sosioekonomisiin ryhmiin. Ihmisen vaatetus, käyttäytyminen, osaaminen ja varallisuus eivät ilman muuta nosta ihmistä ylimpään luokkaan.
Miljonääreillä, omaisuuksia perineillä, yliopistotasoisen koulutuksen saaneilla ihmisilläkin on tatuointeja, lävistyksiä, botoxia huulissa, silikonirintoja, huume- ja alkoholiongelmia.
Puhetavallaan ja käytöksellään yläluokkaiset eivät erotu muiden ihmisten joukosta, paitsi tietysti kun puheissaan käyttävät vieraskielisiä ilmaisuja tietämättä mitä ne tarkoittavat.
Ei se täysin keinotekoista ole.
Jokainen haluaa tulla kohdelluksi siten kuin haluaa. Ulkoasu vaikuttaa siihen, miten ihmiset toisilleen puhuvat ja toisiaan kohtelevat. Esimerkiksi sosiaaliseen yläluokkaan kuuluva haluaa tulla kohdelluksi yläluokkaisena. Siksi yläluokkainen todennäköisesti haluaa esimerkiksi puhetavallaan ja ulkoasullaan erottautua alemmista yhteiskuntaluokista.
Nykyisin vanhojen kartanoiden omistaminen ja kunnostaminen koetaan yläluokkaiseksi.
Tilanteeseen sopiva pukeutuminen, vaatteiden ja kenkien huolto sekä suutaripalvelujen käyttö on itsestäänselvyys paremmissa piireissä.
Autoa ei tarvitse vaihtaa, jos naapuri on ostanut uudemman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tein nuorena kotisiivouksia. Kaikista rikkaimmista ei olisi ikinä ulkoapäin uskonut, että ovat niin rikkaita. Pukeutuivat vaatimattomasti ja huomiota herättämättömästi. Keskiluokka ja alempi luokka taas pröystäili niin vaatteilla kuin tavaroillakin. Kaikki oli uusimpien trendien mukaista.
Ei välttämättä mitenkään. Voi olla köyhä, kouluttamaton, duunarialalla tai työelämän ulkopuolella, mutta pukeutua hillitysti, olla huoliteltu, puhua ja käyttäytyä sivistyneesti, kuunnella klassista musiikkia ja olla kiinnostunut arkkitehtuurista, elää terveellisesti jne.
Ei kannata tehdä pitkälle meneviä päätelmiä toisen (ulkoisesta) olemuksesta.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Faith
</p>
<p>Ei kannata tehdä pitkälle meneviä päätelmiä toisen (ulkoisesta) olemuksesta.[/quote kirjoitti:Päättelemme väistämättä paljonkin toistemme ulkoisesta olemuksesta. Kukaan ei voi pysähtyä keskustelemaan jokaisen vastaantulijan kanssa selvittääkseen, millainen ihminen vastaantulija on. Siksi päättelemme ulkoasusta. Jotkut vastaantulijat saavat meidät vaihtamaan toiselle puolelle katua, esimerkiksi.
Uskon että jos eteeni kiikutetaan pörssimeklari ja trukkikuski osaan erottaa heidät. Tietenkin aina voidaan laittaa joku näyttämään tai näyttelemään stereotypian vastaista, ja sanoa ähä kutti mites nyt suu pannaan kun läski tatska tyyppi oli se meklari ja trukkikuski puvun takki päällä, mutta ei tuo todista mitään. Silti jos otamme tarkasteluun 50 meklaria ja 50 trukkikuskia, moni osuu varmaan oikeaan arvuutellessaan kumpi on kumpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Usein oikea varakkuus ei näy suuresti ulospäin. Hillitty olemus ja sivistynyt käytös voi viitata varakkuuteen mutta toisaalta nykyään on entistä vaikeampi tietää suorilta kuka on varakas koska myös varakkailla voi olla hyvin erityyppiset arvot ja tavat elää.
Se mikä usein paistaa ulos selvästi on uusrikkaat. Mikäli ei ole syntynyt sivistyneeseen ja valmiiksi hyvätuloiseen perheeseen vaan kaikki on tullut kovalla työllä tai tuurin ja sattuman kautta, silloin ihmisillä on tapana leveillä eri tavoin. Ostetaan heti sitä parasta mitä löytyy, autot, vaatteet, koti, matkat, ruoka, käytös ym. muuttuu liikaa liian lyhyessä ajassa, se paljastaa.
Ei varmaan aina pidä paikkaansa. Kun lottovoittajilta kysytään, mitä aikovat rahoilla tehdä, moni suunnittelee jotain pientä juttua. Tavoitteena monesti nimenomaan jatkaa vaatimattomasti.
Vierailija kirjoitti:
Uskon että jos eteeni kiikutetaan pörssimeklari ja trukkikuski osaan erottaa heidät. Tietenkin aina voidaan laittaa joku näyttämään tai näyttelemään stereotypian vastaista, ja sanoa ähä kutti mites nyt suu pannaan kun läski tatska tyyppi oli se meklari ja trukkikuski puvun takki päällä, mutta ei tuo todista mitään. Silti jos otamme tarkasteluun 50 meklaria ja 50 trukkikuskia, moni osuu varmaan oikeaan arvuutellessaan kumpi on kumpi.
Näinhän se on. Yhteiskuntatieteellisesti kiinnostavia eivät ole poikkeukselliset yksilöt (joita aina löytyy) vaan yleiset linjat ja todennäköisyydet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun puhutaan oikein vanhasta rahasta, vaatteet voivat olla huippulaatua ja maksaneet maltaita.
Logoja ei näy kuin korkeintaan pieninä niskatäginä, vaatteen sisäpuolella. Piilossa.
Vierailija kirjoitti:
Usein oikea varakkuus ei näy suuresti ulospäin. Hillitty olemus ja sivistynyt käytös voi viitata varakkuuteen mutta toisaalta nykyään on entistä vaikeampi tietää suorilta kuka on varakas koska myös varakkailla voi olla hyvin erityyppiset arvot ja tavat elää.
Se mikä usein paistaa ulos selvästi on uusrikkaat. Mikäli ei ole syntynyt sivistyneeseen ja valmiiksi hyvätuloiseen perheeseen vaan kaikki on tullut kovalla työllä tai tuurin ja sattuman kautta, silloin ihmisillä on tapana leveillä eri tavoin. Ostetaan heti sitä parasta mitä löytyy, autot, vaatteet, koti, matkat, ruoka, käytös ym. muuttuu liikaa liian lyhyessä ajassa, se paljastaa.
Tämä saanut paljon yläpeukkuja? Miksi kuvitellaan, että ihmisillä on tarve leveillä, jos eivät ole syntyneet rikkaina? Tämä vanha/uusi raha -klisee on aika pölyyntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että jos eteeni kiikutetaan pörssimeklari ja trukkikuski osaan erottaa heidät. Tietenkin aina voidaan laittaa joku näyttämään tai näyttelemään stereotypian vastaista, ja sanoa ähä kutti mites nyt suu pannaan kun läski tatska tyyppi oli se meklari ja trukkikuski puvun takki päällä, mutta ei tuo todista mitään. Silti jos otamme tarkasteluun 50 meklaria ja 50 trukkikuskia, moni osuu varmaan oikeaan arvuutellessaan kumpi on kumpi.
Näinhän se on. Yhteiskuntatieteellisesti kiinnostavia eivät ole poikkeukselliset yksilöt (joita aina löytyy) vaan yleiset linjat ja todennäköisyydet.
Voi näitä av-yhteiskuntatieteilijöitä. Yllättäkää ja sanokaa jotain uutta ja mielenkiintoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutettu keskiluokkainen ihminen pukeutuu hillitysti. Ei välttämättä kalliisti, koska vihreillä arvoilla on kysyntää ja vaatteet voivat olla kierrätettyjäkin, mutta hillittyjä ja siistejä. Naisilla ei rinnat tursua ulos topeista eikä tatuointeja tai sähäkkää shokkivärjäystä käytetä. Ei mitään halpoja lisäkkeitä kuten ripsiä tai huuliturvokkeita. Myös käytös on hillittyä, äänenvoimakkauus ei nouse, kirosanoja ei käytetä. Työväenluokkainen ihminen pukeutuu rennommin, voi olla enemmän suloja esillä tai sitten ihan haalari - verkkariosastoa. Ei ole merkkivaatteita, edes käytettynä. Monesti on koristeltu tatuoinneilla, irtoripsillä, rakennekynsillä jne. Meikki on yleensä vahvaa. Ääni voi suuttuessa nousta ja kirosanoja käytetään.
"Myös käytös on hillittyä, äänenvoimakkauus ei nouse."
Miksi suomenruotsalaiset puhuvat aina niin kovalla äänellä?
Ainakin ratikassa ja bussissa.
Siksikö, kun ovat (ovat alleviivattuna) juurikin julkisissa liikennevälineissä?Että sveduja ollaan, vaikka ratikassa joudutaan nyt tällä kertaa istumaan?
Ei jokainen suomenruotsalainen ole mitään yläluokkaa. Heissä on duunareita ja omalla työllään miljonaääriksi päätyneitä kuten suomenkielisissäkin. Heillä tulee se vilkas keskustelu kasvatuksesta.
Suomenruotsalaiset antavat lastensa puhua ruokapöydässä ja aikuisseurassa. Myös lapsille vastataan. Siten lapsi ja nuori oppii jo nuorena, ettei taivas romahda niskaan kun puhun. Se, ettei vaihdettaisi kuulumisia tutun kanssa tai juteltaisi kaverin kanssa olisi suomenruotsalaisten parissa käsittämätöntä käytöstä. Aivan sama, vaikka olisi nähnyt toisen edellisen kerran 15 vuotta aikaisemmin junnujen leirillä tai kerhossa.
Olet ihan hakoteillä.
Kaikki sen tietävät, ettei ne kaikki mitään yläluokka ole. Itselläni oli juoppo ja köyhä suomenruotsalainen työkaveri.
Mutta.
Miksi puhuvat huutamalla ratikassa/bussissa?
No sen takia, että kaikki kuulevat, että ruotsinkielisiä ollaan ja parempaa väkeä. Mikä tietenkään ei ole totta.
Luulevat, että luullaan, kun kuullaan ruotsia. Mutta se ainostaan ärsyttää ihan älyttömästi.
Siis uudestaan; ei ollut puhe mistään yleisestä juttelusta tai keskustelusta !!! vaan siitä, että huudetaan. Kukaan muu ei niin tee, kuin nämä svedupellet.
Ihan kun suomenkieliset eivät puhuisi tai keskustelisi!
Ihmettelin vain sitä, että miksi pitää huutaa! ETTÄ KUULETTEKO, RUOTSIA TÄSSÄ PUHUTAAN JA OLLAAN BETRE FOLKKIA!
Vierailija kirjoitti:
Huonotuloisilla on HH takit, kasvolävistyksiä, kaulat ja sormet täynnä koruja.
Outoja värejä hiuksissa.
Usein myös omaavat lättäjalat ja ovat ylipainoisia (ennen lihavuusleikkausta), kulkevat huonoissa kengissä takki auki.Ei ole tyylitajua minkään vertaa.
Puhun siis itsestäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulutettu keskiluokkainen ihminen pukeutuu hillitysti. Ei välttämättä kalliisti, koska vihreillä arvoilla on kysyntää ja vaatteet voivat olla kierrätettyjäkin, mutta hillittyjä ja siistejä. Naisilla ei rinnat tursua ulos topeista eikä tatuointeja tai sähäkkää shokkivärjäystä käytetä. Ei mitään halpoja lisäkkeitä kuten ripsiä tai huuliturvokkeita. Myös käytös on hillittyä, äänenvoimakkauus ei nouse, kirosanoja ei käytetä. Työväenluokkainen ihminen pukeutuu rennommin, voi olla enemmän suloja esillä tai sitten ihan haalari - verkkariosastoa. Ei ole merkkivaatteita, edes käytettynä. Monesti on koristeltu tatuoinneilla, irtoripsillä, rakennekynsillä jne. Meikki on yleensä vahvaa. Ääni voi suuttuessa nousta ja kirosanoja käytetään.
"Myös käytös on hillittyä, äänenvoimakkauus ei nouse."
Miksi suomenruotsalaiset puhuvat aina niin kovalla äänellä?
Ainakin ratikassa ja bussissa.
Siksikö, kun ovat (ovat alleviivattuna) juurikin julkisissa liikennevälineissä?Että sveduja ollaan, vaikka ratikassa joudutaan nyt tällä kertaa istumaan?
Ei jokainen suomenruotsalainen ole mitään yläluokkaa. Heissä on duunareita ja omalla työllään miljonaääriksi päätyneitä kuten suomenkielisissäkin. Heillä tulee se vilkas keskustelu kasvatuksesta.
Suomenruotsalaiset antavat lastensa puhua ruokapöydässä ja aikuisseurassa. Myös lapsille vastataan. Siten lapsi ja nuori oppii jo nuorena, ettei taivas romahda niskaan kun puhun. Se, ettei vaihdettaisi kuulumisia tutun kanssa tai juteltaisi kaverin kanssa olisi suomenruotsalaisten parissa käsittämätöntä käytöstä. Aivan sama, vaikka olisi nähnyt toisen edellisen kerran 15 vuotta aikaisemmin junnujen leirillä tai kerhossa.
Olet ihan hakoteillä.
Kaikki sen tietävät, ettei ne kaikki mitään yläluokka ole. Itselläni oli juoppo ja köyhä suomenruotsalainen työkaveri.
Mutta.
Miksi puhuvat huutamalla ratikassa/bussissa?No sen takia, että kaikki kuulevat, että ruotsinkielisiä ollaan ja parempaa väkeä. Mikä tietenkään ei ole totta.
Luulevat, että luullaan, kun kuullaan ruotsia. Mutta se ainostaan ärsyttää ihan älyttömästi.Siis uudestaan; ei ollut puhe mistään yleisestä juttelusta tai keskustelusta !!! vaan siitä, että huudetaan. Kukaan muu ei niin tee, kuin nämä svedupellet.
Ihan kun suomenkieliset eivät puhuisi tai keskustelisi!
Ihmettelin vain sitä, että miksi pitää huutaa! ETTÄ KUULETTEKO, RUOTSIA TÄSSÄ PUHUTAAN JA OLLAAN BETRE FOLKKIA!
* Bättre
Ylempi luokka näkyy: Varmuus, tilan ottaminen. Etäisyys ja lämpö vuorottelevat.
Vaatteet ja hiukset voivat olla mitä sattuu. Juhlissa voi olla päällä jotain hölmön oloista ja outoa. Vaatteet merkitsevät vähemmän kuin keskimäärin ihmisille. Ammatti voitolla tavanomainenkin, mutta ei fyysistä raatamista. Jos on vanhaa rahaa ja sukutaustaa, välttelee instaa ja sosiaalista mediaa. Työkaverit eivät ehkä sitä ymmärrä, koska eivät tajua, mitä kaikkea on pelissä: perinteet, arvot, turvallisuus. Koulutusta arvostetaan, mutta lasten harrastukset eivät ole statuskysymys, kuten keskiluokalle. Vapaa-aikaa arvostetaan enemmän kuin keskiluokassa. Viihteelle jätetään hieman vähemmän aikaa, mutta ei missään luokassa olla sille immuuneja. Alkoholin käyttö ei katso sosiaaliluokkaa: voi olla tipaton tai alkoholisti tai mitä tahansa siltä väliltä. Harrasterumba ei olevitseisarvo.
Elämänasenne voi olla huoleton. Ei pelota työttömyys eikä paina huoli selviytymisestä. Vaikka epäonnistuisi uralla, niin jostain aina tuprahtaa rahaa.